Договор о СНВ готовят в традициях \"холодной войны\"

Белый дом пообещал не форсировать процесс заключения договора о СНВ. Таким стал ответ на слова Сергея Лаврова, заявившего, что документ будет подписан в течение двух-трех недель. Между тем, американские источники утверждают, что Барак Обама крайне разочарован тем, что переговоры затянулись. Эксперты уверены, что процесс согласования документа идет в традициях холодной войны.

Соединенные Штаты не будут давить на Россию, чтобы ускорить процесс заключения нового договора о СНВ. По словам пресс-секретаря Белого дома Роберта Гиббса, перед американскими переговорщиками не стоит задача добиться подписания документа к апрелю, когда в Вашингтоне пройдет саммит, посвященный вопросам ядерного нераспространения, передает Associated Press.

«Честно говоря, даже если понадобится много недель после апреля для того, чтобы получить то, что в наибольшей степени отвечает нашим интересам, мы не будем форсировать события»,— сказал Гиббс во вторник, 9 марта.

Договор о СНВ

Первый договор о СНВ был подписан СССР и США в 1991 году и вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия договора составлял 15 лет (до 5 декабря 2009 года). Этот документ предписывал сторонам сократить количество носителей стратегических вооружений, в том числе межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, на подводных лодках и бомбардировщиках, до уровня не более 1600 единиц. На них должно быть установлено не более 6 тыс. ядерных боезарядов.

Лавров обещал «пару-тройку» недель

Слова официального представителя Белого дома прозвучали после того, как на тему СНВ ранее в этот же день высказался глава Министерства иностранных дел Сергей Лавров. «Мы были бы за то, чтобы все это завершить в ближайшие пару-тройку недель»,— заявил он.

При этом дипломат намекнул: в затягивании процесса согласования документа виновата американская сторона. Лавров напомнил, что президенты двух стран ясно дали понять, что договор должен быть подписан, добавив, что «если бы все переговорщики руководствовались согласованными президентами принципами», документ был бы готов еще в декабре — до истечения срока действия предыдущего соглашения о СНВ.

В тоже время глава МИД заверил, что в новом соглашении в «юридически обязывающей форме» будет содержаться увязка между стратегическими оборонительными и наступательными вооружениями. «Эта связь будет, безусловно, отражена. Главное, что она существует как объективная реальность»,— цитирует министра РИА Новости.

Обама разочарован

Между тем газета The New York Times пишет, что Барак Обама крайне разочарован тем, что работа над текстом нового договора о СНВ идет так медленно. Ссылаясь на некие официальные источники, издание утверждает, что после состоявшегося в конце минувшего месяца телефонного разговора со своим российским коллегой американский лидер был по-настоящему обескуражен.

«К изумлению Обамы, Медведев был не готов подписать договор и выдвинул условия, которые требуют дополнительного обсуждения»,— говорится в статье The New York Times. В результате глава Белого дома понял, что момент заключения нового соглашения не так близок, как ему казалось, а «перезагрузка» отношений с Россией пробуксовывает.

Надо заметить, что версия, предлагаемая американской газетой, существенно отличается от официальной. И пресс-служба Кремля, и новостные агентства сообщали, что президенты не только не столкнулись с взаимным непониманием, но, напротив, дали наказ переговорщикам ускорить процесс согласования текста нового договора о СНВ.

«А с чего это Обаме быть разочарованным? Если он действительно был так обескуражен разговором с Медведевым, то это говорит лишь о неопытности американского президента»,— сказал GZT.RU заведующий отделом стратегических исследований ИМЭМО РАН Александр Савельев.

По его словам, между Россией и США идет обычный в таких ситуациях торг, во время которого никто ничего просто так уступать не обязан. «Но при этом я не могу себе представить причину, по которой Москва бы могла намеренно и без всяких на то оснований затягивать ход переговоров»,— добавил политолог.

Торопиться некуда

Савельев напомнил, что задачей первостепенной важности было подписание нового договора о СНВ к моменту истечения срока действия старого. Поскольку сделать это не успели, то теперь торопиться нет смысла. Конечно, по словам эксперта, сторонам хотелось бы подготовить документ к началу конференции, которая пройдет в Вашингтоне. Это доказало бы другим участникам саммита, что страны, владеющие наибольшими ядерными арсеналами, продолжают их сокращать.

«Иных причин, способных заставить администрацию Обамы или Медведева ускорить переговорный процесс, просто нет. Да, даже, если текст не будет согласован к началу саммита, ничего страшного не произойдет, о чем и сказал Гиббс»,— считает политолог.

Традиции холодной войны

«Сейчас все происходит в „лучших традициях“ холодной войны — стороны торгуются за каждую ракету, за каждую боеголовку, за каждое слово в договоре. Ничего страшного в этом нет. Это нормальная практика. Когда подписывали первый договор о СНВ, его текст готовили в Хельсинки, а подписание должно было состояться в Москве. Так вот, переговорщики продолжали работу даже тогда, когда летели из финской столицы в столицу СССР»,— подытожил Савельев.