Многополярность или царство антихриста?
Глобальный кризис, обнаживший непрочность западной финансово-экономической системы, наглядно продемонстрировал ущербность идеи построения однополярного мира.
Выстроенный за последние десятилетия западный монстр, ещё недавно считавшийся незыблемым и несокрушимым, оказался не готов ни к новым вызовам им же созданной глобальной экономики, ни к обострению им же спровоцированных региональных конфликтов. Но западный монстр политической и экономической глобализации создавался отнюдь не для того, чтобы так быстро отступить.
Скажем несколько слов о сущности либерально-правозащитной демократии. Вплоть до распространения демократических идей европейская цивилизация зиждилась на христианской морали. Это и вызывало ненависть врага рода человеческого — диавола. Ведь пока основой мировоззрения многих народов было Евангелие Христово, невозможно было установить всемирное царство антихриста. Тогда началось величайшее обольщение народов, в ходе которого умело использовались все недостатки традиционного общества. Людям была обещана демократия, то есть власть народа, власть большинства, и они прельстились, поставив свои призрачные политические права выше истинной веры Христовой. Однако для построения тёмного царства антихриста нужна не власть консервативного большинства, а власть «продвинутых» меньшинств, среди которых дьяволу легче вербовать своих адептов.
По итогам выборов, действительно, происходят перестановки в органах власти, даже частичная смена курса, но, как правило, тактического, а не стратегического. Правящее меньшинство сохраняется независимо от выборов, хотя часть его может пересесть из одних кабинетов в другие, несколько увеличить или уменьшить своё влияние. При этом вспомним, что в прежние времена почти все члены правящего аристократического меньшинства были на виду, принадлежали к коренной национальности, исповедовали и защищали господствующую религию. Сейчас очень значительная, возможно даже большая часть правящего меньшинства, мало кому известна и не связана с коренной национальностью, с её религией и традициями.
Так какие же свободы дало современное западное общество? Любому разумному человеку понятно, что полной свободы никогда не было, нет и не будет. Во избежание анархии и хаоса государство всегда ограничивает одни свободы в пользу других, права одних социальных групп в пользу прав других. Всё дело в расстановке приоритетов. Было время, когда в Европе нельзя было высказываться против королей и знати, а теперь нельзя высказываться против национальных меньшинств. Было время, когда в Европе нельзя было высказываться против господствовавшей католической Церкви, а теперь нельзя высказываться против религиозных меньшинств. Было время, когда в Европе были ограничены права евреев, а теперь в ряде европейских стран могут посадить того, кто имеет свою точку зрения на холокост, отличающуюся от официальной. Было время, когда в Европе ограничивались «права» содомитов, а теперь там ограничено право высказываться против «сексуальных меньшинств». Доходит до подлинного безумия: в ряде западных стран имели место прецеденты возбуждения уголовных дел против священнослужителей, которые в своих проповедях, в полном соответствии с Библией, называли гомосексуализм грехом.
Что же будет дальше, если человечество продолжит идти по этому пути? Люди, полностью погрязшие в материализме и либеральных свободах, уже не смогут приходить к истинной вере Христовой. Но даже если кто-то и сможет, дадут ли ему воспитать в истинной вере детей? Разве ему не скажут, что, с малолетства воспитывая ребёнка в одной вере, он нарушает его свободу выбора? А чтобы не учили чему не следует, не нарушали нормы толерантности и политкорректное, свобода будет всё больше и больше ограничиваться, а права спецслужб контролировать граждан — расширяться под самыми разными предлогами.
Созданная на Западе и навязываемая всему остальному миру либерально-правозащитная демократия устраивает врага рода человеческого лишь до поры до времени. Ведь если она сохранится в нынешнем виде — как устроить массовые репрессии против его главных врагов — православных христиан? Понятно, что, несмотря на всю ненависть западников к истинной вере Христовой, устроить гонения, подобные тем, которые были при Нероне или Диоклетиане, без изменения политической и правовой системы невозможно. Необходима глобальная трансформация от либерально-правозащитной демократии к тотальной диктатуре. Эта диктатура, в отличие от всех прежних диктатур, будет носить всемирный масштаб.
А создаваться она будет как бы во имя свободы, демократии и пресловутых прав человека, что неудивительно, поскольку главным её творцом будет лжец и отец лжи.
Вместе с тем, возникает законный вопрос: как можно построить всемирную диктатуру в обозримом будущем? Ведь большинство стран мира, включая Россию, а тем более Китай и исламские государства, отнюдь не жаждут перестроить весь свой внутренний порядок на основе либерально-правозащитных «ценностей» и стать колониями глобальной западной империи. Вполне возможно, что, увидев, как в результате кризиса надежды на завершение процессов глобализации по западной модели рушатся, вожди мировой закулисы могут попытаться пойти на крайние меры — спровоцировать третью мировую войну. Поводом для войны могли бы послужить крупные теракты, возможно даже с применением атомного взрывного устройства, совершённые исламскими фундаменталистами (или приписанные им). Если бы в терактах погибли многие тысячи, даже десятки тысяч мирных граждан, то среднестатистический западный обыватель согласился бы практически с любыми ответными мерами, полагая, что кровавая бойня, как и раньше, коснётся населения «стран-изгоев», но никак не его самого и его близких. После этого США могли бы нанести удар по стране, объявленной виновницей терактов, а также по её действительным или мнимым союзникам.
Можно предвидеть, что будет использовано оружие массового уничтожения, в том числе ядерное. В результате ядерного удара можно было бы разрушить наиболее «строптивые» антизападные государства, устрашить этим остальной мир и принудить его к повиновению.
Если этот сценарий станет осуществляться, то в конце третьей мировой войны явится зверь-антихрист — один из ведущих западных политиков того времени, в тело которого вселится дьявол. Он выступит как миротворец и станет призывать все страны отказаться от «устаревших» национально-культурных и религиозных «предрассудков», создать единое всемирное государство, единую религию. Заодно с ним будет выступать предсказанный в Апокалипсисе зверь-лжепророк, который впоследствии станет первосвященником всемирной экуменической лжерелигии. А вселенский экуменический собор признает антихриста мессией — спасителем для всех народов.
Эта лжерелигия будет учить поклоняться «единому богу» (на самом деле диаволу) и антихристу как его мессии. Она будет потворствовать гордыне и блудным грехам развращённых людей последнего времени, осуждать все прочие религии за их нетерпимость, за ограничение «прав и свобод человека», будет призывать к полному раскрепощению.
Но на самом деле свобода будет ограничена больше, чем при любом из прежних диктаторских режимов. Во имя «обеспечения мира и безопасности во всем мире» антихрист прикажет всем приносить присягу, содержащую признание его религии и отречение от всех других. Чтобы «затаившийся экстремист» или обычный преступник не мог обмануть власть, всем гражданам всемирного государства будут в обязательном порядке вживлять под кожу микрочипы, которые будут играть роль упомянутого в Апокалипсисе начертания, или печати антихриста. Это устройство будет в любой момент времени контролировать местонахождение человека, отслеживать, чем он занимается. Оно станет удостоверением личности, и через него же будут осуществляться все платежи — и начисление зарплаты, и оплата покупок и т. д. Более того, оно будет наделено функциями психотропного оружия, то есть сможет воздействовать на сознание человека.
Ставки стали слишком высоки. Борьба за многополярный мир — это не борьба за чьи-то геополитические амбиции, за интересы отдельно взятых государств. Речь уже идёт о спасении всего человечества, о последней альтернативе царству антихриста.
В этом процессе исключительно важную роль будет играть позиция России как второй ядерной державы и обладательницы крупнейших запасов природных ресурсов, необходимых для развития мировой экономики. И тут всё будет зависеть от того, какая позиция возобладает в российском политическом руководстве. Возьмёт ли верх линия тех, кто стремится создать подлинно многополярный мир, ограничив западную гегемонию? Или победу одержат те, кто готов включить Россию в глобализированный по западным стандартам мир? От ответа на этот вопрос зависит очень многое.
Да поможет нам Бог!
Комментарии
Более того для выживания даже в пределах одного пространственно временного континуума Господь Бог Создал множественную инвариантность возможного развития, что нами отчасти воспринимается как свобода воли. И если говорить о нашем плане Много полярность как раз и является представителем этой божественной концепции безопасности.
Укреплять культуру и самобытность народов, уходить от унификации социальных отношений внутри сообществ навязываемых международными правилами общения, вырабатывать уважение другого устройства жизни, другой веры как брата как сестры, как другой альтернативной дороги к тому же саду.
верующий человек навязывать никому ничего не будет.
Вся эта бредятина о "духовности", отдельной от психологии - миф, почитайте Фрейда.
Про то, что протестантизм дал стимул развитию капитализма - толку то. Религия управляет быдлом, и если она направит его в нужное русло - эффект будет. Вот только легче никому не станет, пока быдло не станет людьми, а религия этому препятствует всеми силами.
Про Ньютона и Дарвина (почему даже) не совсем понял - они то как раз явно мылить способны, а это главный критерий.
А про "самые страшные преступления 20 века" - они шли, в основном, идеологий-заменителей религий, как коммунизм и фашизм.
" они шли, в основном, идеологий-заменителей религий, как коммунизм и фашизм"
Они , коммунизм и фашизм, шли под лозунгом "если Бога нет, то всё позволено". Нынешняя либеральная идеология в таком случае такой такой же заменитель религии. Понимаете, если некоторые ценности оторваны от первоисточника, они неизбежно оборачивабтся противоположностью.
Я бы сильно удивился, если бы Дарвин отрицал религии. Зато религии спалились, отрицая Дарвина.
Лозунги комми и фаши могут быть любыми - факт тот, что они паразитировали на тех же слабостях, что и религии. С тем же успехом можно сказать, что амфетамин не наркотик, поскольку конкурирует с героином.
"С тем же успехом можно сказать, что амфетамин не наркотик, поскольку конкурирует с героином"
Сколько апломба при полном незнании предмета. Как раз коммунизм и фашизм изначально были отрицанием тех элементарных моральных норм, которые проповедуются всеми миовыми религиями.
"Как раз коммунизм и фашизм изначально были отрицанием тех элементарных моральных норм, которые проповедуются всеми миовыми религиями." - вот я и говорю, заменили опиаты на *что там есть в амфетаминах*. Легче никому не стало.
А чтобы понять, почему монотеистические религии и коммунизмы/фашизмы являются копиями друг друга, нужно сравнить их результаты, а именно убежденного верующего и убежденного коммуниста (классических убежденных фашистов не осталось, так что с ним сравнить не выйдет). Что до "нового человека", то сравнив жителя др.Греции и др.Рима с "добрым христианином", мы видим, что религии его создали. Выглядит он отвратительно, но факт остается фактом. Комми/фаши, к счастью, просто не успели этого сделать.
"Коммунисты пытались изменить условия внешней среды и загнать всё человечество в коммунизм. В то время как религия предлагает в первую очередь начать с себя. " - поэтому религия оказалась более эффективна. Это разница в методах, а не в цели или результате.
Кстати, первые христиане жили в коммунах, как позже и монахи, а в Византии была регулируемая экономика.
Правила, да. Но Вы же не считаете всерьёз, что моголы западные колонизаторы?
Это мусульмане, тюркизированные правители монгольского происхождения.
После этого экскурса позволю себе вопрос: Вы отличаете моголов от монголов?
Не верю, но знаю.
Вы́хухоль, русская выхухоль (лат. Desmana moschata) — млекопитающее семейства кротовых отряда насекомоядных.
А еще конкретнее - доверяю науке, заявляющей о том, что она имеет знания о выхухоли, и предоставляющей эти знания для ознакомления с ними, и возможности их проверки.
Я, впервые поняв это, подумав написал на своём щите - ВСЁ МОЖЕТ БЫТЬ. вот и вам советую подумать и определиться, а не искать болельщиков за и против.
И тем не менее из чувства уважения к собеседнику поясню: вы не видели Бога, и отрицаете его наличие. Но вы и не видели Выхухоль тем не менее её наличие признаёте.
В чём же та разница которая позволяет вам сделать такие выводы? вы сами признаётесь авторитет учёных :) которых в своё время периодически посрамляют за косность и консерватизм изобретатели. среди таких казусов и самолёт и пулемёт и паровоз и дирижабль..... и даже не поверите круглая планета да ещё и вертится.
Попытка сослаться на написанные ими работы столь же равнозначна в утверждениях как и летописи людей видевших воплощение его в человеческом облике. И в этом списке не одна обнаруженная во плоти легенда в том числе и Троя.
С добрым утром Серёжа и железо ржавеет и алмаз плавится а вы говорите о абсолютной неуязвимости... вы это сами придумали или вам кто сказал?
А борьба с заблуждениями всегда делает мир лучше.
Даже и не мечтайте. Не произошло, и никогда не произойдет. Вы, думаете первый – такой быстрый?! Вас было много, и будет много, вот только ничего большего, чем повторение детских и легко опровергаемых «аргументов» ни вы, ни ваши предшественники, так и не придумали
«И тем не менее из чувства уважения к собеседнику поясню: вы не видели Бога, и отрицаете его наличие. Но вы и не видели Выхухоль тем не менее её наличие признаёте.»
Ну, начнем, помолясь. Первое: я не отрицаю существование бога. Нельзя отрицать то, о чем вообще ничего неизвестно, что не имеет никаких свойств. В мире насчитывается около 20000 богов, о существовании которых, говорят народные придания, сказки, легенды и т.д. Однако, нет ни одного источника, информацию которого, о любом боге, можно было бы, хотя бы с натяжкой, признать правдивой, или проверить. Любой, ныне существующий бог, заслуживает доверия не больше, чем, например, Кощей Бессмертный. Поэтому, я, всего лишь, не имею веры в существование того, что вы называете богом. Ведь глупо отрицать то, что вы, или еще кто-то там себе напридумывали.
1. Я имею возможность ознакомиться с информацией о выхухоле добытой большим количеством ученых даже из разных стран, и сравнить эту информацию. Она будет идентичной. Все ученые будут рассказывать об одном и том же зверьке, приводить похожие фотографии, описания. А вы можете сравнить, например, коран, библию, веды и найти в них только одного, для всех абсолютно одинакового, бога? Нет. Богов – хренова туча, и все они разные, и даже готовы за веру в конкурента умерщвлять верующих в них. Значит, все-таки достоверность научных знаний не совсем то же самое, что сказки писаний?!
Наука неопровержимо доказала свою состоятельность. А где хоть одна религия, которую можно признать истинной? Говорите, древние видели «воплощение его в человеческом облике»? А вы спросите у иудеев, предки которых в то время жили в Палестине, согласны ли они с этим? Согласны ли с этим мусульмане? Согласны ли с этим все остальные религии, существующие на Земле? Даже 4 евангелия не согласны друг с другом. В них столько противоречий, и откровенной лжи, что ни о какой боговдохновенности их, и речи быть не может. Зато вот нерелигиозные источники почти ничего не говорят о таком, прямо скажем, самом грандиозном и значимом событием за всю предыдущую историю Земли, как явление живаго бога. Ну, подумаешь – бог явился! Велика важность, можно и отражать такую мелочь. Гораздо важнее для Иерусалима и Рима, например, были имена слуг знатных особ, чем какой-то там создатель.
Не я, конечно. Просто до сегодняшнего дня еще никому не удалось найти уязвимости в атеизме. Это не смогли сделать даже лучшие умы человечества. И вам, как видите, это тоже не удалось.
Так что, абсолютная неуязвимость атеизма – по-прежнему в силе.
Разве это что-то доказывает? Раньше - да, было, но не теперь. Человек развивается, развивается и его мировоззрение. От самых примитивных религий человечество, по мере усложнения уклада жизни, постепенно переходило ко все более сложным, и вот настал момент, когда необходимость в религиях отпала совсем. Это - всего лишь степень развития, а не отход от чего либо.
Религия говорит о том, что, например, святая вода обладает сверхъестественными свойствами, которые дают ей возможность лечить любые болезни. Что об этот говорит наука на своем языке? Наука говорит о том, что чудес на свете не бывает, что законы природы никогда не нарушаются, и поэтому, например, схождение огня в Иерусалиме – туфта. А что по этому поводу, на своем языке говорит религия? Не повторяйте за попами глупости.
«Я сама 5 лет муштуровала научную литературу, чтобы понять, есть ли Бог на самом деле или нет. И в результате поняла, что Бог есть и его НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ.»
Это вы в каком учебнике нашли? Что в этом мире говорит о неустранимой необходимости существования бога? И, кстати, какого именно бога?
Что мудрого в лобковой вши, которая живет исключительно только на человеке? Или в том, что все живое на планете испытывает боль, ужас?
«И, раз Вы утверждаете про логику, то подумайте, а КТО собственно всё это создал? Кем устроен этот сложнейший мир?»
А кто тогда создал еще более сложного, чем мир, бога? Откуда появился сложнейший бог? Чего тут думать? Мы просто не знаем, как появился мир. Ни я, ни вы. Ни кто не знает. Однако, незнание не может рождать знание, и оно не может служить доказательством существования бога. Однако, причем тут упомянутая вами логика?
Любая открытая система, имеющая источник энергии, способна к самоусложнению. Это не случайность, а закономерность. И появление жизни – скорее закономерность, чем случайность. А детерминизм, по крайней мере, на сегодняшний день, ограничен лишь квантовой неопределенностью, которая, как известно, в гробу видела весь макромир, и неохотно из количества перетекает в качество. Думать мы может много чего, вы бы лучше сказали, почему вы считаете однозначно невозможным мир без бога? Не эмоциями, типа: «Вы действительно думаете?!», а фактами, типа: низя, потому что вот, вот, и вот.
Кстати, как вариант, попробуйте почитать книгу Валентина Свенцицкого \"Диалоги\"
А по поводу степени развития - да наверное Вы намного будете умнее и развитее, чем наши учёные))
Чёрный монах (Раньо Неро)
Парацельс
Нострадамус
Схиархимандрит Серафим
Преп. о. Варсонофий Оптинский
Иеросхимонах Аристоклий Афонский
Иеросхимонах Серафим Вырицкий
Схимонахиня Нила
Угодница Божия Пелагия Рязанская
Схииеромонах Аристоклий Афонский
Святитель Феофан Полтавский
Преподобный Лаврентий Черниговский
Преподобный старец Серафим Вырицкий
Святитель Кирилл Иерусалимкий
Преподобный Нил Афонский Мироточивый
Святитель Никон Цареградский
Преподобный Серафим Саровский
Святитель Иоанн Златоуст
Святой Иустин Философ
Блаженный Феофилакт Болгарский
Святитель Ириней Лионский
Святитель Григорий Богослов
Схимонахиня Макария (Артемьева)
Старец Иосиф Ватопедский
АФОНСКИЕСТАРЦЫ
Преподобный Анатолий Оптинский
Святой Малахий
Люди эти жили в разные года, и, даже, века.
И, заметьте, люди, - жизнь которых была подвигом и служением Богу.
Настоятельно советую ознакомиться.
Это небольшая часть пророчеств, подтверждающих мнение и позицию автора статьи.
Другое дело, если Вы законченный атеист....
Тогда...
А кто придумал бога? Опять вы всесто аргументов выдаете ничего не говорящие фразы.
В африканских саванах навалом травы. Её зебры едят. Ну и зачен жирафам такая шея? Могли бы с нормальной шеей траву щипать.
А ещё говорят что в саване живут львы. Попробуйте с такой шеей и на таких "ходулях" от них убежать.
Вспомните других копытных животных. Они все издают звуки, а жирафы - нет. Странно не правда ли?
Так что всё про жирафоф жгут. По телевизору это компьютерная графика, а в зоопарках хорошие макеты стоят. В жирафов могут верить только неполноценные лохи, которые не понимают не в физике, ни в биологии.
А подвиг... Это - суеверная глупость, которая заставляла людей творить совершенно идиотские поступки. В чем состоит их подвиг? Жить, соблюдая моральные принципы? Так для меня, например, как и для многих других, это просто способ жизни. Мне не нужно напрягаться и заставлять себя оставаться человеком, не творить зло. Быть нравственным - это наше нормальное состояние, не требующее для своего поддержания дополнительных усилий. Только моральному уроду трудно удержать себя от дурных поступков, а для нормального человека - это обычное состояние. Так может быть ваши святые - просто моральные уроды, которые, плюс им, конечно, - элементарно созрели для того, чтобы, наконец, стать таки людьми?!
А где я могу удостовериться в существовании бога? Подойдет любой, хоть самый захудалый божок.
Я, конечно, понимаю, что Вы профессиональный полемист.
Но.., оставьте право каждому на свою точку зрения.
Есть несколько мест.
1) Придите в Пасху в Храм Гроба Господня в Иерусалиме. Попробуйте огонь сразу после схождения. Говорят, он не обжигает.
2) Поедте на остров Керкира. Там лежат мощи Св. Спиридона Тримифунтского. За год он снашивает обувь. Смотрите целый год за его обувью.
3) Поедте в США. Там в Пенсильвании в Антиохийской Деревне под местечком Лигионер в часовне есть икона Богородицы. Она плачет с 80х годов. Я сам её видел. Ту что мироточит на Гаваях не видел, но тоже могли бы посмотреть.
Если смотреть долго, то можно убедится что попы-проходимцы обувь наждаком не трут и в иконы жидкостей не заливают.
А православные богословы тоже пишут про Бога одно и то же, как зоологи про жирафов. Хотя ранние зоологи писали что у жирафов "шея змеи" и получились они из частей других животных.
Кстати, для меня большим доказательством существования Бога явилось начало Книги Бытия, где Бог творит мир. Дело в том, что там он созда6т животных в последовательности, описаной в советском учебнике биологии. Сами древние до такого бы н...
"если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха;
но как вы говорите, что видите (знаете), то грех остается на вас"
Однако, считать какую-либо логику, даже собственную, неуязвимой, это все же суеверие. Всякая попытка признать за собой или за каким-либо логическим построением последнее слово -- суеверие. Вроде неуязвимости статистики. И либеральная демократия -- это политическое суеверие. Монетаризм -- экономическое суеверие. Мы живем в мире суеверий. Часто опасных.
Или взгляд на развитие только путем эволюции, как вы утверждает далее. Я не биолог, но мутации не являются следствием эволюции. И в геологии существуют два вида развития -- эволюция и революция. Накопление и взрыв. Смена магнитных полюсов и многие другие \"быстрые процессы\".
Там далее что-то о святой воде. О святой ничего сказать не имею, а вот свойства воды науке полностью неизвестны. Это тоже геологам хорошо известно. А Вы верите, что молекулы воды формируют свою структуру по разному, и это зависит от выбора музыки? Дико правда? Или от заморозки. А что растения чувствуют отношение к себе человека? А ведь есть научные доказательства. Я вот лично не верю, т.к. са...
Послушаем атеиста XIX века -- "В наши дни всякий знает, что мир есть лишь плод случайности, и с тех пор как ученые разглядели в зрительные трубки на луне крылатых лягушек, смешно даже толковать о провидении" (г-н д'Анктиль).
А Вы уверены, что развитие мироздания направлено к совершенству? Есть доказательства, что к хаосу.
\"Мерзость пред Господом всякий надменный сердцем\".
Форумчан или РПЦ ?
И, вообще, в данной статье заявлена иная тема для обсуждения.
"Многополярность или царство антихриста?"
А Вы, сознательно, уводите форум в теологические споры и т.д.
А вдруг, вы, со своим последним вздохом узнаете, что верили не в того бога? Богов – море, и каждый из них грозит вечным адом за веру в конкурента. Они ревнивы – хуже невесты, и в разы мстительнее любой тещи. Шансы просто угадать правильного бога – равны почти нулю. На что же вы надеетесь? Он скорее меня простит, чем вас.
«Если Бога нельзя пощщупать, Его значит и нет?! А если Вы не можете пощщупать свои мысли так значит Вы безумны?! Э, батенька!»
Да что же вы, верующие, все такие наивные?! В этом мире есть разные объекты, в том числе и те, которые нельзя пощупать, увидеть, понюхать и т.д., но мы точно знаем о их существовании. Это значит, что мы можем фиксировать отношения этих объектов с нашим миром. А вот у бога нет никаких отношений с нашим миром, совсем нет, абсолютно. Понимаете?
Можно полюбопытствовать: что еще за законы тонкого мира? Где прописаны, кем доказаны? Изучать можно знание, а в ваши суеверия можно только верить.
И можете считать, что мне нечего Вам ответить. Ваше право. Но если Вы не понимаете элементарных вещей, то разжёвывать здесь на этом сайте и поднимать более серьёзные вопросы я не буду. Так как об этом говориться не в одном предложении, как Вы считаете. У меня в конце концов нет на это времени.
А то что мнение на счёт религии у нас не совпадает. Так это бывает. Атеисты с верующими редко приходят к единому мнению. А вера - она и есть вера, а не знание. Хотя, если разобраться, то доказательств море.
Говорят, кур доят. Многие не замечают никакой разницы с обычным огнем. А вот чтобы раз и навсегда избавится от всех подозрений и всему человечеству даже не поверить, а точно узнать о том, что бог есть, надо всего лишь пустить свидетелей в кувуклию во время схождения. Доказав факт схождения, церковь сделает православными весь мир, без исключений. Однако, попы никогда и никого туда не пустят. Интересно, почему? Нет, не удостоверюсь я там ни в чем. Это невозможно.
«2) Поедте на остров Керкира. Там лежат мощи Св. Спиридона Тримифунтского. За год он снашивает обувь. Смотрите целый год за его обувью. «
Да я за день сношу, если надо. Значит ли это, что я – бог? Все смешнее наш бог выдумывает доказательства, которыми он якобы сообщает верующим о своем существовании. Неужели ничего, более убедительного и простого он придумать не может?
А зачем ехать? У нас, и в России, с 90-х годов иконы табунами сифонят. Столько миро, сколько в наших церквях за сутки вырабатывается сейчас, все христианство за весь период своего существования не видело. Бог, что – так прикалывается? А вообще, если надо, у меня даже монитор плакать будет. Приезжайте, покажу. Это не доказательство. Ничто не мешает попам лить на иконы масло литрами.
«Если смотреть долго, то можно убедится что попы-проходимцы обувь наждаком не трут и в иконы жидкостей не заливают.»
Откуда знаете? Кто-то уже смотрел достаточно долго? Не смешите.
А мусульманские? А кришнаиты? А буддисты? А язычники? Да что там, а католики и протестанты? Они с вашими, православными богословами не согласны. Даже 4 евангелие не могут согласиться друг с другом, вещают об одном и том же по-разному. А вот, ученые, независимо от цвета кожи, местонахождения, сексуальной ориентации, и всего остального, говорят об одном и том же жирафе.
«Хотя ранние зоологи писали что у жирафов "шея змеи" и получились они из частей других животных.»
Что еще за ранние зоологи? У нас что, вечер юмора?
«Кстати, для меня большим доказательством существования Бога явилось начало Книги Бытия, где Бог творит мир. Дело в том, что там он созда6т животных в последовательности, описаной в советском учебнике биологии. Сами древние до такого бы не догадались.»
Ага! Создал растения еще до того, как воткнул Солнце на небо. Хорошая последовательность. В каком советском учебнике написано, что дерево может плодоносить не имея доступ к солнечному свету?
Ты правда думаешь, что люди, ставящие желания над действительностью, могут называться разумными?
Уже в школе ученики имеют представление о некоторых фундаментальных научных законах, например, о Законе сохранения энергии (называемым еще 1-м Законом термодинамики), и Законе самопроизвольного роста энтропии, известном также под названием 2-го Закона термодинамики. Так вот, существование библейского Бога-Творца есть прямое логическое следствие этих двух важнейших научных законов.
Библейская канцепция, или креационизм состоит в следующем, что материальный мир был создан из ничего Богом определенное время тому назад полностью в завершенном виде и с тех пор по настоящее время находится в состоянии постепенной деградации. Читайте ниже.
Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов – 1-го и 2-го Законов термодинамики.
Вам достаточно?
Справедливо. А что вы этим сказать хотели? Неужели то, что сложность организма делает сам факт ее творения для жизни на лобке человека более мудрым?
«Однако, считать какую-либо логику, даже собственную, неуязвимой, это все же суеверие.»
Тогда суеверием можно назвать и то, что 2*2=4.
« Всякая попытка признать за собой или за каким-либо логическим построением последнее слово -- суеверие.»
Неуязвимость атеизма убедительно доказывается отсутствием фактов или упомянутых вами логических построений , его опровергающих. А суеверие – это, как раз, - вера в бога.
«Вроде неуязвимости статистики. И либеральная демократия -- это политическое суеверие. Монетаризм -- экономическое суеверие. Мы живем в мире суеверий. Часто опасных.»
В атеизме нет ничего субъективного, поэтому его нельзя свести к какой-либо неопределенности. Хотя, попробуйте.
Даже если и предположить, что теория эволюции не верна, то как это говорит о существовании бога? Атеизм опирается на отсутствие оснований для веры в бога, а не на доказательства его несуществования.
«Там далее что-то о святой воде. О святой ничего сказать не имею, а вот свойства воды науке полностью неизвестны.»
Неизвестное - не значит бог. Однако, разоблачить все глупости, которые церковь выдумывает о святой воде – не проблема. Ценность эксперимента еще никто не отменял. Но попы наотрез отказываются от эксперимента, ссылаясь на какое-то кощунство, и то, что вера в доказательствах не нуждается. Ну, в общем, на лицо страх краха религии, причем обоснованный.
Ну, если есть именно научные доказательства этого, то атеизм неминуемо падет, вернее уже пал. Однако, не то что я вам не верю, но все же хотелось бы посмотреть на эти доказательства. Ведь, как-никак, только что рухнуло мое мировоззрение.
"А Вы уверены, что развитие мироздания направлено к совершенству? Есть доказательства, что к хаосу."
Да, уверен. Вы, видимо, путаете понятия. Доказательства - это совсем не то же самое, что мнение.
Вся экономическая политика последних 20 лет, не просто неоднозначна, а именно отличается НЕ РЕШАЕМОЙ неопределенностью. И с полным основанием, учитывая постоянные заклинания ее апологетов, относится к экономическим суевериям. Только лицо, нажившееся и наживающееся на этих гайдочубайсовых экзеркизах может назвать это материальным проявлением. В собственном кармане.
Суеверие -- это отнюдь не Вера, хоть на что ссылвайтесь, а суеверие, власть предрассудков.
Что касается понятия "неопределенности", то Вы глубоко заблуждаетесь, считая, что неопределенность не присуща материальной науке. Она постоянно возникает, но помогает выявить новые закономерности. Не клевещите на атеизм, его многие представители были и являются истинными учеными. Которые верили в нераскрытые явления, процессы, объекты, ставили задачу и находили решение. Иначе -- остановка. Кондуктор, нажми на тормоза.
А про водичку и цветочки ответа не нашли?
Благодарю за интересный ответ. Искренне желаю всех благ.
Эволюцию я не думал отрицать.Я только отметил, что это не единственный путь развития. Заметил, что конечной, а точнее промежуточной точкой является хаос.
О воде. Повторяю -- \"существование бога\" не являлось предметом моих комментариев. О каких попах идет речь? Разве я чем-то подобным Вас напрягал? Не надо угадывать, то, чего не было и комментировать свои догадки. Это гадание или телепатия не к лицу атеисту и логику.
Отвлекаясь от темы, из уважения к Вам и нашем беседам, сообщаю. Власть обязана была, идя к рынку, в первую очередь позаботиться о нравственности общества.
Стать богатым, сохраняя нравственные устои, можно лишь за счет эффективности СВОЕГО ТРУДА, накапливая его результаты в течение достаточно длительного времени (даже поколений). Стать же богатым за 1-5 лет, не обворовывая общество, сохраняя нравственную чистоту, нельзя.
Так вот, именно с целью избавиться от этой заботы, власть сегодня преподн...
Во-первых, даже если предположить, то, что, если так можно выразиться - "теория сотворения", не противоречит началам термодинамики, еще не делает ее неустранимо необходимой для появления этого мира, как непротиворечивость ни одному закону природы факта наличия стакана с водой на моем столе, не делает его самолетом. Непротиворечивость чему-либо – еще не есть «логическое следствие» истинности чего-либо. Это знают даже упомянутые вами школьники.
Во-вторых, ваша теория таки противоречит первому началу термодинамики. Правда в том, что, сотворение из нематериального, в точности равно сотворению из ничего. Ведь ваше нематериальное не имеет ни энергии, ни массы в нашем мире, и значит, для нашего мира - это абсолютное ничто.
Но дело даже не в этом. Мы не знаем, как появился мир, и у нас нет никаких сведений ни об источнике энергии вселенной, ни о месте нашей вселенной в мире. Просто не знаем. И из этого незнания бог никак не вырисовывается. Кроме того, на вашей «теории» можно легко поставить крест даже не вдаваясь в подробности термодинамики, или анализа ее научности. Откуда, по-вашему, взялся сам бог? Что там термодинамика говорит об этом? Что? Существовал вечно? Ну, дык, признавая саму возможность существования вечно, мы не имеет оснований отказать в этом праве и вселенной, с ее материей, энергией и пространством. Даже гораздо проще предположить вечное существования простой материи, чем такого абсолютно сложного, самого сложного объекта, как бог.
«Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов – 1-го и 2-го Законов термодинамики», - просто откровенная ложь, ну, или если вам от этого будет легче – добросовестное заблуждение.
Дайте хоть одно, которое действительно можно считать доказательством. Нету ни одного, пока.
«а вот доказательства, что Бога нет, нету ни одного.»
Доказательств несуществования чего угодно – не может существовать в принципе. Это исключено. Вы можете доказать мне несуществование пупырчатого бульботяпа? Не можете? Ну, так что, мне считать его существующим?
Но даже если существуют некие биологические микроволновые слабые поля, каким-то образом преодолевающие заметное расстояние, это не может являться крахом материализма. Не зря подобные опыты с людьми и животными проводят институты МО многих стран.
А вы говорите. Только если, конечно, они не такие же глупые, как «термодинамические». Не надо делать вид, что такие доказательства существуют, или что, мы, атеисты, не в силах их понять. Или доказательства на стол, или не упоминайте зря о них.
«Или Вы считаете себя обезьянкой в прошлом?»
А вы где-то видели, чтобы атеисты утверждали происхождение человека от обезьяны? А вот то, что мы с обезьянами имеем общих предков – вполне доказанный факт. Но, если вы с этим не согласны, то можете легко опубликовать в научных журналах свои соображения на этот счет, и убедить почти всех биологов мира, в том числе верующих, профессионально занимающихся этим вопросом, в том, что они полные идиоты. Смогете?
Кстати, мало ли на нашей с Вами памяти было бредовых фактов? Хотя бы груша на которой у Лысенко росли яблоки. А академик Опарин и самозарождение жизни в колбе? А недавние фокусы с какой-то водой Грызлова, и еще кого-то. А полиакадемик Гробовой? Клянусь Вольтером, с наукой не легче. Там своих тараканов хватает.
А, вот и хаос образовался. Это не мнение, а гипотезы, имеющие теоретическое обоснование, но не имеющие свидетельства остальных трех "волшебников". Если философия -- наука, то на этом поле смена хаоса эволюцией и далее хаосом, рассматривается как качественный скачек. На примере общества и истории это похоже так, за физику и мироздание не поручусь. Удачи Вам.
"Кроме того, на вашей «теории» можно легко поставить крест даже не вдаваясь в подробности термодинамики, или анализа ее научности" - вот именно, что Вы даже задумываться ни о чём не хотите, а мне потом доказываете разную ахинею. При таком раскладе мне больше не о чем с Вами разговаривать. Всего Вам хорошего!
Я вам ответил вполне конкретно, обоснованно, точно по теме. Мой ответ вполне определенно ставит жирный крест на вашей «теории». Что вам не нравиться в моих ответах? Давайте по каждому пункту, без истерик. Где, и в чем я не прав?
горло перегрызут,если по чердаку не "вразумить"
Бог посылает нам те, чудеса, которые для нас полезнее. Почитайте жития святых живших в языческом Риме. Такое впечатление, как будто по их мотивам сняли фильм "Хайландер" ("Горец"). Христиан долго пытают, а они не чувствуют боли и прославляют Христа. Потом их казнят, но это обычно не получается с первой попытки: звери их не едят, костры под ними гаснут, палки отскакивают, камни пролетаят мимо и бьют мучителей. Всё это происходит при множестве свидетелей, некоторых из которых исцеляют, а некоторых воскрешают. В конце концов христианам отрубают головы.
Во втором веке Тиртулиан писал что лябого христианина можно привести в языческий храм, он там помолится и идолы побьются. Причём он не только такое написал, но этот текст распространялся. Ни автор ни распространители не боялись что их силой затащут в капище и попросят сокрушить идолов молитвой или признать себя лжецами.
В советское время чудеса тоже были, просто в газете Правда нельзя было писать заметки на такие темы.
Естественно что если за обувья смотрят православные, то кто им поверит? (Сами неботь наждаком трут.)
Атеисту лом смотреть. (Итак ястно что врут.) А если он и посмотрит, и расскажет что никто не тёр, то ястное дело - попам продался.
Эксперимент доказывающий отсутствие Бога провести нельзя. А конкретным экспериментам доказывающим его существование атеисты никогда не поверят, потому что атеизм - религия.
Они естественно вещаят по-разному, так как написаны разными людьми для разного контингента читателей. Возьмите африканскую книжку "Сделая сам". Там будет про то как выделать шкуру жирафа. Возьмите инструкция по уходу за жирафами для сотрудников зоопарка. Там будет о том как за ними ухаживать. Возьмите "Занимательнуя зоологию" там будет от том какие они высокие. А если почитать современные научные статьи о жирафах, то они совсем не будут друг с другом соглашаться. Например есть статьи про то что шея у них вытянулась не в следствии постепенной селекции на протяжении многих поколений, а вследствии мутации у одной особи. А Линней писал, что шеи у них вытянулись, поскольку они "упражнялись".
Как не все пишущие о Боге - православные богословы, так и не все пишущие о жирафах - зоологи. Жирафы в сказках и мультфильмах - не совсем те же животные, что описаны в научных трудах зоологов. Вот вам ещё одно доказательство ажирафизма.
Не ушто вы думаете, что древние евреи были настолько тупыми, что не понимали что без света растения не растут? Просто рассказ идёт с точки зрения наблюдателя находящегося на земле. А до растений в атмосфере было много углекислоты. Из-за парникового эффекта Солнца было не видно, как сейчас на Венере.
А толку? Сейчас и так мусульмане Патриарха объискивают. Пустишь - скажут, что фетиль какой - то гадостью мазал, сдашь фетиль на экпертизу скажут, что в церкви лазер спятан, дашь церьковь просветить - скажут что с самол6та или со спуткика стрляют. Будут искать вплоть до нанороботов и лазеров в глазах патриарха. Пасха сведётся к большой и бессмысленной экспертизе.
«Суеверие -- это отнюдь не Вера, хоть на что ссылвайтесь, а суеверие, власть предрассудков.»
Вики: Предрассудок буквально — мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически, без размышления. Это иррациональные компоненты общественного и индивидуального сознания — суеверия, связанные с религией, и предубеждения[1].
Суеверие — индивидуальный предрассудок, представляющий собой веру в возможность предвещения будущего и влияния на него посредством использования каких-либо потусторонних сил.
Таки – вера. Любая религия – это суеверие.
Вы опять путаете два разных понятия. Но, чтобы не утруждать себя лишним тыканьем пальцами в клаву, перенаправлю вас простым вопросом: вы сможете найти неопределенность в тезисе – «у меня отсутствует вера в богов».
Тогда я уже не понимаю, что вы хотите сказать. Вы, кажется, выражали сомнения в моем тезисе о неуязвимости атеизма. Противоречить этому тезису может только то, что имеет своей причиной бога, или что-либо сверхъестественное. Если такой причины вы не усматриваете в возникновении живых существ, то зачем вообще было городить огород?
«О воде. Повторяю -- "существование бога" не являлось предметом моих комментариев. О каких попах идет речь? Разве я чем-то подобным Вас напрягал? Не надо угадывать, то, чего не было и комментировать свои догадки. Это гадание или телепатия не к лицу атеисту и логику.»
Ну, тогда поясняйте, пожалуйста, для чего вообще вы говорили про эту воду?
Стать богатым, сохраняя нравственные устои, можно лишь за счет эффективности СВОЕГО ТРУДА, накапливая его результаты в течение достаточно длительного времени (даже поколений). Стать же богатым за 1-5 лет, не обворовывая общество, сохраняя нравственную чистоту, нельзя.
Так вот, именно с целью избавиться от этой заботы, власть сегодня преподнесла народу религии и умыла руки.»
Согласен. Только не понимаю, как это может ослабить мою атеистическую позицию? Мы таки полемизируем? Или где?
Это не важно. Важно то, что вы упомянули именно научные доказательства. Т.е. это те доказательства, которые признаны мировой наукой, и, следовательно сомневаться, в которых – просто глупо.
Каюсь, я хорошо знаю, о каких доказательствах вы говорите. Наукой там и не пахнет. И, кстати, нет ни единой публикации на эту тему ни в одном научном журнале. Эту шнягу печатают, в основном, на псевдонаучных площадках, где топчутся далекие от науки люди. Японец, которого, вы вероятно и имеете в виду, сам заявил об отказе публикаций на научных сайтах, хотя, конечно, он отлично понимал, что такую муть никто на них и не опубликует.
«Но даже если существуют некие биологические микроволновые слабые поля, каким-то образом преодолевающие заметное расстояние, это не может являться крахом материализма. Не зря подобные опыты с людьми и животными проводят институты МО многих стран.»
Я опять не понимаю цель ваших рассуждений. Если вы не считаете всю эту муть с водой сверхъестественным феноменом, прямо противоречащим атеизму, то зачем мы вообще говорим об этом?
Вы, пожалуйста, отделяйте мух от котлет. Время сэкономим. К чему вы в эту группу уважаемых ученых включили Опарина? Что бредового вы нашли в его опытах, или выводах?
А тараканы, конечно есть. Но вот в отличие от религии, наука их достаточно быстро перемалывает, и не позволяет им нанести существенный вред. Тот же Лысенко мог куролесить только на территории СССР, но мировая наука, которая основана на беспрекословном соблюдении критериев научности и научной методологии – не приняла его бредовых идей. По сути Лысенко никак не повлиял на науку. В этом и есть сила науки, она – объективна. Ей плевать по большому счету на любого ученого, на любое научное, или не очень, учреждение. Ее интересует только объективное знание, а все остальное – в топку.
Давайте хотя бы гипотезы, если ничего более убедительного нет. Если эти гипотезы научные, т.е. удовлетворяют критериям научности, с удовольствием почитаю. Посмотрим.
«Если философия -- наука, то на этом поле смена хаоса эволюцией и далее хаосом, рассматривается как качественный скачек. На примере общества и истории это похоже так, за физику и мироздание не поручусь. Удачи Вам.»
Это вы Куна с его парадигмами так интерпретируете что ли?
О роли хаоса и энтропии есть как всегда кое-что у Арманда в отношении самоорганизации геосистем.
Ну а там они все начнут ссылаться друг на друга.
Заодно покопаюсь и о слабых биополях. Но быстро не обещаю.
Наука неизбежно наряду с нескольким полезными направлениями, находит и тупиковые.Дальше -- как всегда человеческий фактор, обратное -- нравственность, экология сознания. Вот здесь и играет ключевую роль порядочность, интуиция и кое что еще. А дальше -- 4 "волшебника".
Если Вам мало Лысенко -- можно найти десятки по всему миру. Но я историей науки не занимаюсь. Имею личный, далеко не вкусный опыт. Кромке науки, только в эстраде существует подобное.
Я выступал против ДЕСКРИМИНАЦИИ. Задавал единственный конкретный вопрос на трех или четырех ветках. Получил более 50 бранных ответов, кучу "-", но на мой вопрос НИ ОДИН НЕ ОТВЕТИЛ. БОЛЬШЕ К ЭТОМУ ВОПРОСУ ВОЗВРАЩАТЬСЯ НЕ ХОЧУ. Что мне было нужно -- выяснил.
Я выступал против ДИСКРИМИНАЦИИ. Задавал единственный конкретный вопрос на трех или четырех ветках. Получил более 50 бранных ответов, кучу "-", но на мой вопрос НИ ОДИН НЕ ОТВЕТИЛ. БОЛЬШЕ К ЭТОМУ ВОПРОСУ ВОЗВРАЩАТЬСЯ НЕ ХОЧУ. Что мне было нужно -- выяснил.
Я выступал против ДИСКРИМИНАЦИИ. Задавал единственный конкретный вопрос на трех или четырех ветках. Получил более 50 бранных ответов, кучу "-", но на мой вопрос НИ ОДИН НЕ ОТВЕТИЛ. БОЛЬШЕ К ЭТОМУ ВОПРОСУ ВОЗВРАЩАТЬСЯ НЕ ХОЧУ. Что мне было нужно -- выяснил.
Сам не проверял -- не имею аппаратуры. Но то что современный грохот (музыка) мешает совершенству строения кристалла или молекулы (не помню), а Шопен и блюз способствует, охотно верю, т.к. сам на сколько-то там процентов состою из воды.
А попы действительно явились из Ваших мыслей. Что делать, это так.
Возможно философы или теологи найдут свои примеры. Это не моя область. Ваша фраза для меня просто фраза. Я в ней не вижу ни неопределенности, ни определенности.
Вы к ним не относитесь.
как мог до сих пор атеист знать, что нет бога и не убить себя тотчас же?
Сознать, что нет бога, и не сознать в тот же раз, что сам богом стал - есть
нелепость, иначе непременно убьешь себя сам. Если сознаешь - ты царь и уже
не убьешь себя сам, а будешь жить в самой главной славе. Но один, тот, кто
первый, должен убить себя сам непременно, иначе кто же начнет и докажет? Это
я убью себя сам непременно, чтобы начать и доказать. Я еще только бог
поневоле и я несчастен, ибо обязан заявить своеволие. Все несчастны, потому
что все боятся заявлять своеволие. Человек потому и был до сих пор так
несчастен и беден, что боялся заявить самый главный пункт своеволия, и
своевольничал с краю, как школьник. (...) Но я заявлю своеволие, я обязан уверовать,
что не верую. Я начну, и кончу, и дверь отворю. И спасу. Только это одно
спасет всех людей и в следующем же поколении переродит физически; ибо в
теперешнем физическом виде, сколько я думал, нельзя быть человеку без
прежнего бога никак. Я три года искал аттрибут божества моего и нашел:
ат...
А из личного опыта пока ничего и нет. Хотя есть. Попробуем разобрать ситуацию и извлечь, как говорится. Обратимся к мудрости, веками проверенной. Вот Соломон:
«С болтливым не связывайся, не подкладывай в его огонь дров.»
В нашем случае просто перестаньте отвечать!
Позорно не молчать, а изрекать бессмыслицы. Это по большому счёту относится к Вашему оппоненту.
Ну а сам я давно взял себе за правило следующее:
Не общайся с глупцом, сам тому уподобишься…
Все, что я сделал -- позволил две реплики, не по поводу пресловутого "атеизма", о котором его адепты имеют на редкость слабое представление, а по поводу двух "пассажей" Сергей 75. Получил отдельные комменты буквально к моему КАЖДОМУ СЛОВУ, и все про атеизм, про Бога и в отношении предметов, которых я и не касался.
Итого -- бессонная ночь, пострадал мой комп, для меня информации 0, вообще пользы -- 0.
Последняя Ваша фраза звучит почти как у Хайяма.
Хаяма обычно цитирую до каждой точки и запятой ;-)))) Иначе нельзя! Можно оконфузится.
"Общаясь с ... не оберешься срама:
Поэтому совет ты выслушай Хайама: и т.д."
Полностью здесь не цитирую по понятным причинам, хотя все вполне печатно.
Век живи, век учись.;-)))))))
Православный, ваша, непонятно чем мотивированная, попытка выставить меня неучем и придурком - таки имела обратный эффект. Поделом.
Успехов Вам.
И, кстати, все местные уже поняли, что вы прочитали таки «Собачье сердце», может еще что-нибудь уже почитаете?
«И что же посоветуете почитать?))»
Вам?! Ну, думаю, уже можно переходить на Чуковского, Маршака.
и даже знаете некоторые характерные особенности:
Он - не простой "бульботяп", а Пупырчатый.
что объективно и реально пришло к Вам и озвучили в первом приближении: нечто пупырчатое.
Может быть это просто крокодил или лягушка обыкновенная, которых Вы так назвали.
Надо просто разобраться с этим. Расшифровывать то, что \"пришло\" и с чем это связано.
Может быть с помощью специалистов, лингвистов, психологов, академической науки.
Просто так, без цели, без замысла, без воли ничего (\"никакая хрень\") не \"приходит\" и не возникает.
А \"ЧТО\" не \"приходит\" , \"ТО\" и озвучить невозможно.
Вы же вполне осознанно и в твердой памяти озвучили вполне конкретно \"пришедшего\" к Вам.
Это \"пупырчатый бульботяпа\" (вполне возможно, что это инструмент для окучивания картофеля,
а пупырчатый - чтобы руки не скользили).
Я понимаю, вам трудно принять то, что тот поп, который внушил вам совершенно дебильную идею об отрицании подтверждающим существование, – идиот, но это так. И если не хотите выглядеть таким же идиотом, начинайте думать собственной головой, а не повторять глупостями за другими.
Да, значит. И только так.
Судя по описанию, изложенному Вами, я могу идентифицировать его, (см. выше)
и согласиться c Вами, что такой есть. Вы ничего не можете выдумать, как и все остальные.
Если не верите, попытайтесь это сделать и увидите, что ничего у Вас не получится.
Все Ваши придумки будут так или иначе связаны с реальностью, с ощущениями, чувствами, знаниями. Попробуйте придумать, например, несуществующий цвет, несуществующее чудище, “хрень” какую-либо. А если и придумаете, то, возможно, сделаете открытие.
Ваше воображение будет использовать существующие, реальные элементы
из которых и будет состоять Ваша “придуманная”, как Вам кажется, “хрень”.
Так человечество и открывало для себя Божественный мир,
фантазировало, “материализуя” “нереальную”, “несуществующую” в мире “хрень”,
возможность.
От “хреновых” идей, фантазий (писателей, ученых, неучёных, пророков), озарений, (откуда это берётся и как ?), от ковров самолётов,
от Змея-Горыныча и т.д. и т.п. до реальных воплощений и археологических находок.От мифологии к открытиям. Именно так сказка, песня о Троянской войне позволила открыть Шлиману Т...
Примеров множество. Сказка становится былью для человека.
В том числе и “зелёные человечки” и “чертята”, которых многие видели и видят.
И это зафиксировано в многочисленных документах. Да, медицинских, в исторических,
мемуарах, литературных свидетельствах.
Мы, считаем таких людей, с измененным сознанием, больными. Но это уже другой вопрос.
Они видят это, а не что-то другое. Под влиянием алкоголя, химии, человек
видит то, что в обычном состоянии никто не видит. И это правильно. Это не нужно видеть,
также как и всех микробов вокруг себя. Иначе не смогли бы и шагу сделать в этом мире.
Наши органы чувств ограничены в восприятии окружающего мира. Дано самое главное
для жизни. Слух от 20 гц до 20кгц, зрение от красного до фиолетового и т.д.,
обоняние, осязание, … + ,как говорится, шестое чувство. Всё, что за пределами этих чувств
(чуть расширили ограничения с помощью приборов) - сверхъестественное.
Но благодаря этому можем жить. Это правильная конструкция человека.
Хороший и добротный Божественный проект.
Так что во все Ваши \"придумки\" будут проецироваться реальные составляющие.
Вы можете эти проекции реальности комбинировать как угодно.
Но из Вашей “придуманной” комбинации всегда можно будет вычленить суть, реальность.
Это может быть не простым делом. Но это так.
А о том, “ЧТО” не существует у Вас и мысли не возникнет.
Вот об этом идет речь, а не о Вашем дебильном выводе “об отрицании подтверждающим существование”.
Ну, придумал я паноенвджыьтаптпдывгеоыждптненггшоррп
Во-первых, может я, конечно, и не один живу в стране, однако лично я РПЦ ничего не должен. У кого там были какие маразмы - мне до лампочки. Я у РПЦ ничего не брал, она мне ничего не давала, и поэтому не считаю себя ей чем-то обязанным. РПЦ сейчас просто нагло и бессовестно меня обирает, как бандит. Сейчас РПЦ - преступная организация, которая при пособничестве чиновников ворует деньги у государства.
Во-вторых, церковь никогда не имела своей собственности. До революции церковь была частью государства, и все ее имущество она получила именно от государства. Земля, рабы, деньги, которыми обладала церковь, получены ею от власти страны. Да и откуда бы у церкви могла появиться своя собственность?! Попы не любят и не умеют работать. Увидеть работающего попа труднее, чем инопланетянина. В попы и идут только те, кто хочет жить на халяву, никогда не работая. Поп - это трутень, а у трутня не может быть никакой своей собственности.
А в-третьих, если пользоваться вашей извращенной логикой, то вам, православным, придется вернуть народу все, что было уничтожено православием начиная с 988 года, оплатить нам моральный ущерб за христианскую оккупацию страны, за сотни тысяч убитых и замученных предков православными пастырями, за непосильную дань, которой на тысячу лет обложили россиян церковные упыри.
Давайте по порядку.
Надеюсь, что таблицу умножения знаете всю. Я её тоже знаю.
“это абсолютно очевидно и даже не требует каких-то доказательств”
Это правильно. Никто не спорит и к “делу” это не относится.
Что касается “семикрылого”.
“Семикрылый пятичлен” легко раскладывается на семь крыльев и пять членов. Это известный афоризм.
Cоотносится с действительностью: крылья реально есть и разные, как и члены. Это и отразилось у вас в голове.
И что Вы здесь сами придумали, где Ваша фантазия, абсолютно не связанная с реальностью?
А вот Ваше “пирмудылонакосельтварг” И “паноенвджыьтаптпдывгеоыждптненггшоррп” - это прекрасная (Ваша же) иллюстрация к тому, о чём я Вам и говорил выше.
Нет сущности – нет и понятия, нет и мысли, нет и возможности что-либо изложить.
Но даже по этим Вашим бульканьям-”пирмудам”, что Вы изобразили, уже можно
cказать, что есть реальный генератор, который реально cгенерил реальные наборы букв,
и, возможно, знает весь реальный алфавит.
Это и зафиксировал в этих буквенных наборах, проявив свои знания.
т.е за сгенерированными “пирлмудами” стоит генератор-создатель
“пирлмудов”. Но речь сейчас не о создателе “пирлмудов”.
Речь о самих буквенных наборах-“пирлмудах”.
Где мысли, понятия где?
Или Вы не знаете, не имеете понятия, что такое понятие?
Или это только начало процесса мышления, попытка выразить что-то.
Помните, как начинал говорить Шариков в известном произведении Булгакова ”Собачье сердце”:
“В тетради - клякса. После кляксы торопливым почерком:
В 12 часов 12 минут дня пес отчетливо пролаял слово - "А-б-ыр"!!
(В тетради перерыв и дальше, очевидно, по ошибке от волнения написано):
1 декабря.
Перечеркнуто, поправлено:
1 января 1925 года. Фотографирован утром. Отчетливо лает "Абыр", повторяя это слово громко и как бы радостно.
В 3 часа дня (крупными буквами) засмеялся, вызвав обморок горничной Зины.
Вечером произнес восемь раз подряд слово "Абыр-валг", "Абыр!".
Косыми буквами карандашом:
Профессор расшифровал слово "Абыр-валг", оно означает "Главрыба"!!! Что-то чудовищ...
2 Января. Фотографирован во время улыбки при магнии.
Встал с постели и уверенно держался полчаса на задних лапах. Моего почти роста.
В тетради вкладной лист:
Русская наука чуть не понесла тяжелую утрату.”
А как работают попы можно в любом монастыре посмотреть – было бы желание…
И поймет ли наше руководство,что однопартийная система это как монополярный мир,тот же Китай поймет это?
А такой либерализьм кажись в протоколах сионских мудрецов описан....
Спасибо!
Добавлю только, что наше руководство, конечно же, не поймёт, а руководство Китая, думаю, давно это поняло.
Первое Послание Иоанна:
2, 18;
2, 22;
4, 3.
Во Втором Послании Иоанна (1, 7) определение, кто такие антихристы.
«Любовь же состоит в том, чтобы мы поступали по заповедям Его. Это та заповедь, которую вы слышали от начала, чтобы поступали по ней.
Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.»
Т.е. антихристы - это не один человек, а люди, которые не поступают по Заповедям.
Исповедовать Иисуса Христа – это не только передавать Знания Учения Иисуса Христа, но и не нарушать Заповеди Учения.
«Не убивай»,
«Не судите, да не судимы будете»,
«Возлюби ближнего твоего, как самого себя».
Современный Мир тесен, ближним может быть человек другой веры, другой национальности, атеист.
Спасет Мир Любовь, а не запугивание.
Только живущий по Заповедям может открыть другому человеку истинный путь к Богу и к Знаниям Иисуса Христа.
Мусульмане одинаково почитают Пророков Моисея, Иисуса Христа, Мухаммада.
"Всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил,
искоренится. Оставьте их. Они слепые поводыри слепых.
Если же слепой поведёт слепого, оба упадут в яму" Мф. 15. 13
На http://www.pravmir.ru в статье «Батюшки особого назначения»:
«…Современная армия все ближе подходит к тому, что невозможно воспитать полноценного воина без христианского мировоззрения….».
Это мировоззрение способствует разобщению людей в много конфессиональной России и противоречит статье 28 Конституции РФ:
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой...»
Возможно, автор статьи «Батюшки особого назначения» не знает, что для Бога все равны, Бог любит одинаково всех, Богу известны все тайные помыслы людей, несправедливым Бог помогает стать праведниками.
Бог помогает готовиться к Миру, а не к войне, и не помогает освящать оружие.
Человек приходит в Мир для созидания, а разработка и производство оружия – для разрушен...
Православные священники и миряне должны благодарить Бога за радость жизни, но не гордиться.
Искренняя молитва искренне верующему, не только христианину, помогает исцелиться от тяжелого недуга и привести в норму события жизни. Бог помогает Знаниями и на событийном уровне.
Почему Иисус Христос исцелял и других учил исцелять? - Возможно, потому, что в здоровом теле здоровый Дух и это угодно Богу? Болеют потому, что нет любви? От многих священников слышала с удивлением, что трудно любить всех, т.е. исполнять главную заповедь. Трудно любить потому, что непримиримо разобщены по религиозным убеждениям, значит недостаточно Знаний и веры?
Бог Единый. Церквей много.
Что Выше: Жить по Заповедям или ходить в какую-нибудь церковь исполнять обряды и не исполнять Заповеди?
Ни одна из существующих религий и конфессий не будет главенствовать. Спасение всех - Истинные Знания от Бога, Любовь и Е...
БУДУЩЕЕ МИРА СЕГО.
«Но Христос воскрес из мертвых, первенец из умерших. Ибо, как смерть через человека, так через человека и воскресение мертвых. Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут, каждый в своем порядке: первенец Христос, потом Христовы, в пришествие Его. А затем конец, когда Он предаст Царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу. Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои. Последний же враг истребится - смерть,27 потому что все покорил под ноги Его. Когда же сказано, что Ему все покорено, то ясно, что кроме Того, Который покорил Ему все. Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем». (Первое Послание к Коринфянам Святого Апостола Павла 15, 20-28)
Огромнейшей удачей в реализации античеловеческих планов было воплощение в Энрофе такого подготовленного носителя зла Человеко-Духа, при жизни носившего имя Сталин, а за ним и других кровавых диктаторов.
Дьявольскому стану-скопищу иерархов темных миров есть чем гордиться, — действительно проделана громадная работа в плане подготовки к воплощению уже и самих иерархов темных миров на нашем физическом плане! И делается это через ставленников темных сил,
Реальность создания на планете таких конвейеров и лагерей смерти может превзойти любые человеческие фантазии. Впрочем, разве аккуратно выстроенные гитлеровские концлагеря времен Второй мировой войны — не есть ли прообраз грядущих сатанинских? Их генеральная репетиция?! Не дай, Бог! Во Второй мировой войне это уже было настоящей проверкой-репетицией на практике людоедских планов тьмы по уничтожению людей! Нужно заметить, что и сегодня на нашей планете идет реально видимое великое и самое дьявольское уничтожение всякой индивидуальности и упрощение всего и вся...
Будет вам форма, мужик с крестом и в юбке!
Каждый человек способен распознать недостоверную информацию интуитивно.
Откровение Иоанна Богослова, 16,2
«Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его»
Как люди могут иметь начертания зверя? – Это негативные мысли, разрушительные действия, т.е. пороки, от которых можно избавиться, чтобы не болеть, не стареть, не умирать.
Откровение Иоанна Богослова, 21, 1-5
«И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.
И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего.
И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.
И сказ...
Отец Ганс Кюнг: домогательства священников к детям связаны с чопорным отношением Католической церкви к сексу.
Брак - святотатство, а домогательство еще большее святотатство, грех, разрушение тела и психики.
Бог создал мужчину и женщину, знания о браке от Бога
Евангелие от Марка,10, 6-9
«В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их.
Посему оставит человек отца своего и мать
и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть.
Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»
В Первом Послании к Коринфянам, 7, 29-33:
«Я вам сказываю, братия: время уже коротко, так что имеющие жен должны быть, как не имеющие;
…
А я хочу, чтобы вы были без забот. Неженатый заботится о Господнем, как угодить Господу;
а женатый заботится о мирском, как угодить жене.»
Апостол Павел советует не угождать жене, но не советует безбрачие.
В Первом Послании к Коринфянам (6, 9):
«… неправедные Царства Божия не наследуют? Не о...
Я вроде не крепостной. Могу выбирать хозяина. За то, что я хожу в Православную церьковь меня ещё не сожают. Я могу даже ругать политический режим и руководство страны. И опять не сажают. Так что реальные свободы есть. Ими надо умело пользоваться, как Апостол Павел пользовался свободами в Римской Империи.
1) Были бы люди, предлог для гонения найдётся. Например, мусульманским женщинам хотят во Франции запретить ездить в транспорте в платках. Чем не гонение? В институт там уже в платках и с бородами не пускают. Про православных тоже могут что хошь придумать.
2) На самом деле гонения на Западе сейчас больше направлены на католиков. Их там на порядок больше и они отказываются во всём потворствовать ревнителям новой идеологии: выступают против абортов, гомосексуализма, разврата. В отличие он православных, они там узнаваемы. (Большинство людей на Западе не представляет, что кроме протестантов и католиков есть ещё какие-то христиане.)
Прп религию - правда, но про национальность. Элиты, особенно монархи, в западных странах часто бывали заморскими. В Рагуссе, например, этита была итальянской, а население славянским. Первый московкий князь Даниил был наполовину азиатом, так как его отец Александр Невский женился на принцессе из Орды. А какой национальности были русские цари после Петра Первого? Дочь Ярослава Мудрого некоторое время правила Францией.
Национализм в Европе стал развиваться именно с приходом к власти буржуазии.
Если вы верите в Откровение Иоана Богослова, то толжны верить и в то, что антихрист захватит всю землю. Для России исключения не будет. К тому же после антихриста придёт Христос. Вообще христиане должны ждать коца времён с нетерпение, чтобы с ним встретится. А антихрист, что он вам может сделать? Отправить в Рай в качестве мученика?