Кадыров предложил легализовать многоженство
На модерации
Отложенный
Президент Чеченской республики Рамзан Кадыров вновь предложил легализовать многоженство.
\"У нас в Чечне женщин больше, чем мужчин, но все они должны быть устроены в жизни. Многоженство разрешают наши обычаи, наша религия\", - заявил Р.Кадыров.
С другой стороны, по его словам, \"если молодая девушка или разведенная женщина «гуляет», то ее брат убивает - и ее, и того мужчину\".
\"У нас очень суровые обычаи. Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой. Так что уверен: сегодня нам необходимо многоженство. Закона нет такого, но я всем говорю: у кого есть желание и возможность, надо брать вторую жену\", - сказал Р.Кадыров.
\"А что касается закона, у нас закон не разрешает проституцию, а сколько женщин продается на улицах в Москве? Есть квартиры, где по 15-20 девушек сидят, за ними приезжают, забирают их по домам. Десятки тысяч девушек продают за ночь! Родители думают, что их дети находятся на учебе или работают, а они продают себя\", - заявил президент Чечни.
При этом Р.Кадыров заверил, что в Чечне проституции нет. \"У нас вообще нет проституции. Сауны есть, но отдельно для женщин и отдельно для мужчин. У нас проститутки нигде не увидишь. Заходи в сауну, заходи в гостиницу - везде тишина. У нас с этим строго\", - сказал он.
Напомним, Р.Кадыров и ранее неоднократно выступал в поддержку многоженства в республике.
В Общественной палате России высказались за проведение слушаний по вопросу о разрешении многоженства в связи с соответствующей инициативой президента Чечни Рамзана Кадырова.
\"Глава Чечни как гражданин России имеет право высказывать свое мнение, и отрицать существование этой проблемы, особенно в северокавказских республиках, нет смысла. Но в то же время очевидно, что российское законодательство, в частности, Семейный кодекс РФ, не разрешает многоженство\", - заявил член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена.
Именно поэтому, считает он, \"поскольку есть такая проблема и такое мнение, то следовало бы провести общественные слушания, в том числе с привлечением экспертного сообщества\".
\"Эта тема регулярно всплывает на страницах СМИ, в свое время был нашумевший указ главы Ингушетии Руслана Аушева, который позже был отменен на федеральном уровне. Закрывать глаза, делать вид, что такой проблемы не существует, неправильно\", - убежден А.Кучерена.
По его мнению, \"одним из узких мест темы многоженства является имущественный вопрос\". \"Известно, что есть немало случаев, когда мужчина живет с несколькими женщинами вне брака, и в их отношениях нет имущественных претензий. Другое дело, когда эти отношения должны быть зарегистрированы\", - сказал адвокат.
Он подчеркнул также, что многоженство в России не является преступлением. В отличие от старого Уголовного кодекса новый не предусматривает наказания за сожительство с несколькими женщинами, напомнил Кучерена.
Комментарии
Если мы не будем бороться сегодня,
когда можем легко и без кровопролития победить,
если мы не будем бороться,
когда наша победа может быть уверенной и не такой дорогой,
то тогда можно наступить момент,
когда нам придется бороться при стечении всех обстоятельств против нас и только ничтожном шансе выжить.
НО ПОЛОЖЕНИЕ МОЖЕТ СЛОЖИТЬСЯ ЕЩЕ ХУЖЕ.
Возможно мы, будем вынуждены бороться тогда, когда вообще нет шансов на победу.
ПОТОМУ ЧТО ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ, ЧЕМ ЖИТЬ РАБАМИ!
Valter
valter1@pochta.ru
http://www.kvachkov.org - сайт полк. Квачкова Владимира Васильевича
http://www.narodpolk.org - Народное ополчения имени К.Минина и Д.Пожарского
Если мы не будем бороться сегодня,
когда можем легко и без кровопролития победить,
если мы не будем бороться,
когда наша победа может быть уверенной и не такой дорогой,
то тогда можно наступить момент,
когда нам придется бороться при стечении всех обстоятельств против нас и только ничтожном шансе выжить.
НО ПОЛОЖЕНИЕ МОЖЕТ СЛОЖИТЬСЯ ЕЩЕ ХУЖЕ.
Возможно мы, будем вынуждены бороться тогда, когда вообще нет шансов на победу.
ПОТОМУ ЧТО ЛУЧШЕ УМЕРЕТЬ, ЧЕМ ЖИТЬ РАБАМИ!
Valter
valter1@pochta.ru
http://www.kvachkov.org - сайт полк. Квачкова Владимира Васильевича
Что делать, не хватает у нас мужчин на всех женщин, желающих вступить в брак.
Нет, в Чечне: чувствуется, Рамзан взялся формировать новый ЭТНОС из валяющегося бес толку русского.
Вовремя подобрал, - это лучше, чем европу+прибалтику наполнять девками "на порчу".
Рынок "продаж" уже готов и сформирован: загляните на любой порно-сайт, а лучше в "одноклассниках" - черпать можно мощным "разводящим", - на любой вкус и цвет.
И чеченцы быстро научат "свободу любить": по три раза в год рожать будут и не пикнут.
Полезная инициатива Рамазана Кадырова.
А сколько мужиков - молодых готовых продаться кому угодно в России после того как тут проведена пропаганда \"настоящей любви\" к ближним - без промискуитета но за деньги
Ведь руссским мог называться любой сброд, который принимал культуру славян и дариев и язык. (евреи могут быть русским.таджики и т.д... но не славяне и дарии!)
Русские нынче-то - это что-то вреде как у иудеев- евреи НЕ ПО ГАЛАХЕ.. Прах Отцов ПРЕДАВШИЕ
Русские даже и не помнят что христиаская Византия совместно с иудейским ХАЗАРАСКИМ КАГАНАТОМ имела гешефт- торговля рабами.. Каганат византии невольников поставлял- та торговала!
русские считают христианство - православием..а правь славящие в рабы не шли рабов не брали.. Православный Святослав - разбил Кагнат..за что христиане так Русь возненавидели православную-то! Послали диверсантов - внедрят религию божка господина-рабовладельца
нашли попов- прах отцов предавших.. предателей. и с 10 по 17 век убивали всех православных! Потом присвоили христианской своей религией - название..
но в рабство за деньги - сами эти \"русские\" женщины идут охотно весьма к кому угодно практически.. это ведь не славянки и не дарики-..это \"русские\"- то есть СБРОд.. разных народцев, которые русский язык кое как знают и думают что знают культуру славь-ян-иней и дариев.. но на самом деле смысла слов в языке не понимают давно и являются поголовно ПУТанами - идущими ПУТЕМ АНА , нарушившими Закон Рита! а что это такое Ан...и закон Рита - \"русские\" не знают.. им же Попы лапшу вешают на уши.. русские - христианам в рабство сдали Русь. Как тут всяком муслимам и иудеям свою \"долю\" не затребовать религии -это не вера.. это стаи зверей свихнувшихся на почве жадности
Разница в том что в России рабов нет уже 800 лет, а в чечне они до сих пор, ну или до недавнего времени
Тут есть и другая проблема: пока русские и т.п. будут блюсти однобрачие и иметь в семье по 1-2 детей. другие народы расплодятся и будут составлять большинство в России... Так что проблемы есть. Другое дело, что руководство страны пока не решается их даже ставить перед собой.
Сколько проблем бы признание многожёнства законным решило бы! Сколько детей имели бы обоих законных родителей... Но общество и церковь - лицемерные и ханжеские, вот где серъёзные проблемы.
И, всё-таки, речь не о чьих-то личных предпочтениях идет, а о свободе каждого. О правах людей быть мужем и женами по взаимному согласию, и о правах детей иметь законных родителей.
2. Укажите, пожалуйста, место в Библии, где поощряется многоженство
2. В библии основатель божьего народа Иаков имел сначала две жены, а затем они отдали ему для зачатия детей и своих служанок. И ни одним словом библия, которую христиане называют словом божьим и священыми писаниями, многоженство Иакова не осудила. Но, напротив, утвердила тем, что именно от детей Иакова и произошёл спаситель Иисус Христос. Давайте и мы не осуждать.
Надо различать заповеди от Бога, и мнения, правила, каноны от людей.
Если последним будем следовать, не спасемся.
Аскетизм же - это воэдержание от греха и усилие человека в стяжании благодати Святого Духа. Имеющий многих жен истинным аскетом может быть, \"монахом в миру\". Пример всем хорошо известен - Иаков (Израиль). Я тут о любви говорю, а не о невоздержании.
Опять же, если человек уверен, что следует иметь одну жену, так признание многоженства законным ничем его свободе не мешает. А вот он мешать другим не вправе, если действительно верит и служит Богу. Иначе нижеследующие слова апостола Павла про него будут:
1Тим.4:1-3 \"Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак...\"
Но проблема в том, что не многие хотят разрешать. Считают себя господами и за других решают, как им жить.
Попробуйте-ка объяснить, при чем здесь деление баб и лицемерие в ответ на мой конкретный Вам ответ? Или в жизни Иакова? Без лицемерия...
А то, что в православии не было многоженства, так это так, но не с самого начала христианства так было.
А по поводу супружества, так Иисус просто сказал: Что Бог соединил, человек да не разлучает". Любовь м супружество - от Бога.
И перестаньте других судить, легче станет...
Такие действия от лица церкви есть грех. Разве можно разлучать то, что Бог соединил? Новый завет, на котором основано православие, многоженства не запрещает и грехом это не считает. Написано только, что служители церкви должны быть мужьями одной жены. Никто не вправе придумывать грехи, добавляя что-либо к священному писанию.
Вы что думаете, церковь не грешила? Что же нам, все грехи предков повторять? Следую не традициям, а Христу. Имеет смысл не религию уважать, где немало ошибок человека, а Бога и слово Его.
Написал я к тому, что чеченцам лучше за собой следить, а не за сёстрами. Под словом "тут" имел в виду всю землю. Лучше не за другими следить, чем многие из людей занимаются, а самим учиться достойно жить.
Вы полагаете, если бывает где-то многожёнство, то наше общество должно его тут же принять. Так и однополую любовь тогда принимайте и требуйте с Чечен её узаконить. Да, там ещё женщин камнями побивают, тоже бывает. Можете срочно и это признать свободой побивать и требовать её узаконивания.
То Чеченцы следят за сёстрами, это не беда. Все заботятся о ближних. Вот результаты этой слежки не устраивают. Поэтому государство должно следить за такими братьями, не обязательно чеченцами, и пресекать. И это правильно.
Историческое развитие общества ясно показывает, какие нормы морали соответствую современному уровню развития, а какие относятся к тёмному прошлому человечества. Последние не допустимы и не являются никакими признаками свободы, а наоборот являются признаками порабощения.
или это вы смотрели в категории "кому за 70"? там, конечно, на одного дедульку три бабульки приходится. но, сомневаюсь, что обделенные бабульки пойдут на панель.
Как это не грех ? Двое, двое, а не трое, четверо и т.д. будут суть одно ! Жена прилепится к мужу, но не жёны !!!
1. Женские и мужские тела предназначены для взаимной любви любви.
2. Полагаю, что если есть люди, добровольно и свободно вступающие по личным, в том числе религиозным убеждениям, в отношения многожёнства, то а) никто не вправе их осуждать и препятствовать им б) в соответствии с Конституцией РФ такие отношения общество обязано признавать супружескими.
2. Однополую любовь не считаю совершенной и полноценной. Поскольку тела для однополой сексуальной жизни явно не предназначены, то я против узаконивания однополых браков. Уверен, что они причиняют вред психическому здоровью, и есть результат нездоровья .Но препятствовать таким отношениям не могу.
3. Истинная свобода не допускает нарушения прав и свобод других. Тем более путём побивания камнями. В Конституции РФ это ясно прописано.
Многожёнство "в чистом виде" способно также улучшить и демографическую ситуацию. Ведь и среди немусульманского населения России множество одиноких женщин, для которых не хватает нормальных мужчин (не алкоголиков, не наркоманов и т.д.). Однако мусульмане воспользуются этим скорее, стало быть их доля в населении будет возрастать.
И, наконец, имеется материальная сторона. Мужчина (по исламским понятиям) может иметь столько жён, сколько может содержать. Правило разумное. Только вот кто у нас это может? "Новые русские", олигархи, бандиты... А что делать бедным инженерам и научным работникам? В результате генофонд нации будет недополучать хорошей интеллигентной крови. Так что проблем возникает не меньше, чем решается.
А ханжество общества - весьма странная вещь. В быту всё это осуждается, а например, видеть в каждом праздничном концерте на ТВ Верку-Сердючку - это как бы нормально.
Что называется, \"не в бровь, а в глаз:. И о чеченцах, следящих за сестрами. И о нас, всё недостатки в других и их морали разглядывающих и все пытающихся исправить или наказать. Они, конечно, полезны для нас. В первую очередь, чтобы мы сучья и брёвна из своих глаз повынимали.
И любить можно не только одного (одну). Любовь бывает разная. Мы ведь любим по-разному супруга(у), детей, родителей, братьев и сестёр и, простите за банальность, - Родину (даже если она по Шевчуку - "уродмна"). Можно одну жену любить за красоту, другую за страстность, третью - за нежность, четвёртую - за хозяйственность... Ведь редко всё это в одном человеке сочетается. В общем, как в классическом фильме, - одна жена стирает, другая шьёт, третья готовит... Кстати, это снизило бы нагрузку на каждую.
Что же касается аскетизма, то он возник в те времена, когда, извините, ВВП не позволял большинству жить нормально (отсюда, кстати и рабство), приходилось многим людям довольствоваться малым, церковь это всячески поддерживала. Точнее, она создавала пиар всяким самоограничениям. На самом деле для того, чтобы церковные иерархи, фараоны, цари, короли, князья и прочие олигархи могли жить как им хочется, за счёт "аскетичного" большинства.
Что касается бедных инженеров и генофонда - инженеры старого поколения уже завели жен и детей, а новое поколение уже получает образование в соответствии с требованием рынка и их труд часто оплачивается не хуже бизнесменов средней руки. К тому же они могут брать не количеством, а качеством, беря в жены умных и образованных девушек.
От первых христиан до современных христианами становились мужчины, уже имевшие до обращения не одну жену. Тут прямо действует заповедь Иисуса, запрещающая развод: Матф.5:32 \"А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать\".
О том, что были такие семьи, свидетельствуют и слова апостола Павла: 1Тим.3:12 \"Диакон должен быть муж одной жены\". А также отсутствие в Новом завете запрета иметь более одной жены.
И в Ветхом завете написано не совсем так, как Вы написали: Быт.2:24 \"оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.\". Здесь вовсе нет запрета прилепиться и к другой жене. Тогда, по этим же словам, все трое станут одна плоть. Примером является семья Иакова, от которой и произошел Иисус Христос.
И вообще просьба, если уж Вы обвиняете меня в чем-то, то приводите конкретные доказательства, а не общие слова, а то люди могут Вас понять не верно. Никто ведь из нормальных людей не станет оправдывать педофилию, а вы ограничиваетесь общими слова о каких-то ценностях католицизма. Поконкретнее, пожалуйста. И от Ветхого Завета я не отрекался, потому что и Новый вышел из него, и Бог - один для всех - всегда и везде!
Никто не говорит о разрешении многожёнства в христианстве.
Да кстати православные большие любители выпить покрепче и свинины поесть.
Хотя в писании это тоже не приветствуется.
По Конституции такие отношения не являются супружескими, не фантазируйте. Осуждает и препятствует таким отношениям мораль, сложившаяся в обществе.
Истинная свобода -- это сферический конь в вакууме. Даже в Вашем высказывании видно, что Вы понимаете, что свобода зависит от того, кто и как формулирует права.
Смешно читать Ваши рассуждения о предназначении тел. Ну-ну, расскажите нам, как тела предназначены для любви одного сразу с четверыми. Ах, по очереди! Так Вы любое извращение тогда оправдать можете.
Только вот с инженерами и научными работниками неувязка. Нынешнее поколение получает, в основном, профессии менеджеров, экономистов, юристов и т.п. Инженеры и учёные нынче не котируются. А ведь это цвет интеллекта нации.
Это что, Вы определяете что есть извращение, а что нет? Или у кого-то изучили? Сошлитесь тогда на источник, аргументы приведите. Может, и я с Вами соглашусь? Пока же нет оснований.
Или подумайте о том, что я пишу:
То, что от любви и по любви, никак не может быть извращением. Любые ласки. И от этой любви - по очереди или нет, дети рождались и рождаются. А не по любви в постели и вдвоём - извращение.
Сильно удивляете! Там, где свобода, никто не указывает, сколько жён должно быть и как себя вести в постели.
\"По Конституции такие отношения не являются супружескими, не фантазируйте.\"
Вы что, на аргументы не отвечаете? Простите, но я именно доказал противоположное Вашему высказыванию. Эта фраза ваша только для Вас и имеет какое-то значение, ибо ничем не доказана и мною публично опровергнута.
\"Истинная свобода -- это сферический конь в вакууме\"
О как! А я уверен, что истинная свобода есть. Свобода от зла и неправды.
Что Вы нашли высокоморального в пропаганде безответственности перед другими?
Отсюда и все крики о том, что народ во всём виноват, что жертвы преступлений сами их провоцировали, отсюда неприятие критики.
Вся эта христианская мораль, мораль для рабов, заставляющая смириться рабов со своей участью. Нести свой крест и не пытаться что-либо менять, как тут Патриарх высказался.
Вы знаете, есть люди, которые овец в горах любят, по нескольку раз на дню. И что, это считать нормой?
А, так Вы оказывается, не о любви, а о соитии. Не бывает любви по очереди, любовь чувство парное и долговременное. Вам даже знание христианских писаний не помогает разобраться.
Что вам опровергнуть? То что в РФ многожёнство не разрешено? Вы этого не знаете. ссылаетесь на Конституцию, а смысла не понимаете?
А то, что зло и неправда понятия относительные, Вас не смущает? То, что при этом у каждого будет своя свобода и она будет у всех разная, Вас не наводит на мысль, что она не истинная?
Жить в религиозном дурмане или в сетях идеалистического мировоззрения, может, и приятно, но не продуктивно и не перспективно.
Если на недостатки других всё смотреть да других пытаться менять, то общество так и будет из моральных уродов состоять. Рабов друг друга.
"По очереди" это Вы написали, я отвечал. И писал я о любви "с соитием", а не о соитии без любви.
"любовь чувство парное"
Да, Вы любите учить. Но реальность шире. И любовь - не только чувство.
\"По очереди\" это Вы написали, а я Вам отвечал. И писал я о любви \"с соитием\", или соитии с любовью, а не о соитии без любви.
\"любовь чувство парное\"
Да, Вы любите учить. Но реальность шире. И любовь - не только чувство.
Это в Ваших представлениях зло и неправда понятия относительные. Но не все такие, как Вы.
Лучше в атеистическом дурмане?
Я, конечно, из меньшинства, я это прекрасно понимаю. Вот несколько выше меня уже заминусовали, хотя чего я там такого крамольного сказал?
Что касается общественной морали, то она стремится всё подмять под себя, причесать под единую гребёнку. Но люди разные, народы разные, как их можно так унифицировать? Кроме того, нужно разделять разные вещи. Прежде всего, человек - животное, хоть и разумное, относящееся к отряду приматов. Приматы от природы склонны к полигамии, точнее даже к промискуитету. Есть инстинкты, которые культура и мораль пытаются подмять под себя, уничтожить. Это только приводит ко всяким неврозам, психозам, извращениям, маньячеству, фригидности, импотенции и т.п. Есть секс, любовь и брак, есть просто человеческие отношения - дружба, например, которая возможна и между супругами - это всё разные вещи, счастлив тот, у кого всё это совпадает. Но не всем дано.
Так что просто нужно рассматривать разные варианты отношений, в том числе и брачных, и допускать их все, никого не осуждая и не принуждая. См. продолжение ->
Очень полезно любому прочитать два самых известных эротических романа - "Эммануэль", автор - Эммануэль Арсан, похоже, что это она писала с себя, но фильм смотреть бесполезно, он идеи романа не отражает в должной мере, а также "История О" Полин Риг (варианты перевода имени - Паулин Риж и т.п.). Соответствующий фильм как раз очень хорошо и весьма деликатно всё передаёт (только не "Новая история О" - это полная чушь). Что касается первого, то как раз прочитав его можно понять таких как я (меньшинство). Что касается второго, то я это всё вполне понимаю, хотя это и не "моё". Но позволяет кое-что понять в сложности отношений мужчин и женщин.
Законы РФ утверждают совершенно иное.
1. Многоженство в России не запрещено. Более того, было разрешено, например, в Дагестане и Ингушетии.
2. По Конституции \"Каждому гарантируется ... свободно иметь религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.\" (ст. 28). То есть имеющие, например, исламские убеждения имеют Конституционное право вступать в отношения многожёнства.
3. Государство обязано признавать конституционные (по ст. 28) права людей на многожёнство, так как \"Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.\" (ст. 2).
4. Если Семейный кодекс РФ этому противоречит, то он должен быть изменён, так как \"Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.\" (ст. 15)
За других не говорите. Не навязывайте. Дайте нам посвободнее решать и дышать. А то Вы всё за нас знаете. Что у нас якобы при свободе многоженство исчезает. Не исчезает, не заблуждайтесь.
Без этого нет общества. Без общества нет человека. Вы можете фантазировать себе всё, что угодно, но Вы живёте постоянно меняясь под действием окружения и сами постоянно его меняете. Чем больше у вас разрыв между фантазиями в голове и реальной жизнью, тем больше вы совершаете ошибок, вплоть до фатальных.
Это Ваше открытие мирового значения, что любовь не только чувства, не забудьте застолбить. Вы ещё раз подтвердили, что слабо разбираетесь в вопросе.
Как только обеспечите свободу женщин, тут же и перестану возражать. Вопрос станет абсолютно не актуальным.
Еще раз - даже очень большой дар - не дробится на куски, это целостность, а все остальное - цитатник.
Я позволял жене)))))
Вот средневековье....
А Вас поддерживаю.
Мужчины не смотрят.
Это не Вы мне все рейтинги (39)обнулили?
И на следующий пост: почему же "император" и "средневековье"? Как раз в средневековье никто не давал такой свободы жене, как я. Собственно, "я позволял жене" означает лишь то, что я не протестовал против её отношений ещё с кем-то.
Все верно.
Ваш собеседник путает (?, а может ему это неведомо?) любовь и физиологию.
Все аргументы его от телесного, но прикрытие божье))))
А свою душу не пытались выращивать? Или только телом (телами) были заняты?
поубавит спеси у мужчин
Короче, я к тому, что всё не просто, не всегда целесообразно, и следует хорошо подумать. В общем, индивидуально.
По-моему, лучше стараться иметь возможность обеспечить стабильность (коль уж это аргумент) самостоятельно, ни на кого не надеясь.
Так что не факт, что это поможет решить демографическую проблему. По крайней мере, значительного эффекта может не получиться (к тому же, дело не только в количестве родившихся в единицу времени, не решена проблема поддержки уже живущих).
В том, что всегда следует хорошо подумать - согласна полностью, и в случае традиционной семьи.
Искусство (любовь) отличается от ремесла (секса) , как божий дар от яичницы.
А вот про Божий дар интересно! Вы Его знаете? Он только к одной женщине всегда любовь даёт? И только к одному ребёнку, ещё добавьте... Тогда все совсем понятно станет.
А причем тут мне легче станет? От чего? От Вас? и Вам подобных? На на здоровье, только пропагандой меньше занимайтесь - уже надоело слушать одно и то же.
У Вас свои мысли есть?
Или только тексты громко зачитывать в состоянии?
Только по постелям тусоваться и тексты читать.
Особенно для тех кому мужчины совсем не хватило.
Я считаю, что разрешение на второй (и более) брак должны выдавать в специально установленном порядке и уж точно не христианам.
Это как ношение кинжала.
Если это обусловлено местным обычаем то это традиция.
А в регионах, где это не является иконным - это просто ношение холодного оружия.
а ваши намеки, что мол не лезьте в частную жизнь - не более, чем ущемление моего права на свободу слова в общественном интернет-ресурсе. мое мнение остается всего лишь моим мнением, а не приказом к выполнению со стороны интернетовского собеседника. и не является вмешательством в частную жизнь. я имею право открыто выражать свое согласие или несогласие с людьми в специально отведенном для этого СМИ. так что тряпочку все же придется оставить вам.
Ужас! Либо я чего не понимаю, либо он обманывает, либо всё действительно так плохо.
Может это новое поколение пошло, которое образование по ЕГЭ получало?
Мне вот не нравится ваша манера общаться с посторонними людьми (один из примеров - "ой, ус..ться как я навязала свое мнение"), но я же не учу вас культуре общения?
=прям идеолог с горящими глазами и с пеной у рта=
После прочтения ваших комментариев именно такой образ и вырисовывается)))
Насчет агрессивной и навязчивой толерантности - достаточно прочесть мои и ваши ответы, чтобы понять, к каким из них больше подходят такие эпитеты.
ханжество в обществе - это девиз "делай что хочешь, греши как хочешь, только втихаря, втайне".
странно, что вы запутались в этом простом термине.
искреннее и добровольное соблюдение моральных норм - это не ханжество. это целесообразное поведение индивида в обществе для наилучшего качества жизни и продления рода. (я сейчас не про современное коррупционное российское общество говорю. здесь как раз все с ног на голову - правит антимораль и порок.)
Скорее похож на воинственного сектанта))))
Сравните, кто из нас двоих разговаривает агрессивно.)))
=толерантность ваша - в уравнивании порока и добродетели =
Я не уравниваю, а не навязываю свои взгляды на жизнь другим людям.
=усвойте это. =
Простите, но так разговаривать будете со своими детьми или родителями (если они позволяют), а все что мне нужно для жизни, я давно усвоила. И раз уж пошел такой разговор, то усвойте и вы, что никто и никогда не давал вам права учить жизни чужих людей.
=порок и добродетель - не одно и то же=
Никто не сравнивает порок и добродетель. Заметьте, я нигде не оправдывала измену или не превозносила многоженство, но если вы считаете, что чеченцы имеют право жить так как им хочется, то логично думать, что каждый человек на этом свете имеет право жить так, как хочется ему и если при этом он не ущемляет права других людей, то судья ему только Бог, а никак не вы.
полного ощущения любви, может приносить удовольствие, что происходит и при многожёнстве.Муж- многожёнец любит лучшую из жён, а с другими у него просто инстинктивный секс, а может и со всеми секс без любви - по инстинкту. Вы представьте себя с несколькими женщинами, ведь вы выберёте лучшую и скорее всего её будете любить и отдавать предпочтение, а с другими у вас могут быть отношения, но не любовь. Зная, что люди разные, можно с уверенностью сказать, что любовь, как она есть, не слишком частое явление.Любовь у талантливых получается - как творение искусства, у других- это поделка ремесленника или секс.
Потому и отличается любовь от секса, как \"божий дар\" от яичницы.А \"божий дар\" нужен мужчине,
чтобы любимой женщине помочь иметь детей.
Кстати, не пробовали искать "бревна" в собственных глазах? Или только "сучки" в чужих замечаете?
А Ваша фантазия по поводу фильма "Два солдата" (вероятно Вы имеете в виду "Два бойца") мне вообще непонятна. Стриптиза я не видел, а новомодного термина "зажигает" не понимаю.
и ей очень важно, чтоб ее любовь была востребована. чтоб муж, любя ее, сам нуждался в ее любви, ценил то, что она допускает его к своему телу. а когда муж разрешает изменять - значит ему пофигу, что она принесла ему себя в дар. она чувствует себя унитазом в общественном туалете, куда может сливать каждый. и она перестает ценить того мужчину, который не желает быть для нее единственным и отодвигается в конец очереди желающих отлить. она унижена в своем желании быть ценимой и оберегаемой мужем в самом интимном плане. (продолж)
извините за длинный комментарий, и за возможно причиненную боль. просто ситуация подобно вашей разворачивалась у меня на глазах. не смогла пройти мимо.
насчет толерантности - в современном мире этот процесс не соответствует своей формулировке. вместо уважения к другим культурам и обычаям (которые изначально основаны на нравственных началах в ЛЮБОЙ традиции) - насаждается ПРИЯТИЕ ПОРОКОВ И РАЗВРАТА. ни в одной культуре мира не поощряется секс до брака, супружеские измены, мужеложество и растление малолетних. вы своим высказыванием "нечего совать нос, это их дела" - защищаете порок. значит вы для себя порок приняли и либо сами в своей жизни следуете ему, либо молчаливо одобряете невмешательством. и мните себя жутко современной и продвинутой в плане культуры и морали, не то что "замшелая" sotofa, которая (вот смех-то) - осуждает супружескую измену. из средневековья что ли, хахаха...
Вот вы уже и меня осудили и сделали выводы о моей жизни, совсем даже не зная меня и не понимая мою точку зрения.
Тут некая Ольга А. меня полила всякими словами, что дескать я диктатор, феодал, и вообще животное. Просто она ничего не поняла из моих текстов и я перестал ей отвечать. ->
Что касается извинения "за возможно причиненную боль", не беспокойтесь, моя боль уже со мной более 25 лет, я с ней свыкся, так что всё это ничего не добавляет.
Кто-то заминусовал мои комментарии, выше, начиная со слова "Разумеется" и следующее. Не понимаю, за что, я ведь там просто рассуждал и делился своими проблемами.
я теперь редко захожу на ньюсланд, но в любом случае встрече в дискуссии с вами буду рада)))) удачи вам))))
Ух ты...
Звучит дико.
Как в первобытно- общинном строе...
Кучерена молодец... подписался под рабством женщин.
Но сама проблема надуманна, если у нас светские государство, изволь иметь одну жену, если, исламская республика, то 4 жены пророк разрешал. Не знаю, как на Кавказе, а в Узбекистане и при Советской власти, некоторые по две жены имели, неофициально, конечно, но жили открыто, никого не стеснялись.
Есть на границе с Чечней городок Хасавюрт. Больше половины девушек свободной профессии в нем были из соседней республики. Но в том же 2008 году по саунам, гостиницам, кофейням с погромами прошли бывшие бородатые. Десятки женщин просто исчезли. Рассказывали много историй об их участи, но здесь не сайт любителей ужастиков.
Общение молодежи между собой крайне затруднено, вот и выплескивается накопившийся потенциал в российских городах. Да и внутри Чечни всё больше сексуального насилия, часто и в отношении мальчиков.
дядя вова разрешил рамзанчику и всей республике плевать на законы
даже генерала дал
Ради Бога, пусть имеют 2-2-4-10 жён. Их дело. НО: дотации из бюджета РФ для ЧР - 0,00%, налоги в бюджет РФ из ЧР - 100%. Налоговые декларации от многожёнцев - ежегодно, за сокрытие доходов - наказание как в цивилизованной стране - на полную катушку. Закрыть ВСЕ тюрьмы в ЧР а осужденных - в тюрьмы на Севере. Хотят иметь особый статус - пусть имеют.
Я смотрю на проблему проще. Если разрешить многоженство(ну и многомужество тогда), что изменится? Те кто не хотят быть второйым или третьейим, те и дальше будут жить парами, а кому нужно, сделают сие на законных основаниях. Узакониться то что и так есть.
А рабством женщин здесь и не пахнет. Их не заставляют, не хочешь быть второй не надо(хотя знаю тех кто не против), ищи нормального дальше, либо дели его с другой(я подозреваю, что многим оболтусам вообще тогда ни чего не обломиться, ибо точно нах не нужны будут)
А то представь, приходишь вечером на веселе, а тебя вдвоем пилить начинают...
Как в первобытно- общинном строе...
Почему "как"? У них и есть первобытно-общинный строй и всегда таким останется. Таким как они путь в цивилизацию заказан.
Я бы сказал "обезьяноподобное"... Наверное никогда. Пока не успокоят. Или Путе эта шавка надоест и её закопают.
Свободно женщины решают - быть им в близости с уже женатым мужчиной, или нет. И есть такие мужики, кто может не одну сделать счастливой.
Не мешайте им жить! Свободы не лишайте.
Это, простите, откуда следует??? Бред какой-то! Вы что, ещё в чужой постели учить будете?
Постель Ваша, Вы там и командуйте, а мне указывать нечего.
В то же время, я действительно уверен, что настоящего мужика уважают, и никто не позволит себе проявлять к нему неуважение. С иными же он не контактирует, потому что не дурак.
Никакого неуважения быть не может к человеку, с которым живешь вместе, иначе, не стоит времы тратить,а слово пилить, я употребила в шутку. Лехан понял.
На востоке всегда было разрешено многоженство. В России оно тоже было, только тогда она еще Русью звалась, потом Русь крестили и многоженство ушло, в общем когда оседлая жизнь началась, в многих женах, отпала нужда.
Я не имею обыкновения обижатся на незнакомцев, пока привыкнешь к стилю общения, много непоняток случается. Извините, за резкость.
Может и рабство официально разрешим? А что, Кучерена скажет: «Если мужчина может содержать десяток рабов, то почему бы и нет. Рабство и так существует не официально, в той же Чечне, но рабы бесправны. Давайте узаконим, что бы защищать права рабов»
Но под Ваше понимание мужчины подходит и всем знакомое "настоящий мужик". Я его имел в виду.
Не только потому. Разве Вы всё знаете? Не заметно.
Я вот никогда не забуду глаза трёх женщин из Дагестана, которые говорили в передаче по ТВ, что вместе с мужем решили взять четвёртую жену. Таких счастливых лиц и глаз больше никогда не видел... Взахлёб про свою семью рассказывали.
Вам сам термин «взять» четвёртую жену не претит?
Ещё раз обращаю ваше внимание на то, что в тех странах, где женщина стала свободной, многожёнство развеялось как страшный сон.
Не имеет отношение к делу кто кого и сколько может содержать. Содержат рабов, а не свободных людей. Вам и термин «содержать» не претит?
Всё знать не возможно, но, точно, больше Вашего, поэтому Вы и не заметите этого никогда.
Не заноситесь. Не знание красит человека, а любовь. В том числе и к тем, кто живет в многоженстве. Вы тут их всех в рабы записали, но всего не знаете.
Вот христианские проповедники в Африке слово Божие распространяли и говорили, что муж только одну жену иметь должен, остальных отпустить. Много горя было. Брошенные жены говорили потом \"Иисус плохой Бог, Он у нас мужа отнял\".
Многоженство развеялось не потому, что женщина стала свободной, а по причине лицемерия общества. Церкви, в частности. Да и не развеялось вовсе, а приняло форму адюльтера.
Рабы тоже за доброго хозяина дрались, ну и что? Многожёнство развеялось именно потому, что женщина стала свободной. Её перестали продавать как вещь за калым, выдавать замуж без её согласия по договорённости родителей, законы развитых стран не позволяют физически наказывать, а то и уничтожать, женщин за неподчинение. Развитие современного общества позволяет женщине самостоятельно добиваться всего в жизни. Историческая необходимость в многожёнстве отпала.
Не знаю, может в Африке жизнь настолько тяжела, что можно выжить только большими группами, в том числе и в полигамии. Но об Африке речь не идёт.
Уважаемый, адьюльтер -- это не форма многожёнства. Измены тоже осуждаются обществом, да и сами гулёны это прекрасно понимают.
Вы говорите о любви к многожёнцам, почему то забывая про любовь к жене. А общество держится именно на этом. Моя любовь к моей жене не позволяет мне любить многожёнцев.
Вы забываете, что любовь -- это ещё и дружба и уважение. Простите Вы своему другу предательство? Или, просто, перестанете на него рассчитывать, в лучшем случае?
И скучно и грустно....
Не верю ему
Я не хочу влезать в эти проблемы, они тяжелы для восприятия, на мой взгляд, все что делается по обоюдному добровольному согласию, все хорощо.
Семейный кодекс РФ чту. Ещё больше - Конституцию. Если кодекс, закон ей не соответствует, то применяется Конституция. Так в ней и написано.
Статья 28 \"Каждому гарантируется ... свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.\"
Есть такая религия ислам, и исповедующие её имеют право по Конституции РФ вступать в отношения многожёнства. Так же как и те, кто имеет аналогичные убеждения, но не исповедует ислам. Тут Кадыров прав.
Статья 2 \"Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.\"
Итак, наше светское государство обязано признавать права людей на многожёнство. Тут Кадыров снова прав. Если Семейный кодекс РФ этого не делает, то, в соответствии с Конституцией РФ, он должен быть приведен в соответствие с ней и признавать Конституционное право людей вступать в супружеские отношения многоженства. В этом суть его предложения. Тут Кадыров опять прав.
Это, кстати, не значит, что и в остальном я с ним согласен.
Можешь содержать двух жен, и своих детей, в чем проблема, вперед. При этом не говори, что другие живут не правильно. Будет официальное многоженство в Чечне или нет, мне не важно.
Цитата главы республики, который дожден следить за выполнением закона.
Не скучайте и не грустите понапрасну...
С распространением религиозных учений я бы поостереглась,ладно основные религии, я говорю о различных сектах, вот их учение распостранять не стоит. Наличие нескольких жен, предполагает бОльшую ответственность перед своей семьей,и не многие, могут, взять на себя такую тяжелую ношу, и нести ее с достоинством.
И говорю не только о любви к многоженцам, но и об уважении к их любви к женам. Которая тоже бывает, даже в Африке.
Любовь - она и в том, чтобы не нарушать свободы других. И если человек раскаивается, прощать. И не осуждать вступивших в адюльтер. Там ведь и настоящая любовь бывает, - в противовес браку без любви.
Рамзан, как был бандитом, так бандитом и остался, не смотря на то что одел костюм Президента, только теперь он взрывает не дома в Москве, а умы неокрепшие.
Обратитесь к Трям.Она Вам и скажет и дорогу покажет ))
http://newsland.ru
И я о том же. История показала, что там и тогда, когда женщина обретала осознанную свободу, многожёнство заканчивалось. Считайте, что женщины своё добровольное согласие на моногамный брак уже давно высказали.
А именно: предложить отменить фразу из Статьи 14 Семейного кодекса: \"Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке\" - как нарушающие ст. 2 и ст. 28 Конституции для мусульман.
Люди имеют право их поддерживать. Какие проблемы?
Статья 15 1. "Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."
А теперь извольте объяснится, чего Вы добиваетесь, своим троллингом? Вы хотите вывести меня из себя, Вам это удалось, чего вы еще хотите?
И я совсем не против моногамности, я ЗА, меня она устраивает.
Не знаю, что именно происходит, но это мне совсем не нравится, по ТВ, круглосуточно показывают окровавленные тела, разной степени одетости, или голые си..ки, на детском канале выясняют, кто громче рыгнет. Деградация общества налицо.
Вы знаете, и среди преступников душевные люди встречаются, так давайте же их всех простим.
Беда в том, что общество живёт совсем по другим законам. И без этих законов, оно бы давно распалось, а люди вымерли. В этом и лицемерие христианских заветов.
Мы прощаем по множеству самых разнообразных причин, зачастую прощаем и не раскаявшихся. Вовсе не потому, что в писаниях написано. И любить врагов -- это бред. Врагов надо ненавидеть.
Невозможно любить и уважать людей поведение, которых не соответствует нормам морали и нравственности общества, к которому Вы принадлежите. Желающие привнести свой устав в чужой монастырь, должны сменить устав, или из заставят это сделать. потом пусть не жалуются.
У Вас полная каша в голове. Все моральные принципы искажены и не соответствуют тому, что имеет место в жизни.
Тут я Ваше лицемерие вижу. Предмета не знаете.
"Невозможно любить и уважать людей поведение, которых не соответствует нормам морали и нравственности общества, к которому Вы принадлежите."
Ну-ну. Попробуйте-ка ненавидеть сына своего. И ненависть, и любовь всё-таки будет.
"Желающие привнести свой устав в чужой монастырь, должны сменить устав, или из заставят это сделать. потом пусть не жалуются"
Вы тут от имени общества не надо. Это не Ваш монастырь, и Вы не настоятель.
"У Вас полная каша в голове. Все моральные принципы искажены и не соответствуют тому, что имеет место в жизни.".
Оставляете мне признать, что и жизнь и учитель народа - это Вы? У меня не получается
Лицемерие заключается в том, что нас призывают жить по законам, по которым выжить не возможно. Поэтому все и живут по другому. Христианство это использует для доказательства тезиса, что все люди грешники и виноваты по жизни.
Это всё равно, что объявить дыхание грехом и пытаться заставить людей не дышать.
И при чём тут мой сын? Дети то и воспитываются в нормах существующего общества. А в совсем крайних случаях бывает, что и до ненависти между родственниками доходит.
Вы полагаете, что в этом монастыре настоятель Кадыров? Не приветствует мораль русского общества многожёнства. Для вас это новость?
Многоженство, определялась, только передвижным образом жизни, и больше ничем. Я не понимаю, откуда такой интререс, к вообщем-то неактуальной теме? Кадыров понятно, лишь бы что-то сделать, чтобы в разрез с русским образом жизни, лишь бы еще раз, дать понять что он свободный горский воин, а Вы почему этим так интересуетесь. Мне так никто и не объяснил, почему второй день, меня возвращают к этой теме. Мне НЕ нравится многоженство, что я и сказала, вчера, хотя, если кому-то нравится, почему бы и нет? Если люди официально оформляют брак с двумя, десятью женами,добровольно и по согласию гарема, то я тут при чем? Я в гарем не хочу, и других не зову. Правда, мне этого никто и не предлагал.
Может и так, а грустить и скучать некогда, жизнь интересна и наполнена не только инетом.
Не брак сравнивают с рабовладением, а некоторые взгляды на брак. Вы, действительно, не поняли.
При чём тут женская измена. Это из серии у кого чего болит, что ли?
В мусульманском браке значительно больше ограничений, тем более в полигамном. Ни одна свободная женщина таких ограничений не воспримет и будет сравнивать такой брак с рабством.
Уважаемая sotfa, если Вы считаете, что у женщины нет самостоятельного статуса, то чем я могу Вам помочь. В современном обществе и мужчина приобретает в браке наследные и имущественные права и обязанности.
Да ну Вас. Использовал женщину и хочет теперь дать ей статус -- в гарем принять. Чего бы не сдержать свою похоть, а не привыкли, не считают женщину человеком.
Переверните ситуацию. Возможно в мусульманском мире, что бы женщина использовала мужчину, а потом взяла на содержание, что бы у ребёнка был законный отец, с понтом? А заодно определила бы мужу его права и обязанности и место среди других мужей.
Вы, действительно, считаете, что одна жена и один брак на всю жизнь -- это упразднение брака?
Да, точно, у кого чего болит.
Жена не работала -- сидела с детьми. Квартиру получили по очереди. Я инженер, всю жизнь занимаюсь разработкой всякой техники и наукой. Блата никакого нет, сам из семьи инженеров, жена тоже. Дети поступали сами по конкурсу на бюджетные места. МГУ, МИЭМ и т.п. Поступили без взяток и проблем. Две уже замужем, третья собирается. Остальные ещё учатся.
Ну и в чём Вы хотите меня убедить или чем удивить?
Да. Жена русская, выросла на Белом море, тоже медалистка, школа с английским языком. Я Русский родился, вырос и живу в Подмосковье. Но часть детства провёл у бабушки на Северном Кавказе. Бабушка, тоже русская, что бы Вы чего не подумали. Учительница географии.
Всего доброго.
))))))))))) как-нибудь))))))))
Законодательно оно может присутствовать только на "традиционной" территории, - для начала в Чечне: в действительности, магометанство подразумевает великую ответственность за семью, детей, стариков.
Женщине без хозяина, дома, очага не просто состояться и отработать свою карму на земле.
Есть от чего СЛАВЯНАМ репу почесать, оглянуться страшновато...
Он так же открыто недавно заявил, что за "другана" своего, если того кто обидит, "кранты" и "каюк" по полной программе кровной мести. Так, что поаккуратнее с высказываниями! Лучше молча головой кивайте, пока она на плечах :-))))))
У меня друг дагестанец. У него давно их (жён) целых три!. Так ведь он их содержит и обрабатывает, надо заметить!!!
И каждой из семей, дом построил! Я например за него рад. И только здоровья всем желаю:-)
Куда гаже выглядят правозащитники, либералы и прочие общечеловеки, с пеной у рта орущие на каждом углу, что чеченцы такие же, как европейцы, способные жить в цивилизованном социуме, а кто говорит, что не такие и неспособны, - тот фашист.
Лично я за то, чтобы Рамзан как можно чаще с присущим ему прямодушием рассказывал в эфире о древних обычаях своего народа. Тогда, быть может, у моего народа когда-нибудь спадет пелена с глаз и путинская лапша с ушей. И, возможно, мы еще успеем понять, чем грозит такая \"империя\".
А со мной вот работают русские, представляете. Я после работы по клаве стучать, а они тоже шабашить золотыми своими руками. Живут кто в общаге, кто всемером в съемной двушке, имеют после всех шабашек от 30 до 50 тыр в месяц. Один парень в прошлом месяце сделал 55 - спал часа по 3 в сутки на палетах в углу склада, ребенка и жену видел только на выходных.
Я бы за них тоже хотел порадоваться, как вы за своего троеженца. Только вот повода нет. Наверное, у моих товарищей руки недостаточно золотые. Или паспорта РФ хреновые. Или жен мало.
Общение с такой массой людей и разных личностей, я бы сказал, очень непростое дело...=) Тем паче бают, что мозговая деятельность, самая трудозатраная часть нашей жизни:-)) Я это понял, когда пить завязал! Кстати, ваш покорный слуга по части работы не только головой, но и руками, тоже не обойдён судьбой был. Я и сейчас не напрягаясь из куска дерева смогу за недельку, другую небольшую поделку срезать, имеющую не только художественную, но и реально высокую денежную ценность. И люби я деньги, сейчас не беседовал бы с Вами, а ковырял очередной заказ! Но мне интересней сейчас здесь. И мы разговариваем! И это уже здорово:-))))
Помнится мне, что наш теперешний президент, выступая во Франции, сетовал-жаловался на правовой нигилизм общества Российского. То есть изо всех сил президент хочет, чтоб народ законы исполняли, а людишки - ни в какую! Не хочут.
И вот - заявление президента Чечни. Абсолютно противозаконное, да еще и провокационное: "Закона нет такого, но я всем говорю: у кого есть желание и возможность, надо брать вторую жену". Закона нет, но ОН говорит, и этого достаточно на территории СВЕТСКОГО ПРАВОВОГО государства, имеющего Конституцию. Президент России молчит. Ни отповеди, ни окрика.
Ну не хочут люди законы исполнять, вот беда-то какая...
Всегда как на магов смотрел на людей с Золотыми Руками. У меня две левые и из заднего места ростут. Только в вопросах разрушения и бытового потребления пригодны.
Но я нелично о Вас писал. Я о всем том дурье ( валовый избиратель - он же НАРОД) , который нашу переписку даже не поймет (как и чабан в мусульманских горах), но в отличие от все того же чабана или руки имеет как у меня, или руки то как у Вас (может попроще немного), но ленив, склонен исторически и генетически к пьянству и САМОУВАЖЕНИЮ ИМПЕРАТОРСКОМУ.
Я хоть и православный, но считаю, что мусульмане имеют право на многоженство в соответствии с шариатом. Все равно это есть по факту, и не надо лицемерить.
Вы предлагаете изменить законодательство?
Не исключаю изменения законодательства. Пусть будет провозглашено многоженство. Для меня как христианина это ничего не изменит, т.к. с точки зрения моей религии многоженство блуд и грех, а с точки зрения соседа-мусульманина, это нормальное явление. Поэтому я как жил с одной женой, так и буду жить, а он пусть имеет столько жен, сколько сможет прокормить. Кстати, никто женщин второй, третьей женой к человеку не гонит – сами добровольно идут. И есть еще момент – мусульманин может взять следующую жену только если на это согласны предыдущие. И содержать он их обязан в абсолютно равных условиях.
Так что в чем проблема?
Просто лично мне совершенно пофигу, сколько жен будет у моего приятеля - мусульманина. Хоть одна, хоть две, хоть сто (хотя больше четырех все равно нельзя). Мне это жить не мешает.
И что эти 4 жены родят ещё по 5-6 мусульман каждая....
Даже сами мусульмане далеко не все будут иметь хотя бы по 2 жены.
А немусульманкам что мешает рожать?
А рожать немусульманкам ничто не мешает, но и ничто и не вынуждает, как мусульманок...
Кстати, китайцы без всякого ислама и многоженства плодятся, как сумасшедшие кролики и никого это не пугает.)))
есть еще много спорных пунктов, но все они по шериату
А насчёт китайцев, - Вас может и не пугает, а весь остальной мир пугает...
ЗЫ:хиджаб одеть не забудьте.
Ну это правильно. Так ведь бухать не надо. Это мусор генетический.
Но за хиджаб + :-)))
А уж каким боком всё это задевает "русские интересы", догадайтесь сами...
Или вы всерьез полагаете, что за внедрением одного национального обычая в российское законодательство не последует внедрение остальных?
А на остальных землях толерантные глупцы не видят никакой опасности в легализации дикарских обычаев - см. комменты ))
Так их и так уже немеряно. И без многоженства.
Просто на мой взгляд из таких незначительных вопросов раздувают проблему. Вон европейцы, уже свихнувшиеся на правах и свободах, в истерике бьются при одном упоминании о чадре. А мне лично несоизмеримо приятнее наблюдать женщину в чадре, чем парочки педерастов, которые в Европе себя чувствуют совершенно вольготно.
А для того, чтобы не биться потом в истерике при одном упоминании о чадре, нужно принять превентивные меры и не допустить того, что устроили мусульмане в Европе. Учиться надо на чужих ошибках.
Там тоже есть дифференциация \"штанов\"... ;-)
Проблема.
Европейцы сами зажимают мусульман в мелочах, что способствует росту количества исламских радикалов, что влечет новые истерики со стороны \"культурных\" европейцев, что...... В общем - сказка про белого бычка.
В стране закон должен быть общий. А джигиты пусть занимаются спортом, а потом служат в армии и добиваются успехов в военной подготовке.
Похищение людей -- одно из самых тяжелых преступлений. И необходимо расследовать все случаи и наказать виновных. Никаких исключений ни для кого за убийсва и похищения быть не должно.
Не единоверцы ли Ваши так "звереют"?
Итак, Россия - и часть мусульманского мира, и христианского, и ведического, и буддистского, и атеистического.
А суть предложения именно изменение законодательства России. Хотя бы потому, что тут мусульмане живут, и право следовать своей вере, иметь нескольких жён им Конституция России даёт.
Пишу, как христианин, не считающий никаким грехом многоженство. Я же не больше Бога, чтобы библию отменять.
При этом я - русский, и христианин, а не мусульманин. Или, если хотите, христианин-мусульманин.
Коль уж Вы христиано-мусульманин и представления о козлах и настоящих мужчинах у Вас такое, какое есть, Вам помочь очень трудно. Понимание морали и нравственности закладывается обществом с детства, а Вы в раздвоении сознания находитесь, пытаясь совместить две морали в себе.
К слову, у большинства у нас в стране мораль вовсе не христианская и не мусульманская и даже не буржуазная, а вовсе даже атеистически-коммунистическая.
А совершенной морали не бывает, она в разных странах и в разные времена разная. Зато бывает несоответствие нормам морали, что и наблюдается.
Ничего не приписыва, я свои излагаю.
>А джигиты пусть занимаются спортом, а потом служат в армии и добиваются успехов в
>военной подготовке.
Так они и так этим занимаются, а попутно криминалом.
Не рассказывайте сказок на ночь...))))
Полно вольносъемных))))
почему-то татар я не боюсь, потому что у них ислам светский. и уголовный кодекс, все-таки, повыше законов шариата будет.
а вот фанатичного бородатого горского дядьку еще как. потому что указ ему - только личные средневековые религиозные представления!
девочки для правоверного траха, в общем.
Да и не всегда "личные средневековые религиозные представления" хуже, чем общественные современные светские.
Россия перестает быть светским государством, иначе бы в МИФИ не ставили крестов, а Кадыров не заикался бы о многоженстве и не рассказывал, как в подведомственном ему субъекте Российской Федерации, называемом Чеченской Республикой, убивают людей на совершенно законных, по мнению Кадырова, основаниях.
Видимо, игра, которую Вы упомянули, действительно скоро начнется.
И вновь \"... они и так этим занимаются, а попутно криминалом\". Это имеет отношение к предмету коммента muskovit, на который Вы отвечаете? Разве там доказывается, что-то обратное?
Считаю подобное обсуждение бесплодным. Успехов Вам.
Мир, в котором мы живем: христианский, мусульманский, атеистический, буддистский... Кто оспорит?
Россия - часть этого самого мира: христианского, мусульманского....
Так что я всё-таки правду написал, а Вы - нет. Часть отображает целое.
Но это - игра словами. А по сути того, что я писал - если в России есть мусульмане, то их права иметь свои убеждения (в частности, вступать в отношения многоженства) и им следовать государство обязано признавать по ст.2 и ст.28 Конституции РФ. И каждый гражданин.
Насчет "раздвоения" моего - не факт. До Бога перегородки, разделяющие религии и конфессии, как известно, не доходят. Просто, может быть, Он меня повыше этих перегородок приподнял?
А совершенная мораль всё-таки бывает, но это божественная мораль. Там с нормами не так просто, там главное - любовь.
Самый лучший пример это прибалты и украина, там этой мрази вообще нет. А по сути утверждены титульные нации.
На сколько я знаю, по шариату, первая жена ничего не решает. Если она против, это ее трудности: с ней можно развеститись, сказав несколько слов, на нее можно воздействовать любыми способами.
Мусульмане -- часть России.
Мусульмане -- часть Мира.
Вся Россия -- часть всего Мира.
Из этого следует, что некая часть России принадлежит некой части мира, а вовсе не то, что вся Россия этой части принадлежит.
Вы случайно попутали религиозные убеждения с принуждением. Государство у нас социальное и брак определяется государством, а не религиозными убеждениями. По вашему, если у кого то религиозные убеждения требуют человеческих жертвоприношений, то по конституции их надо признать? Бред полный.
Нет никакой божественной морали, как, впрочем, и Бога нет. Подмена человеческой морали божественными выдумками -- это и есть моральное уродство.
Там главное не любовь, там главное догмы и вера в сверхъестественное.
Это Вы о чем?
\"Государство у нас социальное и брак определяется государством, а не религиозными убеждениями.\"
Давайте по первоисточнику. Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 Конституции РФ). Смысл законов и деятельность власти государства определяются правами и свободами человека и гражданина (статья 18) В том числе и правами иметь религиозные убеждения и следовать им, или не иметь.
\"По вашему, если у кого-то религиозные убеждения требуют человеческих жертвоприношений, то по конституции их надо признать? Бред полный.\"
Странное Вы думаете. Реализация прав и свобод не может нарушать прав и свобод других людей. Так требует Конституция. Человеческие жертвы нарушают право на жизнь. А многоженство никаких прав не нарушает.
\"некая часть России принадлежит некой части мира (мусульманам), а вовсе не то, что вся Россия этой части принадлежит\".
Почему это вся Россия не принадлежит мусульманам, простите? И христианам? Ещё как принадлежит по Это для начала.
А вот другое соображение: Вся Россия принадлежит и мусульманскому миру и православному миру как и их часть.
Или вот: понятие \"православная Россия\" также правомерно, как и понятие \"мусульманская Россия\".
Более того, суть моего комментария и при Вашей логике никак не меняется. Мусульмане имеют права граждан России. В том числе право следовать своим религиозным убеждениям. В которые входит правомерность многоженства. Эти их права ничьи права не нарушают. Государство обязано признавать эти права. Они имеют право на законодательное закрепление этих дарованных Конституцией прав. Точка.
Это Вы очень смело. Совсем немногословно и без каких-либо доказательств. Круто! Для приличия привели бы хоть какое подтверждение.
Только учтите, что до Вас никто не доказал утверждения \"Бога нет\". Это - недоказанная и неподтверждённая никем гипотеза. Только Ваше личное и несоответствующее объективной реальности мнение. Более того, принципиально недоказуемое для разумных и желающих быть честными людей, которые признают, что не всё знают. Если же не всё знаем, как можем исключить, что Бог есть, но пока мы это не узнали?
А так, для трепа, пыль в глаза пускать - к чему? Мы же не идиоты. Вы не Кашпировский. Что ж Вы думаете, мы так прям с Вами тут же и согласились, и все попадали от Ваших двух слов так сильно сказанных?
Так же, если жертва согласна на смерть ради религиозных убеждений -- это не позволит узаконить жертвоприношения. Они запрещены без относительно убеждений и согласия жертвы.
Называйте это не многожёнство, а многосожительство, тогда и противоречий с законом не будет. Но и гарантий, положенных в браке не будет. Да и многие религии это не будут называть браком.
Правда, даже, многосожительство без принуждения или выгоды, практически, не возможно.
Государство не обязано признавать эти права. Государство обязано принудительно ограничивать всякие убеждения, которые противоречат моральным и нравственным нормам государствообразующего народа.
Религиозные убеждения последователей древних языческих религий имеют право на законодательное закрепление принесения в жертву своих единоверцев, которые согласны умереть за свою веру. Точка.
Интересно, как Вы будете выделять этих религиозных многожёнцев. Ведь, по вашей логике, права многожёнства должны получить только единоверцы. Новые паспорта выдадите с графой о принадлежности к религиозной конфессии.
Большинство по своим убеждениям не согласно с многожёнством, их права Вы проигнорируете, узаконив многожёнство.
Вы абсолютно не понимаете, что такое свобода убеждений.
Утверждение, что Бога нет -- это не гипотеза, оно не требует доказательств. Общеотрицательное утверждение не может быть прямо доказано в принципе, только от обратного.
А вот утверждение, что Бог есть -- это частноутвердительное утверждение -- его надо доказывать. Оно опровергаемо, поэтому может являться гипотезой, правда давно уже не научной.
Бога нет -- пока не будет доказано обратное. Это доказать никому не удалось, хотя пытались многие. Все доказательства были опровергнуты наукой.
В науке приемлемы доказательства общих утверждений, основанные на неполной индукции, так же в науке действует принцип научной индукции. Исходя из этих принципов тезис, что Бога нет является доказанным.
Теологи этих принципов не приемлют, поэтому пусть доказывают.
Так что это не моё личное мнение. А уж про объективную реальность -- это Вы вообще загнули. Если Бог объективная реальность, то он и не Бог вовсе, так как познаваем и не является сверхъестественным.
Исключите из своих аргументов ссылки на Бога, я не буду говорить о его отсутствии. К...
Именно свобода иметь религиозные убеждения (в том числе многоженства) и следовать им гарантирована Конституцией (ст. 28) и является наивысшей ценностью, наряду с другими правами (ст. 2). Признание, соблюдение и защита этих прав и свобод - обязанность государства (ст. 2). Если законы противоречат зтим конституциооным правам, они должны быть приведены в соответствие с Конституцией (ст.15). Предложение Кадырова изменить Семейный кодекс абсолютно правомерно и Конституционно. Спорящие с его предложением посягают и на Конституционные права граждан и на Конституционное устройство страны.
Прошу Вас, проверяйте свои высказывания. И говорите о том, в чём комперентны! Пока от Вас одни голословные и не соответствующие реальности декларации...
Вы не поняли основного. Все знают, что закон пока не легализует многоженство. Суть предложения Кадырова, одного из многих, - именно изменить закон.
Наберите, для примера, слово множенство в Яндексе. И поймете, насколько велика проблема, особенно для Кавказа. Многоженство очень распространено, и люди имеют право именно на гарантии - и женщины и дети.
Фантазии ваши утомляют. Вы где живете??? Хотя бы фильмы художественные смотрите!
Вся Россия и православная, и мусульманская, и атеистическая...
Обязано по статье 2 Конституции
Вы уже над государством стали. В Конституцию загляните! Там ничего такого нет.
По Вашему так. Но не по Конституции.
Статья 17 3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статья 20 1. Каждый имеет право на жизнь.
Вы абсолютно некомпетентны!
По Конституции права многоженства имеет любой гражданин РФ.
Статья 28 \"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.\"
Кстати, как-то пришлось наблюдать, как жену моего знакомого какая-то ненормальная феминистка убеждала, что чадра - это унизительно для женщины. Дело происходило в Германии. Я от души веселился.
Феноменально!!! Какие же это права несогласных с многоженством будут проигнорировангы узакониванием многоженства????
ПОПРОБУЙТЕ ХОТЯ БЫ ЭТО СВОЁ БЕЗДОКАЗАТНЕЛЬНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ПОДТВЕРДИТЬ, ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК!.
НАЗОВИТЕ ЭТО САМОЕ ПРАВО И ПРИВЕДИТЕ СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ.
ЕСЛИ ВЫ ЭТО НЕ СМОЖЕТЕ СДЕЛАТИЬ, ТО ПРИЗНАЙТЕ, ЧТО ВЫ ОПЯТЬ ВНЕ РЕАЛЬНОСТИ. ОПЯТЬ СОЛГАЛИ.
\"Вы абсолютно не понимаете, что такое свобода убеждений.\"
нЕ ЛГАТЬ. И НЕ НАВЯЗЫВАТЬ ЛОЖЬ ДРУГИМ. ТОГДА ЛЮДИ И БУДУТ ИМЕТЬ СВОБОДНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ.
Гарантии должны быть очень простые. Родила женщина от женатого джигита. С джигита штраф, алименты и презрение общества.
По старой память пересмотрел «Звезду и смерть Хоакина Мурьеты». Потрясающая музыка, потрясающая любовь и никакого многожёнства.
Или Вы про порно, так я не увлекаюсь.
Именно гипотеза. Предположение.
\"оно не требует доказательств.\"
Докажите.
\"Общеотрицательное утверждение не может быть прямо доказано в принципе, только от обратного.\"
Отрицательные утверждения доказываются, и опровергаются. Методов много. Не можете доказать, так и скажите.
Опровергаем? Ненаучно" Докахите.
Докажите.
\"Это доказать никому не удалось, хотя пытались многие.\"
Докажите.
\" Все доказательства были ровергнуты наукой.\"
Подтвердите
Чего???
Однако, общество считает по другому. К счастью, толковать законы и конституцию Вам право не дано.
Это Вы доказывайте, раз начали. А то только пустые слова.
Чьё ещё?
" А уж про объективную реальность -- это Вы вообще загнули. Если Бог объективная реальность, то он и не Бог вовсе, так как познаваем и не является сверхъестественным."
Это Вы вообще о чем? Что с Вами?
Не исключу, так как Вы не доказали, что Его нет.
Вы думаете, что Кадыров честен? Поищите в Интернете ролик с его художествами на сексуальной почве, будете удивлены и шокированы.
Вы опять считаете, что есть абсолютная ложь и абсолютная правда?
Общее утверждение может быть оказано прямо только полной индукцией. В нашем случае полная индукция не возможна в силу бесконечного количества всего сущего. Понимаете, всё, что существует в нашем мире, не возможно перебрать полностью, показав для каждого, что это не бог.
Неполную индукцию теисты за доказательство не признают. Не полная индукция -- это распространение на всё сущее свойств изученной части мира, в которой Бог не обнаружен.
Остаётся единственная возможность -- доказывать противное утверждение. Т.е. доказывать, что Бог есть. Доказав это Вы автоматически опровергнете тезис, что Бога нет. Единственный способ выяснить вопрос о существовании Бога -- это доказывать, что он есть. по закону исключённого третьего, пока это не доказано, утверждение что Бога нет будет истинным.
Я не про отрицательные утверждения, а про общие. В нашем случае -- это обще-отрицательное утверждение: «В мире нет не одного сущего, которое является Богом» Расскажите, как доказываются общие утверждения и сколько там методов.
Вы же не назвали "нарушенное" Ваше право и не доказали его нарушения.
Как Вы думаете, почему адвокат в суде не доказывает невиновность подзащитного, а просто опровергает доказательства обвинения? Что такое презумпция не виновности знаете?
Знаете, что никто не обязан доказывать своё отсутствие на месте преступления или ещё где, пока не предъявлены доказательства присутствия.
Понимаете, почему церковь так боится образования. Немного поучится и Вам многие ответы откроются.
Говоря о ней, ссылайтесь на неё. Прекратите, наконец, измышлять!
Нарушаются, читайте Конституцию.
Кто меня защитит от демагогии???
Как же Вы некогмпетентны!!!!
При чем здесь честность Кадырова!
Спасите меня от себя!
Спасибо! Буду писать со спокойной душой, что Бог есть. И никто меня не опровергнет. Не сможет.
Тезис, что Бога нет является доказанным???
Вы же писали, что недоказуем!
"Исходя из этих принципов" - это всё, что Вы приводите в доказательство? Да что с Вами???
А алименты -- это вполне законно, что Вы ту беззаконного увидели?
Если Ваши убеждения препятствуют людям иметь свободу убеждений и следования им, то они противоправны, антиконституционны.
Это популярно объясняет Конституция:
Статья 17 3. "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц".
Осуществление Вами права на свободу убеждений и следования им не должно нарушать аналогичного права других лиц.
Пожалуйста, прекратите от фонаря писать за Конституцию. Не можете самому себе доказать с помощью текста Конституции, привести доказательство, НЕ ПИШИТЕ НИЧЕГО. От Вас потоком идут ложные мнения. Ну дайте же продыху, наконец!
Вы же начали рассуждать про ложь и правду. Я и поинтресовался, как Вы считаете Кадыров правду говорит или нет.
Писать можете, что угодно, это не доказательства. Попробуйте привести доказательства, тут же Вас и опровергнут.
Опровергают доказательства существования Бога, а голословные утверждения нет необходимости опровергать.
Все доказательства общих законов в науке опираются на неполную научную индукцию. В этом смысле доказательность отсутствия Бога имеет такую же силу, как и все иные научно доказанные законы природы.
Но это только для людей учёных, естественно. Для вас же остаётся только от противного, т.е. доказывать до посинения существование Бога, предъявляя каждый раз сущности и набор характеристик, по которым Вы решили, что это и есть Бог.
Вы наверное не в курсе, что существуют правильно сформулированные логические суждения, а существуют бессмысленные. Правильные суждения бывают соответствующими действительности, а бывают нет. Соответствие действительности Вы и не пытаетесь доказать.
Вы просто высказываете суждение, которое на проверку является бессмысленным. Вот и всё.
Вот Вы убеждены, что можно иметь много жён, а я убеждён, что только одну. С чего Вы взяли, что Вы правее?
Вы так и не разобрались в разнице между убеждениями и действиями?
ЖАЛОБА, Опять ложь. Общение с совершенно невозможно, так как у sagalex практически все мнения ложные и унижающие достоинство. Поток их неограничен ничем. Из сервиса устроен ад. Сделайте что-нибудь. И некто враз снял мне около тридцати баллов и теперь их обнуляет. Кто? У Вас тут непрерывное манипулирование идёт. Прекратите его, пожалуйста.
Итак, есть именно право именно свободно именно иметь убеждения и именно действовать в соответствии с ними.:
Конституция, статья 28 \"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.\"
А то что вообще все права ограничены условием не нарушать права других, так это ежу понятно.:
Конституция, статья 17 3. \"Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.\"
Прекратите лгать...
Почитайте 28 статью Конституции. Гарантировано право свободно иметь убеждения и именно поступать в соответствии с ними.
Статья 28 "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними"
И не нарушать они должна именно права и свободы, а не законы:
Статья 17 3. "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц"
Так как именно права и свободы определяют содержание и смысл законов.
Статья 18 "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. "
ЖАЛОБА, Прекратите ложь! Прекратите ложь!
Но именно на этот вопрос Вам я уже ответил. Прочитайте ещё раз. Ваши убеждения нарушают право Кадырова и других свободно поступать по их убеждениям. А их убеждения ничью свободу (вашу тоже) иметь убеждения и поступать в соответствии с ними не нарушают.
Эти конктретные убеждения и поступки Кадырова конституционны, а Ваши нет. Ваши противоправны.
Это азы права. Вы, пожалуйста, вместо того, чтобы учить истине, лучше её познавайте. Она очень интересна, если её не назначать.
Да какого, блин!!! Что с Вами, в самом деле!
\"Кикиморы нет\" - это что общее отрицательное утверждение? Вы о чем писали-то??? Что нельзя доказать - общие отрицательные утверждения или вообще любые отрицательные??? Так что кикимору сюда не надо. Не обсуждалась.
\"Писать можете, что угодно, это не доказательства. Попробуйте привести доказательства, тут же Вас и опровергнут.\"
Вот Вы не привели доказательств истинности утверждения \"Бога нет\" (то есть ложности утверждения \"Бог есть\".
Мне и достаточно, чтобы сказать: утверждение \"Бог есть\" неопровержимо. И Вы это подтвердили.
Чао!.
Вы уже всё сделали. Это и есть подтверждение истинности утверждения \"Бог есть\".
Вы же доказали, что утверждение \"Бога нет\" недоказуемо. Вы и опровергайте то, что доказывали упорно, если хотите.. А я с Вами просто согласен. Чего мне париться-то, когда Вы всё уже сделали?
Напрямую нельзя доказать, что \"Бога Нет\" - не-льзя. Так Вы написали. То есть опровергнуть, что \"Бог Есть\" - не-льзя.
Абзац. Точка. Дальше Вы в чесм угодно упражняйтесь. А мне достаточно. Всё уже доказано.
В логике доказательств - честь имею!
Прямо не доказуем - это принципально.
" Зато, доказуем от противного. И с помощью научной не полной индукции, доказуем."
Пожалуйста! Вам и карты в руки. Приведите доказательства от противного. Хотя и так всё уже ясно. Фантазии это. Но у Вас есть право...
"Все доказательства общих законов в науке опираются на неполную научную индукцию. В этом смысле доказательность отсутствия Бога имеет такую же силу, как и все иные научно доказанные законы природы.".
Да.... Слова есть, а силы не видно.
"Но это только для людей учёных, естественно. Для вас же остаётся только от противного, т.е. доказывать до посинения существование Бога, предъявляя каждый раз сущности и набор характеристик, по которым Вы решили, что это и есть Бог."
Ну-ну, так я и поддался. Всё таки снс, физик как никак Нельзя напрямую доказать, что "Бога Нет", мне и достаточно. Это и есть доказательство того, что Бог есть. С нас и довольно вполне. Что о других-то доказательствах говорить? Если уже а) доказано б) не опровергнуто.
Для Вас, может быть, и пустое. Творец мироздания, например. Тогда уж и создатель артефактов тоже пустое.
\"Соответствие действительности Вы и не пытаетесь доказать\"
Почему же? Поскольку утверждение \"Творца мироздания нет\" принципиально не доказуемо ни напрямую логически, ни, тем более фактически, и принципиально опровержимо (если будет установленор, что Творец есть)... То противоположное утверждение \"Творец мироздания есть\" имеет полное соответствие реальности и а) принципиально доказуемо б) абсолютно неопровержимо.
Чего тут непонятного?
Разумный Создатель реальности существует - бессмысленное утверждение? О как!!! Вы проверили? Ну очень интересно, как Вам это удалось? До сих пор никто не мог, а тут вдруг... Поделитесь, скорее! А не сможете, тогда признайте бездоказательность утверждения.
Бросьте Ваши фантазии, давайте лучше вместе Истину познавать!
Вам что, поучать так необходимо? Неужели Вы ещё не видите, что у Вас одни ошибки и апломб, все фразы голословны и вне правового поля. Вы правоведа пытаетесь праву учить, не понятно разве? Почитайте хоть Конституцию, да выясняйте, а не учите.... Право - великая наука.
"А реализация их убеждений мешают мне иметь свободу убеждений, ну и что?"
Чем это Вам свобода убеждений других вдруг мешает? Спать не даёт? Жаба душит? Не надо переживать, они давно свои убеждения реализуют... А вот Вы им всерьез узаконить законные права мешаете. Судите, блин, реализовывать конституционные права не даёте. Они же Вас не судят! Да хоть ни одной жены не имейте!
"Вот Вы убеждены, что можно иметь много жён, а я убеждён, что только одну. С чего Вы взяли, что Вы правее?"
Потому что Вы препятствуете моей свободе, а я Вашей нет. Да пожалуйста! Да сколько Вам угодно! Ваши права для меня - святое! Только нам не мешайте, иначе Вы посягаете уже на наши права. Тут уже серъёзно. Тут уж я до полной победы, простите.
Кадыров требует внесение изменений в закон, я же убеждён, что такие изменения вносить нельзя. Это моё убеждение, оно не мешает другим иметь другие убеждения, но, эти другие, однозначно не могут действовать в соответствии со своими убеждениями, пока закон не изменён. А изменить закон мешают мои убеждения и убеждения русского большинства. Убеждения наши опираются на сформировавшееся в нашем обществе нормы морали и нравственности.
Я абсолютно не могу понять, как Вы делите убеждения на конституционные или нет. Судя по всему, Вам не стоит упоминать про азы права. Под правом Вы понимаете нечто иное, не то, что все.
Вы разобрались в отличиях убеждений от действий?
Отсутствие в действительности кикимор -- это обще-отрицательное суждение. Учите логику.
В мире не существует ни одного сущего, которое является кикиморой. Это отрицательное суждение о существовании. И оно общее, так как количественно говорит о всём мире.
Учите логику.
Отсутствие в действительности кикиморы болотной, леших, чебурашек, Деда Мороза тоже доказать не возможно. Поэтому никто и не заморачивается, но все готовы проверять доказательства их существования, если такие появятся. По Вашей же логике все они существуют, как и любая другая выдумка, любой глюк. Тяжело же Вам живётся на свете.
Приведите доказательство, и оно будет опровергнуто.
Вы и конкретное от абстрактного не отличаете?
Бог есть -- это бессмысленное высказывание, в силу того, что Бог -- пустое понятие, пока не доказано его существование. Что бы выяснять существование, надо ваше высказывание транспонировать в осмысленное.
Существует хотя бы одно сущее (или только одно для монобожия), которое по всем параметрам соответствует Богу.
Это правильное и осмысленное логическое высказывание. Что бы доказать его соответствие действительности, Вы должны сформулировать, какие характеристики свойственны Вашему Богу и только ему и, затем, предъявить то сущее, которое соответствует этим характеристикам. Предъявить так, что бы любой желающий мог повторит ваши действия и рассуждения и проверить это. Ваши рассуждения так же не должны противоречить правилам логического мышления.
Действуйте, описывайте характеристики и предъявляйте соответствующее сущее.
Почему же Вы считаете, что отсутствие прямого перебора достаточное основание? Вы же должны понимать, что доказать общность, скажем, закона Ньютона, прямым перебором не возможно. Доказательство опирается на ряд частных доказательств и распространяется на всё остальное.
Вы же не поняли, что противное утверждение, от которого надо доказывать, эквивалентно утверждению, что Бог есть. Вы реально предлагаете мне заняться поиском доказательства этого?
Ужас! Вы даже не понимаете, что такое доказательство от противного.
Я не верю, что Вы физик и снс.
То, что ваш тезис имеет полное соответствие реальности -- это голословное утверждение, которое нет необходимости принимать во внимание.
Ваш тезис, действительно, доказуем -- поэтому доказывайте, он станет истинным, а противный ему ложным, когда сумеете доказать.
Ужас! Вы через ЕГЭ, что ли СНСом стали?
Поэтому оно и есть пустое -- оно количественно пустое. Оно перестанет быть пустым, как только будет доказано существование в действительности хотя бы одного бога.
Вы же утверждаете, что Вы физик, неужели Вам не знакомо понятие множества и то, какое множество является пустым.
Множество пустое, пока Вы, не я, не доказали, что данному множеству принадлежит хоть один элемент.
«Разумный Создатель существует» -- это логически правильное высказывание существования, но оно пустое.
«Разумный Создатель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует» -- это высказывание ложное.
В мире существует одна сущность, которая является создателем -- это осмысленное логическое высказывание. То что это высказывание соответствует действительности -- надо доказывать.
Вы и как предъявляются доказательства тоже не знаете?
Вашим рассуждениям уже много лет, они уже давно, со времён Фомы Аквинского опровергнуты.
Спасибо за предложение, но я то действительно физик, и уже давно занимаюсь познанием. В отличии от Вас, я использую современные методы познания мира. поэтому, лучше вы присоединяйтесь. Изучите логику, диалектику материалистическую, физику, за одно, повторите.
Тут ничего не поделаешь, религиозное и идеалистическое мировоззрение не позволяют Вам видеть логику и правовое поле.
Доказательства -- это прерогатива науки, пока Вы витаете в облаках идеализма, они Вам не доступны.
Читать Конституцию мало, необходимо ещё и понимать, что там написано.
Ну вот, дословно Вас цитирую:
«"А РЕАЛИЗАЦИЯ их убеждений мешают мне иметь свободу убеждений, ну и что?"
Чем это Вам свобода убеждений других вдруг мешает?»
Специально поднял слово «РЕАЛИЗАЦИЯ» в верхний регистр. Заметили, что в вашем продолжении слова «РЕАЛИЗАЦИЯ» нет?
Вдумчиво осознавайте разницу между убеждением и действием.
Ни на физика, тем более на снс -а Вы не похожи.
Текст не структурирован и не логичен, а догматичен.
Скорее проповедник-сектант-теолог, т.к. аргументы отсутствуют, а есть лишь гуманитарное словоблудие))))
Не проблема: возьму двух-трех.... буду заботиться, обучать великой русской культуре.
Рамзан - отдашь?
В Татарстане тоже можно!
В России в целом женщин больше чем мужчин.....
А русскому Ваньке в деревне "Синие Пупки" можно?
В деревне той к такому Ваньке десятка два на кастинг в жены придут.
Так ведь ВАНЬКА за бутылочкой такого соревнования не хочет...!
Знаю таких, кто на две семьи живет… По-моему, женщина на такое может согласиться только от безысходности, если совсем не куда деться.
А сколько несправедливостей возникает после смерти мужа, который не без веских причин развелся с первой женой, а раз обжегся, и не регистрируя отношений, лет 10 и больше прожил с другой? Да и детей нарожали. А он сдуру не регистрировался. Или еще гаже, как большой чиновник, или депутат ЕР пугался, нелюдь, огласки. Таких примеров много. Решают опять же наши доблестные судьи. Свидетели и лжесвидетели. Тут поправочка в закон о семье нужна, хотя бы о детях.
Вы почему то считаете, что хождение к адвокатам по любому поводу -- это преимущество, нет, это беда ихняя. Капитализм внутри семьи в полный рост. Рабовладельцы-многожёнцы физически принуждают, капитализм через адвокатов. Не далеко ушли друг от друга.
Кроме законодательства, жизнь людей регулируется моралью и нравственностью.
Сокращение рождаемости в Европейских семьях -- это факт. Мы встали на тот же путь.
Брачный контракт и вводит, в частности, долевое имущество вместо солидарного. Он, как Вы понимаете, защищает не семью, а закрепляет буржуазное отношение к частной собственности.
Может рабство и про вас, я Вас не знаю. Но попробуйте современную нашу женщину к чему-либо принудить. Либо физической силой, как в Чечне, либо экономическим шантажом, как при капитализме. Вот где рабство то. А у нас большинство женщин ещё из социализма, они ещё свободны. А Вы их хотите связать брачным контрактом.
А что, у нас женщин выдают замуж без их согласия за калым и по договорённости между родителями ещё до рождения дочери? Или у нас можно напугать кого-либо, что оставят без денег, зарплату в семью приносить не будут? Как Вы тогда свободу то понимаете?
Вы заблудились, милейший, у супругов, состоящих в законном браке и по любви, проблем с имуществом нет. Имущество у них общее и хозяйство общее, и дети общие, и ответственность у них солидарная.
А защищать Вы пытаетесь, фактически, бывших супругов, один из которых, таким образом получает возможность давления на другого во время бракоразводного процесса. Либо, фактически, не супругов, один из которых, принуждает другого к сожительству шантажируя имуществом. Ещё это важно для нуворишей, они защищают свои капиталы, но это бизнес, а вовсе не семейные отношения.
А говорим мы не про защиту прав, а про Ваши высказывания по поводу одиноких матерей и гулящих женщин и оправдания чеченских предложений. Говорим мы, про Ваши заблуждения относительно живущих на несколько семей и попыток их оправдать. Таких, ...
Полная чушь есть еще и личное имущество а именно имущество которое было до брака личные вещи подарки и.тд.
Если у нас мало таких мужчин от кого тогда одинокие женщины рожают и их мало ?
Сейчас муж по квитанции - один? ("Простоквашино") Один.
Так почему семью не содержит?
Закон и реальная жизнь - разные вещи)))
А сейчас по закону?
Абсолютное большинство семей живут в браке и не имеют связей на стороне. Вы забываете, что нас 140 млн. Понимаете, люди трудятся, что бы семью кормить, детей воспитывают. Нет у них времени и желания на сторону мотаться, делом они заняты. Вы ещё скажите, что все у нас воры-карманники, а то иначе, кто тогда ворует. Есть одинокие женщины, есть, но не так много, как Вам кажется и разводов не так много.
Ваша презумпция отцовства всего лишь слова и пустые.
А что такое элементы в браке?
Читайте Википедию и ищите разницу между Элементами и Алиментами.
Грамотей)))))
Если на территории Чечни разрешат многоженство, значит ВСЕ граждане мужеского пола в РФ имеют право на нескольких жен. Или Чечня - не часть России?
Кроме того, женщин следует лишить избирательного права, повыгонять со всех работ и посадить в гаремы в соответствии с решениями тов. Кадырова.
Кучерена прекрасно понимает, куда ветер дует. Разрешат в Чечне многоженство, это уже ясно. И Кучерена будет "хорошим мальчиком".
Кстати, какую матчасть я должен учить? То, что существуют уклады и традиции, доставшиеся нам от мрачных времён, -- это и так известно. Вы предлагаете эти уклады изучить и тоже начать так жить?
А Вы сами, как одеваетесь?
Думаю, всё бы разрешилось, если бы Вы на себе почувствовали эти традиции. Вам бы выделили привилегии в семье, а Вы бы страшно удивились, ведь привилегии означают, что всё остальное то нельзя.
Странно, что оказавшись на постсоветском пространстве, Вы все знания отнесли к советской агитации. Теорема Пифагора -- это тоже советская агитация. Ну, почитайте не советскую литературу на эту тему. Хотя, где же можно было бы почерпнуть такое понимание ситуации, как не в многонациональном СССР.
Понятно, что новое свободное положение в обществе и его преимущества должны быть осознаны самими женщинами. На это надо время.
Елена, ещё раз хочу обратить Ваше внимание, что содержат рабов, а не жён. С жёнами ведут совместное хозяйство и воспитывают детей в любви и согласии. Даже сам термин, который применяют защитники многожёнства, говорит об их отношении к этому -- прямо по Фрейду оговорка.
Как правило, бедность для любви не помеха. Люди вступают в брак по любви невзирая на материальное положение друг-друга. Потом совместными усилиями строят свою жизнь. Поэтому и имущество общее. Вдвоём можно добиться много того, чего не сможет сделать каждый по отдельности, в этом основа семьи. А вот в случае многожёнства все говорят о материальном положении, значит тут речь идёт не о любви и семье, а о выгодной сделке.
А о каком термине по Фрейду Вы говорите?
про кавказцев, которые "за гранью добра и зла" - поясните. если мне за всю мою жизнь ни один кавказец ни одного худого поступка не сделал. я понимаю, что я скорее исключение, но это факт. цыганки пару раз обворовывали в электричках, но кавказские мужчины - нет. знакомиться пытались, эт да. но прилично, и руки не распускали. одевалась и одеваюсь я всегда скромно и со вкусом - голым пупом и ядреной боевой раскраской никогда не пользовалась.
насчет того, что "привилегии означают, что остального нельзя" - и СЛАВА БОГУ, что нельзя. слава богу, что если ты выполняешь нехитрые правила, которые тебя в общем-то не обременяют, то автоматически получаешь обеспеченную жизнь и уверенность в будущем. и слава богу, что не надо судорожно бегать по офисам, вкалывать и делать аборты, потому что некий хмырь, который сидит на твоей шее и изредка соизволяет "осчастливить" тебя извращенным сексом, "пока не готов к серьезным отношениям" и "хочет пожить для себя". а не дай бог с него потребовать исполнения мужских обязанностей, устроит скандал и исчезнет. я против тако...
Термин -- «содержание». Содержат рабов и содержанок. Свободные женщины в современном обществе могут сами себя обеспечить. Лишь генетически и физиологически заложенная потребность в продолжении рода определяет различие. Но эта потребность обоюдная. Женщина в период беременности и воспитания детей становится менее защищённой. Поэтому мужчине приходится работать за двоих, а после рождения детей, и за троих, четверых и т.д. Это разделение труда, если можно так выразится, это не содержание. Поэтому и имущество должно быть общее и ответственность солидарная, цель то обоюдная. Поэтому и мужа надо выбирать не по богатству, а по тому, готов ли он идти до конца, готов ли поступится своими правами, как это делает женщина, решаясь на детей. Богатство же приобретается и строится совместными усилиями уже в семье. Да и не всегда в богатстве счастье. Поэтому и существует отдельный семейный кодекс, семья -- это не бизнес и не сделка.
Привилегии в семейной жизни -- это не слава богу. Их вам назначили, не спрашивая Вашего согласия на то, как Вы сами это видите. Дальнейшие ваши слова показывают, что Вы говорите не о семье и любви, а о разновидности коммерческой сделки. Так, будто Вас на работу берут. А аборты и необходимость вкалывать -- это от того, что Вы хмыря выбрали, кто же Вам сам себе Буратино. Купивший Вас состоятельный мужчина так же Вас и выкинет, когда найдёт другую помоложе.
Не воспринимайте буквально, говоря «Вас», я не имею в виду Вас лично, это лишь оборот речи.
сейчас, сагалекс, любовь низвели до случки, а семью - до жрачно-трахального соседства под одной хлипкой крышей, купленной в кредит.
если ты не будешь гадить где попало, а будешь ласкаться и мило мурлыкать, то и тебя всегда почешут за ушком, накормят до отвала и разрешат спать на кровати в ногах. так можно и до старости прокайфовать.
ну возьмет ответственный хозяин другую зверюшку, так и тебя не выкинет же, если ответственный? у меня две кошки, корма и молока обеим хватает.
другое дело, если ты сильно разонравишься, или взбрыкнешь там, характер покажешь, так тебя могут и на помойку за шкирку выкинуть.
все от хозяина зависит.
Собственно, Вы поменяли тему.
Где я воспеваю распущенность до брака. Опять о своём говорите, о наболевшем. какое отношение проблемы с традиционными семьями имеют к Кадырову и многожёнству?
Никуда семья не исчезла, хотя противостоять окружающей действительности стало значительно сложнее.
Мой личный опыт, жизнь моих детей и их друзей не подтверждают Ваши слова.
Ещё раз, проблемы есть, они связаны с внедрением, так называемого, западного образа жизни. Молодёжь эти проблемы потихонечку решает. Кадыров занят совсем другими проблемами.
более того, они буду всячески защищать свое положение и считать его самым лучшим, а всех остальных - неудачниками, которые что-то в этой жизни не понимают. а за державу обижаться не надо. большинство наших женщин все-таки, в первую очередь, ценят в себе человека. так что прорвемся:)
кто такой этот маленький ЧЕЛОВЕК во мне и причем здесь его отец?
А с Вашими взглядами на семью полностью согласна. Сама всегда так считала.
во-первых, определимся с логическими связями. Детородная функция ну НИКАК не влияет на самолюбие женщины и никак его не отрицает. Между ними ВООБЩЕ нет никаких связей. У меня складывается стойкое впечатление, что вам приходится идти уж на очень большие жертвы и что вы уж очень от многого отказались в своей семейной жизни, что пропагандируете подобные взгляды. Где я высмеивала материнство???
а в-третьих. для любого ребенка, растущего в европейской образованной среде, ситуация, когда папа помимо мамы открыто любит еще парочку официальных тетенек, гораздо более губительна, чем расти вообще без папы! какие представления у него будут о любви и семье???
многодетная семья - это по-любому совершенно другой жизненный уклад, мне неизвестный.
я говорила о традиционной в современном понимании семье: мама-папа-сын/дочка.
Вы хотите, что бы мы разделили их судьбу?
и сейчас, когда нравы деградировали, поощряется разврат, гомосексуализм, гедонизм и чайлдфри - кто вымирает, не мы ли, образованные, прогрессивные, но бездетные? для простого воспроизводства нации каждая женщина должна родить больше двух детей, это не я придумала. так что
Человечество уже отказалось от такого уклада. Отказалось по простой причине: с таким устройством общества нет возможности всех прокормить. Человечество ушло от рабовладельческих и феодальных отношений к индустриальным, а затем и к пост-индустриальным. Те сообщества, которые держатся на отживших своё отношениях, фактически, паразитируют на остальном мире. Их историческая судьба понятна: либо они перейдут к новым отношениям, либо вымрут или будут уничтожены физически. Думаю, России нет смысла присоединяться к их судьбе. Хотя, есть силы, которые явно желают увидеть Россию именно там, именно с таким финалом.
По поводу США, одно другому не мешает.
Возможно США и выступят могильщиком, они уже взяли на себя эту функцию.
Перемены неизбежны, но, ведь, способ США не единственный способ. СССР многие годы пытался делать это иным способом. Способом интернационализации. Думаю, что национальная политика СССР была самая разумная и эффективная в мире. Но не сошлось... пока.
В общем то, так всю историю человечества и получается, что выживает не одна какая-то выделенная когорта, а смешанное потомство. Все войны предыдущих веков приводил к тому, что большинство рождённых были детьми от смешанных браков, браков завоевателей мужчин с женщинами побеждённых.
Я настаиваю: в патриархальном обществе судьба женщины вообще, и в смысле секса, в руках мужчины. Даже развестись с мужем садистом или извращенцем сложно, не то что наказать.
Ну мадам это слова содержанки, так что флаг вам в руки ))
Как сейчас много скандалов с милицией, так 100 лет назад была серия скандальных убийств мужей, жен, в западной прессе эти дела назывались «развод по-русски», развод был теоретически возможен, но реально не доступен. Развод – это плохо, но иногда не разводиться еще хуже.
100 лет назад на многие вещи смотрели не так как сейчас, если муж отлупил жену ременем, это считалось вполне нормальным воспитательным мероприятием, посторонние, батюшка вмешивались крайне редко. Если не верите, почитайте Домострой. Вообще считалось, что лупить жену иногда надо, чтобы уважала и лучше себя вела.
Вы упоминали «Тихий Дон», фильм не очень хорошо помню, по в книге Степан лупил Аксинью с самого начала их брака, сначала из-за того, что она оказалась «не девочкой», потом из-за загула с Григорием. Развестись она не могла, а ушла от мужа только когда это решение принял другой мужчина – Григорий.
а принуждение к аборту все же хуже ремня. имхо.
В семье моего мужа слово мужчины – это был закон, у моих родителей полная демократия. Такие разные представления о семье – источник конфликтов.
Теоретически я согласна, что мужчина должен быть мужчиной, содержать семью, решать наиболее важные вопросы, руководить семьей. А практически руководить мной очень сложно, каждый собственное мнение кажет более важным.
Ввести, например, "право первой ночи" для депутатов : региональные реализуют право в районах и областях. Ну, а федеральные, - по всей России... Можно еще оброк, десятину ввести, клеймо на лбу для преступников, гладиаторские бои на смерть, матрон, патрициев, вождей племен, каннибализм, каменные топоры и шкуры вместо одежды...
А если по честному с 4-я жить... Это же жесть! Тут одна мозг выклюет со словами "выкинь елку! та что стоит с прошлого года!" )))
"..у нас закон не разрешает проституцию, а сколько женщин продается на улицах?"
Во какова аналогия, какова логика!!!, @ля!
"...По его мнению, "одним из узких мест темы многоженства является имущественный вопрос"..."
Узкий вопрос в данном случае- это сам Кучерена.
Ближайшее последствие многоженства- это РАБСТВО.
Первым делом женщин лишат права выбирать себе мужа, участвовать в строительстве семьи, расторгать брак в судебном порядке,... и пошло- поехало..
"что делают - развлекаются" - без мягкого знака !
И женщины трудоустроены, и мужщинам хорошо, и туризм в Чечне разовъется.
Будет Мекка туризма. И все будет у них хорошо. Туристы, из Европы, особенно мусульманского вероисповедания, из Арабского мира, с севера Африки .
И так все попрет, что Москва еще позавидует.
Кремля. Не хохма ? Хохма, только очень грустная.
Конечно, как только многоженсто узаконим, всё на лад пойдет ))
А харя у него не треснет?
В мусульманских государствах проще - все права на имущество в любом случае остаются у мужа, развод - это что-то из ряда вон, а если женщина сама убежит - в лучшем случае уйдёт ни с чем и навсегда. Но не надо забывать и о том, что и для мужчины это не только права, но и ответственность перед Богом и перед законом, и огромные обязанности содержать и защищать всех жён и всех детей от всех жён, и ничто не может быть оправданием тому, чтобы бросить в беде женщину (жену, сестру, мать или дочь) или ребёнка.
Но в России всё-таки по Конституции равноправие полов, и легализация всех исламских принципов невозможна. Исламский уклад жизни - это цельная система ценностей и правил, если пытаться "принимать ислам частично" - ничего хорошего не выйдет.
Российский закон давно уже не наказывает за сожительство и совместное ведение хозяйства с несколькими женщинами, за половые связи ...
Наверно, потому законодатели и не видят смысла в этом.
А всех остальных женщин, недостойных, в топку... в лагеря.... Ярлык низшего сорта...
Оплодотворять в банках спермы, а детей забирать в детдома. Ведь неполных семей тоже не должно быть согласно кодекса строителя коммунизма.
И вообще иметь семьи имеет право только высшая раса.
А многоженство не допустимо, аморально и незаконно!!!
ЭТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ???
Только давайте без рассуждений о том, что достойны все... только кому то повезло в жизни больше, а кому то меньше...
Демагогия это.
Просто ответьте на вопрос: при соотношении ОДИН мужчина на ШЕСТЬ женщин, что делать оставшимся без мужчины ПЯТИ женщинам???
Вся задача то в том, что где мужиков то для этого найти? Банально физически, материально.
Можно много и упорно обсуждать проблемы феминизма и женского равноправия, но при той демографической ситуации, какая СЕЙЧАС реально существует в России, когда на одного неженатого мужчину детородного возраста реально приходится 4...6 незамужних женщин?
Ну то, что воинствующий западный феминизм фактически привел к деградации и вымиранию популяции "западного белого" человека, Вы оспаривать не будете?
Можно много рассуждать про христианскую мораль, Семейный кодекс, права и свободы.... НО как быть с одинокими женщинами в этом случае?
Вот просто и честно ответьте, без ханжеского лукавства.
Или будем делить женщин на достойных и не достойных, на первый и второй сорт... Введём ещё в школах генетическую сегрегацию. И по результатам анализов будем давать девушкам право на замужество.
Комментарий удален модератором
а у многожёнства имеются свои плюсы и свои минусы... Но если принимать этот закон. то тогда уже надо сделать так, что если девушка не хочет стать второй женой, то она может отказать и ей ничего за это не будет...
По поводе "власти" отца (мужчин рода) много мнений, но, согласитесь, люди РОДИЛИ, ВЫКОРМИЛИ, ВЫРАСТИЛИ и что ж теперь , и прав КАК НА СОБСТВЕННОСТЬ, не имеют? Теперь у "цивилизованных" народов это иначе - вот они и ВЫМИРАЮТ. Массированая реклама деторождения не помогает. Они хоть и дурье, но чуют НЕВЫГОДНОСТЬ ложить здоровье, силы, средства - НЕ НА СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ...
а насчет собственности - в могилу с собой не захватишь, да и не для себя по сути копишь - для них же, для детей стараешься...
Это одна из сторон демократии...
Люди вы что, совсем очурбанели?
Вот НАМ ВСЕМ на смену и приходят потихоньку мусульмане.
Кадыров это бич Росси .Лучши бы своим нацменским умишкой занимался своей чечней и нравами .
НЕТ -это однозначно. Нечего было этим мужикам с пукалками по горам бегать... Было бы их куда больше... Что меня поразило, ка \"я те здрасте\" президент говорит о том, что брат убьёт сестру и того мужчину... А где-же закон? Здесь значит и исполнять его не обязательно, подавайте закон о многожонстве, вот его будут горцы исполнять! жуть... В каком веке живём?!
Но это только формально. На самом деле Кадыров имеет право на все, в том числе и на covert actions - убийства своих врагов даже не во внесудебном порядке, а просто в порядке расправы не только на территории РФ, но и за рубежом.
Здесь он берет пример с Путина - если убийство Литвиненко - дело темное, то ликвидация Яндарбиева в ОАЭ - дело абсолютно ясное. Лица осуждены и переданы России и она не возражает, что это ее рук дело. Да, Яндарбиев - враг России, но он находился на территории иностранного государства, нравится нам это или нет. Да и России не было суда на ним и он не был осужден, тем более, что смертная казнь в РФ не применяется. Значит, он был убит по прямому указанию Путина, что является явным превышением полномочий высшего должностного лица РФ.
А тут всего лишь невинное многоженство...
А вот запрет на совместное посещение саун м и ж в Чечне - это дикарство. Нет, пусть живут как хотят, но я бы сильно был недоволен, если бы находясь на С.Кавказе вместе с законной женой мне бы запретили сходить с ней в сауну.
А кто Вас туда зовет.
Дикари-с.
А кадыров что бы первый голову в гильотину сунул как пример.
Да это же полные дикари и дебилы, их самих за это нужно сажать. Или в России не работают никакие законы.
Про Кадырова можно прочитать многое, одних только званий и наград не перечесть. Но тем не менее в большинстве публикаций он предстает бандитом. И это высказывание только подтверждает это.
Ну и в конце хочу напомнить, что бюджет Чечни на 90-95% дотационный, очнвидно самый высокий процент дотаций в России. Значит чеченцы работать не хотят, а хотят иметь по нескольку баб, что противоречит к тому же законам России.
Вопрос. Почему Россия должна кормить чеченцев, их женщин и отпрысков? Пусть лучше чеченки едут в Махачкалу, в Москву и сами зарабытывают каким угодно местом.
даже объяснять лень
эк вам мозги-то промыли.
во-первых, про угнетенных женщин востока я ни слова не сказала, это уже вам померещилось.
а во-вторых, не поверите, но у меня как у честной замужней женщины, есть большое множество дел и ВНЕ ДОМА. мы в 21 веке живем вообще-то.
http: //www.liveinternet.ru/users/1298624/post97802709/
если у меня вдруг возникнет желание чего-то там украсть или еще сделать что-либо преступное, я же не буду это делать.
у человека есть такая вещь как самоконтроль. а если она дает сбои, то его надо отправлять либо в тюрьму, либо в психушку, это уже специалисты разберутся
Теперь. Если мне нужно написать прошение (неважно, какое), а я неграмотный человек. Что я сделаю в первую очередь? Правильно, поищу того, кто мне это прошение составит. Вот и они скорее всего воспользовались чьими-то услугами.
про развод с психически слабоумной или прикованной к постели женщиной - значит, она стала такой в браке. что, очень справедливо бросать супругу в беде? значит, пожили дцать лет, а как подурнела - выкинул жену на улицу без содержания и завел молоденькую козочку? ну вы блин даете... что, в израиле принято бросать старых жен?
насчет бесплодия - надо полистать, вроде в таком разе разводы либо двоеженство допускалось. врать не буду, конечно. хотя, даже если жена бесплодна, (хотя бесплодным может оказаться и муж), это повод попользоваться пару лет и выкинуь ее на помойку?
запрет разводов как раз и подразумевает, что перед свадьбой человек сто раз подумает и свои чувства проверит. ну а если брак династический или финансоый - тут даже не оговариваются никакие чувства. и нынче такие браки тоже есть.
так что вы меня напрасно критикуете. никто в массе не приковывает бедных мусчинок к безнадежным инвалидкам до конца дней.
В отношении абортов, то тоже есть много случаев, когда аборт - единственная возможность спасти женщину от патологических родов, либо супругов от рождения ребенка урода. Аборт делают и психически больным женщинам, т.к. им запрещено рожать заведомо больных детей (но они рожают).
Посмотрите статью ссылка
http: //juvenaljustice.ru/index.php/zarubegniy-opyt-yuvenalnaya-yusticiya/72-uvenalnaya-usticiya-israil
Сейчас в парламенте происходят изменения, но борьба предстоит очень долгой, потому что все идет от ошибочной концепции воспитания, которую приняли в Израиле в самом начале.
вообще конечно странная ситуации с такими вот клоунами которые, такое ощущение, что эпизодически вываливаются из реального мира в свой, призрачный и начинают городить чушь.
главное чтобы наши бояре в это время не пребывали в своем мире призрачных иллюзий, а то ведь и договорятся
самое интересное что слова про то что у них там принято убивать, можно расценивать как обращение в генеральную прокуратуру, но даже после того как он выступил относительно уже имевшего место факта, на него даже никто не шикнул, не говоря о том, что поганой метлой гнать с такой позиции.
И таких вот гуннов у нас ставят на ответственные посты.
Так вот, проблема-то в том, что таких ОБЕСПЕЧЕННЫХ людей, которые обладали бы подобной социальной позицией, в России в настоящее время НЕТ. А посему вести разговор о многожёнстве, при котором значительно повышается степень мужской ответственности, в нашей стране очень рано. Ведь если одна жена 5-6 детей родит, вторая столько же, третья... Отвечать надо за всех, а без детей и семья не семья...
Г-н Жириноффский поддержит инициативу... на федеральном уровне. 8))
а так было бы не плохо конечно, только с условием чтобы муж мог содержать более одной жены
А конкретно: пусть у себя в республике живут по своим законам. Бедняга Марина60 боится, что ее насильно четвертой женой определят! Не плачь, девчонка! Не возьмут, если не захочешь. А многим, возможно, и хватило бы четвертинки, и не надо было бы головной болью отговариваться. Вопрос в другом: много ли мужчин способны содержать гаремчик? По Шариату мужчина должен обеспечить жене ОТДЕЛЬНУЮ комнату. Много ли РОССИЙСКИХ мужчин способны заиметь и оплачивать минимум ПЯТИКОМНАТНУЮ квартиру? Вот и не парьтесь: нам до многоженства - как до коммунизма!
Дагестанец, говорю, друг у меня. Три семьи имеет. Так ведь и вкалывает за пятерых. Только раза 2-а в год, и то по большим праздникам, и видимся....
У каждой нации и общности характерные правила своего жизни устройства веками складывались и отрабатывались! По большому счёту эти правила, и их соблюдение, способствуют воспроизводству всякого рода - племени, на этой грешной земле.....Их, так сказать, сохранению и существованию!
Поверите, чуть было в геноциде всего народа российского не обвинили!-)))))))) Удивительное племя!-) Вернее соплеменники ;-))))))))
Ответом стал исламский императив - если один брат погибал на войне, другой брат обязан был взять его вдову и его детей в свой дом, и содержать, как своих - и как бы тяжело это ни было, достойный брат не может отказаться. Мухаммед, наверно, понимал: взять в свой дом молодую женщину, кормить её - и не соблазниться ею обычный мужчина не в силах, он долго не выдержит так. Нужно было нравственно разрешить этот вопрос, и он был разрешён.
А ранее в христианских странах у девушки часто был только такой выбор: либо замуж, либо в монастырь - иначе просто не выжить. В мусульманских странах монашество, тем более женское, не принимали (в исламе вроде монахов были разве что суфии, и то - не во всех конфессиях, и это были мужчины; а про мусульманок-монахинь я вообще ничего не слыхал). Там эта проблема решалась тоже через многожёнство.
А иначе и неудачливая девушка, и молодая вдова были бы обречены стать изгойками, попрошайничать у чужих мужиков, приворовывать, искать себе сомнительные заработки - а там и до беды недалеко...
Это другая жизнь с другими правилами, которая предъявляет много жёстких требований не только к женщине, но и к мужчине тоже - большинство наших современников такую лямку не вытянут. Судить с позиций сегодняшнего дня благополучных стран - это просто глупость.
А "планку нравственной чистоты", если так можно выразиться, теперь каждый ставит себе сам, и спорить глупо - попробуй соответс...