Интернет-провайдеров РФ обяжут отвечать за контрафакт
На модерации
Отложенный
Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты.
Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные «Системой масс-медиа», рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК «Система». Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт. Президент холдинга «Система масс-медиа» Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон «Творчество и интернет» во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав. Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам.
Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, — шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона — репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения.
Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.
По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер «Трансформеры» мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи «Индустрия кино» Иван Кудрявцев.
В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае — технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в сети, но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutreker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве пиратству, контролируют только 20-30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, — вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.
Председатель совета директоров «Союза» Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.
Комментарии
Всё, что попало в Интернет, должно быть общим достоянием.
Наверно лучше просто вести "пропаганду совести" и не заниматься тратой бюджетов и нервов.
А так всё похоже на отслеживание подростка, "где ты был с 8 до 11 вечера")
ps
Проблемам встала, указание прошло, задача поставлена. Но вот решить её чиновникам мудрости не хватает, а бюджет освоить нужно.
Сидели бы до сих пор в пещерах.
ей всё можно, остальные немого
Друзьям все, остальным закон - диктатор Франко
Blowing up Russia - запретили к печати
The small corner of Hell - запретили к печати
Putin's Russia - запретили к печати
потому что люди будут правду знать, так что народ читает правду на английском
поищите на amazon
Те, кто предпочитает ходить на \"живые\" концерты, спектакли или смотреть кинофильм в кинотеатрах, будут продолжать это делать.
Но преступно лишать людей программного обеспечения, книг и прочего. Оплачивать это, возможно, должны провайдеры, возможно, государства. Но информация должна быть бесплатной,.
== Пока, не очень наказуемая.
"кто предпочитает ходить на "живые" концерты, спектакли или смотреть кинофильм в кинотеатрах, будут продолжать это делать."
=== Не совсем так. ВСе таки посещаемость снижается .
"преступно лишать людей программного обеспечения"
=== А лишать программистов заработка? А если государство то кто будет решать разрешить ли програмисту писать программу?
- Всё, что попало в Интернет, должно быть общим достоянием
- Это уже будет коммунизм
===
Что Вы! Коммунизм у нас уже был! Это спецфонды в библиотеках, списки запрещенной литературы, уголовные преследования за хранение и распространение книг. А уж любая множительная техника - на строжайшем учете!
Неужели не помните?
Во-вторых, посещаемость низкая будет, если пытаться втюхать дерьмецо. А на нормальных концертах посещаемость хорошая, вот на Korpiklaani 12 декабря в Орландине яблоку негде упасть было.
В-третьих, программисты из стоимости софтины получают с гулькин нос, а 99.9...89% себе забирают "жирные коты" из директората.
Он все публичное зачистил, оставил только мелочь.
Так что ИНет - на очереди (сможет - не сможет, но попытается)
Уважаемый В.В.К-Барский, у Вас, обычно, более разумные комментарии.
Заодно и почта должна контролировать тексты пересылаемых писем, включая орфографию и пунктуацию.
И авторство научных трудов мудрых Людей не защищено.
До меня дошли слухи, что ИНФОРМАЦИЯ - самый доходный продукт.
Не так ли???
ну, поскольку утопии под таким названием никогда не было и не будет, а дорога к коммунизму ВО ВСЕХ странах, которые пытались его строить, была именно такой... позволю себе несколько вольное обращение с терминологией
Почему-то когда мозги государство промывает народу, то деньги находятся.
А для того, чтобы народ стал думающим – за это надо платить. То есть думать и знать имеют право только обеспеченные люди.
В конституции записано, что вы имеете право на образование и информацию. Это не означает, что этот закон должен действовать только на информацию от правительства.
Значит, что-то не так устроено в государстве нашем. Подумайте, может, придумаете, как должно быть.
На софт получают технические задания. Работодатель платит зарплату.
Тот же Майкрософт с сумасшедшими прибылями должен заботиться, чтобы у него был самый нужный и интересный софт.
На софт получают технические задания. Работодатель платит зарплату.
Тот же Майкрософт с сумасшедшими прибылями должен заботиться, чтобы у него был самый нужный и интересный софт.
Под ваше описание подходят только гастарбайтеры, поскольку им деваться некуда - вякнешь и вылетишь с работы
Надо бы ещё вспомнить, что человечеству уже многие тысячелетия, а идеи коммунизма зародились всего лет сто назад. Поэтому всё ещё впереди. А дорога у всех была схожая, потому что препоны на этой дороге строили одни и те же противники. У Буржуазных революций тоже истории схожие и предпосылки и движущие силы.
нет. Например за лозунг \"выполняйте собственную конституцию\"
Статья \"тунеядство\" гениальному поэту... несть числа примерам...
Вот когда прочитал \"Доктор Живаго\" - долго изумлялся, почему эта книга была под запретом...
Этим скотам мало было, чтобы не ругали. Обязательно - чтобы врали и восхваляли...
А уж устраивать терминологический спор смешно - всем понятно о чем идет речь :)
Однако, хостеры ту тоже не при чём. Хостеры предоставляют Вам место в своём помещении с хорошей скоростью доступа в Интернет. Это может быть место на жёстком диске для Ваших данных или место для Вашего собственного компьютера. Владельцем всё рано остаётесь Вы сами, никто не обязан отвечать за Ваши дела. Более того, так как это Ваша собственность, то хостер не имеет права и лезть к Вашим данным.
Существую также и болталки, которые, как Вы уже согласились, не могут нести ответственность за Ваши разговоры. Вот терекеры, о которых идёт речь, они тоже болталки. Нет у них в распоряжении никакого контрафакта.
Пре- или пост- модерация делается для удобства пользователей, для их привлечения. Никакой ответственности за Ваши высказывания хозяин сайта нести не может. СМИ -- это не любые сайты. Форум никаким СМИ не является, выдумки всё это нерадивых законодателей.
Кстати, Вы уверены, что ГАИшники занимаются контролем за высказываниями водителей или несут ответственность за то, что мимо вор проехал или диссидент?
Во первых, если человеконенавистнический закон нарушает фундаментальные права человека - в топку такой закон.
Этнические чистки в некоторых странах тоже проводились \"по закону\"
...
Во вторых - стенограмма процесса есть. Даже, если признать истинным, то идиотское утверждение, что все обязательно должны работать, нетрудно видеть - Бродский работал. Писал стихи.
...
А что ж Вы молчите об ответственности за призывы: \"соблюдайте собственную конституцию\"?
Ну если Вы первое признаёте истинным, то второе то должны признать. Понятие работа имело вполне определённое законодательное содержание. В соответствии с законом он был безработным.
Что Вы всем этим сказать то хотите. Была кучка недовольных, они противостояли государству, за что, в те времена, и поплатились. Нонче, они победили, в результате страна катится в пропасть. Радуйтесь. Фундаментальные права попрали обычные человеческие. У нас теперь есть свобода слова, но нет гарантированного права на работу. у на есть свобода убеждений, но нет образования, медицины, промышленности, с/х. Этого добивались, те кто требовал прав? Ну добились, все они теперь с двойным гражданством, у всех у них дети за границей, все они не бедствуют. Дальше что?
постепенное преобразование в нормальную экономику западного типа
Если поторопимся признать очевидное - и себя, как часть западного мира - в нынешних границах...
Если еще пококетничаем - с границей с Китаем по Уралу...
Но другого пути просто нет
У нас дорогая рабочая сила и очень высокая себестоимость продукции. От климата никуда не спрячешься. Вы думаете, что за 20 лет всё развалилось так что ли просто. Законы экономики неумолимы.
не повторяйте Паршевский бред...
Достаточно северных стран с нормальной экономикой и южных - в полной разрухе.
Экономику делают мозги.
Скажите еще, что у нас соотношение зарплата/климат хуже, чем в Канаде
Так зачем тогда он устроил зачистки?
"некоторые процессы могут саботироваться западом на основании вот такого флуда"
"Это всё враньё и манипуляция, понятно?"
"Глупые мысли старых тупоголовых чиновников здесь прописали для таких, как ты"
"Мировая сеть, это единственно что создали против контроля системы"
Это еще о чем?
Какой-то странный полет мысли.....
"Если провайдерам перекроют вены, то рухнет вся сеть"
Это только если ВСЕМ провайдерам....
=== Модерация позволяет отсечь антисоциальные элементы с их матом . А также тех пользователей , мнение которых не в mainstream на данном форуме.
\"Никакой ответственности за Ваши высказывания хозяин сайта нести не может.\"
=== Должен быть обязанным . Должна быть премодерация. И государство должно модерировать СЕТь.
\"Форум никаким СМИ не является, выдумки всё это нерадивых законодателей.\"
=== Не только является, но и обладает большим влиянием в обществе. Нельзя иметь на форумах высказывания , которые запрещены в обычных СМИ. Как человек, правоконсервативных взглядов считаю для общества вредным брожение голов , умом не твердых .
В целом согласен с тем, что с ценами что-то не так... крепко не так...
Ну а "пиратство" при таких уровнях цен не исчезнет. Разве что торренты его сожрут. Как более крупные - мелких.
По поводу защиты прав. Можно и обратится. Но вот этот странный закон, который разрешает дать до ШЕСТИ лет вполне реального срока? При чем здесь вообще уголовщина? Это же чистый арбитраж. Есть убытки и смог это доказать, то пусть виновный платит. А заводить уголовные стать вплоть до расстрела - абсурд какой-то.
Климат -- это необходимое требование, но, конечно, не достаточное. Климат -- это ограничение сверху. Есть тёплые страны, где экономика развита хуже, но при нормализации экономики, они в состоянии конкурировать с остальным миром, мы -- нет.
Какое-то слепое пятно у всех по поводу климата. Ну изучите сами, это же не трудно. Убедитесь по простой карте, что Большие Озёра лежат на широте Астрахани, а Нью-Йорк на широте Ташкента. Вы привыкли к климату России, поэтому и не задумываетесь об истинном положении вещей.
Климат 100%-но влияет на с/х и на капитальное строительство. Не будете же Вы это отрицать? Представьте, что вся территория России находилась бы в условиях Абхазии, тогда бы могли конкурировать.
Следующим шагом, согласитесь, что интернет форумы отличаются от бумажных СМИ качественно. Это другой вид средств.
В отличии от традиционных СМИ, интернет позволяет публиковать мысли в реальном режиме времени, публиковать мнения не устроенных на работу журналистов с трудовой книжкой, а любых желающих, таких желающих -- миллионы, так же, как и форумов -- миллионы. Нет никакой технической возможности всех модерировать.
Это реальное противоречие, которое, быстрее всего, может быть разрешено только в отношениях. Попытка разрешить его старыми методами обречена на провал.
Давайте, придём к общему соглашению. Предлагаемыми методами проблема не решается, адекватных методов не существует и, возможно, они не реализуемы в принципе.
Проблема наших законодателей и исполнителей в том, что они ничего не понимают в существе вопроса, а советоваться со специалистами у них не принято.
Если Вы не согласны с моими, довольно общими, заключениями, я готов продолжить объяснять конкретику. Может найдём механизм ре...
Даже на этом ресурсе оно обсуждалось много раз
Персонаж
veryoldserg
давал подробные выкладки по климате и о с/х в Канаде и России
...
Естественно климатические особенности накладывают свой отпечаток на характер экономики... но не на ее уровень развития
Если Вы обратили внимание на мою фразу о верхней границе, то возможно согласитесь, что не всё ещё потеряно, что можно, что бы разрешить противоречие с климатом выбрать просто другой путь развития.
Это, конечно, придётся не по нутру сегодняшним политикам. Но выхода то иного нет.
\"интернет форумы отличаются от бумажных СМИ качественно\"
=== Все виды СМИ КАЧЕСТВЕННО отличаются. Газеты от ТВ, ТВ от радио . И совсем не похожи на другие СМИ СЛУХИ. Это тоже СМИ.
Одна моя знакомая из литовского по географии, но русского по населению, города Висагинаса ( при Игналинской АЭС) сообщала мне что у них провайдер не допускает скачивания фильмов из торрентов.
Я, как человек правоконсервативных взглядов, за более сильную модерацию форумов , за юридическую ответственность форумчан . А мехагизмы ? Лиха беда начало . Надо начать .
С уважением В.В.Кобелюха-Барский
Добавлю только:
"другой путь развития ...
в рамках западной системы" :)
А закрытие торрента провайдером -- это для лохов бедных. Кто понимает, легко это дело обходит. В том то и проблема, что для интернет на каждую болезнь найдётся десяток лекарств.
Только не понятно, зачем Ваша добавка. Думаю, правильнее -- другой путь развития, который поможет. Если западный не поможет, то в топку его.
Тем более, что не понятно, что значит западный. У каждой страны, даже к западу от нас, он свой, имеющий свою специфику и национальную, и историческую, и географическую.
Мне нравится высказывание, что, если хотите жить как в Америке, то и отправляйтесь туда. Даже перемещение американцев сюда, не поможет, ибо американцы будут жить тут, как тут, а не как в Америке.
=== Я и не отрицал это.
"интернет на каждую болезнь найдётся десяток лекарств."
=== Нет ни малейшего повода сомневаться в этом.
Так нигде и никогда не привел к достойной жизни "другой". Мы сколько десятилетий пытались?
=== что значит западный ===
то общее, что есть в устройстве жизни США, ведущих стран ЕЭС, Японии...
при огромных национальных различиях это общее вычленить несложно
Скажем, общее у западных стран -- климат. Как нам такой же у себя внедрить?
Как Вы думаете, если бы при возникновении индустриального общества все ориентировались на общее в феодальных государствах, что бы получилось?
Копировать чужое -- это означает всегда плестись в хвосте.
нет таких стран, которым не подходит, Вас обманули...
климат... ага...
Севреной корее не подошел - Южной подошел... Карелии не подошел - финляндии подошел, ГДР не подошел - ФРГ подошел...
...
достаточно экспериментов поставила жизнь
....
=== Копировать чужое -- это означает всегда плестись в хвосте ===
Видите ли, если это "чужое" - таблица умножения, пока еще не прижившаяся во всем мире, то вариантов-то нет...
Особенно странно эти разговоры выглядят в нашей несчастной стране, потратившей десятилетия на то, чтобы искать свой путь... С жутким результатом
...
климат....
Сами говорите: в Канаде жизнедеятельность в нормальном климате... Нас марсиане заставили строить промышленные центры там, где жить нельзя?
Обидно, что многое (почти все) после большевиков придется переделывать с нуля... но нет другого пути
Очень жаль, что Вы не понимаете очевидных вещей.
Великие Озёра лежат на широте южнее Астрахани, Нью-Йорк на широте Ташкента, Торонто на широте Сочи. Население Канады = Москва с областью. Да, если Москву переселить в Астрахань, а остальных 100 млн. уничтожить, то Вы окажетесь правы. Вы к этому призываете?
Понимаете, живём мы тут. И не все в Сочи. Где живём, там и строили, там и работаем.
И заметьте, в Канаде -- побережье океанов и нет никакой Сибири, и никаких гор с юга.
Климатическая граница, как раз, и проходит по бывшим странам народной демократии. Для них и рядом лежащих областей существенно в какую экономику они входят. В Карелии может быть не хуже, чем в Финляндии, если их Европа поддержит. Но в средней части России не может. Тем более в северной и восточной.
Это не значит, что тут нельзя жить. Это значит, что конкурировать по прибыли на свободном рынке мы не должны. У нас там нет шансов.
А свой путь в...
http://www.fstec.ru
Если же считать, что использование=эксплуатация, то использование Windows 7 Ultimate в полном объеме на территории РФ - получается незаконно-)))
Плевать все на это хотели. Как всегда, сделали не работающий закон, зато теперь любого можно привлечь, если очень надо. Тут ещё закон о конфиденциальной информации появился, там тоже только сертифицированные и лицензированные средства предусмотрены.
в соответствуещем ГОСТе. Беда в том, что этот алгоритм мало куда встроен из существующих программных продуктов. Мы работаем с ним в военных применениях.
Кстати, такие законы не только у нас. Упомянутый Вами PGP был вывезен из США в обход законов США. Судебные процессы были долгими -- поинтересуйтесь этой историей у Гугла.
У нас масса, заведомо, не работающих законов. Обычно, законодателей это не останавливает. Но, в конце-концов, есть и стеганография, в огромном потоке трафика надо ещё понять, что зашифровано, а что нет. Потом, как быть, с перлюстрацией личной почты? Далее, шифрованными могут быть не сообщения, а сам канал (ssh, vpn и т.д.). Думаю законодатель тут никогда не догонит пользователей. Вместе с информационным обществом, похоже, приходят и новые жизненные принципы.
Для кого-то появляется не паханное поле в стране "дураков" где можно не утруждая себя облапошивать "буратин".
иначе:
\"Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты.\"
по аналогии власть должна иметь почту России за передачу не лицензионных дисков (и т.п.) по почте.
Так что ставим eMule, шифруем протокол и плюем не ЕдРасню, вместе с ее законами, с высокой колокольни.
А прокатчикам даже лучше, толпы не создают и вообще им ещё лучше, чтобы после покупки билетов не приходили.
А нельзя тогда два разных набора телеканалов, две сети кинотеатров?
Одна - для тех, кто нуждается в "мудрой" цензуре, а
вторая - для свободных людей!
А если так. Плачу тридцать копеек при входе в зал кинотеатру и сколько сочту нужным создателям фильма при выходе. Слабо?
Конечно слабо, но всё таки наверное лучше делить билет на две части, одну четко фильму, другую кинотеатру. и вторая часть если ушел до конца фильма возврат 100%
А также изрядное количество совершенно бездарных картин, которых вы просто не знаете, потому что им был рекомендован очень ограниченный прокат. Вы, например, смотрели такой кошмар на палочке - "Повар и певица"?
Основная то проблема у прокатчиков и издателей в том, что тиражирование стало очень дешёвым. Автор в состоянии сам найти дорогу к потребителю, без всей этой своры посредников. Хороший пример шароварные программы. Их цена крайне низка, тираж обеспечивается даром. Однако, доходы вполне нормальные. Они, конечно, не сравнимы с доходами Билла Гейтса, но несколько превышают зарплату при работе по найму. Тут всё справедливо. Автор получает не сверхдоходы, а зарплату. Если он прекратит работать, то потихоньку продажи сойдут на нет. В программировании нет необходимости воровать исходники, одна и та же идея может быть реализована по разному и разными программистами. Так же должно быть и в литературе, скажем. Пока пишешь, получаешь. Писать перестал -- свободен. Если пишешь хорошо, то тебе платят, если графоман, то никто тебя читать не будет и зарплаты не будет. А то лотерея какая то получается -- купи кота в мешке.
Надо еще и телефонные комапнии наказывать за неправильный базар абонентов.
Да и мэров городов - по улицам, бывает, ходят преступники.
Бред...
Общественность не изменит своим привычкам, даже если будет знать, что это незаконно, и даже если эта продукция будет недорого стоить. Соответственно, можно считать доказанным, что все подобного рода "идеи" об охране авторского права в цифровую эпоху неосуществимы. Какой смысл в законах, которые, как показывает практика, не работают и работать не будут?
продолжение ниже
Останется только определить границы "некоммерческого использования", как, впрочем, делается в странах ЕС.
Вы на что же такое ИХ толкаете? Для этого же надо: во-первых ПОДУМАТЬ как это сделать, а во-вторых, (и это САМОЕ УЖАСНОЕ) - перестать ХАПАТЬ и НАБИВАТЬ свои карманы. А это уже задача для НИХ невыполнимая!!!!! :=)
Я писал немного о другом...
Если CD или DVD куплены законно, то его копирование в личных целях законно (статьи 18 и 25 Закона об Авторских и Смежных правах).
так как он воспроизводит аминокислоты, белки, жиры .....отходы.
И виноват тем, Что : Хочется им КУШАТЬ!
С этим и надо Бороться.
Зашить им...
То же хотят ввести и у нас http://www.chaskor.ru
Ну разве-что порнушку нужно поприкрывать - вот этим бы чинуш и заставить заниматься! А то, понимаешь, наснимают роликов - и размещают, размещают
Только здается, что обломится им. Уж больно братва рунетовская интеллектуально превосходит кремлевскую нечисть и ее холуев. Обязательно найдет способ свободного обмена любой информацией!
Как провайдер может отвечать за законность траффика каждого из нескольких миллионов абонентов?
Если я выложу что-то на публичный файлообменник, и это кто-то скачает, то причем тут провайдер? Никакая администрация, никакой софт физически не может отслеживать законность террабайтов данных и миллионов файлов передаваемой информации в режиме онлайн. Потому что \"законность\" - это нематериальный субъективный атрибут файла, который может установить только специалист и это займет время. Вот допустим кино файл AVI - это контрафакт. Но это законченная последовательность байтов, логическая сумма которых и является \"незаконным\" файлом. А НЕДОКАЧАННЫЙ файл AVI, бессмысленный набор байтов - это что? С какого момента начинается преступление - с первого байта скачивания, или с последнего? С момента скачивания или с момента выкладывания? А если торренты начнут использовать сложные системы криптографической защиты при передаче - кто вообще из этих лампоголовых сможет доказать незаконность траффика?
Дебильные законотворцы просто понятия не имеют нихрена о таких тонкостях. Их тупой ограниченный мозг движим только баблом и защитой эфемерного авторского ...
Действительно, если файл книги без заглавной страницы и страницы с содержанием, то он неполный.
Не идентичный предмету спора... :-)))
А если в нем ещё и в середине странички хватать не будет, то тогда вообще это не текст книги, а просто цитата из этого текста, выложенная для ознакомления.
Интересно, что юристы по этому поводу скажут?
С торрентами и файлообмениками понятно - они зарабатывают на рекламе.
И потом - как легко быть щедрым и раздавать бесплатно то, что тебе даром и досталось! Я что-то не встречал никого, кто купил бы, например, MS Office за свои кровные и стал его раздавать всем желающим. Ау, благотворители! Отзовитесь!!
"купил бы, например, MS Office за свои кровные и стал его раздавать всем желающим" - именно так почти все кряки и делаются. Без покупки программу взломать сложно.
"Синдром Робин Гуда" - поскольку они не получают прибыли, и ничего ни ту кого не пропадает - это не воровство, и Робин Гуд тут не при чем.
Вот насчет взлома программ - вопрос. Либо им занимаются такие же ненормальные, что вирусы пишут, либо есть другой интерес. Но он точно есть - не зря при каждом кряке инфо-файл с ником взломщика присутствует! Хотя бы просто собственный пиар - но тоже интерес, он же прибыль.
Прибыль - это деньги. Учите экономику и законы, там все написано.
А популярность - прибыль нематериальная. Если бы власти могли её обложить налогом, не сомневайтесь - давно бы это сделали!
Так что передергивание понятий - все таки удел копирастов, требующих денег с музыкальных групп за исполнение их собственных песен за "защиту их прав".
Если кто то дома хранит оружие наркотики взрывчатку - топ менеджеров этого государства - в тюрьму?
И без экономики не загорюет. Чай понимает, где живет- то.
Это где- то далеко: наука, производство, сельское хозяйство... в каких-то "демократических" странах. Не, нам Медведев с модернизацией по барабану. Вот Вован это да! Великая энергетическая держава, вот кто мы. А они "пираты, контрафакт, авторское право"... Нефть и газ- вот наше авторское право. Вот навязали конституцию, изза нее Вован парится премьером, а балабол типа рулит. Да хрен ему, его лисапед без колес...
- Представьте себе, всё, мы теперь такие все законопослушные. Хотим покупать только лицензионное. Где же нам это купить?... Надо искать отдельно компании, продающие фильмы, отдельно компании, продающие отдельный софт. Винды-надо ехать в Микрософт. Распознавалку-надо ехать в Файн-ридер. и так далее. Не очень-то удобно. А у пиратов всё под рукой, только плати! :)
- Я так думаю, что лицензионно купить можно будет купить фильмы только в серию, которую напечатали после выпуска на экран. Если же тебе захотелось посмотреть его хоть на 3 месяца позже-увы! Аля-улу, гони гусей! Или по-индийски "фиг-вам". А у пиратов есть почти всё и когда угодно. Даже могут записать, если сейчас под рукой нет.
- Бесспорно, у пиратов гарантии относительные но преимущества очевидные, ни более мобильные и доступные!
Ботинки покупать - в один магазин, пальто - в другой. Проще обчистить квартиру - всё и сразу. :))
Но контролировать это должны не чиновники. Должен быть создан общественный интернет-комитет, который будет получать от пользователей жалобы. По жалобам уже будут приниматься решения - закрывать / не закрывать доступ. И делаться все должно открыто (реестры закрытых сайтов с описанием причин и т.п.).
Если бы хотели покончить с порнографией и т.п., сделали бы это за пару дней.
В этом нет ничего сложного.
По аналогии, МВД нужно наказывать за совершение преступлений преступниками. Авторов нужно наказывать за плохие произведения.
А почему? Ведь он уже получил копию в СОБСТВЕННОСТЬ. Запрет на полное владение и распоряжение своей собственностью -это непризнание полного права на частную собственность, то есть ущемление прав добросовестного приобретателя.
Здесь кроется интерес корпораций, участвующих в бизнесе, поэтому и закон таков, какой им нужен, его просто пролоббировали. И заставили другие страны принять такие же законы.
Здесь кроется и общественный интерес. Государство от имени общества тоже имеет право на часть прибыли, как представитель, представляющий права неограниченного круга лиц, вложивших в технический прогресс свой вклад. С другой стороны, если государство примет участие в получении прибыли, оно обязано поддержать автора гарантиями на продвижение его труда.
Если все вышесказанное учесть, то вообще понятие авторского права должно быть немного пересмотрено...
Ваше выражение: "у нас такие законы, какие мы хотим". И-эх, если бы это было так, мы бы не жили так говёно...
Ну скажем, без бонусных файлов и фильм с обрезанными титрами, или разбил на несколько файлов.
Это тиражирование или цитирование? Если я фильм купил и хочу интересные моменты показать друзьям?
Где граница? Сколько штучек кучка?
Или даже один кадр из фильма, поставленный на заставку в телефон является незаконным \"пиратским\" тиражированием фильма?
В принципе, знание законов, не есть средство от их нарушения в области пиратства. Только малолетние идиоты не понимают, что они нарушают. Остальные готовы на любые отговорки, демагогию, политизирование, передергивание вместо того, чтобы просто сказать - да, ворую! Ворую, потому что нет денег на лицензию. Или ворую из принципа. Или ворую с целью обогатиться на перепродаже. Или ворую, чтобы у меня все было, и мне за это ничего не будет. И ни один не скажет - я не знал, что это нарушение авторских прав и больше не буду!
Это так просто - назвать вещи своими именами!
Т.е. если я смотрю фильм, разбитый на несколько частей, то это законно.
А как только я объединяю эти части в один файл - сразу появляется факт воровства.
Знаете, лично я не за оправдание воровства. Только для оценки любого действия должны быть четкие законные критерии.
Полностью однозначные и определённые. Иначе это юридический анархизм и волюнтаризм получается.
Закон действует только в том случае, когда он однозначен. Когда есть возможность трактовки, то это уже не закон.
А в отношении нематериального информационного контента столько неопределённостей, что практически невозможно принятием указа запретить "пиратство". Проще запретить интернет.
Этих "законов" столько уже понаплодили, что на любое желание найти можно... а есть ещё прецендентное право (типа тогда то по аналогичному случаю было принято такое то решение)
Поэтому ни один грамотный юрист здесь высказываться не будет. Во первых, на халяву им в падлу.... :-)))
А во вторых, это очень спорная и скользкая тема, "штучки в кучке считать..."
мошенничеством ст 159 УК РФ. ?
учитывая : " правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона — репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. ".
Если не хочет автор чтобы бесплатно качали его собственность , то сообщи провайдеру. И нет проблем.
Почему все обычные граждане должны доказывать свои права в суде, а правообладателям достаточно собственного мнения?
Да, вопрос авторства является судебным вопросом. Автор должен доказывать своё авторство. Для этого можно воспользоваться и регистрацией, если это компьютерная программа, но она не является обязательной, да и денег стоит. Регистрация произведений искусства не предусмотрена. Доказывать надо на общих основаниях, с привлечением экспертизы, если надо.
Помимо этого ещё надо доказывать, кто конкретно и какие права нарушил. Затем ещё вину и корысть.
И ответственность нести может только это виновное лицо, а вовсе не провайдер.
Что народ качает. Программы, многие из которых которые стоят больше чем зарплата по стране. И далеко не во всех населенных пунктах есть возможность доставлять товар.
В той же Коми, или в Перми, есть населенные пункты, куда автомобиль может доехать, только в снежную и морозную зиму, появляется, что то похожее на дорогу, а спутниковые тарелки, есть и есть возможность подключиться к интернету.
Есть еще проблема, это деньги, там 4 000р в месяц это не плохие деньги.
Попробуйте купить на эти деньги книги, лекарства и еду.
Аудиокниги, музыку, и фильмы, то есть то что дает человеку развиваться культурно.
Нынешняя клика находящаяся у руководства страны, ведет ее к полному материальному и духовному обнищанию. Делает все что бы народ больше потреблял спиртное, и наркотики, а не развивался бы духовно, информационно, культурно.
Поэтому удивляться не приходится, продолжение политики проводимой против народа.
Зачем ИМ ".. духовно, информационно, культурно.." развитые рабы? С алкашами и наркоманами проще творить всё чё захочешь.....
Результаты интеллектуального труда другого человека нужно уважать как любой другой результат труда человека.
Плохо даже не то что ты скачал из интернета программу или фильм - плохо, когда ты его туда выложил. У тебя априори нет прав на распространение результатов чужого интерллектуального труда. Вот это нужно понимать.
А если автор является одним из монополистов, например Microsoft, и многие с трудом привыкли к компьютерам и вообще и к программам этой фирмы в частности. А надо по идеи
купить лицензию, ну что бы честно было. Все по закону.
Комп куплен, в кредит мать одиночка выплачивала за него два года, он был не обходим что бы его освоить, иначе с работы могли уволить, все на компы переходили. Старшей дочери надо по школьной программе готовиться, а сыну младшему в игры поиграть, вместо того, что бы с 12 лет курил и пил пиво.
И что как тут быть ? Я знаю сколько стоит написать программу, хорошую, и по времени и по затратам часов. Так вот цены на софт завышены в несколько десятков раз,а особено то что идет на поток. Поэтому пускай некоторые авторы засунут свое творение в ж........у
Самая беда в том, что законодатель не понимает, что такое интеллектуальная собственность, вернее, понимает, но в пользу определённых кругов.
Вы задумайтесь, почему это нельзя распространять уже опубликованную и законно приобретённую копию произведения. А тем более не распространять, в дать на время или обменяться. Законы об интеллектуальной собственности доведены до полного абсурда. Нет такой собственности в природе. К ней не возможно применять вещные права. Это всё выдумка, навязанная договорённость, не имеющая ничего общего ни с защитой прав потребителя ни с охраной прав авторов.
Оплата автору должна быть однократной, только по первому изданию. После этого информация уже стала достоянием человечества. Как Вы можете претендовать на то, что у меня в голове, хоть это и наизусть запомненные чужие стихи. Что, если я их прочитаю своей девушке, то с меня надо деньги взять. Бред!
А знаменитые, так называемые, правообладатели -- это вообще ...
Ну не должна программа, выпущенная пять-семь лет назад и проданная тиражами в СОТНИ МИЛЛИОНОВ!!! экземпляров продаваться дороже пяти баксов.
ИМХО
Комментарий удален модератором
Другой вопрос в том, кто и как будет контролировать "контрофакт-трафик". Об этом автор новости довольно лаконично объяснил.
С другой стороны 50 % фильмов не будут смотреться вовсе. Те же Трансформеры например.
Сильно сомневаюсь. Тот, кому все-равно что смотреть, экранку или качество в кинотеатр все-равно не пойдет, посмотрит какую-нибудь фигню по телевизору.
Если бы так называемая "власть" знала, сколько зарабатывает средний россиянин и сколько стоит легальный контент, то такая дурь, как наказание за нелегальный контент, им в голову не пришла бы. Хотя как знать, они и не такую дурь иногда выкидывают...
То есть снятие сливок , а талантливому человеку достается малый процент.
Поддерживают дарований те, кто уже натырил бабла очень много. То есть наши чинуши. Которые и хотят протолкнуть похожий закон. Это внешняя сторона.
Скрытая сторона - это возможность контролировать траффик , то есть обмен информацией , а это уже цензура. П о сути движение к диктату общественной и личной жизни.
Вот тогда и можно будет говорить о борьбе с пиратством.
В остальном согласен.
Комментарий удален модератором
во дебилы то...
продолжим логику: не предусмотрено ответственности почты, телефона (блютуз), тиви, радио, кинотеатров, концертных залов, производителей касет, дисков, флешкарт
просто любителей попеть, поиграть на муз. инструменте - спел пару песенок на лавочке во дворе - заплати :)
да не просто "шумбокс", а "музавтомат" - и на этом деньги хозяева делают :)
страна идиотов от закона :)
ужас а не власть
Оказывается незаконным является само присутствие на компе контрафактной продукции.