Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
наверно через Киотский пртокол
толкать будут
Есть классическая реакция получения метанола
в которой кроме диоксида углерода принимает участие водород (который ещё надо получить!)
и затрачивается достаточное количество энергии.
Так что само собой разумеется, что и в данном случае дармового источника энергии не получится
как и в любом другом. Вечного двигателя не существует.
Как-то надо определиться между \"в принципе невозможно\" и \"есть классическая реакция получения метанола из СО2 и водорода\"
Если такая реакция все-таки есть, то проводить ее в промышленных масштабах - дело техники. Может какие катализаторы подобрали.
А если в реакцию вступают углексилый газ и вода? На катализаторах?
\"Брутто\" получается 2 CO2 + 4 H2O = 2 CH3-OH + 3 O2
Т.е. кроме метанола выделяется еще и кислород.
Понятно, что принцип сохранения энергии должен выполняться; и экономику процесса тоже нужно считать; но с научной точки зрения нет ничего невозможного.
Представлено так, что из продукта сгорания - CO2 получают метанол.
Вот это и невозможно.
А получать метанол из CO2 и H2 в присутствии катализатора
умеют уже давным давно и в услугах никаких изобретателей не нуждаются.