Росстат: примерная статистика

Поспешный «ремонт» официальной статистики чреват не просто потерей доверия, а экономических ориентиров, и вслед за ними – чувства реальности.

Выхода очередного доклада «Социально-экономическое положение России в январе 2010 года» все пользователи официальной статистики ждали с нетерпением. О том, что Росстат изменил веса добывающей и обрабатывающей отраслей, а также производства и распределения электроэнергии, газа и воды в общем индексе промышленного производства, говорилось много. В итоге, можно только гадать, насколько январские 7,8% роста объективны и показательны. По мнению главы статистического ведомства Александра Суринова, «эффект первого года изменения структуры весов обычно составляет 0,1–0,2 процентного пункта в пользу повышения». Но это на уровне ощущений, в разговорах со статистиками я слышал и значительно большие цифры.

А вот о том, что в нынешнем году Росстат решил изменить номенклатуру производства отдельных видов продукции в натуральном выражении в соответствии с ОКВЭД, говорилось куда меньше. Решение сделать это было неожиданным, хотя разговоры об этой «контрстатистической» операции ведутся уже года три. Необходимость ее обосновывалась переходом России на новый классификатор видов экономической деятельности, который произошел еще в 2004 году. Два года назад была выпущена книга ключей, которая позволяет определить, как назывался тот или иной продукт «до того» и чем он станет «после того». Это творение Минэкономразвития продвинутые пользователи статистики и экономисты оценили неоднозначно, порой с переходом на нелитературные выражения.

Непродвинутому пользователю его просто не понять.

Но, как бы то ни было, операция по всеобщему переименованию промышленных продуктов неожиданно началась в середине февраля.

Вот ее первые итоги. Для различных расчетов я использую базу из почти 100 продуктов (в полной ее версии их около 300). Ее ведет уже почти полтора десятка лет уважаемый академический институт, и за более чем десятилетие пользования этой базой у меня не было оснований не доверять прогнозам, сделанным на ее основании.

В этом месяце из привычной сотни я получил данные по меньше чем половине продуктов. Думаю, что не только я. Дело в том, что все более или менее компетентные эксперты и научные центры, которые ведут самостоятельные расчеты в этом направлении (а не называют цифры от «балды»), делают это на основании данных Росстата. Не всегда полученных из официального доклада, но всегда относящихся к этому ведомству. Если данные по добычи нефти можно получить иным путем, то, например, по пошиву костюмов – вряд ли. Вообще, другой полноценной первичной статистики, кроме росстатовской, нет и быть не может по техническим причинам.

Закончить приведение производственной номенклатуры в соответствие с ОКВЭД статистики обещают только во втором квартале. Работа эта, действительно, непростая. Ведь для возможности сравнения нужно пересчитать длинный ряд прошлых значений. А пока в вышедшем в среду докладе я не обнаружил, например, данных по физическому объему производству стали в стране!