Рассмусен: членство в НАТО вовсе не подарок
На модерации
Отложенный
Американское военное руководство раскаялось в том, что Грузия встала между Североатлантическим альянсом и Россией.
В НАТО наконец признали, что разрыв отношений с Россией после пятидневной войны на Кавказе стал непростительной ошибкой. В Пентагоне констатируют, что прекращение работы двустороннего совета из-за Тбилиси лишь накалило взаимоотношения между блоком и Москвой. Однако полностью отказаться от Грузии в пользу России НАТО по-прежнему не может, хотя и пытается лишить администрацию Саакашвили иллюзий относительно легкого, быстрого и выгодного членства в альянсе.
Прекращение сотрудничества между НАТО и Россией из-за событий августа 2008 года на Кавказе стало ошибкой, имевшей серьезные последствия для отношений двух сторон. К такому выводу спустя 1,5 года после пятидневной войны, в развязывании которой блок обвинял Москву, пришло американское военное руководство.
«Грузии предстоит показать всем союзникам, что она делает все для укрепления стабильности в регионе и в Европе»«Администрация Обамы расценивает прекращение работы Совета Россия - НАТО во время событий в Грузии как ошибку. Мы верим в то, что этот механизм, который был призван решать все спорные вопросы, крайне важен», - заявил накануне замминистра обороны США по вопросам международной безопасности Александр Вершбоу.
Россия заморозила свое сотрудничество с альянсом в ответ на звучащие в ее адрес обвинения. Однако уже спустя несколько месяцев главы МИД стран НАТО пошли на попятную, объявив о готовности возобновить полноформатное сотрудничество с Москвой.
Тем более что появившаяся в отношениях России и Североатлантического блока пауза не пошла на пользу ни двусторонним отношениям, ни самому НАТО: как справедливо подчеркивали российские представители, в сотрудничестве с Москвой в первую очередь заинтересован сам альянс.
Как бы там ни было, но теперь, полагает Вершбоу, отношения уже почти наладились. «Необходимо расширять перечень совместных проектов и взаимных интересов... Мы должны искать новые формы и способы сотрудничества, усиливать технологическую кооперацию, расширять связи с Россией, в том числе в вопросах создания ПРО», - приводит слова замминистра РИА «Новости».
Впрочем, Москва более скептически смотрит на партнерство с блоком, все чаще высказывая недовольство планами на его расширение, в том числе за счет Грузии.
Вместе с тем само руководство альянса говорит об интеграции в свои ряды бывших советских республик уже не так уверенно.
Вершбоу, в частности, напомнил, что, прежде чем стать членом альянса, Тбилиси придется много поработать и в первую очередь доказать, что он способен внести вклад в укрепление стабильности в регионе. «Грузии предстоит проделать большую работу по усовершенствованию оборонной сферы, а также показать всем союзникам, что она делает все для укрепления стабильности в регионе и в Европе», - подчеркнул замминистра.
В аналогичном ключе на днях выступил генсек блока Андерс Фог Расмуссен, подчеркнувший, что членство в НАТО вовсе не подарок. «Членство в НАТО - это не подарок, это, прежде всего, соответствие жестким критериям. Они должны провести реформы, и не только в сфере безопасности», - заявил он.
Поэтому, добавил генсек, Украина и Грузия могут рассчитывать когда-нибудь пополнить ряды альянса, но лишь в том случае, если смогут выполнить все предъявляемые членам требования. «Эти требования охватывают широкий спектр вопросов и проблем не только оборонного характера, но и относящихся к гражданской и общественной сферам», - добавил Расмуссен.
Комментарии
Мировая безопасность, для США, искусственно взращённый миф.
Штатам абсолютно безразлично кто кого будет убивать в Европе, если это не касается прибыли. НАТО давно уже превратилось в чётко обозначенный и прогнозируемый рынок.
Казалось бы, существуют типы вооружений, превосходящие американские, но нет, в рамках НАТО, покупать надо, только американское.
Вспоминается эпизод, Латвия готовилась к вступлению в НАТО, мне поступил звонок, нужна колючая проволока, но по натовским стандартам. Те же М16 и АК.
Штаты, продавая оружие, даже своим союзникам, как правило, скрывают значимые технологические ноу-хау. Электроника является лишь инструментом заложенных алгоритмов. Кстати и Россия не исключение.
2) "непростительной ошибкой"
3) "НАТО пошли на попятную"
4) "отношения уже почти наладились"
Можно долго смеяться над незадачливым автором так как слова не означают дела. А дела следующие:
1) США и Европа выделяют беспрецендентные суммы денег на военные нужды Грузии.
2) Поставки вооружений полностью восстановили военный потенциал.
3) По озвученным данным российской разведки военный потенциал Грузии выше чем до конфликта.
4) Слова Вершбоу "Грузии предстоит проделать большую работу по усовершенствованию оборонной сферы" как раз означают что по его мнению Грузия должна ПОВЫШАТЬ свой военный потенциал а не то что автор пытается представить выдранными из контекста фразами.
P.S. Когда пишется о том что кто то что то сказал, считается приличным тоном приводить ссылки. А мы уж сами разберемся что НА САМОМ деле сказал Вершбоу а не в пересказе неизвестно кого.