Минобороны не будет увеличивать срок призывной службы
На модерации
Отложенный
Военные опровергли распространившиеся слухи о возможном увеличении срочной службы с одного года до двух-трех лет.
Такой оборот событий некоторые СМИ связывают с трудностями в комплектовании армии солдатами-контрактниками. В конце февраля начальник Генштаба Николай Макаров признал ошибочной практику, когда количественный набор военных профи идет в ущерб качественному пополнению армейских рядов. Поэтому в ближайшие годы приоритет останется за призывниками. В этом выводе генерала кое-кто увидел готовность минобороны пересмотреть существующие сроки солдатской службы.
«Такой вопрос в военном руководстве даже не рассматривается, - расставил вчера все по своим местам замначальника Генштаба Василий Смирнов.
- Главным является повышение качества подготовки военнослужащих в рамках одного года».
В свою очередь, зампред Комитета Совфеда по обороне и безопасности Михаил Сорокин подтвердил, что законопроектов, связанных с изменением срока призывной службы, в Госдуму и в Совет Федерации из Минобороны не поступало. Поэтому «временных» изменений в Законе «О воинской обязанности и военной службе» нет, и даже не предвидится, пишет «Российская газета».
Комментарии
Правда, охраняют они всего 3% населения и их капиталы, но такие времена, блин...
Подумайте - куда им деваться? Что может быть лучше призыва? Денег платить -копейки
Бесплатная рабсила и пушечное мясо -мечта генерала.
По поводу налогов - предлагаю как можно чаще упоминать, где это к месту, слово НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК. Очень уж российские чиновники не любят упоминать это слово. А граждане должны привыкать к нему, если они настоящие граждане.
Я служил в СА посему знаю, чем там занимались, уж точно не боевой подготовкой, чем угодно, только не эти. Не думаю, что сейчас много чего изменилось.
подготовить можно - служить только времени не останется
у нас, в свое время, было: 6 месяцев учебки, плюс 6 в войсках (учения, стрельбища и т.д.) = и вот тогда мы были готовы "воевать" и нести службу самостоятельно, без младших офицеров - замкомвзвод запросто замещал взводного, даже на учениях
и вот такие служили еще год
итого два
в тех же частях, что не "учили", и через два года толка от солдата не было
\"...создание института «профессиональных сержантов», оказалось мыльным пузырём. ... не удаётся набрать достаточное количество курсантов в сержантские школы из-за крайне низкого образовательного уровня отобранных кандидатов. А когда их выпускники станут «профессионалами» этого не знает вообще никто. Не ясен и их статус по окончании этих школ, ведь наряду с новыми тридцати четырёх месячными школами в армии остаются и старые сержантские «учебки» с циклом в пять с половиной месяцев учёбы. Причём по своим правам и занимаемым должностям они фактически равны. Не ясно и кто будет управлять этим «профессиональным институтом».\"
\"...Стоит ли удивляться тому, что реформы в России буксуют и идут в разнос, если реформой медицины занимался инженер-кибернетик с банковским уклоном, реформой науки бизнесмен и финансист, а реформой армии товаровед, мебельщик?...\"
Взято отсюда http://shurigin.livejournal.com
Как г...
Комментарий удален модератором
Если "профессионал", то его надо ГОТОВИТЬ! Именно готовить, а не набирать по контракту кого попадя, в основном не нашедших себя в гражданской жизни.
И всю систему военного образования надо переделывать, начиная с академии ГШ и заканчивая школами младших специалистов, сиречь, сержантов.
А подготовка специалистов с высшим образованием (врачей, инженеров, юристов и т.п.), вообще должна проводится вне армии.
А если по такому пути, как у А. Толстого: "подполковник Рощин - рядовым в роту капитана ....(имярек)"?
в мое время (1976) из учебок отсева практически не было, кроме как по состоянию здоровья (военкоматы и тогда лажу гнали не редко)
скажем у нас готовили экипажи бмп (ком., наводчик, механик)
все попали по прямому назначению, кроме "особо одаренных" - художники,карты чертить, в штаб, клуб, киномеханики, в муз-взвод и другие теплые места
более того даже нехватало, скажем я вышел из учебки оператором-наводчиком, т.е. рядовым, по приезду в линейку сразу был назначен ком. отделения и через месяц присвоили мл.серж
образование, конечно, было у всех "среднее", но это не мешало, впоследствии многим закончить вузы
а учитывая какой контингент выходит сегодня из школ и гимназий, то там похоже его (образования) вообще нет - натаскивают как "шавок"
сын в 9 учится - диву даюсь как их учат
кста, те кто приходит на работу после нынешних вузов - образованием так же не блещут
знакомый нач. отдела при приеме на работу им "загадку задает":
"15% от 80"
как вы думаете какой отсев?
7-8 из 10 - в ступоре, но с дипломом ...
как не странно, но не "военка", за два года службы, у нас была не более 15-25% в целом
может мне "повезло", но кроме "строевой" службы, работы типа "красить траву" и т.д. я не видел
была командировка - "строили" (т.е. некоторое обеспечение, я например был начальником КТП) капониры для "миг 25" на аэродроме ПВО
ну и как дембельский аккорд - выезд в Куженкино 2, для отгрузки артвооружения в сторону дальнего востока - это уже через полгода (дома) догадались, что для будущего входа в афган
что хочу сказать - проблема не в "устройстве" - законы то есть. и в большинстве своем правильны, а в "исполнителях" будь то сержант, офицер, чиновник, министр
когда "система" гниет из внутри. ест-но это отразиться и снаружи
Немного про себя. Закончил военный ВУЗ, по специальности \"военный инженер-физик\", за однкакашников не скажу, но, лично я знания получил капитальные. После окончания, служил в научно-технических оргнизациях МО, \"академиев\" не заканчивал, кандидатскую защитил. Так вот, если бы во время службы не отвлекали на разные, как бы военные мероприятия, как то командирская и политическая (естественно, марксистско-ленинская) подготовка, то пользы от меня было бы больше.
А строевую и физическую подготовку, это всегда с удовольствием.
Воинской тематике в народных песнях отведено довольно значительное место. Здесь на первый план выступают чувства и переживания человека, надолго, а то и навсегда, отторгнутого от родного, привычного и любимого мира, от сельской природы, крестьянского труда, нехитрых радостей семейной жизни, от близких людей. http://www.opentextnn.ru
Нужно готовить армию двух типов - профессионалов, готовых "по звонку" быть в любой части мира - порядка 100.000 - не более.
Всех остальных - параллельно школе, вузу в течение 5 лет натаскивать обращению с оружием, тактике действия малых групп в изоляции - 1 день в неделю с 2-3-хнедельными курсами 2 раза в году. Включая женщин. Пусть будут Partizanen
Фронтовую войну с тем же Китаем мы не выждержем, да и с Европой, демография у нас не та.
На случай "глобального кирдыка", если свыше 30% населения может обращаться с оружием на "средненьком" уровне - это гораздо лучше, чем 5% - с никаким уровнем.
Проблема в коррупции. А генералы кстати- за контракт- это ведь увеличение денежных потоков- а значит и воэможностей воровать. А дачи им и контрактники построят с большим удовольствием.
Поэтому проблему решили "от противного" - загнали основную массу активного населения - молодёжь в казармы, а по окончании "срочной службы" люди в массе деградируют и для сопротивления режиму уже мало подходят.
Чем больше людей пройдет через службу, тем конфликтнее и агрессивнее станет общество.
Народ деградирует, но становится неопасным для режима.
Про грузин могу сказать лишь одно: Грузия - это иностранное государство и на своей территории грузины разберутся сами, война в Грузии - это факт агрессии, неуклюжая попытка России стать "мировым жандармом" и ничего больше.
ШКОЛА РАБОВ
Тебе сказали: «Священный долг!»
Тебе твердили про «школу жизни»,
Тебе долбили: «Приказ – твой Бог!
Ты свято должен служить Отчизне!»
И ты их слушал немало лет,
И ты шагаешь со всеми в ногу,
На все приказы лишь «Есть!» - в ответ,
Ты отдан в жертву слепому богу,
К тому же – которого нет...
И вот ты служишь лишь десять дней,
Тебя пока что почти не били,
Но ты сегодня стал чуть умней,
Ты понял: сила их – только в силе!
Ты понял: можно придумать слов
Про честь, про доблесть, про долг Отчизне,
Но это всё же не школа жизни,
Это – школа рабов!
Итак, ты понял, что слушал бред,
Но ты шагаешь всё так же в ногу,
Всё так же служишь тому же богу,
И я не в силах найти совет,
Какую выбрать тебе дорогу.
К тому же, может, дороги нет
ГОСУДАРСТВУ
Вы сами объявили мне войну,
Когда пришли за мной с военкомата:
Мол, защищать положено страну,
Мол, мы тебе укажем супостата
Вы указали супостата мне,
В ту ночь нарисовавшись предо мною.<...
Но воинская повинность, которой посвящён мой предыдущий (стихотворный) комментарий, это -- очевидно, гораздо хуже, чем просто налог, предназначенный на содержание армии. Это -- превращение абсолютно ни в чём невиновных молодых людей фактически в абсолютно бесправных рабов. Точнее -- это даже хуже простого "классического" рабства, т.к. простых рабов обычно заставляют лишь работать на своих рабовладельцев, а загнанную в армию молодёжь, превращённую в рабов-солдат, -- ещё, нередко, и губить свои души, убивая тех (часто -- невинных людей), на кого укажут эти рабовладельцы в каких...
поэтому если сегодня не увеличат или вовсе уменьшат, то завтра обязательно это сделают.
Здесь закон сохранения энергии работает.
Держите нос по ветру, а если гадить против, то сами знаете, что получается в итоге.
В данном случае облажались, так и стойте обтекайте.
О тм, как они врут здесь http://www.novayagazeta.ru или здесь http://newsland.ru
даешь дачу за ГОД!!!
Только они, как всегда, забыли самое главное: любой контрактник - это обыкновенный наёмник, то есть проститутка: кто больше заплатит, тому и отдаётся! Поэтому, только у самых богатых государств подобная система может работать, да и то в настоящем деле наемники, как правило, проигрывают! А при наличии недофинансирования и очень преочень вероятных в будущем задержек зарплаты (то бишь денежного довольствия) такая армия воткнет штыки в землю и разбежится по домам!
Если бы такая армия была в СССР, то от неё уже давно бы не осталось никаких следов!
Воистину, государственные деятели думают о будущем своего народа и государства, а политиканы - о ближайших выборах!
Никакой подготовки.Искренне считаю ,что при нормальном подходе одного года -выше крыши достаточно для подготовки солдата -"болванки" так сказать,а для Боевых действий армию надо "обкатывать" на БД.
Отсюда опять возвращаемся к тому в какой стране мы живем и к чему это в существующих направлениях идеологии и нравственности?
и народу спокойней будет.
И со срочной службой 1 год пролет получился. При таком сроке и бойца не выучишь, и призыв огромный ежегодно. Прав был дедушка Крылов, когда написал: "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...". А в отношении Армии у нас вся верхушка оказалась пирожниками. Служили в лучшем случае срочную службу. А что такое Армия, Вооруженные силы ни один даже понятия не имеет. А находящийся в верхушке НГШ только в рот заглядывает, пытаясь угадать - чего изволят захотеть ВГК.