Оружейная сделка РФ с Парижем нервирует стран-соседей
Соседи России обеспокоены тем, что российская армия покупает во Франции ультрасовременный военный корабль типа «Мистраль», вертолетоносец, относящийся к наступательному вооружению.
До сих пор ни одна западная страна ничего подобного России не продавала, пишет Die Welt.
Эстония и Литва возмущены, но сделка очевидно уже одобрена французским правительством. Многим, рассказывает автор публикации Герхард Гнаук, в этой связи вспомнились слова президента Франции Жака Ширака, который в свое время сказал, что в случае расхождения во мнениях восточным европейцам лучше «держать язык за зубами».
Президент Латвии Валдис Затлес высказал корреспонденту Die Welt свое сожаление о том, что перед принятием данного решения Франция не обсудила со своими союзниками его возможные последствия. ЕС и НАТО, считает Затлес, – это «идеальная платформа» для подобных дискуссий.
Аналогичного мнения придерживается и новый министр иностранных дел Литвы Аудрониус Азубалис.
Его эстонский коллега Урмас Паэт говорит, что отношения между Россией и НАТО становятся «все шизофреничнее». Много говорится о дружбе и сотрудничестве, «но потом в новой военной доктрине России мы читаем, что НАТО – самая большая угроза России». Сделку критикуют также российские правозащитники, польские журналисты, грузинские политики и французский философ Андрэ Глюксманн, что вряд ли может кого-то удивить после высказывания российского адмирала Владимира Высоцкого. Он в свое время сказал, что имей Россия «Мистраль» в 2008 году, она победила бы Грузию в 40 минут, передает InoPressa со ссылкой на Die Welt.
Эмиль Кио фото
Комментарии
Если Россия станет чуточку сильнее, разве это плохо?
Но есть еще и немного политики!
По-моему первыми завопили поляки:"Это против нас, дайте нам американских ракет, срочно!", потом заголосили прибалты, эхом им тут-же откликнулись грузины! Хорошо, что Ющенко не успел что-то прокричать (не догадался)!
Так и хочется сказать: В очередь сукины дети!
По сути дела "Мистраль" как кто-то правильно выразился, это большой плавающий тазик!
При этом командование войск НАТО уже озадачило французские вооруженные силы постоянным сопровождением этого корыта.
Т.е., куда бы оно не поплыло, повсюду за ним будет следовать небольшая авиационная группа "Миражей" для нейтрализации действительно какой нибудь угрозы!
Они защищают наркоманов, гомосексуалистов, воров в законе и прочую мразь
Это типа Опеля - не купим , так разомнемся :-).
"Ачто Европа ? У них сегодня у всех долг ВВП от 100 до200 %, а у нас 7 !!! ." - речь идет о внутреннем валовом продукте. Вопрос и был задан именно о нем. . А вот по данным Минфина России долг 600 млрд долларов. Это не 7 процентов как мне кажется. Учитывая Вашу объективность привожу доказательства, подобного жду и от Вас любезный. http://www1.minfin.ru
Про "мировой заговор" я имею возможность почитать, не напрягайтесь уважаемый.
P.S. Опель GM запретило продавать правительство США.
Сегодня: БДК Проект 1174: Было построено три корабля этой серии в 1978-1989 гг. на заводе Янтарь. Сегодня они находятся в резерве, фактически стоят у стенки и в боевой подготовке практически не принимают участия. Эти БДК имеют и выдвижную аппарель для выхода техники на берег, и док-камеру для десантных катеров, и транспортно-боевые вертолеты Ка-29 для огневой поддержки и транспортировки десантников по воздуху.
http://www.rusarmy.com
http://newsland.ru
Ниже просьба пояснить некоторые тезисы. Все просто, достаточно сосредоточится.
1. Ваша фраза " А Европа ? Ачто Европа ? У них сегодня у всех долг ВВП от 100 до200 %, а у нас 7 !!"
Разжевываю Ваши же слова
1.1.Покажите в цифрах откуда Ваш пример про долг Европы ( Вы именно так и сказали, всей Европы) в 100 и 200%.
1.2. Покажите факты что долг России 7 % от ВВП?
Ну куда уж подробней то. Данные Минфина посмотрите я ссылку выше дал. А сноски , если не умеете пользоватся, указывали на Ваши посты. Включите мозг профессор:-).
Опель. Даже если правительство США запретило, от этого что щелчок по носу стал слабее? Ведь объявили - КУПИЛИ!! Со всеми потрохами - потом АХ без технологий, потом АХ без права продажи в третьи страны, потом АХ оказывается не купили а намереваются, потом Грефа послали... АХ судится будем и ?..... Где иски? Вот и ржут над нами - планы грандиозные, на выходе ... сами знаете. Часовые пояса сдвигаем ... :-)
Да и чего им бояться? Вон авианосцы США из Средиземного моря, что называется, "не вылезают", и никто что-то от страха в Европе в обмороки не падает. А тут, ишь ты, старая лоханка с вертолётами на борту вдруг всех напугает. Щас!
Россию в прошлом месяце выперли из "большой восьмёрки" стран-лидеров, и Путин это молча "проглотил", потому что "базар" чем-то надо подкреплять, это не на Грузию с Украиной пальцем грозиться.
А про Опель я нигде не слышал официального заявления о его покупке, а журналистские вопли - это не официал.
Про частные верфи вообще молчу. Серьезных у нас нет.
А что касается "лучших специалистов в экономике", которые работают на Путина - судя по той ж..., в которой находится Россия, это совсем не так. В том-то и беда путинского режима, что все ключевые посты в государстве занимают не профессионалы, а его друзья и приятели, лично ему преданные.
Если мне вдруг для разнообразия захочется послушать про величие и гениальность Путина, я включу новости на любом государственном телеканале. Там хотя бы работают профессиональные сказочники, а не любители.
\"Государственный секретарь Франции по европейским делам Пьер Лелуш заявил, что французский вертолетоносец \"Мистраль\", переговоры о покупке которого ведут Москва и Париж, если и будет продан России, то без вооружения.
По его словам, по сути это будет гражданское судно, паром. Окончательное решение о продаже России десантного вертолетоносца Париж пока не принял.\"
http://www.newsland.ru
Наши КБ могли бы разработать аналогичный проект, но, видимо, уже мало времени до часа \"Ч\", когда понадобится готовый корабль.
=== Оно им надо понимать ??? Будут и дальше питридеть. Если купят - плохо. Если сделка сорвется - тоже плохо. В любом случае плохо.
Но мне понравилось что Мистраль будучи в несколько раз больше российского десантного корабля , потребляет топлива в 4 раза меньше. Очень совершенная там двигательная установка. И еще. Когда пару лет назад Юг Франции страдал от сильнейших лесных пожаров, французы не стесняясь срочно закупили российские самолеты тушения пожаров БЕ-30. Ничего нет позорного закупать лучшее. Тем более Мистраль покупается с лицензией.
"Америка России подарила пароход,
у него колёса сзади и ужасно тихий ход."
По всей видимости и Мистраль такой же - не всмысле скорости, а в смысле пригодности к условиям нашах море - когда Адмирала Кузнецова перебазировали с Черного моря на Север, столкнулись с проблемой температуры в жилых помещениях - холодно очень
К стати, вот его вооружение: 2 ПУ ЗРК, 2 30-мм артустановки Breda-Mauser, 4 12.7-мм пулемета Браунинг (к стати, если россиянам это надо, то они установят на Мистрале своё вооружение, дело не хитрое). Эти данные из статьи "Черноморский флот: настоящее и будущее", которая была опубликована на этом портале 23 февраля, вот ссылка:
\"Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП) принял в пятницу Закон об оборонной мобилизации. Он, в частности, призван придать легитимность действиям правительства КНР по установлению в военное время и в период стихийных бедствий контроля над объектами с участием иностранного капитала в промышленности, энергетике и банковском секторе.................
Документ вступит в силу 1 июля 2010 года, сообщает ИТАР-ТАСС.\"
Да и не только китайцы, все готовятся. Похоже, кризис без III Мировой не расшить. :-(((
Не верите: посмотрите, сколько бабла США вливают в армию. Больше, чем ДО кризиса. В сентябре уберутся из Ирака, там моментально начнётся свара за скважины; в бардаке кто-нить из мусульман пнёт Израиль (да хоть Ливан с палестинцами), тот, натурально, ответит - и его начнут гасить всем миром. Энергопоставкам в Европу настанет кирдык, как раз к зиме. А они там УЖЕ срутся, пока из-за Греции - но к осени подтянутся Испания, Португалия... А детонатором будет Косово, вечно война с Балкан начинается. США еще когда сербов мочили, спецом этот фитиль оставили; пока ЕС его евро обкладывал, он тлел - уберу...
И простите, не понял, кого начнут гасить всем миром? Израиль? Знаете, как бы отрицательно я не относился к этой стране и их политике,и политикам, НО! Израиль вломит кому угодно в том регионе. У Израиля самая боеспособная армия после США. Это моё мнение.
По отдельности - без проблем. Только, стоит им ввязаться всерьез, на них все скопом насядут. Замочить - не замочат, но про нефтегазопоставки Европа может забыть надолго. На это, собственно, Штаты и ставят - когда Европе резко поплохеет, бабло потечет в США, как в последнюю \"тихую гавань\". Ну а если еще евро кирдыкнется - вообще им, в кайф. Придут, все в белом, и скупят активы.
Если вспомнить, перед II Мировой та же петрушка была - из Великой Депрессии амеры выкарабкались, поставляя оружие и товар всем воюющим сторонам. Пока они не устроили хаос для всех, кроме себя, рузвельтовская антикризисная политика не больно-то им помогла - разве что, новые дороги появлялись, по которым так весело передвигались армии безработных. А после войны они всосали все мировые капиталы и подмяли все рынки сбыта.
Вот и сейчас, готовят перезагрузку. Могут, параллельно индусов на паков натравить - для гарантии. В Мумбаи чьих спецслужб уши торчали, а? То-то же.
У нас есть десантные корабли, сам был на борту такого (кстати польского производства) но вертолет на них точно не засандалить. Споров конечно много есть о его необходимости....
"Пекин (Рейтер) - Старшие китайские военные офицеры предложили, чтобы их страна увеличила расходы на оборону, начала развёртывание НОАК, и, возможно, продала часть облигаций США, чтобы наказать Вашингтон за его последнюю сделку по продаже оружия Тайваню."
Готовятся...
Наш БДК типа "Иван Грен" высаживает на берег сразу целый батальон морпехов на БТР и танках, которые даже с воды уже могут вступить в бой, а БДК еще и ракетный удар может нанести по берегу. (Все это вкратце. поскольку мало места).
А при взаимодействии с десантными кораблями - неплохой симбиоз должен получится.
Но, т.к. состояние нашего флота ни для кого не секрет, ответ, думаю, сами знаете...
По его словам, данный агрегат создан для южных морей... Но, тут я не знаю...
Наверно этой фигней будут обеспечивать безопасность олимпиады в 2014... )))
Для пафоса так сказать.
Или ещё какая цель....
1. Мистраль предназначен для десантных операций на удаленных от метрополии ТВД без значительного противодействия. У нас таких нет.
2. Корабль создан для южных морей и для нашего климата не подходит (опыт эксплуатации "Кузнецова").
3. Для каких целей нам нужны 4 корабля (Мистраль + 3 построят по лицензии).
4. Покупается только корпус с двигательной установкой и бытовухой. Вооружение, р/электроника , приборы - наши.
С военной точки зрения, плавающие консервные банки не представляют ни какой угрозы и преднозначены лишь для локальных операций в прибрежной зоне, да и то при условие, что там живут туземцы не обладающие самолетами, ПВО, прочими ракетами и торпедами, еще правда они могут пригодится для подавления народных бунтов в портовых городах...
Скорее всего Прибалтам велено попиарить мощь РФ, а то давно ничего не слышно и обыватель на западе наверняка уже вновь забыл о нашем существовании.
Про \"встает с колен\"-поржал.Вот тока последние ссылки,что есть на Ньюсе:
http://www.newsland.ru
http://www.newsland.ru
http://forum-msk.org
Мог бы еще поискать в архиве и про солдат-дистрофиков,и про даунов-сержантов,и про 150 тыс. уголовников,но и этого за глаза.
А великой Победой над \"грызунами\" можно было бы стыдиться,а не гордиться,настолько бездарна сама операция и все недостатки,выявленные в ней.
П.С.переведи слово \"русофоб\" на язык родных берез,и поймешь,что я не фоб.
Про бездарность это скорее к Сааку и пиндосам-вот кто действительно обос...ся,и недостатки обучения выявились сразу.
С Саакаой и грузинами тоже согласен,но это их проблемы.С чего это они с таких позиций и с таким составом вооружения решили тикать,я не понимаю.
===========================
Правда?! Да неужели?! А мне другое говорили....
....или плохим мальчикам типа укров...
Насчет доблести и т.д. никто и не говорит. Да, мы признаем, в настоящий момент армия деморализована, дезориентирована при прямом содействии наших политиков, замучена сплошными перетрубациями и реформами. Ну и что с того?! У вас - то же самое! Лень копаться в инете и приводить ссылки, поищите сами, а друзья в Украине мне подтверждают сей факт.
Но я верю, что у нас все наладится и скоро. А у вас?!
А насчёт Грузии -и давно они стали вам врагами? Не стали спрашивать у "великих" как им жить и что им делать. А война была спровоцирована пУмедами это аксиома. Эти территории так нужны РФ? Вот ответьте мне, Вам конкретно вам какая польза от этого кровавого приобретения? Тем более, что ничего ещё не кончилось, а всё только начинается.
Друзья могут подтвердить не спорю, особенно когда они идеологически с Вами на одной волне. Ну у меня друзья тоже информируют, что касается СФ. и я Вам скажу поводов к оптимизму нет, учитывая статус РФ и имиджевую составляющую вашего государства. Так пшик, понты, понты и понты. Ведь я нормально помню потенциал этого флота, когда я там служил. Ну да ладно....
=====================================
Лично для меня никогда и не были. У меня в Грузии очень много друзей, и я с ужасом представляю ситуацию, если бы у меня на мушке оказался бы мой друг. Однако, здесь есть много НО...
Насчет "МИСТРАЛЯ" - да мне просто хочется верить, что все-таки это решение оправданно, а иначе, ответьте, чего все эти про-НАТОвские приспешники так всполошились?!
Долго запрягает русский мужик, ой долго... Но зато, как быстро ездит!
Руководство РФ сейчас правильно отказалась от ельциновской доктрины прибрежного флота. Флот регулярно выходит в Средиземное море, Атлантику, Индийский океан.
В числе других задач, для решения которых будет применяться "Мистраль" в России, - борьба с подводными лодками, спасение людей при чрезвычайных ситуациях, а также транспортировка людей и грузов. При этом, по сведениям министерства обороны, "Мистраль" потребляет в два-три раза меньше топлива, чем действующие десантные корабли в составе ВМФ России.
Если НАТО завтра нас начнёт бомбить, французы примут в этой бомбёжке активное участие.
И наши французские корабли не помогут нам.
Россия сейчас заботится не о собственной безопасности, а об энергической безопасности западной европы.
Военное сотрудничество со странами НАТО - это предательство и измена.
Нас НАТО бомбить не будет , пока мы им прислуживаем, поддакиваем и заискиваем перед ними и пляшем под их дудку.
Стоит России проявить непокорность - НАТО покажет свои зубы.
А вот если на него посадить Ка-50 или Ка-52 - это уже совсем другой коленкор (флот давно эксплуатирует вертолеты Камова, имеет опыт).
Уверен что Ка-50и 52 будут базироваться на "Мистралях".
Но то, что покупка по политическим мотивам, вполне согласен с Вами.
2. У нас уже есть готовый проект АВМ на 60 тыс. тонн. 30 -35 слишком мало для ЯЭУ и наших самолетов. Кроме того, опыт в постройке "Мистраля" нам для постройки АВМ ничего не даст, т.к. это очень разные по конструкции корабли. Лучше нужно изучить свой опыт в эксплуатации "Кузнецова". Это даст значительно больше.
2) по этому у меня нет профессионального и компетентного мнения. Может Вы и правы. Не люблю рассуждать о том в чем слабо разбираюсь.
Вооруженный конфликт между ПМР и Молдавией уже был. Украина почти не реагировала, а в 2008 вообще устроила экономическую блокаду ПМР вместе с Молдавией..
"Украина почти не реагировала, а в 2008 вообще устроила экономическую блокаду ПМР вместе с Молдавией.."
=== Это была ющенковская Украина , во главе мининделом Огрызко, примитивным пендохолуем.
Ющенко-то ушел, а его пендохолуи пока остались и чем ближе к границе с ПМР, тем их больше. Кроме того, в последнее время появились слухи о том, что Украина не против присоединить ПМР. Как Вам такое развитие?
правда это мелочевка в основном да комплектуха разная.
такой список спрашивайте не у меня, а у соответсвующих компаний, этим занимающихся. но и там вам, я думаю, откажут.
Да, действительно Россия собирается закупать вертолетоносцы типа "Мистраль..
.Да, антироссийские силы по этому поводу дежурно и лениво немного потявкали...
НО, совершенная НЕНУЖНОСТЬ этих кораблей для России, вред наносимый обороноспособности нашей Родины этой сделкой - замалчивается!!! Французские десантные суда морально устарели, значительно уступают отечественным аналогам (Корабль проекта 1174. Это имеющиеся в наличии:«Иван Рогов», «Александр Николаев», «Митрофан Москаленко» ,причем первые два корабля - в резерве)
Таким образом маршал Табуреткин в очередной раз нанес нашей Стране и ее обороноспособности, военно промышленному комплексу России подлый предательский удар! Вопрос отката ему лично от предполагаемой сделки,естественно не доказан, но лично мне представляется весьма прозрачным!
Подробнее здесь
(аргументы против и так ясны и понятны)
Это наводит на грустные мысли.Если уж решили покупать такие дорогие игрушки,то хоть бы объяснили народу их смысл.
Это всё таки не позолоченный унитаз в резиденции мэра Санкт-Петербурга и не резные кровати из ценных пород дерева,для МВД.Это корабли,строительство которых нам самим надо поднимать,а не гробить,закупая технику у кого то.
Поясню свою парадоксальную,на первый взгляд,мысль.
Дело в том,что мы не умеем не машины делать.Мы не умеем их делать с конкурентным соотношением цена-качество.
В этом смысле,у военного караблествроения нет конкурентов.Наши корабли как раз дешевле и качественнее иностранных.
Вот и надо,наверное,не автоВАЗ поднимать,а верфи загружать работой.
Многие автоконцерны создавались как своеобразные потешные цеха при крупных судоверфях.(особенно в Японии)
Просто,для престижа.
А затем стали рости и вытягивать из кризисов своих громадных неповоротливых родителей.
зы.да всё мы можем спроектировать и создать.
мы глав государств выбирать не умеем,которые должны определять преоритеты в развитии и стимулировать рост.
можно было бы создать тепличный климат для инвесторов в этой отрасли,но не создали,когда могли,вот теперь и расхлёбываем.
Вот ракеты в космос пускать,это оно может.А инвестировать т.е. экономически рентабильно вложиться оно не может,да и не дело это госудаства.Оно преоритеты расставлять должно грамотно,а не так как сейчас,когда мы при цене нефти в 140 долл.бар. поддерживали нефтяную отрасль,зачем то,а теперь денег нет на покрытие бюджета.
Реформировать автоВАЗ нужно было до кризиса.Разбивать на несколько предприятий и продавать инвесторам (с гарантиями защиты от басманного правосудия и с налоговыми льготами) А теперь-вливай,не вливай,мёртвому пофигу.
Законам экономики пофиг до прихоти византийских царей и китайских мандаринов.
:)))
Раз эти люди у власти,а на улицах нет танков и солдат,значит большинство согласно.
Кровавая, как менструация!
Идёт по стране революция!
Всех по дороге мацая!:)
ЗЫ: да Боже упаси, я против революций,я за применение сильных ядов!:)
Моя бы воля - я бы создал лучший в мире автомобиль за полгода. Но мне не дадут - убьют, бросив под колёса мерседеса.
Накачка ВАЗа миллиардами и превращение его в чёрную дыру - это часть подрывной деятельности внешних и внутренних противников создания лучшей в мире машины
Таранжиры ( хапуги) это как раз ваши "эффективные" мэнеджеры
Раздробление автоВАЗа это как раз в интересах внутренних и внешних врагов россии
В свою очередь лично я возмущен, что вместо бомбардировки Филадельфии в 1945 году была варварская бомбардировка Дрездена, что вместо Нью-Йорка и Вашингтона атомная бомба была сброшена на Хиросиму и Нагасаки, что вместо Техаса и Айовы войны были развязаны в Корее и Вьетнаме, что оружие массового поражения вместо Израиля искалось в Ираке, что вместо размещения наступательного оружия в Западном полушарии оно натыкано по всей Европе.
Если бы к моему возмущению и справедливому гневу присоединились Литва с Эстонией и российские правозащитники, а также все люди, которым дорог мир и будущее, то мир был бы добрее и безопаснее.
Кстати Эстонии Польша или Чехия в начале 2000-х хотели подарить 5 танков, так эстонцы отказались - типа помешает вступлению в НАТО. Так пусть покупают "Мистраль" - модно и практично.
Любишь кататься люби и саночки возить.
За эти деньги можно было пару километров дорог построить с песочком. Всеж пользы больше!
а как вам это?
=Президент Латвии Валдис Затлес высказал корреспонденту Die Welt свое сожаление о том, что перед принятием данного решения Франция не обсудила со своими союзниками его возможные последствия= да франция должна гордится тем, что вся прибалтика у нее в союзниках. а она вишь советоваться не захотела. совсем страх потеряла?
Есть и другая сторона у этого бизнеса. Наверное, министру Спердюкову пришло в голову укрепить обороноспособность страны авиаМОДЕЛЕносцами, вооруженными самыми современными рогатками для стрельбы по чайкам, пачкающим палубу. Имя ему будет - "Le Navire des imbéciles" ("Корабль дураков").
Комментарий удален модератором
==========================================================
Ребята, да идите вы все в ...опу!!!
СССР исчерпан,даже в спорте.
А вертолетоносцы, боевые крейсера, человекообразных роботов на стражах границ России - самим строить!
1. Российская армия во Франции НИЧЕГО не покупает. Покупает государство Российская федерация. После покупки корабль будет передан не армии, а военно-морскому флоту (армия на море не воюет, она предназначена для сухопутья).
2. Корабль не самый ультра современный. На нем будет российское оружие, оснащение и вертолеты.
3. Военные корабли этого класса не подпадают под понятие \"наступательное вооружение\". Ему какую задачу поставят, ту и будет выполнять.
4. Торговля оружием в любой стране - сугубо внутреннее дело и вопли некоторых политиков, особенно прибалтийских и Грузии можно представить как: собака лает, а караван идет.
( О необходимости покупки этой \"посудины\" отдельно)
А вот насчет наших соседей, которые все время чего то бояться - да накакать РФ на все их страхи, один месяц запрета к ввозу в РФ шпротов или свинины - и заткнуться эти соседи в тряпочку. У нас есть отличное, бьющее не в бровь, а в глаз оружие - Онищенко!
шаг. Строить подобные корабли мог и наш калининградский Янтарь( пр.1174).Но
в тот период БДК подобного типа были неактуальны для дальнейшего развития и
их построили всего 3 ед.( это 30 лет назад).Мистраль годится прежде всего как
штабной корабль.И ему найдётся место в современном ВМФ РФ.И идеально, если 3
из четырёх( по количеству флотов) МЫ ( РФ) построим САМИ. Так что смысл есть.
И второе.Если сами не готовы строить современные корабли( а ведь реально не готовы),
то может хотя бы строительство по лицензии поднимет это дело и ДАСТ перспективу.
И третье.Корабли подобного класса , как и корабли типа "корвет" и "фрегат" - это
корабли серьёзно менее затратные , чем крейсера и авианосцы,но не менее нужные
в реальных БД.Особенно по "новой доктрине".А про могучий флот СССР нужно просто забыть.Нет его. И не будет. Как не будет СССР.
Покупает дорогую игрушку, а её ещё поить и кормить надо, и запчасти покупать у тех же французов.
По контракту гарантия на этот корабль закончится, примерно, через 18 мес., а потом моряки лапу сосать будут, т.к. денег на статью по обслуживанию ВТ наше МО не даст - слишком много надо будет перечислять каждый месяц, а их у Сердюкова просто нет.
Странные люди эти грузины и прибалты, не с той стороны смотрят на вещи....
Или журналюкам писать не очем? Пишите больше про спорт,придурки.
Планов громадье!!! Конечно это политическое решение!!! Другого объяснения поддающегося логике просто нет.
Обосновать в глазах лохов необходимость покупки этого металлолома(по-другому я не могу его назвать), ума много не надо....Вот выше постами правильно подметили, а береговая инфраструктура у нас адаптирована под НАТОвские стандарты, не говоря о системах вооружения и инфраструктуре обеспечения сил десанта и тех же вертолетов???? Нет!!!
На нет и спроса нет!!!Так всегда у нас...