Украина: Проводы местечковости

Инаугурацией нового президента Украины поставлена точка в пятилетнем периоде смуты, тотального ограбления и унижения русских на своей собственной земле, последовавшего за так называемой «оранжевой революцией». Иногда казалось, что страной правят инопланетяне, настолько странными и античеловечными казались их образ мыслей и поступки. Одним отравлением диоксином этого не объяснишь...

Действительно, как можно расценить серьёзное обсуждение на президентском сайте такой, например, поправки к проекту новой конституции «Нэзалэжной»:

«Мы — дети Вселенной. И наша Космическая Миссия заключается в сохранении уникального произведения праматери-Разума и распространении его в беспредельных просторах Вечности. Человечество обязано выполнять её не завоеванием других звездно-планетарных систем, а созданием и заселением новых, подобных нашему».

Данная цитата вполне достойна стать манифестом каких-нибудь разумных тараканов, прибывших из другой галактики, но никак не частью серьёзной общественной дискуссии. Ничем иным, кроме как происками инопланетных существ, инициацию подобных дискуссий объяснить не могу. Впрочем, собственно проект новой конституции ещё больше напоминает скорее философствования космических тараканов, чем «письма трудящихся». Сильнее всего «тронул» пункт, в котором в лапидарном канцелярском стиле населенные пункты предлагается переименовать в местечки: «населённые пункты со дня вступления этой Конституции в силу являются местечками» (XII, 10).Живо представляется, как мгновенно, будто бы по мановению волшебной палочки, шахтёрские посёлки Донетчины и казацкие станицы Луганщины превращаются в образцовые «местечки», взятые прямо из рассказов Шалом-Алейхема...

Но сквозящее желание «оместечковить» страну — ещё полбеды. Страшнее судьба, уготованная русским, которым предписано превратиться в людей второго сорта на своей собственной земле, в подмандатное население, не имеющее право выбора своего исторического пути.

Так, «на голубом глазу» в нем заявляется что «право определять и менять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно Украинскому народу» (ст. 6). Надо полагать, этническим русским, составляющим более 50% населения Украины (если судить, как это принято, по преобладающему использованию русского языка в семье) участвовать в определении своей собственной судьбы в ющенковской Украине должно было быть запрещено основным законом.

Конституционно должна была быть отменена и русская история. Вместо неё в ющенковском проекте предусматривался набор примитивных комиксов для политических имбецилов. Так в одной из статей описывается герб Украины, как «трезубец золотистого оттенка на синем щите». По-моему, даже ученик старших классов теперь знает, что этот символ — слегка деформированный семейный герб русской династии Рюриковичей, последний представитель которой правил не где-нибудь, а в Москве. Изображен на этом гербе вовсе никакой не «трезубец», а падающий сокол — «рарог» или «ререк» — который, к тому же, некоторые историки считают символом славянского бога солнца. Зная немного славянские языки, можно догадаться, что «рарог» и «рюрик» — разные диалектные формы слова, имеющего одно значение. «Трезубец» же тут в любом случае сбоку припёка. Какой тут вообще может быть «трезубец»? Греческого Нептуна, что ли?

Но предатели русской нации, политические зомби и отщепенцы естественно, не могут признать историческую правду. Это было бы признанием духовного и религиозно-политического единства русского народа, которое является главной мишенью их сатанинских усилий.

Поэтому история государственной символики на Украине всё последнее время по сути засекречивалась, скрывалась от собственных граждан. Вместо знания своей долгой и славной семейной истории народу был предложен непонятно откуда взявшийся и поэтому вызывающий неизменный смех «трезубец». Это как если бы в официальных документах России двуглавый орёл был бы обозначен как «цыплёнок табака», или в конституции США государственный флаг был бы назван «полосатым матрасом».

Государство изолгалось перед самим собой. Разумеется, подобное государство должно вызывать у его нормальных граждан стойкий рвотный рефлекс. Конечно, теперь с приходом Януковича многое на Украине поменяется. Новый президент, получивший официальное благословление Русской Православной Церкви в лице патриарха Кирилла, уже заявил о том, что статус русского языка будет значительно повышен путем приведения в соответствие с подписанными Украиной обязательствами, а также надо полагать — и с собственным, преступно нарушенным Ющенко законом о языке 1989 года. Объявлено о развороте внешней и оборонной политики в сторону России. Сместились и историко-культурные акценты: Янукович предпочел принести присягу не украинскому народу, а «народу Украины», — а это, как говорят в Одессе: «две большие разницы».

Что же представляет собой в настоящее время «народ Украины»? Это фактически автохтонное население Руси — то есть русские — плюс относительно небольшое количество мигрантов последних столетий, вкрапления тюркского и греческого населения Крымского полуострова, болгар, румын и венгров приграничных областей. Так не пора ли вернуть стране её историческое название — Русь?

Действительно, что за название такое: «Украина»? Что и где «украли»? То ли газ украден, то ли сало... И с какого-такого «края» эта Украина? «Моя хата с краю», что ли? Как поётся в песне, «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт!» Плывёт «яхта» пока что через пень-колоду. Опаснее другое: на «Украине» сохранность автохтонного русского этноса в настоящее время не гарантирована ничем: ни конституцией, ни символикой, ни самим именем государства. Поэтому любая политическая нестабильность может и в будущем провоцировать попытки культурного геноцида, пример которого мы имели «счастье» наблюдать во времена оранжевого правления.

Наоборот, в возрождённой Киевской Руси русские автоматически стали бы титульной нацией. В Руси, естественно, и государственный язык был бы русский в двух своих письменных вариантах, подобно тому, как обстоит дело, например, в достойнейшей для подражания Норвегии. Ведь никакого отдельного «украинского языка», не являющегося по сути одним из вариантов русского, никогда и не существовало. Миф о его существовании поддерживается лишь закреплением в политическом словаре странного слова «украина», раскалывающего население и приводящего страну к смуте. Этот негативный миф умрёт естественной смертью, как только будет устранена его постоянная подпитка исторической ложью.

Благоприятность нынешней ситуации в том, что оранжевым силам крайне трудно было бы убедить граждан, что появившееся на карте в результате большевистского переворота имя «Украина» лучше, чем древнее название страны «Русь». Янукович имеет уникальную возможность восстановить единство нации — разумеется, русской нации, — возвратив стране исконное имя. Поглядим, воспользуется ли он ею.