Лампы энергосбережения: так ли они безопасны?
На модерации
Отложенный
Антон Меркулов, руководитель испытательной лаборатории «Центра Электромагнитной безопасности», кандидат биологических наук:В нашей лаборатории мы провели измерения электромагнитного поля, создаваемого энергосберегающими лампами. Эти лампы сейчас входят в широкое потребление и, в соответствии с проектом федерального закона об энергосбережении, они в недалеком будущем должны будут вытеснить обычную лампочку накаливания из нашего быта.
К сожалению, появляются слухи или, скажем, гипотезы о том, что эти лампы являются новым источником электромагнитного поля в среде обитания человека. Это мы и захотели проверить в нашей лаборатории. Сейчас мы проведем измерение интенсивности электрической магнитной составляющей электромагнитного поля, создаваемого стандартными лампами энергосберегающими, которые мы купили в торговой сети города Москвы.
В данном случае производится измерение фоновых значений, т.е. при выключенной лампе. Теперь мы включим лампу и повторим наши измерения. Как мы видим, показания по напряженности электрического поля резко возросли. Напряженность электрического поля, как промышленной частоты, так и напряженность электрического поля радиочастотного диапазона не превышают предельно допустимых уровней для такого вида источников. Для того, чтобы определить расстояние безопасности, т.е. минимальное расстояние, на котором соблюдается предельно допустимый уровень, мы используем другой прибор, который, как видите при приближении к лампе... и вот здесь, на таком расстоянии, т.е. расстоянии порядка 15 см от цоколя, как видите, предельно допустимый уровень, установленный в наших санитарно-экологический правилах и нормативах, превышается.
Если эти лампы будут устанавливаться, например, в ночниках или еще где-то, т.е.
человек достаточно долгое время будет находиться рядом с такой лампочкой, на небольшом расстоянии, тогда это будет зона превышения предельно допустимых уровней. А если так, то мы вправе ожидать увеличения риска развития каких-то заболеваний, связанных вот именно с этим фактором.
Вот этот прибор, который называется «Анализатор спектра», позволяет понять, в каком же диапазоне частот работает наш источник электромагнитного поля. Как видите, фактически спектр чистый при выключенной лампе, когда мы лампу включаем, мы видим, что лампа является источником электромагнитного поля радиочастотного диапазона, скажем так: «фонит» в диапазоне от нескольких десятков килогерц до нескольких сотен килогерц. Мы, естественно, сопоставили в своей лаборатории результаты измерения электромагнитного поля, создаваемого обычной лампой накаливания и энергосберегающей лампой. Естественно, напряженность электрического поля в промышленности, т.е. 50 герц одинакова практически у той и у другой лампы, но в отличие от энергосберегающей лампы, лампа накаливания не является источником электромагнитного поля радиочастотного диапазона.
Просто-напросто, меняя лампочку накаливания на лампу энергосберегающую, мы удваиваем электромагнитную нагрузку. Попытки решения одной проблемы, влекут за собой возникновение других проблем и что более важно, что более необходимо решать - это уже покажет будущее. Может быть, вот эти энергосберегающие люминесцентные лампы - это какой-то промежуточный этап, но по большому счету экономию электроэнергии, как таковой, действительно они будут обеспечивать.
Комментарии
Насчет энергосбережения ламп дневного света и ламп накаливания разница есть, но незначительная.
Другое дело, если вместо ламп накаливания применить сборки светодиодов. Но проверять их действие на зрение надо.
Не ясно, какой неуч подговорил Главначпупса сделать такую гадость населению.
К тому же захавать всю или хотя бы значительную часть ртути из лампочки не удастся, даже если специально стараться.
Ртуть из организма выводится, с периодом около 60-70 дней. Не быстро, но и попавшая в организм ртуть - отнюдь не навсегда.
Опасны несравненно бОльшие дозы и концентрации ртути. Особенно при постоянном с ней соприкосновении, что было характерно для ряда профессий. Например "сумасшедший шляпник" из Кэррола - при выделке фетра использовалась ртуть в немалых количествах, и шляпники имели с ней дело каждый день.
не все у себя замечают один из симптомов отравления ртутью - понижение уровня интеллекта...
:)
вот почитайте для интеллекта http://www.rlocman.ru
Я писал, что у меня при использовании энергосберегающих ламп,возникает дискомфорт, и болят глаза. О вреде их использования заявили английские ученые, несколько месяцев назад я выкладывал ссылку на их исследования.
Кстати, очень многие жалуются на свет в новых вагонах метрополитена, а там именно газоразрядные лампы стоят.
На свет от обычных ламп накаливания жалоб у пользователей нет.
Для дома используйте люминисцеными лампами класса 1А и не будите чувствовать дискомфорт
\"по большому счету экономию электроэнергии, как таковой, действительно они будут обеспечивать\" - так заканчивается статья. Но у меня снова вопрос: что, электроэнергии будут меньше вырабатывать? - Уверена, что нет. Просто освободятся мощности для других надобностей. Без этих ламп пришлось бы, допустим, построить новый генератор, а так, не вкладываясь в развитие мощностей, можно обеспечить какое-то производство, например. Или за рубеж продать энергию. Но общая выработка не уменьшится, ни в коем случае! И мы, население, не сэкономим, с нас всё равно возьмут по максимуму. А вот здоровье своё подпортим, факт.
И нам навязывают эти лампы?! Да нас убить хотят, натурально!
если мы в массовом уменьшим потребление энергии на освещение, поставщики не потеряют ни рубля. Просто цена кВт возрастет на соответствующую величину.
Неумная идея неэффективного менеджера.
Во вторых, количество ртути зависит от мощности лампы и соблюдения технологии производства и в последнюю очередь от написанного в рекламных проспектах. В ЛДС тоже не должно быть жидкой ртути, а она зачастую вытекает из разбитой в объемах гораздо больших чем в бытовом градуснике.
В третьих, все эти ЭСЛ будут в мусоропроводах, значит концентрация ртути на первых этажах, будет достаточно высокой, чтобы, как минимум, заставить волноваться жильцов этих этажей, а уже одно это волнение, не считая реального воздействия ртути, будет влиять на здоровье и психику людей.
Откуда взялось столько "гениев", умеющих читать только этикетки и рекламные проспекты, а вместо собственного мышления и размышлений... переходящих обычно на "слова о Боге" или "особо тупых и женщинах", как только кто-то уличит их в невежестве и элементарной безграмотности.
Спасибо Вам за конкретный ответ пустой "невежде", походя вводящей простых и не сведующих людей в заблуждение.
как раз таки не соблюдается норма по парковке машин во дворах, их прогрева и т.д.
Как правило такие пассажи выдают или душевнобольные, или неудачники. Те кто заработали миллион, молчат, и на форумах не сидят, времени не хватает.
К примеру,
«…Естественно, НАПРЯЖЕННОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ в промышленности, т.е. 50 герц одинакова …». Если речь идет о напряжённости электрического поля, так она измеряется не в Гц, а в В/м.
А чуть выше речь шла про «…измерения электромагнитного поля», тут и вовсе не так всё просто.
«…меняя лампочку накаливания на лампу энергосберегающую, мы удваиваем электромагнитную нагрузку.» - нагрузку на организм пользователя, что ли? Ну, так договаривай фразу.
«…измерение интенсивности электрической магнитной составляющей электромагнитного поля, создаваемого…» - как это?
Нет, недопустимо публиковать технические тексты в столь вольном изложении.
Насколько велико и вредоносно ли воздействие на человека электромагнитных полей, создаваемых в стандартной квартире ж/б дома скрытой электропроводкой и множеством бытовых приборов в соседних помещениях?
О чём свидетельствует наличие помех при приёме радиостанций в диапазонах СВ (MW) и ДВ (LW), несмотря на подтверждения в каждом из «сертификатов соответствия» соблюдения требований Директивы ЕС по электромагнитной совместимости?
Извините за доп. нагрузку
А теперь представьте, что в вашем доме разбилась ртутная лампа. Что в вашем дворе, в мусорке, разбиваются по несколько перегоревших ртутных ламп.
А сколько излучает компьютер?! раз в 100 больше! да и спектр излучения у него гораздо шире.... ну и конечно сотовый телефон! его основная функция излучать! причем он излучает ватты прям в голову! а лампа порядка 0.00001 и далеко :) кстати сотовый излучает даже когда не разговариваете, поскольку периодически связывается с базой... а ведь часто оставляем его на тумбочке возле кровати...
ртуть и ее соли довольно широко используется в промышленности, поэтому компактные лампы не являются главными источниками ртути....
а представьте что разбили термометр, это эквивалентно 500 лампам разбитым сразу! где митинги протеста против термометров?
еще пример - уголь может содержать ртути до 1грамма на тонну, при сгорании это все испаряется и оседает в огруге, вот прикинте стоклько печек и теплоэлектростанций вокруг Вас!
Согласна с высказыванием ukas1 см. ниже
Меня больше беспокоит частота мерцани скажите кто что думает об этом. Я когда работала на заводе там только такие лампы и были. К вечеру глаза у меня были ярко красные. За год зрение село на 1.5. Как с этим быть?
меня удивляет когда люди берутся рассуждать на темы в которых не разбираются, единственный аргумент "я думаю"
компактные лампы не мерцают - в них стоит диодный мост и сглаживающий конденсатор, они превращают напряжение в ПОСТОЯННОЕ, затем стоит высокочастотный преобразовать, с частотой порядка 40кГц. эта частота полностью сглаживается люминофором, да и человеческий глаз не различает частоты выше 0.07кГц. У светодиодов как и у компактных ламп спектр ПОЛНОСТЬЮ определяется люминофором! светодиод может в силу своей природы излучать только узкую полосу, поэтому раньше были только одноцветные светодиоды. сейчас берут СИНИЙ или УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЙ светодиод и сверху наносят люминофор который и определяет СПЕКТР. меняя состав люминофора можно получить ЛЮБОЙ результирующий спекрт. так что берете какой нравится :)
К тому же захавать всю или хотя бы значительную часть ртути из лампочки не удастся, даже если специально стараться.
Ртуть из организма выводится, с периодом около 60-70 дней. Не быстро, но и попавшая в организм ртуть - отнюдь не навсегда.
Опасны несравненно бОльшие дозы и концентрации ртути. Особенно при постоянном с ней соприкосновении, что было характерно для ряда профессий. Например \"сумасшедший шляпник\" из Кэррола - при выделке фетра использовалась ртуть в немалых количествах, и шляпники имели с ней дело каждый день.
так понятно?
что Вы доктор! я ей наслаждаюсь! :)
(на самом деле никакой экономии при одинаковом световом потоке нет, это чистый обман).
предлагаю Вам возглавить акцию протеста в связи с отсутствием в продаже лучины....
чистый свет и никакой электронной бесовщины!
В промышленности совсем другие, чем в быту, мероприятия по утилизации отходов содержащих ртуть. Что, впрочем, не мешает отравлять окружающую среду, в том числе и при добыче ртути. которая пойдет на производство лампочек и при производстве этих лампочек.
Сейчас , конечно, похуистически относятся к здоровью населения, а раньше в каждом доме были инструкции как действовать если разбился ртутный градусник. А еще, наверное, потому нет митингов против градусников, что его совершенно необязательно иметь в квартире, или можно сейчас приобрести электронный термометр без ртути.
А не подскажете сколько из этой тонны угля уйдет на бытовое освещение? Я не готов ухудшать свое качество жизни ради экономии десятка килограммов угля из тонны. Причем экономия эта мнимая. Производство этих лампочек сожрет всю якобы экономию от использования эсл.
Про курение... Ждать от человека, который не заботится о чистоте и здоровье своего организма внимания к здоровью других людей и окружающей среды?!
Меня удивляют люди затвердившие рекламные проспекты и считающие их единственным источником истины.
чем выше частота преобразователя, тем больше электромагнитное излучение лампочки. Уменьшаем заметное мерцание - увеличиваем э/м нагрузку на организм.
Кстати, нормальный глаз вполне себе даже чувствует разницу между 85 и 100 гц мерцания элт монитора.
А какова точность объявленных вами 40 кГц? Если рядом ббудут две лампочки с разницей в частотах генераторов, мы будем наблюдать биения...
Производители эсл приводя цифры максимальных значений пиков спектра люминофоров эсл, а средняя оказывается на уровне значений светоотдачи ламп накаливания. Именно поэтому и жалуются люди на тусклость освещения эсл, хотя сами лампочки вроде горят ярко.
предупредждать надо.
"Война - есть продолжение политики" и "последний довод Королей".
А "оскорбления"... - есть продолжение собственной некомпетентности и последний довод амбициозных неучей...
Стоила около 200 р, цоколь обычный и на нем спиралька стеклянная
Вроде показалось что светлее-веселее. Но потом начались у всех головные боли
Когда снимала чуть не разбила Потом прочитала инструкцию - насчет ртути - и ужаснулась...
на следующий день я купила 20 обычных лампочек от 6 до 8 руб за штуку)))
Похоже вы что то курите, а на меня поецируете.
В угольных пластах содержится значительное количество ртути. Так существуют места добычи каменного угля, где содержится более одного грамма ртути на каждую тонну добытого угля. http://www.technopark.by
Каменный уголь содержит радиоактивных нуклидов относительно немного, но из-за больших масс, сжигаемых в топках электростанций и в печах отопления, его вклад в облучение населения достаточно весом. Радионуклиды в основном попадают в окружающую среду с пылью топочных газов, со шлаками. Выяснилось, что большое загрязнение радионуклидами производят даже печи домашнего отопления, так как в них нет улавливания золы на выходе из труб, а невысокие трубы создают в жилых районах высокие концентрации угольной пыли.
Комментарий удален модератором
Испытывали лампочки фирм - типа "Космос" или "OSRAM"?
Как сказали бы в Одессе - это БОЛЬШАЯ разница! Это всё равно, что сравнивать Жигули и Мерседес...
Я пользуюсь энергосберегающими лампами уже лет 5 - как только они появились! Теперь планирую заменить их на светодиодные - они подороже будут! Ненавижу лампы накаливания с их тусклым жёлтым спектром! Для меня даже не важна экономия, но моим глазам и моим цветам этот свет нравится. Так что не расписывайтесь за всех. Могу подарить свой запас ламп накаливания! Кроме, как для обогрева пространства, они ни на что не годны!
И запасы ламп накаливания вам карман уже не тянут?
Поскольку ваш ответ на эти темы столь молчалив, что кроме как на согласие не тянет.
Их ли цена фигурировала в расчетах "экономичности" этих стеклянных баллончиков для хранения ртути?
Войти и вписаться в давно устоявшийся рынок, практически не возможно.
Но, вот если \"придумать альтернативный продукт\", а уже давно имевшийся на рынке \"путём сговора с властью\", просто \"административно\" запретить... то конечно же, можно очень сильно и быстро обогатиться, но за счёт по-сути банального рейдерского захвата этого рынка и административного уничтожения конкурентов.
Это тупейший и наглый способ жизни и выживания дегенератов.
Как была наша власть криминальна, так и остаётся - ничего не меняется.
А все эти рассуждалки по поводу "вреда" - очередное свидетельство косности и консерватизма критиканов.
Особенно забавно бывает слышать про это от тех несчастных, которым "повезло" получить участочек под ЛЭП...
Ну, а про "высокий" научный уровень статьи высказались уже многие...
Платить за лампочки всегда приходилось очень много. Это я впервые заметила, когда у меня некоторое время жил отец, постоянно оставляющий включенным свет то в ванной, то в туалете. Месяц его проживания показал увеличение расхода электроэнергии на 100 киловатт. И когда появились новые лампочки в продаже, я сразу же сменила одну часть, а затем и все остальные. Не заменила пока что всего три - в ванной (нужно найти подходящий плафон) и в двух спальнях, где свет включается всего на несколько минут в день, да и то на короткое врем...
Зайчиков нахватался ка от сварки...