В США обсуждают возможность ударов по Ирану
Экспертное сообщество США обсуждает возможный военный сценарий, предполагающий нанесение ударов по ядерным объектам Ирана в связи с нагнетанием конфликта вокруг ядерных амбиций Тегерана. Речь об этом зашла после нового более жесткого доклада МАГАТЭ и озвученного Тегераном намерения построить два новых завода по обогащению урана.
Начальник Объединенного комитета штабов США Майкл Маллен в этой связи заявил в понедельник на пресс-конференции, что военное вмешательство не сможет решить ядерную проблему Ирана. Такая точка зрения доминирует и в экспертном сообществе, передает РИА \"Новости\".
\"США могут поддаться искушению предотвратить появление (ядерной иранской бомбы), но даже успешные военные авиаудары по иранским ядерным объектам задержат иранские программы лишь на несколько лет, очевидно усилив ядерные устремления Тегерана\", - говорится в анонсе, разосланном в понедельник журналом Foreign Affairs.
Авторы статьи Джеймс Линдси и Рэй Тэйки полагают, что подобное военное вмешательство приведет к катастрофическому сценарию. Вашингтону следует действовать мудро, не подрывая доверия, играя на слабостях Ирана, претендующего на региональную гегемонию, полагают эксперты. Как ни парадоксально, но ядерный Иран может быть негативно воспринят его ближайшим окружением, считают аналитики.
Дипломаты, военные и аналитики говорят - даже \"успешные\" авиаудары по иранским ядерным объектам задержат его программы на два-четыре года, но заплатить за это придется огромную, непредсказуемую цену.
Сценарий одного из подразделений Брукингского института, обсуждаемый в СМИ, предполагает, что Тегеран нанесет ответные удары по Израилю в случае военной агрессии, и ситуация с мировой безопасностью выйдет из-под контроля.
Комментарии
Если Вы в состоянии слышать и понимать не только себя -- воспроизвожу мой комментарий от 23 февраля 2010 в 16:14 Рейтинг -2
"У Ирана нет вариантов.
Если будут дальше вооружаться -- будут бомбить, уничтожать промышленный потенциал и убивать мирное население. Практика известна, только бомбы и ракеты стали более совершенны, проникают в литосферу до 40-60 м. Используется и геофизическое оружие на этой основе.
Если не будут вооружаться, то бомбить не будут. Но, т.к. в Иране нет "демократии" произойдет вторжение НАТО (и мечтающих попасть в НАТО) во имя исправления режима. Например, что бы несовершеннолетние мусульманки ходили в трико, на радость евро-американским туристам".
Где здесь "зоологическая ненависть" и как Вы думаете, за что "-2"?
Ясную фразу, которая вызвала у Вас неаппетитные выражения. Понять смысл, что Иран вынужден вооружаться, т.к. если Иран разоружиться, то произойдет вторжение в страну, а предлог подберут любой, например -- нет "демократии". Следовало и дальше прочесть и понять простую фразу: "произойдет вторжение НАТО (и мечтающих попасть в НАТО) во имя исправления режима. Например, что бы несовершеннолетние мусульманки ходили в трико, на радость евро-американским туристам".
Смысл ясный -- если читать и думать о прочитанном, а не изобретаь собственные измышления и затем на них отвечать.
Лучше бы у себя дома порядок навели, а не совали свой нос по всему миру.
Но вам в израиле, боюсь, этого не понять.
И пресс-конференции собирают по случаю? Я специально написал "точно такое же обсуждение".
И сам амерский доллар призывает к войне. Падает и падает.
Экономика - воровская.
Менеджеры - воры (клейма ставить негде).
Президенты пиндосии в прямой связке с ворами. Вот про Обаму в этом плане сказать ничего не могу.
А Бушики, Клинтоны - ворье.
Так попытайтесь отличиться от своего коллеги \"flasher2009\" и взглянуть беспристрастно.
Я же смотрю со стороны и анализирую ситуацию. 1. Иран, прямо и без обиняков предупрежден: твои промышленные объекты будем бомбить по нашему выбору и разумению. Кстати уже бомбили. Без объявления войны. Не хочешь -- разоружайся, и так разоружайся, как тебе прикажут. Иран допустим соглашается. 2.Наступает второй вариант. Под любым предлогом происходит вторжение в Иран войск НАТО, о чем тоже не раз и жестко Иран предупреждали. Предлог: имеет в бункерах химическое оружие. Было такое? или \"демократии\" у Ирака нет, иракцы просят им помочь в этом вопросе. Итог -- разрушенные города, эпидемии, гражданская война, террор и др. прелести. Что не так? Опровергните. Но Вы же и Ваш однодум \"flasher2009\" не в состоянии прочесть внимательно мои суждения и их уточнить или опровергнуть. А вот все перепутать, как \"flasher2009\", грязно выразиться -- это Вы можете.
Россия конечно на очереди. Каким номером пока никто не знает. Но США не стесняются теснить Россию, и тут же каждую появившуюся возможность -- использовать. Ни в чем США уступать нельзя -- обманут.
Я бы, скажу нехорошую вещь, но пустил бы этих нарковозов не ковыряясь с этой проблемой прямым ходом в Польшу, Прибалтику и к другим нашим "друзьям". И не так уж это не честно. Ведь США, превратив Афганистан в житницу героина, способствует заброске наркотика в Россию. Эта называется опийная война. В истории Европа вела такую войну против Китая, и китайцы восстали.
"...Почему Израиль имеет атомное оружие и ведёт себя агрессивно в отношении арабских стран,а Ирану для противодействия нельзя? Они не лучше и не хуже друг друга ! Почему не ликвидировать атомное оружие у Израиля ? и заставитьего уважать соседей !" Вы не могли бы на него ответить?
h t t p : / / t r u e t o r r e n t s . r u / d e t a i l s . p h p ? i d = 2 6 5
только пробелы уберите. Ставки на Обаму делали те же люди, которые поддерживали Буша, так как крупные спонсоры ихних предвыборных кампаний - это одни и те же корпорации.
Если ответишь на эти вопросы честно, то отпадут твои.
А про израильскую бомбу..Израиль когда-то и кому-то (в отличии от Ирана) угрожал? ..Израиль провозгласил уважение к соседям как главный принцип государства в день провозглашения и на следующий день был атакован 6ю соседними странами одновременно!..Теперь сами скажите необходима ему бомба или нет?..
Что-то сдать, во имя сохранения чего-то. Вопрос, что сдать или кого?
А что на этот вопрос ответит, например, г-н Нетаняху?
Агрессор должен получать в ответ по полной программе.
Это вот пиндосы во всем мире нападают на кого попало, прикрываясь красивыми словами.
На Ирак нападали, уверяя всех, что там ОМП, да вот только не нашли потом...
В Афгане "ловят бен ладена", при этом мимоходом бомбя мирных жителей в Пакистане...
Перечислять можно долго.
Вы думать пробовли когда-то, а не тупо верить вашей израильской пропаганде?
Или по-прежнему убеждены, что евреи — пупы земли и им всё позволено?
Вам мало было цинковых гробов из Афганистана чтобы убедиться что там не мирные граждане живут или мало было угроз Саддама ? И при чём здесь вообще евреи..хотя ясно при чём-Вы к ним неравнодушны и от этого такая позиция во всём "хоть и ложь но зато против евреев"..здесь такого добра хватает..
Теперь по существу. Иран только тогда можно будет считать агрессором, когда он на кого-то нападёт.
Не ваше дело, кого выбрали президентом в соседней стране. Люди имеют право жить так, как они считают нужным.
Еще раз (читайте внимательно!): Иран ни на кого не напал. Поэтому агрессором его считать нельзя.
США НАПАДАЮТ на другие страны, прикрываясь мифическими умозаключениями и псевдоугрозами, израиль пляшет под ту же дудку.
Вопрос: так кто агрессор и бандит?
Ответ: сша и израиль.
Вот по кому СЛЕДОВАЛО БЫ нанести "превентивный удар", если придерживаться элементарной логики. Заметьте, при этом я не призываю именно "нанести удар" как таковой.
Ваша главная беда — отсутствие совести, а позиция (или поза?) — "ДЕРЖИ ВОРА!".
..дальше уже нет смысла и комментировать, с зомби не спорят..в том чтобы ждать пока Иран эту бомбу доделает и запустит чтобы потом что-то предпринимать видимо очень логично..и США с Израилем оказывается не защищаются а агрессоры..буду знать)
Потому и нагнетают обстановку.
Если будут дальше вооружаться -- будут бомбить, уничтожать промышленный потенциал и убивать мирное население. Практика известна, только бомбы и ракеты стали более совершенны, проникают в литосферу до 40-60 м. Используется и геофизическое оружие на этой основе.
Если не будут вооружаться, то бомбить не будут. Но, т.к. в Иране нет \"демократии\" произойдет вторжение НАТО (и мечтающих попасть в НАТО) во имя исправления режима. Например, что бы несовершеннолетние мусульманки ходили в трико, на радость евро-американским туристам.
Иран свой выбор сделал. Мне кажется, осуждать его было бы неправильно. Что бы Вы выбрали на его месте?
1.Взамен от отказа разработки ЯО - пусть тот же Евросоюз и США дадут полные и исчерпывающие гарантии безопасности.
2.Отказ от вмешательства во внутренние дела - само собой.
3.Вместо экономических санкций,наоборот,\"зелёный коридор\" для иранских товаров.
4.Инвестиции.Ради модернизации.Пусть построят достоточно НПЗ, и мирные атомные электростанции тоже.Бесплатное обучение для энного количества иранских студентов в лучших вузах Запада.Если покопаться,Иран много чего мог бы выдавить.Плюс экономятся миллиарды затрачиваемые сейчас на ядерную программу.Плюс общее симпатизирующее отношение со стороны соседей и мирового сообщества.
Не так и мало,по-моему.Но пока Иран так себя позиционирует...Аллах его знает,что у них на уме.
Но запад такого не мог предложить по определению. У них была иная цель.
А теперь видимо уже поздно, даже если на западе возобладает разум. Слишком далеко все зашло, и остается, к сожалению, силовой вариант. Впрочем, еще поторгуются. Без Ирана. А Иран будет гнуть свою линию -- равное оружие, в случае разгрома -- партизанская война на своей и чужой земле, во всех странах (террор).
Россия же в этом базаре не имеет права терять лица.
Мир во всём мире. Включая мир с Израилем.
Моя поддержка получила -3. Такой разброс имеет только одно объяснение -- я отметил, что от Ирана теперь мало что зависит, т.к. процесс пошел.
Надо ли повторять, что если Иран разоружится, его ждет вторжение под любым предлогом, например "нет демократии". Если это не так -- докажите.
Если Ваш ответ на вопрос, что выбрать серьезный и от души, то следовало подумать о результатах разоружения Ирана, о том, что ждет страну и народ.
Или это ответ по принципу "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
"У Ирана нет вариантов.
Если будут дальше вооружаться -- будут бомбить, уничтожать промышленный потенциал и убивать мирное население. Практика известна, только бомбы и ракеты стали более совершенны, проникают в литосферу до 40-60 м. Используется и геофизическое оружие на этой основе.
Если не будут вооружаться, то бомбить не будут. Но, т.к. в Иране нет "демократии" произойдет вторжение НАТО (и мечтающих попасть в НАТО) во имя исправления режима. Например, что бы несовершеннолетние мусульманки ходили в трико, на радость евро-американским туристам".
Где здесь "зоологическая ненависть" и как Вы думаете, за что "-2"? Если это не понятно -- то объяснять бесполезно.
Затем вы приписали мне "еврейский фашизм" из-за описке в названии Ирана.
Теперь приписали мне религиозные книжки, в которых "записано, тысячелетние традиции там все такое" и что "вам ядерное оружие иметь можно".
Вы безнадежны, перевернули все с ног на голову, и я Вам отвечу Вашими же измышлениями:
Это у Вас "зоологическую ненависть к арабам", это Вы насаждаете "еврейский фашизм", это Ваши религиозные книжки, в которых "записано, тысячелетние традиции там все такое" и это Вы -- Израиль и "вам ядерное оружие иметь можно".
Докажите, что это не так.
Как возможную реакцию на участь Ирака я выделил беспощадную партизанскую борьбу сил Ирана повсеместно, а не только на территории Ирана.
Последовала удивительная реакция \"необычайно проницательных\" flasher2009 и maagalex -- они это поняли как поддержку американской коалиции и дружно накидали \"-\".
Вы имеете вс виду народ страны, которую Иран хочет "стереть с лица Земли?"
Ответ тривиален.
Думаю, и постоянно высказываю, что Россия должна жестко поддержать Иран. Ну в чем проблема С-300? Это же не 100%, но все же гарантия, что Израиль бомбить не решится. Тем более -- договор подписан. Ради чего терять лицо? А ведь такие акции без объявления войны могут привести к полномасштабной войне рядом с Россией. даже из таких меркантильных соображений, следует подумать, прежде чем поддерживать США. Мое мнение -- США вообще надо стараться нигде не поддерживать. Мало нас обманывали? А лукавство Буша? Прием на ранчо, хлопанье по плечу. На нас смотрит Восток, а там это понимают тонко -- опустили.
Что возьмешь с Монголии? Об этом знает Китай, и бомбить не придется. С Чили тоже все пока решалось проще. Главное -- ни там , ни там нет УВ.
Дальше меня обвинили в сионизме, в намерении уничтожить Израиль, наставили "-", но по сути, кроме "Ivan941" разбираться никто не захотел.
Если вопрос Вас интересует, прочтите внимательно все коменты.
\"У Ирана нет вариантов.
Если будут дальше вооружаться -- будут бомбить, уничтожать промышленный потенциал и убивать мирное население. Практика известна, только бомбы и ракеты стали более совершенны, проникают в литосферу до 40-60 м. Используется и геофизическое оружие на этой основе.
Если не будут вооружаться, то бомбить не будут. НО, т.к. в Иране нет \"демократии\" ПРОИЗОЙДЕТ ВТОРЖЕНИЕ НАТО (и мечтающих попасть в НАТО) во имя исправления режима. Например, что бы несовершеннолетние мусульманки ходили в трико, на радость евро-американским туристам.
Иран свой выбор сделал. Мне кажется, осуждать его было бы неправильно. Что бы Вы выбрали на его месте?\" Не понятно? Тогда -- аут.
Можно ответ на вопрос? в Иране террористы есть ? Если если есть то замешаны ли они в террористических операциях против России ?
Цитата\"4.Инвестиции.Ради модернизации.Пусть построят достоточно НПЗ, и мирные атомные электростанции тоже.Бесплатное обучение для энного количества иранских студентов в лучших вузах Запада\"
Там святые ? Там нефть, инвестиции иностранные воровать их созданные иранские корпорации не будут ? А на внутреннем рынке цены как у нас задирать вверх не будут ? А иранские студенты на родину будут возвращаться а не пытаться остаться под разными предлогами в стране где они учатся?
Но это, как раз, пустяки. Оцените, например, уровень понимания \"flasher2009\", прочитав его коменты. Ведь я -- сионист. А его коллега \"Admir\" -- я с арабами хочу стереть с лица Израиль. Это коменты на один и тот же абзац.
Мне нельзя быть объективным. Надо кого-то уничтожать. Это глупо и безнадежно. Я считаю, что в сегодняшней ситуации у Ирана нет иного выхода. Это мое мнение и, полагаю, объективная реальность, а не вражда к Израилю ( \"Admir\") и не \"зоологическая ненависть к арабом\" (\"flasher2009\"). Пусть сами оппоненты хотя бы напрягутся и подумают, что можно сделать. Я не Ходжа Насреддин и не Полос Мукуч.
Извините,дальше Ваши вопросы становятся невразумительными(эл.переводчик?).
Но прямо могу сказать то,что знаю от моих арабских друзей - деньги на кавказских моджахедов собираются тайно не только в Иране,но и в Сирии,Йемене,Иордании и др.странах.Даже в Украине собираются какие-то крохи.Вот так-то.
P.S.Ни в коем случае не беспокоюсь за Иранских студентов:они не посмеют ослушаться Ахурамазду.
Если русские автомобили на транзитах пересекая Белоруссию из Калининграда идут под конвоем до Смоленской границы? И за это "щастье" с легковушек берут 250 баксов.
Мне такой "наш" не нужен. А за транзит в Калининград электроэнергии , после того как литовцы вырубили свою АЭС,стал брать в пять раз дороже...
Друган ,блин... И бензинчик у него на пару рубликов-то всего дороже, чем у нас... И бабки рубит, конвоируя россиян...
Почему они должны отказаться от своего оружия?
Я хорошо помню объяснение М. Тэтчер нашим корреспондентам, почему Англия О Б Я З А Н А иметь атомное оружие.
Ответ был очень грамотным. И этот ответ можно и Нужно использовать Ираном в диалоге с пиндосами.
С Китайской валютно-финансовой политикой я знаком только по наслышке. Глубоко судить не могу, поверхностно -- не хочу. Знаю только, что китайцы, живущие в США, в отличие от многих наших соотечественников, остаются Патриотами своей страны и могут выполнить любое задание властей Китая. Любое. И эти китайцы -- большая сила, и США боится раздражать Китай еще и поэтому.
Хорошо же вы думаете об евреях. Значит это правда, что когда одних Гитлер сжигал в печах, другие были при нем и редактировали списки на уничтожение? Поскольку у Вас нет желания разобраться в проблеме, повторять свои доводы и вопрос не вижу смысла.
Не приписывайте мне идиотских выводов. Я против того, что бы Иран бомбили и убежден, что Россия обязана выполнить обязательства по С-300. Также, как была обязана помочь Сербии.
Однако, к войне двигаемся.
Удар по Ирану нужен только США. Они на все пойдут, что бы установить контроль за добычей иранской нефти. Это их бизнес, ничего иного для США не существует.
Думаю все-таки, что странам Азии, даже Израилю этот удар катастрофически, непредсказуемо опасен, что Израиль побоится последствий. С другой стороны -- будет у Ирана атомное оружие, то по Чехову, ружье должно выстрелить. Нужна четкая воля третьих стран, что бы остановить закоперщика -- США и утихомирить Израиль и Иран. Нет СССР.
Этот напал за предложения muskovit против дедовщины в армии и распространения запрещенных сект типа американских самоубийц и японских отравителей людей в метро.
Есть и еще один. Теперь выявленных стало -- трое.
Привет американским хозяевам.
29-й раз повторяю для неврубающихся:для вас идея обладания Ираном ЯО кажется чисто сиюминутным,"антипиндосским" шагом - набить морду Америке чужими руками.Вот как это называется.Самим-то слабо.Да и С-300 давно пора испытать в боевых условиях,не так ли?Кто на самом деле хочет войны,это ещё надо разобраться.Но доподлинно известно,что цены на нефть сразу сделают РФ богатой опять.Так что про США лучше помолчите.Вы забываете,что у Ирана очень недружественные соседние государства,которые уже заявляют - если Иран станет ядерной державой,то они все будут делать то же самое.А это Египет,Сирия,Иордания,Саудовская Аравия,Эмираты...И никому нельзя будет отказать,по вашей логике.Ну тогда чем Грузия или Украина хуже Ирана?
Ох и "деятели",эксперты хреновы...
Единственный договор, который можно подписать -- о роспуске НАТО. И то все взвесив, нет ли подвоха.
Страны, имеющие ресурсы, весь доход бюджета от продажи этих, завтра бесценных ресурсов, вопреки здравому смыслу вкладывают в банки США под низкие, но якобы надежные %%, развивают промышденность США, дают работу -- работника США.
Такая страна -- Россия.
Народ в странах имеющих ресурсы, платит за конечную продукцию. от реализации этих ресурсов больше, чем жители стран, покупающих эти ресурсы
Такая страна -- Россия.
===
Партиотизм не имеет ни малейшего отношения к тому, что процветает в среде мутировавших совков. Потому сие могучее и вонючее движение названо поцрИотизмом - чтобы отличать мразь от людей приличных\".
Взамен кого вы появились? Или в дополнение?
Чтобы иметь постоянное присутствие в воздухе Ирана, нужно чтобы аэродром был поблизости с границей Ирана.
А в случае нападения Израилем на Иран, то наши дети и внуки просто будут читать в книжках, что был такой Израиль когдато.
И Иран это мусульманская страна, а они мусульмане держатся вместе и не трудно будет представить что из этого получится.
Они этого достойны!
Лезть в дела другого государства - это высший пилотаж терроризма.
А террористов надо уничтожать в их логове.
А всю вину свалят на Россию, которая не смогла уговорить Иран прогнуться под Америку.
Проходили уже, когда высокопоставленные островитяне за неудачи в Ираке - всё свалили на нашу страну.