НАТО надеется на сотрудничество с РФ по ПРО
НАТО надеется на взаимодействие с Россией в вопросах противоракетной обороны, заявил генсек альянса Андерс Фог Расмуссен, выступая в понедельник в вашингтонском Джорджтаунском университете.
«Я очень хотел бы видеть, чтобы американская система ПРО, система ПРО НАТО и система ПРО России координировались, чтобы создать общую защиту от ядерной угрозы», - сказал генсек альянса.
Фог Расмуссен отметил, что изменение планов США в этой сфере никак не является уступкой России, протестовавшей против планов администрации Джорджа Буша-младшего.
США осенью 2009 года объявили о внесении корректив в планы по созданию системы противоракетной обороны. США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, но отсрочили начало их развертывания до 2015 года. Полностью позиционный район ПРО будет создан к 2020 году. До появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.
«Насколько я знаю, новый американский подход к ПРО не должен рассматриваться как уступка России. Новый подход основан на новых разведданных и технологиях. Я поддерживаю новый американский подход, потому что он предусматривает размещение элементов ПРО быстрее, предусматривает создание системы ПРО внутри структуры НАТО и нацелен на защиту всех партнеров», - сказал он.
По словам Фог Расмуссена, сотрудничество с Россией в сфере ПРО перспективно, поскольку НАТО, ЕС, Россия и США сталкиваются с одними и теми же проблемами.
«Говоря о ПРО, я вижу здесь явные перспективы. России могут угрожать ракеты с ядерными боеголовками в той же степени, что Европе и Северной Америке», - считает генсек альянса.
Фог Расмуссен предложил России прямо сейчас начать участвовать в создании общей архитектуры безопасности.
«Россия громко говорит о создании новой европейской архитектуры безопасности. Президент (России) Дмитрий Медведев представил свой проект договора. Но вместо того, чтобы обсуждать договора и документы, я считаю, нужно создавать настоящую общую архитектуру безопасности. И это будет настоящая архитектура, если мы построим общую систему ПРО. Я бы призвал Россию рассмотреть это предложение позитивно», - сказал он.
Генсек НАТО также подверг критике новую военную доктрину России, согласно которой расширение альянса на Восток объявлено одной из угроз национальной безопасности России.
Военная доктрина РФ была утверждена Медведевым и обнародована 5 февраля, в день начала Мюнхенской конференции по безопасности. Она является одним из основных документов стратегического планирования РФ в области военной безопасности. Среди угроз, представленных в новой военной доктрине, - усиление НАТО за счет присоединения новых членов и развертывание систем ПРО.
«Недавно Россия опубликовала новую военную доктрину, согласно которой НАТО должна рассматриваться как главная внешнеполитическая угроза. Не думаю, что эта доктрина отражает реальный мир. НАТО - не враг России, и не собирается нападать на РФ. Россия должна извлечь пользу из того факта, что НАТО создала стабильную систему безопасности вдоль западных границ России, так что Россия может теперь сконцентрироваться на реальных угрозах», - заявил Фог Расмуссен, передает РИА «Новости».
Комментарии
инфраструктура Сербии???
А ведь в Югославии стоялам Совковая Система ПВО???
И как в Ираке войска НАТО раздолбали
совковую танковую армию в Ираке???
Киргизия,Белорусь и Украина???
Юшка билш не президент???
Американцы раздолбали в Ираке
советскую танковую армию вдрызг??
Неужели у нас все генералы-дебилы настолько??7
в Сербии??? Ведь все это видели???
А наши дебилы-генералы - это не видели??7
И главнокомандующий тоже дебил???
О чем он думает??? Только о трубе???
Куда и как прокачать еще газ???
Заключат договор и все... Министры решили.
Причем сделают как и раньше: НАТО-вцы будут ездить к нам на наши объекты и контролировать их работу.
А нас возле своих объектов разворачивать спиной - и пинком пониже спины...
Оказывается Ирак воевал?!!! Вот ничего себе....
Всё ограничится похлопыванием по плечу
Где ж они наши? СССР нет вот уже 10 лет. Между восточной границей Румынии и западной России - около тысячи км. Дальность ракет ПРО - 300 км.
Не расстраивайтесь сильно. Наши подводные лодки с баллистическими ракетами подходят к США и ближе. И никто по этому поводу истерик не закатывает.
- Румыния находится на западном, а не южном побережье ЧМ.
- Если, не дай Бог, так случится, что наши ракеты полетят на США, то не через Европу а через Север. Если будем стрелять с урала и сибире по европе, то перехват на нисходящей траектории десятков разделенных БЧ кажется вообще невероятным.
Так что любая ракетная подлодка представляет несравнимо большую угрозу чем десяток ракет ПРО.
ПРО в Румынии и на кораблях в Средиземном море способно защитить только от ракет средней дальности, запускаемых из того же Ирана или России. Но таких ракет у нас давно нет.
Чернобыль забыли - как рванулоЧернобыльская АЭС
как эквивалент шести Фдерных бомб Хиросимы???
Рвануло и радиции насыпало на Украину, Беларусь,
Россию и Восточную Европу??7
Генералов- Дебилов - всех нужно отправить в Отставку???
на примерах Поед в предыдущих войнах???
Буденный и Ворошилов - кавалеристы
гтовили кавалерию воевать против танков??7
А результаты - провалы и котлы в 1941-42гг??
Генералы- дебили ничего не поняли и не усвоили???
Третья Мировая Война - Ракетная, а не танковая???
ВАК,проф.,доктор наук,магистр права WDU.
По СНВ мы вообще ничего не будем списывать. Ограничение около 1000 а у нас в наличии около 600.
О стратегическом значении танковых армий
во Второй Мировой Войне генерал Де Голь
стал главнокомандующим,
а маршал Тухачевский был уничтожен в тюрьме???
ВАК,професор,доктор комп.наук,магистр прав.WDU
а компьютерной - уничтожение систем управления
через Интернет???
Новый наш Президент это понимает,
а ВВП готовит новые танковые Армии???
но против кого???
Советские танковые армии были разбиты все Ракетами в Ираке???
ВАК,профессор,доктор компьютерных наук,
академик МАИ - Академия Информатизации,Москва-Астана-Брусел.
Вы поступаете совершенно верно, не прикрываясь ником, а честно называя свои имя и фамилию. Вы-мужественный человек.
Количество носителей и зарядов должно контролироваться другой стороной. Как, это, конечно вопрос.
Меня, честно говоря, вообще мало будут волновать параметры СНВ 2, пока Китай не согласится тоже участвовать в договоре. В настоящее время количество зарядов и носителей в китае никому не известно. Есть только предположения.
Собственно, развитие ПРО в США во многом связано с развитием ракетных технологий в других странах, которые наотрез отказываются ставить их под международный контроль.
В Москве на Чистых Прудах супротив
Посольства Казахстан была ФотоЭкспозиция???
Фото-Демонстрация для Правительства Казахстан
с громным количеством разбитых в пустях Ирака
советских танках.
Так кто из нас Дураки???
Русские или Казахи???
ВАК,профессор,доктор наук,магистр права WDU.
К Ираку подогнали авианосцы, а оттуда ракетами жанули с самолетов и все танки разбили этими ракетами, а прикрытия не было??? А Советское ПВО - давным давно совсем прогнило??7
Так же было и в Сербии??? Это называется радио-электронная Война???
ВАК,проф.,доктор компьютерных наук,маг.прав.WDU
А вы путаете вино с водкой???
От алкашей одни беды???
Строить новые базы в Южной Осетии и Абхазии и регулярно объяснять грузинам: \"Россия не угрожает Грузии\".
Наличие ядерных ракет средней дальности на ней я объяснил бы необходимостью борьбы с пиратством, охраной российских торговых судов.
Американцам говорил бы, что бояться российских ракет не нужно, они не нацелены на США, мы же партнёры.
- Поможем им. Поставим Российскую ПРО напротив Нью-Йорка для защиты города от подлетающих иранских ракет. Будем помогать нашим партнёрам.
Хорошая идея для наших переговорщиков.
А от твоей идеи у америкосов крыша поедет в массовом порядке.
точно видимо-невидимо???
Комментарий удален модератором
- а разве по поводу \"уступок\" были какие-то официальные выводы и комментарии со стророны России? Это домыслы:).
\"Недавно Россия опубликовала новую военную доктрину, согласно которой НАТО должна рассматриваться как главная внешнеполитическая угроза...\".
- факты - есть суть доказательства оного. А слова - говорить можно о чём угодно и как угодно.
Если посмотреть на \"карту мира\", не с т.з. познавательной, а с т.з. \"сути бытия миротворческих процессов\":) и их конечных целей - красивая картинка нарисовывается. И, если спокойно, не торопясь поразмышлять над картинкой - совсем они и не миротворческие получаются, а даже, наоборот. Вернее миротворческие, с т.з. \"творить мир\" во имя и так, как желает того творец.
Всех с праздником!!!
Раньше - даже и не намекали. Даже бывшие республики не особо-то приглашали, они сами рвались - кто поглупее. Некоторые добились своего: наблюдаем эстонцев-"миротворцев" в Афганистане. Демократию насаждают! :-)))
А вот стравить соперников - очень даже, в традициях наглосаксов. Не обязательно на Китай натравят, хотя бы на Иран - типо, они же "империя зла", вы же теперь в НАТО - ату их, ату! Оно нам надо?
Прилагаю пару ссылок на ньюсландовские публикации (их текст -- практически одинаковый, но сотни комментариев разные) моей январской статейки под названием: "Не нужен ли доктор авторам "доктрины" ?"
Если бы у меня было бы хоть чуть-чуть мании величия (увы, нету :), то я, видимо, решил бы, что благодаря этой моей статьи из текста новой российской "военной доктрины" (утверждённой на днях) исключили хотя бы часть наиболее бредовых формулировок (например, о допустимости "превентивных" ядерных ударов)...
http://www.newsland.ru
Я лично давно желала этого взаимовыгодного союза.
Народ я думаю подержит НАТО - наших освободителей от рабовладельцев - реформаторов.