Мишень для насмешек или надежда науки?

На модерации Отложенный

За двадцать перестроечных лет каких только не было сюжетов в прессе и по ТВ о далеко не лучшей части нашего общества. Наркоманы, преступники, проститутки, помешанные на вероучениях шизофреники, сексуально озабоченные мальчики и девочки…Сколько слов потрачено, чтобы объяснить, «как надо жить» наркоманам и проституткам, сколько бюджетных денег в них вбухано.

Может быть, поэтому мне все чаще вспоминается мой бывший одноклассник. Мы прозвали его — Отшельник,..

Он был самым слабым к классе — не мог ни разу подтянуться на перекладине, стометровку пробегал хуже всех. На уроках никогда не поднимал руку — учителя панически боялись его вопросов, и он принимал условия игры: отвечал строго по учебнику, хотя знал много больше.

Говорили, что Отшельник переписывался с каким-то профессором из Москвы, писал стихи, и что однажды будто бы их напечатали в местной газете. Впрочем, у самого Отшельника бесполезно было спрашивать, правда ли это или нет — он не .любил говорить о себе, держался в стороне от компаний, за что и получил свою кличку. Дело было не в скрытом характере Отшельника — просто он всегда о чем-то думал. Поэтому с ним постоянно случались всякие несуразицы. Например если на длинной и абсолютно чистой скамье одиноко блестела капля мороженого, то Отшельник умудрялся сесть именно на эту каплю.

Идеи приходили ему в голову так часто, что он порой не успевал доводить одно дело до конца и брался за другое, вдохновленный очередной задумкой: то отсылал в «толстый» журнал статью о НЛО, то вдруг решил собрать всеволновый радиоприемник и слушать Космос и космонавтов. А когда из редакции «толстого» журнала приходило письмо с просьбой доработать статью, он уже занимался совершенно другим делом.

Вы ждете увлекательного рассказа о том, как Отшельник экстерном закончил школу и вуз, написал докторскую диссертацию, а теперь стал светилом отечественной науки? Сенсаций не будет! Отшельник не стал известной личностью, потому что все его стремления реализовать свои способности разбивались о две глухие стены: невосприимчивость к талантам всего общества и целом и неприятие «обывателями тех, кто «не такой, как все»!

Естественное желание Отшельника поделиться со сверстниками впечатлениями от прочитанного, вызывало у них издевки и усмешки — им, оценивающим «нормальность» и «крутость» человека по своим подростковым критериям, это казалось странным.

«Когда они поумнеют, — говорил Отшельник, — им будет стыдно».

Но время шло, сверстники не умнели, взрослых начинала раздражать его манера разговаривать с ними, как с равными, и жизнь стала невыносимой. Отшельник был вынужден уехать в другой город, и больше я его не встречал.

...Встретился однажды с приятелем — учителем истории, поговорили о том, о сем, а потом я взял и рассказал ему ,про Отшельника.

— Знаешь, — сказал приятель, а ведь у нас тоже учится вундеркинд. На уроках он и его друзья здорово мне помогают, снабжают интереснейшими материалами — мне по библиотекам бегать некогда. Приходи — посмотришь.

...Я сидел на задней парте, весеннее солнце пекло затылок и голос звучал как бы издалека. У доски стояли двое шестиклассников и наперебой увлеченно рассказывали о Древней Греции, демонстрировали слайды. Класс с вежливым вниманием слушал. А сидевший передо мной паренек украдкой читал лежавшую на коленках в меру потрепанную книгу.

— Детектив? — шепотом спросил я. Паренек вздрогнул, молча показал обложку: Герцен «Былое и думы».

— А то, что рассказывают твои товарищи, разве тебе не интересно?

— Знаю я это все. И даже больше.

— Вышел бы и рассказал.

Ответом было вежливое молчание.

На перемене учитель подошел ко мне с местным «очевидным-невероятным», в котором я узнал одного из отвечавших у доски, и с гордостью сказал:

— Скоро пошлем на Олимпиаду по истории. Если преподаватель литературы не опередит Надеемся на первое место.

Он еще что-то говорил, но я отвлекся — увидел паренька, который читал Герцена. Приятель перехватил мой взгляд и поморщился:

— Трудный подросток. Учится неровно.

Материал учебника знает «по верхам», его все время куда-то «заносит».

Прозвенел звонок, приятель и местная «гордость школы» попрощались со мной. Я же до самого дома думал о «трудном» подростке...

 

В 60-Е ГОДЫ у американцев была популярна шутка: «Или мы срочно должны заняться физикой и математикой, или нам всем придется учить русский язык».

Американцы были потрясены полетами первых русских спутников и решили «догнать и перегнать» СССР по уровню образования. Для мобилизации интеллектуального потенциала нации в США в течение ряда лет с помощью специальных тестов отобрали из каждого старшего класса всех школ наиболее перспективных учеников. Ежегодно таких детей было около 600 тысяч. Из них путем усложненных тестов отбирали 35 тысяч детей с наилучшими показателями развития. Их обеспечивали стипендиями, принимали без экзаменов в лучшие колледжи, им создавали максимально благоприятные условия для творческого развития и деятельного самовыражения.

Конечный результат — качественный скачок в технологии, во многих науках.

В настоящее время в США не осталось ни одного штата, правительство которого не взяло бы на себя заботу об одаренных детях. Быть вундеркиндом стало выгодным.

Если нация захочет повысить свой интеллектуальный потенциал, она сделает это.

А мы — не хотим или не можем?

Не скрою, воспоминания об Отшельнике относятся к далекой «застойной» поре.

И тогда государство не жаловало «самых умных», но \"пробиться \" юным дарованиям было легче.

А теперь?

Общаясь с нынешними студентами и школьниками, понимаешь, что в условиях дикого рынка главную роль в устройстве молодым человеком своей жизни играют деньги и связи, а не выдающиеся интеллектуальные данные. Академики и профессора, которым каждый квартал прибавляют по 150 рублей к зарплате, учителя, которые чувствуют себя нищими по сравнению с самыми бедными из своих учеников, государство, которое рассматривает каждое образовательное заведение только с точки зрения объекта налогообложения – вот жуткие реалии сегодняшнего дня.

Кому в этих условиях нужны талантливые, одаренные дети?

Неужели тупые потребители и послушные избиратели – нужнее?