\"Путинский режим\" для либералов недостаточно замаскирован
Либеральная шушера и затесавшийся среди них (из каких-то своих писательских соображений) Эдуард Лимонов продолжают буйствовать и создавать незатейливые новостные поводы для западной прессы. Какой-нибудь американец или бельгиец в 150-ый раз с удивлением смотрит как Лимонова и ещё какого-нибудь либерала (как вариант - Каспарова, Немцова, Алексееву и т.д.) охаживают омоновские дубинки, а затем тащат в автозак и увозят “в неизвестном направлении”. После чего включается громогласный хор либеральных СМИ, вопящих о “кровавом путинском режиме”. Через 5 дней всех отпускают и весь процесс повторяется вновь.
Сколько ещё будет продолжаться это бредовое представление – неизвестно. Любопытно другое. Чем либеральную публику не устраивает происходящее в современной России?! Наиболее точный ответ на этот вопрос даёт публицист Эдуард Самойлов:
“Не надо “либералам” делать вид, что “путинский режим” – это совсем не та “демократия”, и совсем не тот капитализм, за которые они, “либералы”, боролись и борются.
Российская “демократия” и российский капитализм – это лишь грубо-наглое воплощение “демократии” и капитализма как таковых.
Другими “демократия” и капитализм бывают только в деталях, но не в сути.
Просто то, что в России “либералы” пока не научились маскировать – на Западе маскировать научились.
Но эта маскировка может обмануть только простачков.
На самом деле, например, механизм выдвижения президентов в образцово-”демократической” Америке по сути ничем не отличается от такового в России.
Ельцина, Путина и Медведева в российские президенты умело двигали фактически одни и те же силы, хорошо поднаторевшие в проведении такого рода спектаклей, как “всеобщие демократические выборы”.
Те же силы двигали и двигают всех американских президентов – всегда по одному и тому же сценарию: обладатели наибольшей реальной финансовой власти определяют, кому возглавлять властную вертикаль и продвигают этого “народного избранника” - через “всеобщие демократические выборы”.
Просто в России это “шоу” разыгрывается нагло, и уже мало кого обманывает. А в США “сильные мира сего” накопили куда большое опыта в проведении такого рода “спектаклей”.
И так во всем – от экономических принципов и результатов до демографических проблем.
Все, что в этом плане нынешняя Россия демонстрирует в предельно откровенных формах, есть и на Западе – но в формах более скрытых, искуснее замаскированных.
Поэтому когда наши “либералы” бубнят о том, что они – борцы за некую “настоящую” демократию и «хороший» капитализм, за которые они и борются с “путинским режимом”, то демонстрируют как минимум свою глупость, свою неспособность понять, что на самом деле принципиальной разницы между “демократией” западной и “демократией” российской нет, как и между “западным капитализмом” и его российским аналогом.
Но либералы, демонстрируя эту свою глупость, скорее всего, просто лукавят. И лукавят прежде всего перед самими собой.
Что ж, их можно понять: ведь трезвый взгляд на “западную цивилизацию” оставит этих несчастных болтунов на руинах всего того, во что они свято верили, а может, и сейчас верят – как в подлинные “ценности западной цивилизации”: “либерализм”, “демократия” и т.д. и т.п.”
Комментарии
Кстати, Адольф - отпрыск Европы, запада. Не забывайте. Пахан самой крутой банды захватчиков и мародёров в известной нам истории.
А Шоу в Америке, юге, никем превзойдено быть не может. То, что случается у нас, на пупу земли, как выборы по весне, например, в сезон разгула собачьих свадеб, может быть только \"домашним спектаклем\". В захолустной деревеньке перед барином, силами дворовых холопов.
И наградой труппам - вальяжные хлопки барина ладошами, а не порка на конюшне... Ну, угощеньице, само собой, пир. Горой...
Природа капитализма от природы захватническая, бандитская. Но, может быть и приукрашена. Ложными личинами.
правозащитник сурков!
сурки теперь могут быть спокойны!
по его кривой логике, если кто-то что-то критикует - значит оно есть, а если нет - то значит нет.
вот голландцы каррикатуры на мухамеда рисуют - значит аллах есть, а мы богу поклоняемся - значит его нет?...
это называется софизмы. у птицы крылья, у стрекозы крылья - значит стрекоза птица.
он или сам балбес, или всех за балбесов держит :)))
а скорее и то и другое
У него ВСЕ возможности кончить хорошо .
Антивластные позиции у меня существуют,существуют давно ( сам когда-то был "прокурорским" ,правда, хреновым чиновником). Власть и кипящие там страсти знаю изнутри еще и потому,что полно и жена, и сын поработали во власти изрядно.
Ну я и не знаю за что любить власти в России. Если бы я знал о Вас много и если бы Вы могли мне честно рассказать отчего так любите ИХ, то я смог бы Вас понять. А так как вот это сделать? Ну поверьте, что у меня есть веские основания на плохое отношение к ней - так же, как у Вас,видимо, есть за что ее любить. Ну и слава Богу!
Вот он, этот лай: "...Либеральная шушера и затесавшийся среди них (из каких-то своих писательских соображений) Эдуард Лимонов..."
Горе стране, в которой Оппозицию режиму называют "шушерой" (на фото - Алексеева), горе стране, где одним из немногих честных и совестливых, не боящихся выступить на защиту Конституции является Э. Лимонов...
Эх, Расея....
не по демакротически вы как-то. И за таких как вы тов., Расеи очень стыдно.
Враг моего врага мне хоть и не друг, но и не враг - это точно. Поэтому я не стал бы хаять даже геев, если бы они вышли с лозунгами \"Соблюдайте Конституцию\". По крайней мере, на то время пока они идут с этими лозунгами:)
Из ваших же комментов можно сделать выводы, что достойных держать власть нет, но при этом ЕР и Пу недостойны менее всех остальных. Или более остальных достойны, что, собственно, одно и то же. Это не так?
Так было всегда при захвате и удержании власти...Посмотрите историю... и не только России... А потом появится фраза, типа "..так исторически сложилось..." ...Эх, Расея.... и Козакстан....
Так и есть?
Выбирая же себе попутчиков, желательно удостоверитца - готов ли кандидат подставить себе плечо (то есть, убедитца в том, насколько равноправным будет партнёрство) либо же сам расчитывает на твоей шее прокатитца. Таких пассажиров, как Немцов, Касьянов и пр. якобы оппозиционная шушера, надо гнать взашей от затевающихся мероприятий.
Это я знаю, в школе учился... В той же самой школе объясняли и в чём суть фокуса с двухпартийной системой...
Не даром их даже обычные МЕНТЫ зовут ГОБЛИНАМИ.
совершенно верно. только у этих товарищей никогда не бывает одного кандидата - хошь обама, хошь маккейн - рулить всё равно будет беня шлёмович :))
а эти так, говорящие головы.
Цели капитала и амбициозного политика не совместимы. Помимо юридических и идеологических ограничений. также. Выборы и гласность, позваны снимать спесь с политиков.
Второе, и главное, в России Абсолютно не правильный капитализм. Выдавливание олигархов из власти, привело к всесилию бюрократии, тем самым руководство страны, которое обязано создавать условия для большого капитал, напротив стало более развязно в своих действиях и может поступать в угоду каких то личных (имперских) целях, более того социально обязывать, повышать налоги, и даже отнимать бизнес. А это для системы капитализма не допустимо, ибо империализм должен быть предсказуем, а частная собственность свята. За, что и борется Немцов со либералами.
Люди проницательные и опытные, изучают движение денежных потоков и их распределение между социумом и бизнесом.
Пирог за раз не взрастёт, но доли перераспределить за всегда можно. Внутренняя политика государства это борьба бюрократии с капиталом. Чудес не бывает. Быстрая либерализация в России ведёт к обнищанию большинства населения, цель - рост капитала в обмен на низкооплачиваемый труд. Это факт бесспорный. или Найдите мне страну с ввп на душу населения, примерно равным РФ, где бы уровень социального расслоения был ниже? а относительный доход и перспективы для населения выше? Деньги сущие, остальное демагогия от леберастов.
----
ВВП , в США очень высок, однако социальных преимуществ для народа нет. Где деньги? и неудивительно, что там ужасное расслоение по уровню жизни.
--
Свыше 30% населения США оказались ниже порога бедности, больше половины детей кормится на государственные продовольственные талоны, каждый пятый американец недоедает или голодает. Почти четверть населения рабочего возраста оказалась без работы или вынуждена работать...
В Прибалтике тоже гебешный режим, сворачивает зарплаты, пенсии и социалку? А ведь ВВП на душу населения там выше.
Где деньги? Вы гражданин, понятия не имеете, как распределяются денежные потоки в капиталистическом мире, демократия это красочная ширма и Очень дорогое удовольствие. Вы лично готовы за свободу и демократию получать в два раза меньше? Вот если бы к примеру вы были бы редактором СМИ иль там политологом, то за выборы пару лямов зелени бы заработали. Однако, судя по вашему интеллекту вы как раз входите в зону риска, остаться безработным. Ибо при либерализме красиво живут тока умные и капиталисты.
Россия опережала все страны в мире по росту доходов населения. Бюрократные бонусы в сравнении с налоговым бременем на бизнес, малые копейки. Сейчас начаты кабинетные реформы, под руководством Медведева и штабных либералов. Когда всё свершится. Что ж вы потом запоёте. (с) Нет ничего более неравного чем равное отношение к неравным людям.
Как зажиточно живут в Латвии, будете в психушке лекции читать. Одно из двух, либо вы некомпетентный дурачок, либо циничный провокатор. Приведенное вами нелепое сравнение с Норвегией, опять же то подтверждает. Ибо ВВП Норвегии на душу населения в 2 раза выше, чем в США, и почти в 5 раз, больше чем в РФ.
( впрочем, люди страдающие депривацией, провокаторы и идеалисты, чувство реальности утрачивают, напрочь).
http://arayvo.livejournal.com