Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Из теории вытекает, что подобные эксперименты на ускорителях, в т.ч. на БАК, могут вызвать не известное на Земле явление: цепную реакцию разрушения ВЕЩЕСТВА ДО ЭНЕРГИИ, из которой оно состоит! В таких экспериментах Земля может исчезнуть мощным взрывом как один массив взрывчатки-вещества, с сотрясением всей Солнечной системы! Может сбыться и пророчество М.Нострадамуса. На 2010 г. он предсказывал, что от «ужаса сгорания» будет расплавлена «половина земного шара». И в последующем, году – пишет – в результате выпадения ужасных осадков «будет заражено все, в Европе не останется ни растительности, ни животного мира...».
Мы все находимся у таких Геростратов в роли заложников их бездумных рисков, выполняемых «методом тыка» уже в те области первопричинности, в которых возникает и исчезает материя. Возникает мысль об обреченности З...
Завидую... но сомневаюсь...
Есть теории, в которых Вселенных - много.
Есть теории, в которых утверждается, что наша Вселенная - продукт столкновения частиц другой Вселенной.
Возможно и такое, что рост энергии и вещества имеет и более радикальные масштабы, хотя, это только догадки. Ну а взрыв, это ближе для ума о страхе.
Факт один, природа настолько продуктивна, что ничто не пропадает даром, так как самой же природой создавалось.
Читал ссылку, теория дополняет мои открытия о движении энергии в природе. Выходит, что абсолютный минус вакуума космоса заполнен водородом, а это энергия, которая является условием для уравновешивания массы космоса, и, для движения электромагнитных, трансформированных энергий к заданным магнитам. Разобрался я только с движением эне...
Вселенная может быть бесконечной, но ЗАМКНУТОЙ.
Т.е. для Вас, находящегося внутри ее, в этом сулчае НИКАКОГО внешнего окружения просто НЕТ.
Вы не можете выйти за ее пределы - и "извне" к Вам не может поступить НИЧТО.
Разумеется, идиотические теории об "информационных полях" - не предмет рассмотрения.
ТАк вот - в ЗАМКНУТОЙ Вселенной этого "снаружи" НЕ БЫЛО, время в ней началось в момент взрыва.
Потому как время - хоть и особое, выделенное из пространственных, - но такое же измерение, как и прочие.
Есть два обстоятельства, которые подход "не нравится", "не приемлю" и т.п. просто делают ненужным.
1. Это - ВСЕГО ЛИШЬ модели. Со своей областью применения, условиями и пр.
2. Есть удивительное явление - соответствие между математикой и реальным миром. И свойства этих математических объектов удивительным образом соответствуют свойствам реальных.
Потому нужно быть очень внимательным в деталях - иначе любая мелочь может привести к тому, что у Вас получилсоь: ...
1. НАШЕ время, время НАШЕЙ Вселенной - началось с рождением Вселенной. С этим Вы согласны?
Примеры:
а) Рождается пара частица-античастица. ДО их рождения никакого ИХ времемени просто НЕ БЫЛО. Было Ваше лабораторное время, которое текло себе для ВСЕГО, что существовало в лаборатории. И вот - столкнулись два электрона, но породили кучу частиц. В том числе - протоны и антипротоны.
Т.е. лептонная материя породила барионную - т.е. ядра. И начинает жить новая сущность. Которой НЕ БЫЛО до момента столкновения. Т.е. НЕ БЫЛО целой кучи свойств, атрибутов, признаков, которые отличают протон от прочей материи.
Протон НЕ ЗНАЕТ о Вашем существовании ДО него. У него этого времени просто НЕТ.
Так и у Вас - НЕТ времени ДО рождения Вашей Вселенной.
б) Обратный процесс - аннигиляция. Протон и антипротон могут аннигилировать (но не обязательно). И тогда ИХ Вселенная просто ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ. Со всеми признаками и атрибутами.<...
2. А в Вашей системе, в лабораторной - Вы знаете о том, КАК он родился, какова его энергия-импульс, каковы заряд, спин, барионный заряд и прочие свойства.
Но он о Вас НЕ ЗНАЕТ.
Так и Вы не знаете - что и как породило нашу Вселенную.
Но - вне зависимости от этого - НИЧТО не могло ее окружать ДО ее рождения. Понимаете?
Что ее окружает сейчас - зависит от того, может ли нечто ВНУТРИ ее взаимодействовать с каким-то нечто ВНЕ ее.
А тут та-а-акое начинается...
Что значит - внутри, что значит - вне? А сколько у нас измерений, а какие они? А как это менялось во времени? Как и почему сворачивались (если эти модели верны) измерения помимо нашего четырехмерия?
Одна ли Вселенная? Верны ли модели с "кротовыми норами" в соседние Вселенные? И т.д.
Каким оно было для ВНЕШНЕГО наблюдателя - ЕСЛИ ОН БЫЛ - вопрос, в общем-то, бессмысленный. Потому как ВСЕ СВОЙСТВА НАШЕГО ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ РОДИЛИСЬ вВ ТОТ ЖЕ МОМЕНТ.
И потом изменялись в соответствии с ЗАКОНАМИ НАШЕГО простсранства-времени.
И вовсе не факт, что это - "внешние" свойства и закономерности - в принципе познаваемо для нас. Ведь частички мы изучаем СТАТИСТИЧЕСКИ.
А не внутренние свойства одельно взятой частички.
Так же и обратная задача - КАК Вы можете восстановить обстоятельства рождения нашего мира? Никак.
При этом время наше для нас - бесконечно. Вы не можете определить ни начало, ни конец его.
И обсуждаем мы только НЕКИЕ МОДЕЛЬКИ.
Представление же в виде точки - вульгаризация. Как и откуда точка может знать, что она - точка? Вы опять вводите ВНЕШНИЙ параметр, находясь ВНУТРИ.
Построена модель с бесконечной плотностью. Внешний размер ее (Вселенной) - для нас, находящихся ВНУТРИ - имеет ли вообще смысл?
Рождение частиц теперь уже - совер...
Вопрос "ГДЕ?" - повторяю - не имеет смысла для нас, находящихся ВНУТРИ. Более того, родись мы вместе со Вселенной - все равно НЕТ для нас вопроса ГДЕ это было ДО нашего рождения.
Потому что НАШИ представления - т.е. пространство-вермя, его метрика и пр. свойства - родились С НАМИ ВМЕСТЕ.
К примеру, наши протоны-антипротоны могли родиться при взаимодействии не электронов, а фотонов. Или гравитонов. Т.е. вообще - БЕЗМАССОВЫХ частиц в наших представлениях.
А в этом безмассовом мире - ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ понятие "где"? Понятие "когда"?
И вдруг - рождается МАССА. И наше пространство рождается вмете с нею. И вместе с нею РОЖДАЮТСЯ вопросы "где?" и "когда?"...
А вот ВНЕ нашей Вселенной - даже сейчас - может оказаться, что эти вопросы и не существуют...
Такие же пары рождаются, к примеру, внутри адронов - протона, нейтрона и пр. частиц, состоящих из кварков.Тоже подтверждено экспериментально.
Представьте себе, что мы - часть такой пары. Для лабораторного наблюдателя нас - ПРОСТО НЕТ. Мы родились и схлопнулись за вермя, мЕньшее, чем нас можно наблюсти.
Нас ПРОСТО НЕТ.
ЕСТЬ ли для нас ВНЕШНИЙ МИР?
И каков он? Бульон из таких же (они называются "морскими") кварков и глюонов? Или для нас внешний мир - ТАКАЯ ЖЕ ВИРТУАЛЬНОСТЬ, как и Мы для него - и он просто НЕНАБЛЮДАЕМ принципиально, по природе вещей?
Ведь вырваться из области конфайнмента (области удержания) - или из адрона - виртуальная частица НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ.
Ее может только вышибить РЕАЛЬНАЯ частица. И мы - продукт такого вышибания? И летим в детекторе...
Но для нас НЕТ внешнего мира, пока мы не напо...
Но КАК это узнать? Ведь почти ЛЮБОЕ взаимодействие с чем-то извне ПРЕКРАЩАЕТ наше существование...
:)))
===
Вовсе не обязательно. Скорее - обязательно обратное.
У нас НЕТ НИКАКИХ данных о "вовне". Поотму спекуляции - бессмысленны (спекуляции - в научном смысле: "а что, если...").
Старайтесь :)
Я же Вам предложил модельку: наша Вселенная - результат столкновения виртуальной частицы в вакууме или в протончике с реальной частицей - и мы летим до следующего взаимодействия, которое нас перестанет быть - потому как родится нечто другое и памяти - т.е. передеачи информации не произойдет (для нас).
А вот еще интересная штучка. Попробуйте осмыслить филоЗофически :)))
http://ru.wikipedia.org
Это поинтереснее того, о чем Вы говорите :)))
Нет-нет. Это - ВСЕГО ЛИШЬ примеры из нашего мира,
аналогии - а они удачными бывают очень редко...
Примеры, когда мы не можем проникнуть внутрь этих частиц, не прекращая существования ИХ Вселенных, понимаете?
Когда они не могут контактировать с нашим миром, не разрушая свой.
А для нашей Вселенной просто не было НИЧЕГО. Не было ничего ДО того момента - как не было рожденных в модельке протона и антипротона.
Миры должны как-то взаимодействовать - чтобы получить информацию друг о друге.
А если акт взаимодействия становится первым и последним хотя бы для одной из Вселенных, то - сами понимаете... :)
А вот для пАРТОНчиков - частичек, составляющих протон - НЕ НИКАКОГО ВНЕ протона. Они рождаются и умирают ВНУТРИ него.
Хотя бывают т.н. упругие процессы, когда внешняя частичка может долбануть по т.н. валентному (конституционному) кварку - и улететь, не разрушив протона.
Но это - явление из того же масштаба, что и сам протон.
"Планета Нибиру".
А вот возможности послать сигнал - нет ни у нас, ни у них.
Как из этого выбирается ф...
Вот еще - это то, на чем спекулировали очень активно совсем недавно журналисты, рассказывая о Воловиче и Арефьевой - наших физиках и математиках.
Вот такие теории рассматриваются, но это - опять близкие масштабы Вселенных.
Они "окружать" могут не в момент взрыва и не до него.
И понятие окружать - оно не совсем применимо, потому как расстояния здесь - другие, метрика больно заковыристая.
А вот это - еще пример моделей, рассматриваемых физиками.
http://ufn.ru
Поскольку связаны между собою энергия-импульс, время и пространство, то вакуум очень отличается для частиц с разной скоростью (энергией).
К примеру, для энергий ~1 ГэВ - частицы "видят" объекты размером а протон и нейтрон - а меньшие расстояния им недоступны.
Для частиц с энергией ~1 ТэВ доступны объекты и расстояния в одну тысячную долю размера протона.
На БАК - примерно в одну десятитысячную.
Вот здесь многго интеремного на эту тему.
Я этого накушался еще в совке - так что агитировать меня не надо :)
Я имел в виду конкретную задачку. А не рассуждения о том, как хороша "наука" филоЗофия. Сиречь мудрофилие.
Акт - это несто мгновенное, а не протяженное во времни, чем является процесс.
Чего в мой дремлющий
Тогда не входит ум...
(с)
Но эти контакты не есть нечто воспроизводимое и верифицируемое, потому - "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это неизвестно" (с) :)))
Тогда - четче в формулировках :))
Тогда это было фантастикой, а сейчас - уже нет :))
Главное достоинство - это не рассусоливания невежд, а действительно передний край науки.
Вот эту ссылку я Вам не давал?
http://ufn.ru
Дерзайте - потом подкину еще.
Скучно не будет :))
1. А каким градусником измеряли данную тепрературу? Или на глазок?
2. а какова погрешность при измерении? плюс-минут триллион?
3. какова практическая польза данного опыта? будет ли сгорать в крематории тело быстрее? :-)
4. для чего существуют околонаучные ресурсы \"Мембрана-ру\", \"популярная механика\" и \"космополитан\"? не там ли надо публиковать такие новости?
Ученые сразу после этого кварк-глюонную плазму увидели! ;-)
- Петрович, тут чета замутилось! Вроде как ты считал
- Да ты чо? круто! че по температуре?
- какой-на температуре? у меня градусника нет такого - там очень горячо!
- по моим рассчетом должно быть 2,5 триллиона градусов (что выше любой температуры, ранее измеряемой - амбициозно)
- 2,5? да ты гонишь! там все ТРИ триллиона!
- ну может и три... измерить то не сможем :-) только мои рассчеты!
- да и никто не сможет! давай ПЯТЬ напишем! все равно никто не проверит!
- хм... а вдруг не поверят... начнут проверять и грант не дадут потом... давай "не тебе - не мне" - напишем ЧЕТЫРЕ
- давай! по рукам!
- пишем в отчет - ЧЕТЫРЕ ТРИЛЛИОНА ГРАДУСОВ!