НАТО никогда не нападет на Россию
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен занимает свою должность всего полгода, но вскоре бывший премьер-министр Дании составит план действий на ближайшие десять лет. На прошлой неделе он обсудил с корреспондентом Newsweek Трейси Макниколл стоящие перед ним вызовы и новую идею о взаимодействии с Россией.
- Франция только что продала России вертолетоносец \"Мистраль\", что заставило понервничать другие государства-члены НАТО. Какой была в этом роль альянса?
НАТО как таковая не играет [в сделке] никакой роли, и я считаю само собой разумеющимся, что она будет проведена в полном соответствии со всеми международными правилами. Я также понимаю озабоченности, высказанные некоторыми союзниками. Чтобы двигаться вперед, необходимо улучшать отношения с Россией - сделать так, чтобы мы не считали друг друга противниками. Почти восемь лет назад мы создали Совет Россия-НАТО. Поэтому Россия имеет статус партнера. Нужно, чтобы у союзников по НАТО была возможность иметь нормальные торговые отношения с Россией. Если мы сможем создать подлинно стратегическое партнерство, то поставки военной техники не будут вызывать таких споров.
- Вы подчеркиваете важность отношений НАТО-Россия. Но в военной доктрине Москвы, опубликованной в этом месяце, указано, что НАТО является для России крупнейшей угрозой. Почему?
Это утверждение в военной доктрине России не отражает реалии. НАТО для России не враг. НАТО никогда не нападет на Россию. Вот и все. Поэтому данный документ отражает мышление в духе \"холодной войны\". Кажется немного странным, что русские опубликовали его без консультаций с НАТО. НАТО готовит новую стратегическую концепцию, и мы предложили России внести свой вклад. Российский процесс, по сравнению с нашим, очень закрытый. Так что нам предстоит преодолеть это старомодное мышление. Поскольку, в конечном итоге, у России и НАТО одни и те же озабоченности в сфере безопасности. Мы сталкивается с одними и теми же угрозами: это Афганистан, терроризм, распространение ОМП, пиратство. Мы должны сотрудничать в этих областях.
- Россия также ощущает, что угроза исходит от системы ПРО, однако Обама хочет, чтобы эта инициатива была совместной с НАТО.
Какие шаги вы предпринимаете в связи с этим?
НАТО примет в этом участие. Я приветствую новый американский подход к противоракетной обороне, поскольку он позволит разместить ракеты-перехватчики быстрее, чем предыдущие планы - и я действительно считаю ракетную угрозу реальной. [Новый план] предусматривает участие всех союзников, позволяет защитить всех союзников и будет разрабатываться в рамках НАТО. В связи с этим я бы очень хотел видеть Россию участницей интегрированной системы противоракетной обороны США-НАТО-Россия. Распространение ОМП и средств его доставки представляет собой общую угрозу для России и НАТО. Поэтому мы должны вести сотрудничество с целью отражения этой угрозы.
Я очень хотел бы подчеркнуть следующее: в последние несколько лет русские уделяют много внимания тому, что они называют новой \"архитектурой европейской безопасности\". Президент Медведев представил некоторые идеи, и русские представили проект договора о европейской безопасности...
- У США это вызывает озабоченность.
Да, но мое мнение таково: вместо того, чтобы сосредоточивать усилия на договорах, бумагах и документах, мы должны создавать реальную архитектуру общей безопасности, имеющую значение в реальном мире, которая действительно защищает людей в России, Европе и Северной Америке. И это возможно, если мы создадим единый щит для отражения ракет противника. Это будет реальной архитектурой общей безопасности, имеющей значение для простых людей.
- Некоторые назовут это идеализмом.
Я бы не называл это идеализмом. Думаю, что вместо того, чтобы устраивать новую говорильню с разными договорами, доктринами и документами, мы должны изучить возможности осуществления того, что действительно будет иметь значение для людей и их безопасности. А интегрированная система противоракетной обороны, общий щит для защиты от недобросовестных государств действительно создаст общую архитектуру безопасности. Думаю, это откроет путь в будущее. Это создаст новую, более безопасную атмосферу, на благо всех в России, Европе и Северной Америке.
Комментарии
Конечно, а зачем? Медленно спустятся с горы и у них всё получится без всякой войны.
НАТО - это силовая военная \"дубина\" в руках США. Все разглагольствования о гарантировании геополитической стабильности в мире, о защите ценностей демократии, свободы личности, экономики свободного предпринимательства и верховенства закона, развитие международного сотрудничества и т.д., есть словоблудие и не более того. Россия сегодня, имеющая ядерное оружие, - как раненый, истекающий кровью медведь: издалека вроде не страшен, а подойти и тронуть - смертельно опасен.
Почему Медвед мямлит и медлит? Это не игрушки и одна политическая игра-дипломатия в 41-м уже привела к войне. Кремль, что, действительно готовится воевать, не имея на это ни сил, ни морального права перед ещё живыми ветеранами?