Академик Эдуард Кругляков выступил против Грызлова
На модерации
Отложенный
Новосибирский академик Эдуард Кругляков открыто выступил против председателя Госдумы и его протеже.
На минувшей неделе спикер российской Госдумы Борис Грызлов посетовал, что Российская академия наук и работающая при ней комиссия по лженауке мешают инновациям и занимаются «каким-то мракобесием». Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей. Глава комиссии РАН по лженауке, сотрудник Института ядерной физики академик Эдуард Кругляков рассказал НГС.НОВОСТИ о том, каким будет официальный отзыв новосибирских ученых на инновационную активность спикера Госдумы.
Справка: Кругляков Эдуард Павлович — физик, академик РАН. Сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения РАН. Занимается исследованиями по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. С 1998 года возглавляет комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Руководитель кафедры физики плазмы в НГУ.
Итак, Академию наук и возглавляемую вами комиссию по лженауке обвинили в бюрократизме, мракобесии и следовании традициям инквизиции. Вам есть что сказать по этому поводу?
Нет, бюрократы, по выражению господина Грызлова, это чиновники. Мы только мракобесы и инквизиторы. А главный «мракобес» — это лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург, недавно ушедший из жизни. Именно по его настоянию была организована комиссия по лженауке. Организована она была неслучайно. Если в советские времена любые крупные госпроекты обязательно проходили экспертизу Академии наук, то перед развалом СССР экспертиза куда-то исчезла и деньги стали выделять на весьма сомнительные идеи. И задача комиссии состояла в том, чтобы хотя бы попытаться не пропускать такие проекты, которых расплодилось великое множество, причем часто они были засекречены.
Первым проектом такого рода еще в 1989 году стали так называемые торсионные поля — совершенно секретный проект Минобороны, на который выделили 700 миллионов долларов. Это подавалось как способ скрытно передавать сигналы на огромные расстояния или приводить солдат противника в состояние идиотизма.
С тех пор прошло уже 20 лет, а доказать существование этих полей так и не смогли, потому что искать следы их воздействия, если они вообще существуют, нужно в 14-м знаке после запятой и приборов такой точности просто нет. Мы узнали об этом проекте в 1991 году и сумели его остановить. Был другой случай, когда Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на бредовую затею — выделение энергии из камня. Энергию так и не извлекли, зато деньги были «освоены».
Сейчас мы рассматриваем известное «дело Петрика». Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать.
Правда, есть у Петрика вещи, которые требуют экспертных заключений, — как в случае с его знаменитыми сорбентами по очистке воды. Существует хорошо известная химикам технология терморасширенного графита — при нагреве и воздействии кислоты графит превращается в быстро растущую гору графитовой пыли. Этот эффектный фокус Петрик выдает за технологию создания сорбента. Вот у меня в кабинете стоит его фильтр — там чего только не написано! Уникальные свойства, очищает от всего, обладает бактерицидной активностью за счет наносеребра! Мы, химики и физики Новосибирска, проверили его состав. Оказалось, что помимо графита в фильтре есть несколько элементов, причем не все из них полезны для организма. А что касается серебра, оказалось, что несколько его крупинок там действительно есть, но отнюдь не в виде наночастиц. То есть никакого бактерицидного действия они оказать не могут. Одним словом, анализы показали, что это неумело сделанный грязный графит, резко уступающий классическим технологиям очистки.
Планировалось, что в конце января вы по просьбе президента Российской академии наук академика Юрия Осипова сделаете официальное заключение о проекте Виктора Петрика, где расскажете о результатах всех экспертиз. Когда это произойдет?
Пока мы не можем собраться, и дело затягивается, хотя прошло уже полтора месяца. Однако не могу сказать, что мы теряем время, потому что продолжаем готовить заключения. В частности, руководитель Центра инноваций в области водоснабжения и водоотведения «МосводоканалНИИпроект» доктор Журба подготовил отрицательный отзыв, говорящий об опасности использования фильтров Петрика.
Кроме того, у господина Петрика есть и другие проекты, требующие экспертиз. Вот, например, оптическая броневая керамика. Это вещь очень серьезная, речь идет о прозрачных колпаках на головках ракет, которые дают им возможность самонаводиться. Стекло расплавится, нужна прозрачная жаропрочная керамика. Технологию разработал и освоил Государственный оптический институт.
Для создания таких колпаков нужен уникальный сверхмощный высоковакуумный пресс, который мог позволить себе только большой оборонный институт. Разумеется, у изобретателя Петрика такого пресса нет. Спрашивается, о чем же он говорит? Есть главный технолог этого оптического института — автор разработки. У него Виктор Петрик когда-то выпросил два таких бронеколпака. А дальше Петрик направился в Минобороны, где начал потрясать этими колпаками, рассказывая, что это он их разработал. Разумеется, все экспертизы показали, что прозрачность, оптический спектр — все соответствует требованиям.
Были и другие факты в биографии Петрика. Известно, что он сидел, что он уголовник. Однажды он пригрозил академику Александрову «двадцатью новыми методами уничтожения людей». То есть была прямая угроза, я даже ходил по этому поводу к президенту РАН.
Президент РАН вас принял?
Принял и даже направил в ФСБ. Они там этим занимались какое-то время. Одним словом, я утверждаю, что сам Петрик по своему научному уровню ничего собой не представляет. Но! Он действительно скупал за бесценок технологии, скупал людей, которые приносили ему свои изделия. Условием было молчание. И все же нашелся главный технолог, о котором я упомянул выше, он подписал документ, который я хочу представить в Академии наук, а затем господину Грызлову.
На сайте проекта «Чистая вода» имеются ссылки на государственные патенты, на рекомендации Минздрава и Минобороны, заключения лаборатории Санкт-Петербургского университета и даже заключение некоей уважаемой американской лаборатории. Если речь идет о чистой лженауке, то откуда ссылки на такое количество организаций?
Во-первых, он замечательный психолог и мастер блефа, который умеет делать эффектные фокусы. Что касается американской лаборатории, то я боюсь, что это уже уголовщина. Директор этой лаборатории, который якобы проводил анализы, говорит, что впервые об этом слышит.
У Петрика много таких трюков. Есть фотографии его встречи с бывшим американским президентом Бушем, с кандидатом в президенты Маккейном. Якобы его пригласили, потому что он спас Америку, очистив воду от метил-три-бутил-эфира. Это добавка к бензину, которая оказалась очень вредной, заражая воду даже в артезианских скважинах. И тут Петрик всех спас. Я стал расспрашивать американцев. Никто ничего не знает, хотя судя по расчувствовавшемуся лицу Буша на фото, должны были знать. Тем не менее это настоящие фотографии. Как это делается в Америке? Во время предвыборной кампании устраивается обед. Рукопожатие с кандидатом стоит пять тысяч долларов. Деньги вполне легальные, идут в копилку партии. Ну а получив такую фотографию, Петрик присочинил замечательную сказку о том, как Буш пригласил его к себе на день рождения.
Как они сошлись с Борисом Грызловым, я не знаю и знать не хочу. Однако теперь у них общий патент, и они утверждают, что им удалось очистить зараженную радиацией воду до состояния чистой питьевой воды высшей категории.
Я связался с челябинским комбинатом «Маяк», куда приезжал Петрик и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма — 5 беккерелей!
Я хочу обратить внимание вот на что. Грызлов обвиняет нас в том, что мы взяли на себя право судить, кто прав, а кто неправ в науке. А кто, кроме Академии наук, должен этим заниматься? На заседании, где прозвучало это обвинение, было решено, что открытые Петриком эффекты «представляют существенный научный интерес». Что, была экспертиза? Не было. Что, Борис Грызлов — это великий ученый? Нет. В научном мире его никто не знает.
Размах программы — «через десять лет каждый гражданин России будет пить чистую воду», беспрецедентное финансирование, поддержка высшего должностного лица — все это дало критикам программы возможность вспомнить успехи академика Трофима Лысенко. На ваш взгляд, у Виктора Петрика получится продвинуться столь же далеко?
Я думаю, что у него уже не получится. Потому что общественность, наконец, себя проявила.
Проект встречает сопротивление у профессионалов, причем не только у Академии наук. Как известно, был объявлен конкурс, победителем стал Виктор Петрик. Однако никто из крупнейших производителей фильтров участия в этом конкурсе не принимал. И теперь господин Петрик, победитель сомнительного конкурса, — главное действующее лицо в оснащении страны фильтрами для очистки воды. Это никуда не годится. В стране поднялась волна возмущения. Вот почему появилось такое заявление господина Грызлова о нашей комиссии.
Вы уже упомянули о том, что основателем комиссии по лженауке был скончавшийся в прошлом году академик Виталий Гинзбург. Не пострадают ли авторитет и возможности вашей комиссии, лишившейся поддержки Нобелевского лауреата?
Виталий Лазаревич в таких случаях действительно действовал очень активно, и это действительно большая потеря. Однако в комиссии сорок человек, там много академиков, много профессионалов. Справляемся. И здесь справимся.
Брук Шилдс биография
Комментарии
Ну, Вы и хватанули - наука и всенародная поддержка - это же вещи несовместимые!
Это, как правило, большие зарубежные компании, которых капитализм обтесал конкуренцией.
П.с. Не судите, да не судимы буддете... Есть такая заповедь.
Пусть судят те, кому положено, и делают это на совесть.
На худой конец: присяжные заседатели, которое своё суждение-мнение выстрадали мучительными заседаниями, от которых задний ум уже физически болит. От мозолей.
Известно: мозоль на языке адвоката не может натереться по определению.
АФЕРИСТУ ПЕТРИКУ, ни каких трудов не составило, убедить НЕДОУМКА из ЕР, включиться в свою АФЕРУ, пообещав ему (уверен) ОГРОМНЫЕ ПРИБЫЛИ от своего \"изобретения\".
Но самое печальное и подлое, что АФЕРИСТ от науки, \"спелся\" с АФЕРИСТОМ от политики !!
Не плохо было бы, полить этой водой, ЕДЕРЬМОСОВЦЕВ..
Или сдохнут ??
Или очистятся ???
Жулик и профессиональный аферист?
Петрик, кроме зоны в 80-х (мошенничество, попытка грабежа, подкуп свидетелей... букет, в общем) , в 90-х годах поработал еще и консультантом мэрии СПб по экономическим вопросам. Так что все не так просто.
Кристаллы, графит, поля... Откуда вам-то обо всем этом знать? Тупо повторяете то, о чем никакого понятия не имеете?
Начала удивляться сообразительности в способах отъятия денег из государственной казны.
Оставьте это "Комиссии по Лженауке".
Хрещёного крестить - только портить.
Да и при исполнении: крестом крестить, кадилом махать, псалмы петь... Люди - на службе.
П.с. Вопрос к Чапаеву: где должен быть командир???
Вот и ответ, где должен быть командир: первый на пиру, заводила-тамада.
Как сегодня.
С праздником вас, с Масленицей!
Кушайте, на здоровье.
Праздник-то солнечный, по традиции.
Хотя, на самом деле ветреный.
Новый Год, ветер перемен...
Кайфовых всем перемен!
Это и есть гражданская позиция
А то как то видать слава депутата от КПРФ Алфёрова покоя не даёт
Там же сказано: делают солдат противника идиотами. Наверное, лжеучёные-гуманисты пожалели солдатушек-ребятушек и сразу сделали армии контрольный выстрел в голову.
Петрик тут - оператор торсионных полей. А г-н Грызлов - свадебный генерал. Такой бес прецендентный идиотизм даже и посулами "златых гор" у госслужащего не вызвать.
Грызлова явно очаровали.
Как и Буша-Младшего. Но того по дешёвке, за свои 5 штук баксов. Возможно, для оттачивания торсионных полей и на других государственниках.
Из народных сказок известны герои разных цивилизаций.
В Америке, например, Джон-Идиот.
В России - Иван-Дурак.
У них торсионы разные.
Э. Картана \"что в природе дожно существовать первичное торсионное поле\"- эта теория ни чем не хуже теории А.Энштейна о том каков механизм гравитации, или \"чёрные дыры\". Можно с точностью заявить что РАН не является идеальной структурой , которая может управлять российской наукой. Это такая же коорупционная структура как и российская административная лестница с экономическим устройством вместе взятые. К стати что случилось с так нашумевшим проэктом \"коллайдер\"?
А не Вы ль их защищали?
Работу Шипова «Теория физического вакуума», Москва «Наука», 1997 г. - я не считаю легкомысленной, а вот всё остальное - это конечно бред.
"Теори..." - такой же бред, как и прочее. Не легкомысленный - эт верно. Поработал он больше, чем прочие, накатав кучу формул из тензорного анализа.
Однако от этого ложью она быть не перестала.
Деньги они воровали В ОБХОД АН.
Ловить мошенников - ВНЕ компетенции АН.
Почитайте вот это, к примеру- ниже. Автор - мой однокурсник, учмлся на кафедре у Логунова. Сможете АРГУМЕНТРИРОВАНО показать - кто из них (этот автор или Шипов) прав более - поговорим. А так словеса Ваши - НИЧЕГО не значат и ни на чем не основаны.
http://ufn.ru
Или вот это. В. Рубаков - один из создателей современной физики.
http://ufn.ru
Все комментарии на этом сайте сохраняются, и нигде я не утверждал что Шипов и Акимов являются гениями. Я поддерживал точку зрения, что любая теория имеет право на равноценные возможности в исследованиях, и мы спорили о \"торсионных полях\" и о создателе этой теории - Эли Картан. К стати исследования по \"торсионным полям\", так же осуществлялись другими авторами например как Филимонов и др. - эти фамилии не числятся в ряду лжеучёных.
Я не утверждал что они воровали деньги вместе с РАН - я утверждаю что РАН не имела достаточных оснований запретить эти исследования из-за собственной неуверенности и некомпитентности в этом вопросе.
Теория Энштейна о том ,что гравитация является искривлением пространства, просто несостоятельна и на данный момент существуют эксперементальные доказательства, что гравитация не есть искривление пространства, а что то более простое. То на что вы указали вопросительно \"осилите ?\" уже давно осилено и если вы серьёзно хотите поспорить на эту тему - я не против ,и к тому же с учёными любого уровня. Могу организовать -это тоже мы проходили.
Деньги они воровали с МО (минобороны), не с АН. Читайте внимательнее.
РАН вообще-то НЕ ИМЕЕТ ПРАВА запрещать исследования. Она может только дать экспертное заключение.
По-русски - компЕтентность.
Мы НЕ спорили о Картане и торсионных полях. Вы доказывали, что ТО и пр. теории должны быть заменена этой мутью, что Шипов излагает.
===
Теория Энштейна о том ,что гравитация является искривлением пространства, просто несостоятельна и на данный момент существуют эксперементальные доказательства, что гравитация не есть искривление пространства, а что то более простое.
===
Ссылку на эксперИментальные доказательства. Я Вам дал статью В.Турышева с анализом как раз ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ проверок ТО.
http://ufn.ru
Вам предложено было АРГУМЕНТИРОВАНО доказать свою правоту. Пока - только словеса.
Итак? ХОТЯ БЫ СЛОВО ПО СУТИ - можете?
Вам даны также прим...
Что компетентные люди из РАН - не смогли сделать в самом начале этих исследований.
2.Вы согласны с В.Рубаковым и его коллегами? Вы НЕ согласны с ними?
Не согласен,т.к. существуют и другие объяснения.
Ваши коллеги и вы должны воспринимать позитивно, например эксперементальную физику в полном объёме, а не частично ,то что вам выгодно. В 1972 году в Массачуссетском технологическом институте, провели эксперемент на шестистористой сере, и было установлено что существует разница зарядов протона и вращающегося вокруг него электрона, а так же эта разница была математически вычеслена советским учёным-инженером Розановым Н.Н. "∆q≈2∙10(-37степени) kл".
Затем по просьбе Н.Н. Розанова в 80х был организован очень дешёвый эксперемент, в отличии "коллайдера" ,который однозначно указал, что гравитация имеет электромагнитную природу, а не ту, что втюхиваете вы ,основанную на догадках Энштейна.
По поводу \"аномалии орбиты Меркурия\" и др. темам на http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org (8 абзац) существуют однозначные ответы - основанные на \"электромагнитных\" принципах гравитации ,ну а если вы не в состоянии, по каким то личным вам понятиям, задуматся над фактами, в этом случае спорить с вами безполезно.
2. В чем КОНКРЕТНО Вы не согласны?
Не пытайтесь вилять и сказки сказывать. Давайте ссылки на эксперименты. ОФИЦИАЛЬНЫЕ. Т.е .опубликованные в РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналах. Чтобы достоверность была хоть в какой-то степени гарантирована.
Давайте ОПИСАНИЯ этих экспериментов.
О Розанове - не надо. Очередной идиот. От шипова отличие - только в том. что (насколько я знаю) в воровстве денег не замечен.
http://ufn.ru
Почитайте вот это, к примеру- ниже. Автор - мой однокурсник, учмлся на кафедре у Логунова. Сможете АРГУМЕНТРИРОВАНО показать - кто из них (этот автор или Шипов) прав более - поговорим. А так словеса Ваши - НИЧЕГО не значат и ни на чем не основаны.
В ответ - невесть что, ссылка на идиота Розанова.
Давайте сначала закончим с Шиповым. Потом - о Розанове.
Итак - АГРУМЕНТИРОВАННО можете доказать, что прав
Шипов, а не ТО?
Вижу что Грызлов прав, т.к.если РАН состоит из ваших плоскомозгих друзей, способных только запоминать идеи каких то знаменитых учёных, и принимать это за истинну - в этом случае так и продолжайте рецензии по фильтрам писать.
На счёт эксперементов - такие как вы ,не желают пропускать информацию о такого типа эксперементах, т.к. все твердолобые останитесь без работы, но об этом эксперементе знают все специалисты по сверхпроводникам, и эксперемент ничего не стоит произвести,в любой лабораторрии по сверхпроводникам , в этом нес...
Поэтому вначале если у вас есть возможность проэксперементировать, сделайте это а потом умничайте.Постараюсь сейчас найти название журнала где японцы описали этот же эксперемент, но они не указали одну деталь из-за которой этот эксперемент не удаётся , а т.е. обмотка катушки должна быть «бинарной», в этом случае катушка
из сверхпроводника антигравитирует с электронейтральной поверхностью при прохождении через неё определённого тока. Вот вам прямое доказательство того ,что гравитация имеет электромагнитную природу.
Извините использую вашу форму диалога.
О Шипове есть конкретный ответ, что все его последние достижения - это идиотизм. Что ещё хотите узнать?
(((Neutrality of Molecules by a New Method, H. F. Dylla and J. G. King, Phys. Rev. A7, 1224 - 1229 (April 1973)))).
Но я думаю что это вам не поможет, т.к. по вашему Резерфорд и Чедвик это два "Мудака" т.к. они считали ,что нейтрон это состовная частица, а "Вы" считаете что это не так, и далее - Моссотти, Вебер, Цельнер, Лоренц, Вин, Пуанкаре, Риман, Нейман, Рыков, Букалов и др.- это "банда идиотов" которые глубоко заблуждались и некоторые до сих пор заблуждаются в том ,что считают гравитацию электромагнитным явлением, и Розанов Н.Н.- это главный идиот т.к. это первый в мире человек который ,опираясь на научную базу, смог объяснить механизм гравитации. И когда это будет общепринятым, а это не за горами, такие как вы умники останитесь без работы, что вы прекрасно понимаете и поэтому продолжаете вставлять палки в колёса.
попробуйте говорить не обо мне - это вряд ли кому интересно.
Итак, на вопрос
2. В чем КОНКРЕТНО Вы не согласны? -
последовали два поста хрен знает о чем - только не ответ.
Что говорит только о том, что Вы боитесь отвечать на вопрос.
А вот с этим - похоже, туго у Вас.
Напротив - Вас просят показать - В ЧЕМ НЕВЕРНА ТО?
По пунктикам.
У Вас - редкая возмлжность свалить самого Эйнштейна и всех его последователей одним махом. А Вы - опять невесть о чем...
Давайте-ка о деле, не отвлекайтесь.
Как это - что я хочу узнать о Шипове???
===
Работу Шипова «Теория физического вакуума», Москва «Наука», 1997 г. - я не считаю легкомысленной, а вот всё остальное - это конечно бред.
===
Это - тоже бред?
Если да - то почему? Если нет, - то почему?
Department of Physics and Research Laboratory of Electronics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts 02139
Received 15 December 1972
We report a new experimental technique for testing the electrical neutrality of molecules. An alternating electric field applied to an acoustic cavity containing SF6 gas will generate sound at the electric field frequency if the gas has a charge. With a suitably calibrated microphone in the cavity the sound pressure can be measured yielding an upper limit for the charge per molecule ε. Dividing by the mass number of the molecule (146) yields an upper limit for an electron-proton charge difference. (This last result assumes that the electron-proton charge difference equals the neutron charge.) The results: |ε|≤2×10-19e and |ε|/M≤1×10-21e, where e is the magnitude of the electronic charge, are consistent with the fundamental belief of zero charge imbalance. The measurement is less affected by the presence of ions than other macroscopic neutrality measurements and has an estimated maximum sensitivity of |ε|≤10-22e.
© 1973 The American Physi...
Переменное эл. поле прикладываемое к акустической полости, содержащей SF6 газ, будет генерировать звук на частоте эл. поля, если газ имеет заряд.
Давление звука в полостиможет быть измерено соответствующим образом калиброванным микрофоном, дав верхний предел для удельного заряда на молекулу ε.
Деление на массовое числомолекулы (146) дает верхний предел для для разности зарядов электрон-протон. (В последнем случае предполагается, что эта разность равна заряду нейтрона).
Результаты: |ε|≤2×10-19e и |ε|/M≤1×10-21e, где e - величина электронного заряда, СООТВЕТСТВУЮТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ УВЕРЕННОСТИ В НУЛЕВОЙ РАЗНОСТИ ЗАРЯДОВ.
Измерение меньше зависит от присутствия ионов, чем от другие макроскопические измерения нейтральности и имеет оценку максимальной чувствительности |ε|≤10-22e.
====
Для тех, кто сумлевается: американцы установили, что разница в зарядах - МЕНЬШЕ, чем 1×10-21e - т.е. ОДНА СЕКСТИЛЬОННАЯ заряда электрона. Точность - действительно впечатляющая.
При этом авторы работы утверждают: резул...
Т.е. Вы просто не понимаете - ЧТО есть результат этой работы. А результат - ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖЕН Вашим утверждениям.
Далее, ряд имен - к чему? Рыков, Букалов - идиоты. Зачем они в ряду с учеными?
Резерфорд и Чедвик? :)) У Томсона вообще электроны плавали внутри положительно заряженного тела. Однако это не мешает ему оставаться одним из величайших физиков - лордом Кельвином.
Потом, в 32-м, Иваненко и Гайзенберг предложили протон-нейтронную модель ядра и элементарность нейтрона.
Итог раунда: ссылка на неравенство зарядов - бред. Авторы утверждают ОБРАТНОЕ.
Вас было спрошено о статье http://ufn.ru и о статьях В.Рубакова.
Вы же начали говорить СОВЕРШЕННО о другом.
Я пошел на поводу, посмотрел Вашу ссылку и перевел аннотацию авторов к статье. Которая опровергает В...
Но вы не увиливайте, вы мне объясните эксперемент с катушкой - если вы в это не верите, а точней сказать не хотите верить, а скорей всего и знаете об этом, только не желаете это обсуждать, т.к. мне довилось однажды поговорить с одним доктором из Англии который работает в лаборатории сверхпроводников и это уже несколько лет не является секретом для очень многих, но обсуждать публично в научной прессе - это запрещается, т.к. вы знаете чем это пахнет для многих, кто удобно сидит в своих креслах. На данный момент эту информацию просто нереально скрыть из - за интернета. А так же в виду простоты и дешевизны этого эксперемента, это не смогут заблокировать разные мамоны. Мы смотрим в разные стороны-поэтому с вами нет смысла вести дисскусию. С вами возможно спорить только на публичной конференции.
А эти имена почему не упомянули Моссотти, Вебер, Цельнер, Лоренц, Вин, Пуанкаре, Риман, Нейман,- ведь они за электромагнитную гравитацию.
Вы утверждали, что американцами обнаружено неравенство зарядов электрона и протона.
Я теперь Вас спрашиваю - ГДЕ? Где это неравенство?
Американцы черным по белому пишут, что это СОГЛАСУЕТСЯ на тот момент с утверждением о РАВЕНСТВЕ зарядов.
Вы тут же начинаете лепетать о Розанове.
Еще раз, по слогам: НЕРАВЕНСТВА ЗАРЯДОВ НЕ ОБНАРУЖЕНО.
Т.е. Вы либо солгали, либо просто НЕ ПОНИМАЕТЕ НИ СЛОВА в том, о чем говорить пытаетесь.
Итак - Вы ПРИЗАЁТЕ, что ляпнули глупость вот здесь:
===
Эксперемент, как американцы установили разницу существующую в зарядах протона и вращающегося вокруг ядра электрона, описуется в
(((Neutrality of Molecules by a New Method, H. F. Dylla and J. G. King, Phys. Rev. A7, 1224 - 1229 (April 1973)))).
===
которая ОПРОВЕРГАЕТСЯ самими этими эксперименататорами?
Или Вы продолжаете настаивать на том, что разница существует и они ее установили?
Ответ должен быть кратким и понятным - либо да, либо нет.
Изложите СУТЬ, а не стоны и всхлипы.
Я с очень многими докторами и профессорами общался со всего света. И что?
ИзлОжите проблему - будет разговор.
Все остальное - бред.
Вы - СОГЛАСНЫ или НЕ согласны?
Они - не за ЭМ гравитацию, Вас опять кто-то обманул.
Вы не будете возражать существование нейтрино - это факт, а также что существуют положительные - правые и отрицательные - левые?
Вы что-то невнятное написали о каких-то "бинарных" катушках, которы летают.
И из этого выводите ЭМ природу гравитации? Чушь.
Самолет летает - разве из этого не следует аэродинамическая природа гравитации?
Еще раз: либо ссылку, либо детальное описание, либо - признание, что и вэтот раз Вы нагородили бред, как с разницей в зарядах.
veryoldserg комментирует высказывание AlexR # [−]
...
Мы НЕ спорили о Картане и торсионных полях. Вы доказывали, что ТО и пр. теории должны быть заменена этой мутью, что Шипов излагает.
===
Теория Энштейна о том ,что гравитация является искривлением пространства, просто несостоятельна и на данный момент существуют эксперементальные доказательства, что гравитация не есть искривление пространства, а что то более простое.
===
Ссылку на эксперИментальные доказательства. Я Вам дал статью В.Турышева с анализом как раз ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ проверок ТО.
http://ufn.ru
Вам предложено было АРГУМЕНТИРОВАНО доказать свою правоту. Пока - только словеса.
Итак? ХОТЯ БЫ СЛОВО ПО СУТИ - можете?
Выясняется - НЕ МОЖЕТЕ.
===
Вас - несмотря на все Ваши попытки - терпеливо спрошено:
===
Работу Шипова «Теория физического вакуума», Москва «Нау...
===
Буду.
Нейтрино - НЕЙТРАЛЬНЫ. Положительных или отриуательных нейтрино НЕТ.
Но - НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ. Вам заданы вопросы. Вы делаете все возможное, чтобы на них НЕ ответить.
Я же - \"позитивно\", как Вы говорите, рассматриваю ЛЮБОЙ Ваш бред и ссылки на его подтверждение.
В данном случае Вы утверждаете, что согласны с ТО - и что упомянутый Вами \"шедевр\" Шипова - не бред.
Одно исключает другое.
Итак?
Т.е. на меньшем темпе очистки выходит вода очищается от загрязнений, но вот "академика" устраивает не меньше 1 кубометра в час. А почему в таком случае не 10 или 100 кубов в час? Степень очистки была бы ещё меньше - можно было бы утверждать своё мнение с более значимой величиной чем 1000 беккерелей.
Вот таким образом этот \"академик\" подвёл базу под то, что фильтр с очисткой воды не справляется в соответствии с заявленными параметрами. Хотя воду от радиации всё-же чистит, хоть с этим он согласился.
по собственным органолептическим ощущениям при нагреве из пластмассы этих ламп выделяется немеряная куча вонючей дряни, за неимением газоанализатора состав не привожу, но то что "вонять не должно" а воняет - факт! в общем отправились все новомодные штучки на помойку, здоровье - оно дороже.
А лженаукой является не только то, что невозможно проверить, но и то, что очевидно противоречит многократно проверенным законам науки (например, работа вечного двигателя). В этом смысле лженаукой является "вечная" батарейка того же Петрика. Проверять ее, в принципе, можно -- если Петрик разрешит.
А зачем изобретателям двигателей с КПД больше 1 признание ученых? Производи энергию из ничего, продавай и живи безбедно. Чубайс обзавидуется. Правда, пока почему-то конкурентов у Чубайса не наблюдается.
Не рискнули этот идиотизм дальше пропагандонствовать.
Правильное решение.
Он НЕ МОЖЕТ быть больше единицы.
Просто по определению.
Ну и по природе вещей - вестимо.
Если же он больше единицы - то это означает, что создан вечный двигатель и генератор заодно - два в одном.
Посему пропагандонствовать этакое может только законченный идиот.
Вот и все, собственно.
Я же Вам повторяю - КПД по ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть больше единицы. Понимаете?
Если не понимаете - Вам уже никто и ничем не поможет...
Как там в популярной песенке из известного фильма:
"Пока живут на свете дураки, обманывать нам право же с руки".
Царьки уродливые - в кунсткамеру!
Газ - неделИм.
Только что искал в ФИПСе патенты этих соавторов - фипс сказал, что ничего нет
Тот еще шарлатан.
Здесь за него модераторы горой.
С Грызловым тягаться может только самоубийца.
Или тот человек, который специально внедрён в РАН, чтобы поссорить её с государством.
Комиссия по лженауке - это отвратительное образование. Хуже него только Инквизиция.
На Западе нет ни одной госакадемии и нет ни одной комиссии по лженауке.
Кто даст гарантии, что Кругляков не лжеучёный?
На его работы нет ни одной ссылки...
Это ссылка на Вашу подтасовку.
http://www.ras.ru
«Наука – это не блажь: на ней держится современная цивилизация, ее уровень определяет силу и престиж государства (даже того, которому Бог дал много нефти). Ведь не борется же авиация с «лжеавиацией»: пусть, кто хочет, летает на «ковре-самолете»... Государству наука необходима, в частности, для экспертизы при принятии решений. В том числе, например, таких критически важных, как строительство атомных станций. Трудно представить, что власть имущие решатся использовать для этой цели «простой и дешевый» лженаучный проект ядерного реактора»…
И молчат академики про плавучие АЭС, видно, большие деньги получили за проекты.
Государству наука необходима, в частности, для экспертизы при принятии решений. В том числе, например, таких критически важных, как строительство атомных станций. Какой напрашивается вывод? Власть имущим нужно осознать, что наука в мире современной технологической цивилизации – это «мозг государства», без экспертизы с ее стороны можно «наломать дров» во всех областях. Руководящие академики должны вовремя подключать к экспертизе действующих ученых, не ограничиваясь своим частным суждением».
В статье чуть выше:
«…По этой причине борцы с лженаукой естественно списывают их на «ловкость рук» и требуют пригласить для разоблачения профессиональных фокусников. Мы обошли все эти проблемы, подойдя со стороны только возможных физических механизмов этих феноменов, независимо от их реального существования. Действительно, если мы выдвигаем гипотезу и доказываем количественно в эксперименте возможность некого физического механизма осуществления феномена, то его достоверность становится неважной: закажут – сделаем....»
Чёрным по белому у академика:
«…достоверность становится неважной: ЗАКАЖУТ - СДЕЛАЕМ....»
Все вопросы к Путину.
А комиссия по лженауке - штука полезная. Если она что-нибудь примет, можно сразу на помойку. Это на 100% проверенная рутина и мусор.
________________________________________
Есть настолько мелкие глупости, что за собой их просто не замечаешь. Но когда за собой не замечаешь большую глупость, место в думе.
________________________________________
Если мудрость не приходит с годами, значит, глупость будет сопровождать всю жизнь.
________________________________________
Не стоит останавливаться на достигнутом - впереди еще столько глупостей!
Такой дуэт их освоит. Есть ведь чем заняться ГрызлоПетрикам.
______________________________________
Глупость на месте не стоит и неотступно следует за нашими руководителями.
________________________________________
Разумное объяснение найдется всему. Кроме глупости.
Согласен, веский довод. Было бы важно, если бы уважаемая комиссия рассмотрела также и общеизвестный факт, что и гравитационных-то полей за 300 лет исканий тоже ведь не нашли? Без всяких шуток. Ведь все это уже объясняется, ознакомитесь: http://dovgel.com , NEW-теория возникновения Вселенной.
Полистайте на досуге - я понимаю, что весна, но она, возможно, и восприятие обостряет, не только прочую активность?
http://ufn.ru
"Прежде всего, скажу о разработке метода получения осмия-187.
Должен самокритично признать: я просто не верил в реальность этого...
Никто из ведущих ученых , с которыми мы консультировались, также не верили в реальность получения осмия-187. Я подозревал, что группа каких-то очень ловких проходимцев вводит... в заблуждение... Я убедился в ошибке только после того, как, в ходе следствия, сотрудники МБР ознакомили меня со всеми документами.
... Изобретения, созданные в ходе этих работ, запатентованы, то есть защищены законом. Я встречался с изобретателем (по понятным причинам не называю его имени), обсуждал с ним все возникшие трудности. Ученый готов реализовать свои открытия... Мы создали акционерное общество."
А все академики говорили, что это невозможно, что скажите г-н Кругляков?
Имя изобретателя В.И.Петрик. А теперь догадайтесь с чьей подачи Грызлов открыл зелёную улицу по «Чистой воде» Петрику?
Видимо Путин все эти годы «крышевал» Петрика, пользуясь плодами созданного с ним «Акционерног...
Часть Патентов Петрика:
Патент № 2039104, «Способ выделения металлического радиогенного осмия-187 из ренийсодержащих бедных и ультрабедных руд», приоритет 27.12.1993г.
Патент № 2061769, «Способ извлечения осмия из кислых растворов», приоритет 23.09.1994г.
Патент № 2074469, «Способ создания инверсной заселённости ядерных уровней в материале активной среды гамма-лазера», приоритет 30.03.1995г.
Патент № 2077072, «Способ и средство защиты от подделки ценных бумаг и документов», приоритет 26.09.1996г.
Патент № 2086968, «Устройство для регистрации изотопов осмия-187», приоритет 20.01.1997г.
Патент № 2086969, «Способ регистрации изотопа осмий-187», приоритет 20.01.1997г.
Патент № 2156491, «Способ защиты и идентификации голограмм», приоритет 26.02.1999г.
Патент № 2163840, «Способ очистки воды, и/или водных поверхностей, и/или твёрдых поверхностей от нефти, нефтепродуктов и других углеводородных химических загрязнителей...