Александр Храмчихин: от лазера спасет только расстояние
Испытание Соединенными Штатами лазерного оружия прокомментировал для «Голоса России» эксперт Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.
- Как, на Ваш взгляд, Россия должна реагировать на эти испытания лазерного оружия?
- Реагировать? Конечно, у нас традиция - устроить истерику. Но, вообще-то, надо что-то свое разрабатывать. Лазерное оружие пока находится в стадии испытаний. Но если оно действительно начнет существовать, то это будет эпохальным событием, это будет очередная революция в военном деле. Потому что это оружие распространяется мгновенно, и его разрушительная сила может быть очень высока, а какова защита от него - не очень понятно.
- Против каких объектов возможно применение лазерного оружия?
- Подразумевается, что в первую очередь оно будет применяться против баллистических ракет. Оно может прожечь корпус, особенно когда ракета находится на разгонном участке, еще работают двигатели, топливо на борту находится в большом количестве, и при этом ракета еще большая достаточно, не отделились ступени, и в нее попасть проще. Вот на этом участке поразить ее лазером было бы очень выгодно.
- А какая все-таки может быть защита?
- Самая главная защита - это, конечно, расстояние, потому что, во-первых, лазер может работать только в пределах прямой видимости. И, во-вторых, луч неизбежно рассеивается. Но тут другое дело: все зависит от того, какая мощность у этого лазера.Может быть, он, даже и рассеянный, все равно будет обладать достаточной мощностью для поражения цели.
Облачность, запыленность тоже ослабляют действие лазера. Тем не менее, если он становится оружием, то это будет чрезвычайно серьезно.
- Александр Анатольевич, зачем американцам, в таком случае, нынешние системы ПРО, если они обладают таким эффективным новым оружием?
- Да, по сравнению с их нынешними противоракетами, в принципе, конечно, лазеры будут гораздо эффективнее. Вопрос только в том, на какое расстояние они могут стрелять.
- Их тоже придется размещать вблизи тех государств, которые, по мнению Соединенных Штатов, представляют угрозу?
- Естественно, потому что все зависит от дальности лазера, размещенного на самолете: если на 100 км - это одно, если на 10 - другое, а если на 1000 - это третье.
- Лазерное оружие можно применять в космосе?
- Теоретически да, конечно, можно и в космосе, хотя это создает дополнительные проблемы. На самолете все-таки проще это делать.
- В России есть что-то подобное?
- В Советском Союзе это достаточно активно разрабатывалось. Сейчас я сомневаюсь, что у нас есть что-то хоть сколько-нибудь жизнеспособное, потому что в нынешнем нашем состоянии, по-моему, никаких реальных перспективных разработок не ведется, хотя сказать наверняка я не могу. Такие вещи являются особо секретными.
Брюс Бокслейтнер биография
Комментарии
Вы посмотрите в Ираке танковая армия с нашими советскими танками
была разбита американскими ракетами в авианосцев??7
Система ПВО в Югославии был разбита американскими ракетами
с авианосцев - вот это ударные войска, а не лазеры???
У нас в России - генералы - дебилы и хронические алкоголики,
а других и не держат в российских армиях со времен Петра-1 Великого???
ВАК,проф.,доктор наук,маг.прав.WDU.
Кто на что учился!
Каждому по делам его-да воздасся!
Ну и т.д...
Самое интересное,ЧТО КРАЙНИЙ НАЙДЕН!!!!ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ЗАДОРНОВ! ВОТ! Как-то сразу ПОЛЕГЧАЛО!!!!!
Кстати у него есть и другие "перлы"...кто что хочет-то и слышит....
Ну а насчет денег- так нас с Вами не спросят куда их пристроить..толи дома оставить(все равно все в унитаз пойдет),толи соседке отдать "на сохранение"..диллема...
Такие вещи, выставляются на показ, как это и делают американцы.
Комментарий удален модератором
Но очевидно одно. Отрывают двери тому, кто в них стучится. Без развития технологий есть все шансы остаться с армией на уровне луков и копий. Самолеты ведь тоже когда-то считались фантастикой.
Вспомните хотя бы загубленную кибернетику, обьявленую в СССР "буржуазной лженаукой".
А что касается "Без развития технологий есть все шансы остаться с армией на уровне луков и копий", сдается мне, что в эту задницу мы уже практически попали....
Ох...про-о-ци-и-вна-а-й
даю бесплатную подсказку:ставить на все ракеты уголковые отражатели.
С учетом крайне низких темпов модернизации ЯО в России очевидно в будущем большая часть ЯО будет уязвима для боевых лазеров.
http://promarsenal.ru
Это станок для экономичной резки металла лазером.
Резка листов и заготовок на глубину до 25 мм, лист металла движется с большой скоростью. Чем не оружие?
Ибо только в космосе лазер опасен. И опасен он не своими испепелюищими лучами, а тем что может легко разреметизировать космический объект, что приведёт к его разгермитизации.
Перспективности лазерного оружия против баллистических ракет и на больших растояниях не вижу в принципе.
1. Уже видел комментария. самая простая защита - уголковый отражатель. Суть когорого возвращает луч на 360 градусов, поражаю источник лазерного излучения.
2. Уголковый отражатель можно заменить на зеркальное или близкое к этому покрытие.
3. Ещё никто не отменял дифракцию и Релеевское рассеевание в атмосфере. луч просто не дойдет до объекта в боеспособном состоянии.
4. Есть и другие причины. Обсуждать которые можно долго.
P.S. По образованию, физик-лазерщик)
Задача в том, чтобы создать носитель лазерной пушки (сверхвысотный самолёт), способный летать на тех же высотах, которые достигаются баллистическими ракетами на разгонном участке.
5. Лазерный луч моментально теряет мощность, расфокусируясь в дыму и тумане. Технология окутывания ракеты рассеивающим облаком уже давно есть.
6. Лазерному пучку для разрушения объекта требуется тем дольше времени УДЕРЖАНИЯ на точке прожига, чем более теплостойким является материал, и чем больше его толщина. Следовательно, вращением ракеты можно не дать лучу её разрушить, просто рассеяв его мощность на большую площадь теплостойкого мат-ла.
7. Маневрирующая траектория по всей протяженности полета, вместо баллистической - поможет летающей установке быстренько истощить хим. ресурс лазерного залпа. Плюс микроскопическая инерция в механизме поворота массивной оптики нарезультирует критических промашек на расстоянии в сотни км
8. Оксид алюминия не поддается лазерному прожиганию, независимо от его мощности. Алюминия же в России...
В тепличных условиях испытаний можно всего этого как бы не у...
Маневрирующая траектория может использоваться только ракетами малой дальности, но даже и при этом, мгновенность поражения сводит на нет эту тактику. Про оксид алюминия я даже не буду говорить!
Конечно, это не значит что на действие нет противодействия, конечно есть. Вопрос в другом в состоянии ли наша промышленность эти противодействия разработать и (самое главное) применить в ракетостроении?
В этой теме много из рейгановской СОИ, то есть блефа и заставить тратить ресурчы на некий блеф.
Опасность в теме есть. Прежде всего, когда пендосы разовьют тему они легко и изящно выйдут из Договора о запрещении милитаризации космоса, как вышли из ПРО. При этом ткнут нам в то, что мы не поддерживали санкции против Ирана, а теперь якобы им нужен космос для давления надл Ираном. Реакция на этот фокус отдельная тема. В том числе стратосферные ядерные взрывы для ЭМИ и упреждающий удар.
Но вот в теме сегодняшней - больше блефа. Уголковый отражатели - может быть. Есть еще и аэрозоли на стартовых позициях, есть и ложные цели, да и погодные условия не дают им высокого КПД. Соответственно важно иметь мобильные МБР.
Главное - никакой истерики. Решаем проблемы по мере их поступления. Ну и создаем другие проблемы. Шахматы однако...
Так что, если тогда штатам удалось поставить СССР раком, сейчас это невозможно? Полагаю, именно это сейчас успешно и происходит. Без СОИ и лазеров. Так то.
С какого это перепугу? Ну, зеркальное покрытие как защита - явный бред, длина волны когерентного пучка может быть о-очень разной: как зеркало подбирать будем? Но что мешает распылить в космосе пиропатроном облако талька или мела - оно, гарантированно поглотит пучок, вне зависимости от длины волны; и ветром его не сдует, и оседать - не осядет. Опять же рассеивание луча, никто не отменял; а мощность повышать - разве что, лазер с ядерной накачкой выводить на орбиту. Одноразовый, зато за миллиард зеленых - нахрен нужно?
А с вражьими сателлитами бороться - достаточно детонатор в мешок с утиной дробью сунуть и подорвать его на траектории спутника - дешево и сердито... килограмм мелкорубленного свинца на орбиту вывести, а не ядерный реактор с лазерным мегадевайсом. Асимметричный ответ, как обещал Михал Сергеич. :-)))
"Вопрос в другом в состоянии ли наша промышленность эти противодействия разработать и (самое главное) применить в ракетостроении?" - это, пожалуй, главный вопрос. Все остальное - вопросы технические и они, думаю, вторичны.
Да, на 180.
Пусть возятся!!! Нам это только на руку)
P.S. по образованию, военный радиоинженер, служба РЭБ.
Очень велика вероятность постановочного действа. смысл - очередной виток гонки вооружений, в пустоту!
PS. На какую тему диплом писали, физик-лазерщик?
Комментарий удален модератором
Правда, лазер получается одноразовый.
Но если вспомнить проблемы с наводкой - то это пустяки.
Источник накачки - оптический, значит лазер оптический.
Оптическим диапазоном нельзя повредить металл. Нужен ИК-спектр.
То есть должен быть газовый лазер с электрическим разрядом.
Это не влезет даже в Боинг.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Накрайняк зеркальные обшивки наладить, с высоким К отражения и теплоотведением. )))
Комментарий удален модератором
А вот ручки придется не распускать.
Закон такой.
Учитесь, учитесь, учитесь!
Кто это пендосы?
А так остается тявкать в бессильной злобе.
Злобная Россия за все эти годы всего лишь поучавствовала в своих внутренних делах которые совершены не без пендосовского участия и в событиях в Южной Осетии и то вполне законно защищая своих граждан, об этом можно спорить но Грузия тогда первой начала...
США!!!!!!! бомбила Югославию, дважды воевала в Ираке второй раз полностью оккупировали страну и убили их правителя, Афганистан тоже оккупирован полностью и наркота прёт безостановочно и всюду множество убитых сотнями тысяч, это понятно что наверно доброта и справедливость по американски... и наверно ещё по вашему признак особого ума...
опыт войны с Грузией говорит о том что именно так и было.
Комментарий удален модератором
Да! И почему для вас новость то что вы воюете в Ираке и Афгане, вам что говорят что это русские там воюют?
Вы мне предлагаете сдаться пендосам за жрачку????? Это не по адресу я как военный буду всеми силами и средствами противостоять этому так как в присяге написано, только не надо про олегархов и путиных мне впаривать я буду стоять за свою Родину, родителей, детей, дом.
Мне не всё равно кто будет распоряжаться моей жизнью, пока я сам могу выбрать где мне жить и что мне делать, могу уехать хоть за бугор и жить там, мне ни кто этого не запрещает, а если придут пендосы то их цель будет нас растворить уничтожить как нацию и навряд ли будет больше свободы, это видно по оккупированным ими странам, им нужно только одно - рессурсы, а на людей им плевать, всё остальное лицемерие...
Вы что на финансировании у кого-то вы прямо скажите вы оправдываете то что делает США и на столько ли равнозначно подобное делает Россия или даже превосходит по масштабам, или по вашему мнению вы думаете она могла сделать?
Да Ирак был однозначной ошибкой Буша, этого откровенного тупицы. Причем у правительства США, вообщем то хватило духу это признать. Косово ? Там слишком неоднозначный вопрос у сербов там тоже рыльце в пушку. Этнические чистки они проводили.
Афганистан ? Это произошло после терактов 11 сентября. Когда правительству Афганистана выдвинули требования выдать Бен Ладена и прочих террористов. Они отказались. Началось вторжение. Кстати, наркотрафик существенно снизился, с тех пор как там войска НАТО воюют. А вся наркота перла между прочим к нам.
В остальном же США мощное развитое демократическое государство N1 в мире. И очень хорошо. Потому что если таковым станет Китай всем будет значительно хуже.
Все эти идиотские нормы морали - в геополитике не имеют никакого значения, и только слабые могут к ним взывать и ими оперировать. Сильные и уверенные в себе - просто это делают. И никто им не может помешать.
Вы поймите, я уже перерос немножко фанатизм в ту или другую сторону, мне абсолютно пох на РФ(гос-во) и США. Я просто трезво смотрю со стороны на события. СССР - что-то...
И уточните, вы живёте в Москве и презираете Россию и восхищаетесь США?
Я конечно перегнул палку назвав пендосов лицемерами и убийцами так как уничтожили в Ираке и Афганистане уже более миллиона человек это конечно демократично и конечно мне пропаганда промыла мозги так как я не считаю Россию убийцей грузин, сколько там погибло за пять дней человек двести?
С наркотой вы точно не ведаете что пишете, конечно ваша убеждённость непоколебима но и амеры признают что наркота увеличилась так как их этот вопрос не касается и даже через блоки их грузовики проезжают безпрепятственно, вы уж поинтересуйтесь прежде чем писать такое.
Про демократическое государство №1 вы конечно можете иметь своё мнение но не может самое демократическое государство убивать столько много людей во имя демократии и воевать по всему миру беспрестанно...
Не поверите, но США - теоретически действительно демократическое государство, благо все механизмы внутренние работают как надо )) А любое добро - должно быть с кулаками в виде несущих авианосцев и системой ПРО )) Ну верят американцы, что они добро.. ну что мы можем тут сделать ))) Действительно, они не расстреливают гражданское население массово, пытаются улучшить их жизнь. Криво, конечно, по-американски пытаются.. но все же пытаются.. А то, что гибнет мирное население... это как и в Чечне было - днем он мирный фермер, а ночью мины ставит.
Ну и плюс местное население часто поддерживает своих радикалов. Вот вам ситуация - в гражданском квартале обнаружены средства ПВО вражеские. Есть шанс, что собьют ваши транспортники с солдатами. Любой нормальный командир уничтожит ПВО, невзирая ни на что, потому что жизнь своих солдат - это в первую очередь, а жизнь всех остальных - во вторую. И я считаю это очень правильно, ибо нех совершать ненужный героизм ценой жизней своих солдат.
У РФ нет сил, чтобы в данный момент проявлять реальную политическую волю. Хорошо бы поменять политический режим в Грузии, но вот беда - деньги на это Медвепут должен оторвать из своего кармана )) Потому что весь бюджет и не бюджет - это его карман. Не ваш, не мой - его )) Выбирая между политикой и своим карманом - карман чаще всего побеждает, особенно если нет экстренного поноса, как с нападением на Осетию. Де факто там покусились на землю, которую РФ считала практически своей и на 100% лояльной. А таких осталось уже совсем чуть-чуть, чтоб отдавать их. Поэтому некоторую сумму все же выделили на эту операцию. Если б у РФ была сила США - вот тогда бы вы узнали, что такое мировое зло ))
Вы поймите, я уже перерос немножко фанатизм в ту или другую сторону, мне абсолютно пох на РФ(гос-во) и США. Я просто трезво смотрю со стороны на события. СССР - что-то мог, РФ - нет.
Я не дрочу на США, у них своих проблем навалом и внутренних и внешних, и им есть куда стремиться. Но я и не ура-патриот РФ и Кремля. У меня есть своя голова, занятая в данный момент выживанием в такой замечательной стране как Россия. Я пытаюсь объективно и непредвзято смотреть на этот мир. Я уверен на 1000%, что добрых и пушистых стран в природе не существует и не существовало. Ибо такая страна обречена перестать быть страной и государством. Нормы морали в большой политике и экономике - не существуют. Это так, бытовуха, чтоб граждане друг друга не перемочили. Не убей, не укради, религия, Библия, Коран. А в политике есть только сильные страны и слабые страны. СССР был сильной страной одно время. РФ - слабая страна, а "пальцы" остались от СССР. Очень смешно выглядят фразы про вставание с колен, для человека из РФ. Пусть для начала Булава куда-нь нормально запустится. А то уже хуже Ирана, у них хот...
А США то свежачёк, это уже осудив то что СССР там делало, впёрлись по невнятному предлогу....
Слава богу хоть с наркотой начали бороться.
Рухлядь от СССР досталась и до сих пор уже двадцать лет ни чего не строя ни как не могут добить теперь это понятно и рухлядь и устаревшие технологии... плановая экономика конечно не самое лучшее но тем не менее она была эффективной в смысле строительства промышленности....
Со вставанием с колен согласен смешно уже не то что встали но и вобще легли из семёрки попёрли типа за дверь поставили наверно не потому что с колен встали.
Россия становится всё слабее и слабее в результате разрушительной деятельности чиновников и дилетантов во власти, должности распределяются в правительстве по клановым и семейным принцыпам, а это ни когда ни одному государству не шло на пользу, одним словом вредительство по крупному....но не в ущерб естеств...
То что там где то написано не очень мягко говоря впечатляет.
Хоть жестянками старыми бряцаем еще...
Как называют американцев многие комментаторы? Пендосы? Так это, в большинстве своём, наши бывшие соотечественники. Они-то понимают, что делают, жаль, что многие наши читатели не понимают о чём разговор. Уровень образования опустился ниже плинтуса.
Верить эксперту политического и военного анализа в вопросах, касающихся принципов работы нового оружия - себя не уважать.
Я видел ролик - постановка. Зачем это нужно - вопрос другой.
Комментарий удален модератором
Прилагаю пару ссылок на ньюсландовские публикации (их текст -- практически одинаковый, но комментарии разные) моей январской статейки под названием: "Не нужен ли доктор авторам "доктрины" ?"
Если бы у меня было бы хоть чуть-чуть мании величия, то я, видимо, решил бы, что благодаря этой моей статьи из текста новой российской "военной доктрины" исключили хотя бы часть наиболее бредовых формулировок (например, о допустимости "превентивных" ядерных ударов)...
http://www.newsland.ru
http://www.newsland.ru
Вне зависимости от того, что подписывает в качестве поубличного документа Медведев, превентивный ядерный удар есть и будет всегда элементом, отрабатываемом как на КШУ Генштабистов и в РВСН так и в академии Генштаба.
Если через некоторое время США приобретут возвожность нанесения ядерного обезоруживающего удара, а ПРО из блефа начнет превращаться во что-то способное перехватывать одновременно сотни боеголовок, то превентивный удар будет необходим.
И не надо кричать про самоубийственность такого удара. Лежать под пиндосами никто не собирается и им надо это понимать. А пропендосовских аватарок на НЛ тоже достаточно. Они и создают видимость \"одобрямс\" политики вашингтонского обкома.
Комментарий удален модератором