Идея спасения человека через Христа
На модерации
Отложенный
Центральная идея христианства гласит: Иисус Христос взял якобы на себя грехи аж всего человечества и тем самым всё человечество спас. Что эта идея означает?
От чего это он всех спас, спаситель? От смерти, от Ада, от дьявола, от чего? Что, после этого спасения люди не будут умирать, не будут попадать в Ад, а все попадут в Рай? Или Ад закроют, или людям в Аду будет очень хорошо и приятно? А если Ад не закроют и люди будут туда попадать, и им там будет плохо, то тогда о каком спасении идет речь?
Кого он спас? ВСЁ человечество? Даже тех людей, кто жил за тысячи лет до него? И тех, кто живет после него?
Вот мы живем сейчас более 2000 лет после Христа. Он нас спас или не спас? Все грехи наши взял или не взял? Взял те грехи, которые мы еще не успели совершить? И тех спас, кто еще не родился и грехов-то еще не успел наделать? А он уже их грехи взял на себя? Взял 2000 лет назад то, чего еще не было? Абсурд.
Идея ухода от индивидуальной ответственности и переноса всей ответственности на одного какого-то козла отпущения (пусть и добровольного) нелепа и несправедлива.
Если кто-то УЖЕ ВЗЯЛ на себя грехи ВСЕГО человечества и всех УЖЕ заранее СПАС, то теперь всё человечество может делать всё что угодно: убивать, резать, насиловать, воровать, клеветать. Всё равно все грехи взял на себя Христос и ВСЕХ спас (от чего-то, непонятно от чего).
Заметим сразу, что часто путают понятия \"указал путь спасения\" и \"спас\". Это совершенно разные вещи. Указал путь спасения - это одно - это учитель. Спас - это другое - это герой, который не просто чему-то научил, но и что-то конкретное героическое и полезное совершил. Часто попы говорят, что Христос - и учитель и герой. И чему-то якобы разумному учит, и что-то якобы героическое совершил. По поводу того, чему Христос учит, мы порассуждаем ниже (в главе 5) и покажем полную порочность христова учения, а пока порассуждаем по поводу того, что Христос совершил.
Вообще весь этот ажиотаж вокруг христова спасения поражает своей глупостью. Если бы Христос был простой человек, тогда было бы понятно: он совершил какой-то большой подвиг, значимый для всего народа, и ему воздаются слава и почести. Всё было бы правильно. Но ведь в христианстве Христос считается богом в облике человеческом. Все деяния бога должны поражать и восхищать (или, наоборот, восприниматься как естественные), а не какое-то одно, к тому же непонятное и не самое сильное.
Почему выбрано какое-то одно деяние (далеко не самое удивительное и разумное) и вокруг него поднят такой шум. Ну, предположим, спас, ну и что, ну и хорошо. Чему тут особо поражаться и восхищаться? Всесильный бог что-то сделал хорошее. Это нормально и естественно для бога, он же абсолютное добро. К тому же бог мог всех спасти (в любом смысле этого слова) легко и просто одним мгновенным усилием своей воли без всяких там посылок своего сына, его страданий, мучений, издевательств над ним, распятий на кресте и прочих совершенно непонятных и дурацких сложностей. Он же всесильный бог. К чему все эти надуманные трудности? Очевидно, что все эти трудности противоестественны для бога и никак не могут походить на деяния бога, который легко и просто может делать всё, что хочет.
Да и содержание этого деяния смехотворно. Спас. Как ни понимай это действо, бог мог бы сделать в этом направлении что-то более разумное, например:
- уничтожить абсолютное зло дьявола (если ему это, конечно, под силу);
- переделать человека в лучшую сторону;
- переделать весь этот мир в лучшую сторону;
- ликвидировать Ад и т. п.
Кроме этого, что у бога нет других не менее значимых деяний, чем какое-то непонятное спасение? Бог весь этот мир создал ИЗ НИЧЕГО одним усилием воли. Вот это фундаментальное деяние в первую очередь должно поражать и восхищать. Ведь прежде чем \"спасать\", надо мир создать, человека создать, дать ему свободу воли и т. д.
Однако основная христианская религиозная истерия царит вокруг христова \"спасения\". В христианстве основной упор сделан на Христа-\"спасителя\", а не на бога-создателя мира. Почему? А потому, что у простого прихожанина факт создания целого мира из ничего никаких особых эмоций не вызывает. Ну, создан и создан, и слава богу. А вот то, что человек может лгать, обманывать, завидовать, воровать, убивать, а потом кто-то его спасет - вот это поражает и восхищает. Это грандиозно восхищает обывателя, особенно слабоумного. Это здорово. Это прекрасно. Это вызывает массу сильнейших положительных эмоций и очень нравится обывателю, и на этой гнилой идее попам можно хорошо поиграть. Поэтому-то на этой идее ажиотаж и строится.
Но вся бредовость этой идеи христианского спасения только кажется чистым бредом. На самом деле это очень грамотный и тонкий психологический фокус. Он рассчитан не на сознание человека, а на его эмоции, на подсознание. Никто из верующих никогда даже и не задумывается о сути этого \"спасения\". А почему? Потому, что на их мозг действует эмоциональный психологический шок от этого \"удивительнейшего спасения\", и их мозги переключаются с анализа на бурные положительные эмоции. Правое полушарие головного мозга, отвечающее за эмоции, отключает работу левого полушария головного мозга, отвечающего за логическое мышление.
У человека формируется четкий эмоциональный стереотип по этой идее. В будущем христианин никогда не сможет эту идею обдумывать, он сможет её только переживать. Никогда в будущем вы не сможете обсуждать эту идею с христианином на логическом уровне. Его логическое мышление всегда будет отключаться и переключаться на эмоции. То же самое происходит со всеми остальными догмами христианства. Их логическая безсмысленность закрывается положительными или отрицательными эмоциями.
В качестве главной отрицательной эмоции, с помощью которой христианство программирует личность, используется страх, и страх христианство культивирует и раздувает до небес. Если вы будете критиковать Христа, то ваша критика будет наталкиваться на непреодолимую эмоциональную стену страха перед антихристом.
Вот так программируются и уродуются мозги христианина. В результате христианство разрушает логическое мышление человека и забивает в голову христианина массу эмоциональных стереотипов и эмоциональных комплексов. По базовым христианским догмам христианин становится умственно парализованным человеком. Перепрограммировать такого человека на нормальное мышление очень сложно. Всё очень прагматично и прозаично. Вы скажете, что не все этому оболваниванию поддаются. Да, не все, критически мыслящие люди не поддаются. Но таких немного, и на них христианство не рассчитано. Всякая религиозная истерия должна опираться на убогость мышления широких народных масс. Тогда она эффективна.
Отсутствие логического смысла в христианстве компенсируется присутствием положительных или отрицательных эмоциональных стереотипов по всем основным христианским догмам.
Следует заметить, что все идеи возникают не на пустом месте. Каждая идея имеет свою родословную. Эта подлая идея сваливания своей ответственности на других имеет более древнюю традицию, чем христианство. И возникла эта гнилая идея естественно в Израиле. Вначале евреи придумали после длительных безобразий сваливать все свои грехи на живого козла, которого демонстративно выгоняли из города, тем самым, символически, якобы очищая свою душу. Отсюда и пошло выражение \"козел отпущения\". Потом была практика что-то подобное делать с человеком. Выбирали человека, целый год его кормили, выполняли все его желания, а после этого выгоняли из города. Кульминацией развития этой подлой идеи и явилась идея Христа-\"спасителя\" - добровольного козла отпущения.
Далее в христианстве присутствует еще одна поражающая своей безпринципностью идея - идея снятия ответственности через исповедь и покаяние. То есть приходит дядя: убил, изнасиловал и ограбил десятки людей. Исповедался, покаялся, дал святой церкви денег (что самое главное) - и грехи с него снимают. А как же, много натворил, но ведь вернулся блудный сын в лоно \"святой\" церкви, исповедался, покаялся, осознал, душу очистил. \"Отпускается тебе, раб божий, иди с Богом, иди милый, иди родной, грабь, убивай дальше, как наворуешь побольше, снова приходи, денег только не забудь принести побольше на богоугодные дела\". Удивительное лицемерие. Но очень прибыльное и опять прагматичное для церкви. Без этой идеи люди раз в 5 реже ходили бы в церковь и денег приносили бы раз в 10 меньше.
И это тоже не глупость. Это тоже психологический фокус, рассчитанный не на интеллект, а на эмоции и подсознание.
Сравните, насколько умней, принципиальней и справедливей языческая идея индивидуальной КАРМЫ. Только ты, своими хорошими или плохими поступками, нарабатываешь себе свою карму (духовную совокупность хороших и плохих деяний). И никакой Христос её тебе не очистит, не изменит, не возьмет на себя. И с помощью денег и покаяния её не снимешь. Только твои индивидуальные действия могут что-то изменить. Делаешь хорошее - улучшаешь свою карму, делаешь плохое - ухудшаешь. Логично и справедливо. И снять свою тяжелую карму мгновенно не удастся, как в христианстве: убил, покаялся - и ты в Раю. В язычестве это трудно и тяжело. Может быть, не одну жизнь надо прожить в напряжении, чтобы подняться и улучшить свою карму. И это справедливо.
Теперь посмотрим на Христа-\"спасателя\", который брался спасать всё человечество, не умея спасать даже самого себя. Когда Христа распяли на кресте, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравомыслящие говорили ему: \"...спаси Себя Самого; если Ты Сын Божий, сойди с креста. ... других спасал, а Себя Самого не может спасти; если Он Царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в Него; уповал на Бога; пусть теперь избавит Его, если Он угоден Ему\" (от Матфея 27:40-43). И что же Христос? А ничего. Шесть часов Христос отвисел на кресте и сам слезть не сумел. Видимо, гвозди на кресте прибили добросовестно. Чувствуя собственную безпомощность, Христос пал духом (вот вам и Богочеловек) и обратился за помощью к другому спасателю - своему Богу-отцу: \"... около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?\" (от Матфея 27:46). Но и это не помогло, видимо, Бог-отец занимался чем-то более важным, чем спасать своего любимого сына. Пораженный подлостью своего любимого папочки, \"Иисус же, опять возопив громким голосом, испустил дух\" (от Матфея 27:50). На этом сцена собственного спасения закончилась. Занавес, бурные, продолжительные аплодисменты.
Следующая сцена - спасение всего человечества. Представим себе спасателя на воде, который не умеет плавать и знает об этом, но сидит на должности спасителя, получает приличную зарплату и должен всех тонущих спасать. Самое разумное для него во время криков о помощи - это поступить как герой \"12 стульев\", то есть выбежать навстречу тонущему с транспарантом \"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих\".
Христианство пошло этим же путем. Оно заявляет: \"Да, ребята, Христос вас всех УЖЕ спас, НО (длинная многозначительная пауза), если вы будете плохо плавать и не сумеете спасти себя сами, то утонете и попадете в Ад. Вот так ребята. А вы думали как? Таковы законы нашей спасательной станции. Аминь. Бред? Нет логики? Не нравится? Ищите другую спасательную станцию\".
Комментарии
Умышленно забыл в полемическом запале?
Ом, попортил таки себе карму, теперь её и деньгами не поправишь (принести деньги в церковь - поступок).
Комментарий удален модератором
Оно нужно только для того, чтобы внушить христианам, что в нужный момент их трупы оживут и поднимутся из могил. Для чего? Да для того, чтоб на страшный суд явиться, пешком, по шпалам, каждый оживший труп будет свою душу искать...
Зачем душам могут их тела потребоваться - это уже другой вопрос.
Кстати, а ежели оживший труп в толкучке раздавят, то он повторно оживёт или нет? Кто в курсе?
У меня нет учителя,жизнь мой учитель
У меня нет властителя,карма мой властитель
У меня нет оружия-непоколебимая воля оружие моё
У меня нет крепости,непоколебимый дух-крепость моя
И я умираю вновь,чтобы родится таким,каким я хочу.
То есть человек сам творец своей кармы,никакой поп или мулла не спасёт его душу,только сам,своей правильной или неправильной жизнью человек творит свое будущее возрождение.За деньги душу не купить,не исправить,можно только продать.
дхарма - предназначение, природа
карма - интегральные последствия предыдущей деятельности.
Одной кармой тут не отделаешься, маловато буддет.
Хотя. Для тамаса вполне достаточно однозначности.
А вообще-то картинка рисуется весьма чудовищная. И вдруг земля качнулась - и АГА! И товарищ мой встает, и водку мою пьет, и в рожу мне плюет...
Воскрешается для вечной жизни в физическом теле.
Страшный суд воскрешенные уже прошли после ухода из жизни до воскрешения.
Не уходившие из жизни и желающие жить вечно пройдут путь самосовершенствования, обязательно, познание Бога и самопокаяние, т.е. самостоятельное или с помощью тех, кто окажет помощь, осознание и избавление навсегда от всех своих разрушительных действий и мыслей
Дьявол, антихрист, ад – это проявление разрушительных мыслей и действий человека по отношению к себе и другим. Чужой ад не просто увидеть, каждый старается его не показывать.
Какие тут вопросы, если шаг вправо-влево и прыжок на месте - побег=расстрел.
Аггелов ведь тоже припашут. Для поддержания порядку. Без вопросов.
У матери своя душа, которая имеет постоянную связь с телом матери, постоянно восстанавливает тело, разрушаемое негативными мыслями и разрушительными действиями.
И не нашли себе более приятную компанию, в которой таки воздастся по вере их?
В тот закон не пробовали вникнуть?
"Да воздастся им по вере их"
Цытата по памяти и смыслу. Воспроизводимая во многих религиях.
С рекомендацией: выбирайте веру осмотрительно, а лучше, о-со-знанно.
Свою жизнь можно изменить, только изменив себя.
Священнослужитель не может отпустить грехи другому человеку, а только помочь знаниями, если искренне желает помогать людям. Помощь священнослужителя знаниями и советами может быть более эффективной, чем помощь психолога-атеиста.
Но и те, кто не передает соответственно уровню познаний, на котором находится человечество, едят много.
Есть технологии, позволяющие мыслью изменить структуру воды в емкости, вкус воды, наполнить воду суточной дозой микроэлементов и витаминов. Эти технологии может освоить любой человек, который научился взаимодействовать с Богом так, как угодно Богу.
Опять надурят нашего брата и сестру...
Своими деяниями Иисус Христос показывает , какие способности имеет в себе каждый человек.
Евангелие от Матфея, глава: 9, 27- 31
ЧУДЕСА ИИСУСА ХРИСТА / Исцеление двух слепых
\"Когда Иисус шел оттуда, за Ним следовали двое слепых и кричали: помилуй нас, Иисус, сын Давидов!
Когда же Он пришел в дом, слепые приступили к Нему. И говорит им Иисус: веруете ли, что Я могу это сделать? Они говорят Ему: ей, Господи!
Тогда Он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.
И открылись глаза их; и Иисус строго сказал им: смотрите, чтобы никто не узнал.»
"Доносчику - первый кнут?"
Уходят, потому что не созидательными мыслями и действиями разрушают тело до такой степени, что оно не может пребывать в физической реальности.
Путь развитого сознания – самопокаяние, самосовершенствование. На этом пути надо признать то, что какие-то мысли и действия не достаточно совершенны, иметь желание и обрести знания изменить себя. Творческая работа по самосовершенствованию.
Я думаю, что уже через пару недель Вы прекратите писать сюда, а недели через три-четыре Ваш уже понесут на вечный покой.
Изменить структуру воды или перейти в питании только на структурированную вод
Подтверждены ли кем-нибудь опыты Гаряева? Бред Гаряева про "лазерный свет" излучаемый ДНК не выдерживает никакой критики.
Ну и наконец, какое отношение имеет пропагандируемая Вами волновая генетика к воскрешению трупов и их путешествию на страшный суд?
Обновление души через уход из жизни - это действительно простой путь начертанный нам богом, только вы верите в Христа, а я в бога, а бог не позволяет нам тратить свою жизнь на пустое. До свидания, приятно было пообщаться
Был уже такой "учёный" -- Лысенко, эксперименты которого тоже никто повторить не мог.
В вопросах развития плода генетика в начале пути познания.
автора Учения о спасении и гармоничном развитии!" сослаться?
ЗЫ Будьте осторожны, если пойдёте по указанной Valia___ ссылке, сайт Грабового пытается поставить на Ваш компьютер какое-то программное обеспечение.
Просто душа приравнивается к человеку, ведь зря же раньше говорили: подушная подать - т.е.подать платили в зависимости от количества человек (душ) в семье, "Мертвые души" Гоголя. Еще раз повторяю, душа не может иметь прилагательных (мягкая, добрая, черная, трусливая) душа, она просто душа и больше ничего, все эпитеты относятся к человеческому разуму. Почему говорят духовное богатство, потому, что душа действительно нематериальна, поэтому понимание (не обладание) всего прекрасного называется духовным богатством и это тоже человек понимает разумом.
Мысленно воду можно почистить до НОРМЫ, поменять вкус, добавить запах, например, с поляны роз, потом сравнить с необработанной, отличается заметно. Многие имеют необходимые знания и пользуются этим методом изменения структуры воды, чтобы, например, очистить, и не нуждаются в том, чтобы кто-то им верил или не верил
И такой путаницы в Завете видимо-невидимо!
звучит как реклама косметологической клиники.
- Угу. Особенно с 1 апреля в школах 19 регионов России
Не обязательно осознавать мир в особой форме, чтобы быть включенным в круговорот всеобщей жизни на земле и понимать все смыслы...
Возьмем христианство - оно основано не вере, простой слепой вере. А вот язычество основано на знаниях, на изучении природных явлений, эта религия дает людям знания, дает мудрость вековую.
Из-за первородного греха Адама и Евы.
Христос вывел праведников из ада, и дал всем людям шанс на спасение - искупив, прежде всего, ПЕРВОРОДНЫЙ грех.
А после из прораба до министра дорастешь,-
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
Владимир Высоцкий
Все остальное - уже последствия.
Считается, что после прихода Христа первородный грех снимается во время крещения.
Далее - у человека воля свободна.
Он живет так, как хочет. И соответственно этому и расплачивается.
А по смыслу слов?
При правильном переводе божественного напутствия клонам: @~?тесь-И-размножайтесь. Или Вы готовы таки заподозрить Бога в туфтологии? Типа, плодитесь-И-размножайтесь.
Такой лозунг годится только кроликам, которые не замечают кратких мигов перерывов в процессе конвейерного воспроизводства.
Добро-Божественное-Зло.
Окозлились двойственностью. Стали плоскими, даже и однозначными, точечными. И не смогли жить в трёхмерном раю.
А насчет Адама и Евы можно сказать конкретно. Если они были первыми и единственными людьми на земле, возникает законный вопрос: а откуда тогда взялись другие люди? Если даже Адам и Ева прожили 900 лет и народили кучу детей, то этим детям пришлось бы жениться и выходить замуж за своих единоутробных сестрах и братьях, а это уже инцест и полноценного потомства такие браки не дадут, через 3-4 поколения это будет общество дебилов.
Только церковь почему-то считает это грехом. Можно подумать что они размножаются почкованием.
Библия вообще такая книга хитрая, сразу видно, евреи писали.
А вот если инцест повторится 3-4 поколения, то народ попросту начнет вымирать, так как потомки многоразового инцеста просто дебилы, не способные к воспроизводству
Бытие1
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Обратите внимание мужчина и женщина были созданы одновременно и им было приказано \"плодиться и размножаться\". А вот о том, что эта первая женщина бросила Адама и ушла от него к Сатане в Библии не написано, неудобно, наверное.
Пришлось Богу вторую женщину создавать, на этот раз из ребра Адама. Видимо решил, что коль женщина создана из ребра, то далеко от оставшихся рёбер не уйдёт.
Ну а если серьезно.
Человек подобен Богу потому что он может творить. Весь вопрос что он творит и отвечает ли он за свои творения. Кто он тварь или творец? Слова однокоренные суть понятия разные.
Душа тоже требует свого очищения. . Исповедоваться, вспомнить о своих грехах, о том что же ты натворил и воздержаться в дальнейшем - такая же гигиена души как и сходить утром в душ.
Я бы сказал гораздо труднее чем просто прийти к священнику и сказать вот мол как случилось. Ну и иди мол.
Просто иногда того человека которого обидел уже нет рядом и его не найти. Никогда.
Разделим по сложности)))
Не раскаиваться и ходить в церковь - минус 10 балл
Ничего не делать, не думать и не каяться - 0 баллов (Овощи баллы не получают)
Раскаяться но... не ходить в церковь, не готовиться к исповеди, т.е не пропустить все это через себя - 2 балла
Раскаиваться и идти к священнику - 5 баллов
Раскаиваться и идти к тому кого обидел - 10 баллов
Раскаиваться и сначала идти к тому кого обидел потом к священнику - 50 баллов.
)))
То что сейчас происходит , всю логику решения таких проблем, можно ориентировочно расписать так:
в определенный момент времени на человека накатывают, как волна, воспоминания конкретного эпизода из его жизни , со всеми оттенками и подробностями вплоть до конкретных запахов. Пронизывает боль от осознания, каким придурком был. Приходит убежденность , что так больше делать ни в коем случае нельзя. Дальше в ближайшее время в жизни человека происходят события, подчас нелогичные, где человек выступает в роли ведомого обстоятельствами. Все это заканчивается тогда , когда негативное событие в прошлом больше не напоминает о себе, душу больше не тянет, наступает облегчение и прощение. Могут также придти знания о взаимозависимости явлений с этим случаем связанных.
Его именем продолжают спасать евреев.
Каждый плохой начальник-еврей или группа таких начальников со слов евреев это только несколько евреев, из-за которых не может быть виновен весь еврейский народ.
Так говорят евреи. Разве они правы ???
Русский Спаситель спасает мир и скромно умалчивает о сделанном. Можете не сомневаться через некоторое время евреи его сделают евреем для потомков, а может и самим Христом.
Через много лет.
\"Царство моё,- где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос\".
А то, что Вы описываете, как \"Русский Спаситель\", есть не что иное как явление Вашей фантазии, очевидно, под действием дурманящей Истарховой прозы...
Удивляюсь самомнению подобных обвинителей РПЦ, сваливающих в одну кучу всё, что ни попадя.
Под слоем религиозных рассуждений на тему "спасения", в статье, проступает житейский вопрос о демократии и авторитаризме. Если Бог такой всевластный, то почему он не возьмёт всё в свои руки, и не сделает так как хочет? Зачем Он даёт человеку право самостоятельного выбора между добром и злом, и право на ошибку?
Раб, живущий под гнётом своего господина, вечно мечтает о свободе. И только свободный, ничем не ограниченный человек, рано или поздно задаётся вопросом о пределе своих возможностей и способе оценки своих действий. Количеством людей "пришедших" к Богу (не в церковь), определяется степень свободы. Также как и количеством людей, говорящих "нас так учили", "за нас решали - они и виноваты", определяется степень несвободы.
Каждый славянин это знает и этому следует.
Не хочу быть хоть чьим рабом.
На том стояли и стоять будем !
О боге никто ничего не знает и знать не может. Иначе если бы эти знания действительно были доступны - небыло великого множества взаимоисключающих версий. Какое христианское учение? Оно насквозь лживо. И распространяется не Богом, а превосходно отлаженной РПЦ - механизмом по порабощению людей.
Есть факт - Библия. В то, что написано в ней, можно ВЕРИТЬ, или нет... Вот и всё!
Если брать Бога вообще, то есть Коран, Талмуд... Но не одно учение не оспаривает, и тем-более, не исключает одно-другое.
Обряды разные, службы разные, пророки разные, сколько расколов происходило и у христиан, но в понимании Бога, нет ничего взаимоисключающего. Бог един для всех.
Богов много у индусов.
Богов много у зычников.
Это не совместимо с единобожием христиан.
Единобожие было распространено огнём и мечём, и после этого этот виус может стать доминирующим на планете Земля. Но не совместимость других религий с ним очевидна.
Новые и новые вирусы продолжают появляться. И их несовместимость текже бросается в глаза. Например, карго-культы. В данном случае мы можем проследить историю их возникновения и причины. А так-же можем утверждать на основании этого примера, что люди склонны к искуственному сотворению кумиров, у которых, безусловно, есть ощие черты. Например некий мессия (спаситель), который неприменно появляется или должен появиться в день армагедона (чем не Исус?). Но это не отменяет того, что придуманные для каждого \"создателя мира\" легенды друг друга исключают.
Вот библейское наставление Апостола Павла:
9 Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками;
10 ВПРОЧЕМ НЕ ВООБЩЕ С БЛУДНИКАМИ МИРА СЕГО, или лихоимцами, или хищниками, ИЛИ ИДОЛОСЛУЖИТЕЛЯМИ, ИБО ИНАЧЕ НАДЛЕЖАЛО БЫ ВАМ ВЫЙТИ ИЗ МИРА СЕГО.
11 НО я писал вам не сообщаться С ТЕМ, КТО, НАЗЫВАЯСЬ БРАТОМ, ОСТАЁТСЯ блудником, или лихоимцем, или ИДОЛОСЛУЖИТЕЛЕМ, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
12 Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите?
13 Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас. (1 Кор. 5:9-13)
Наш выдающийся физик Ландау, очень жёстко и даже жестоко, изгонял бездарей из среды физиков. Хотя вообще, людей он любил, среди которых, наверное были и химики.
Химик без диплома не химик.
Химия - это частный случай физики и сегодня наиболее выдающиеся открыти делаются на стыке наук. Скажем, химия и биология, биология и физика, физика и химия. Это актуально и люди, которые работают в лаборатории голографии должны знать химию.
Да, и Булгаков и Толстой ошибались, и это нормально, что я в чём-то с ними не согласен. Это значит, что я умею думать своей головой.
Извените, вы дурак.
Выше в чём-то. Это обязательно. Но не во всём. Литератор из меня никудышный.
Не бросайтесь в крайности - это не рассуждение, это попытка осмеять рассуждение. Какие там "докторская колбаса из копыт и сои, литература из Чхартишвили и Дарьи Донцовой, кофе из жареной кукурузы, кандидаты экономических наук из Путиных, пиво и молоко из порошка, академики из Гробовых и Петриков и Кадыровых попеременно то лежащих на тюремных нарах, то занимающихся большой наукой, а вместо высшего образования несколько "высших"."
Думайте, что пишете и не лепите ахинею.
Мы не об этом говорим.
Вернёмся к двум высшим образованиям
Ах вот вы про что.
Ну да, есть высшее музыкальное образование. Есть высшее юридическое. Действительно, выше не бывает. И ничто не мешает получить оба образования.
Где противоречие?
Ох, вы снова. Не пытайтесь угадать, что я думаю о Булгакове. Почему ненавистный?!!!
А тем, кто прогуливает лекции и не посещает учебные заведения, им очень трудно успевать за теми, кто регулярно посещает лекции. Этот факт не выкинуть.
Профессиональный навык? Да нет, же знания. Навык это уже на работе приобретается. А в университете - знания. Впрочем, если вам угодно, я говорю об этом. Просто интерпретация слов не у всех одинакова. В таких случаях я обычно открываю несколько словарей.
Навык
Словарь Ефремовой:
"Уменье, приобретенное упражнениями, опытом, привычкой. 2. Привычная реакция человека или животного на какое-л. раздражение, возникающая в результате многократного опыта. "
Словарь Ожегова:
"Умение, выработанное упражнениями, привычкой "
Философский словарь:
"— действия, к-рые в результате длительного повторения становятся автоматическими. Физиологический механизм Н.— динамический стереотип."
Просто видете ли, если я не согласен с Булгаковым по какому-то вопросу, это не значит, что я его ненавижу. Более того, такой вывод абсурден и является необоснованным.
Собственно поэтому я продолжаю считать вас тем, кем назвал.
Молодец. Это полезно. Занимайтесь этим чаще.
Но для меня это не бессмысленно. Иногда полезно поговорить и с вами, чтобы в следующий раз с такими типами как вы не тратить время.
ЗЫ
В словари я уже заглянул. Однако, во всех словарях интерпретация этого слова разная. Кроме того, иногда даётся несколько интерпретаций.
Поэтому и спросил ваше понимание этого слова. Похоже, вы не готовы ответить. Да мне както уже всёравно.
Гений? Автоматически? Перестанте. Я об этом не думал, и даже не говорил.
Кто вы по профессии? Неужели психолог? Непохоже. Я бы сказал, что вы из писателей.
В Коране о трех Пророках.
Коран в переводе Кулиева:
СУРА «АЛЬ-БАКАРА»
(«КОРОВА»)
«53. Вот Мы даровали Мусе (Моисею) Писание и различение, – быть может, вы последуете прямым путем.»
СУРА «АЛЬ ИМРАН»
(«СЕМЕЙСТВО ИМРАНА»)
«45. Вот сказали ангелы: «О Марьям (Мария)! Воистину, Аллах радует тебя вестью о слове от Него, имя которому – Мессия Иса (Иисус), сын Марьям (Марии). Он будет почитаем в этом мире и в Последней жизни и будет одним из приближенных.»
Я знаю много историй о расколах приверженцев религий. И ни одной об объединении. Безусловно, религии - деструктивная сила.
Знания о Боге, о фундаментальных законах построения Мироздания и о человеке, о настоящем и будущем эволюционном развитии сознания и тела человека, о взаимодействии людей с окружающим Миром и друг с другом.
В настоящее время Мир более тесен, сознание людей более развито, больше людей желают иметь равные права со всеми, не так принципиально, кто, например, достойнее быть ближе к Аврааму, иудеи, христиане или мусульмане. Все больше желающих жить в мире и спокойствии. Поэтому, при разном толковании одних и тех же знаний можно мирно сосуществовать и придти со временем к общему пониманию одних явлений.
Религиозные обряды – это методы общения с Богом, посвящения, понимания знаний Священных Писаний, самосовершенствования, избавления от негатива, получения новых знаний. Эти действия глубоко личные, индивидуальные, на этом уровне верующие должны предоставить другим полную свободу и проявлять Любовь, уважение, не навязывать другим свои убеждение. У каждого человека свой путь к Богу и к Знаниям.
Вы оптимист. Это хорошо. :)
Продемонстрируй этот наш диалог батюшке, он тебе по-свойски, по-православному объяснит, когда ты хамить начал.
Козёл отпуще́ния — в иудаизме особое животное, которое, после символического возложения на него грехов всего народа, отпускали в пустыню в праздник Йом Киппур. Ритуал описан в Ветхом Завете (Левит, 16).
О каком единстве мнений можно говорить, когда заходит речь о старообрядцах, РПЦ МП и РПЦ КП?
Это с каких пор РПЦ, а не старообрядцы, стала "каноническим русским православием"
И Вы не понимаете сути каноничности. В православии это \"необходимое условие законности иерархии — прямое канонически законное апостольское преемство через чреду рукоположений\", поэтому старообрядцы принимают все таинства от канонической Церкви, а так называемые \"беспоповцы\" вообще исказили веру ересью, и православными по сути не являются.
Вам не кажется, что старообрядцы, в отличии от новодела ЗАО РПЦ МП, ведут свою историю с момента насильственной христианизации Руси?
Вы себя оскверняетене общением со мной, а тем, что защищаете секту, осквернившую себя убийством тысяч несогласных и до сих пор не покаявшуюся в своих грехах.
"чаво не может быть" кормятся.
очень актуальна..
Тибетское евангелие:
«3:21. "Ибо, чтобы угодить камням и металлам, он (человек) приносит в жертву людей, в которых обитает частица духа Всевышнего".
3:22. "Он унижает работающих в поте лица, чтобы приобрести милость тунеядца, сидящего за роскошно убранным столом"…»
Сформировавшуюся культуру уничтожить невозможно. Тогда, 2000 лет назад нашелся человек, который вместил в себя все ценности иудейской культуры и выдал их в виде учения, системы. Вот ее ядро - http://ideo.ru
Иисус спас КУЛЬТУРУ. Вот и всё. И сейчас нас ожидает второе понимание его учения – это и будет его «Второе пришествие», которое разнесет в клочья российскую империю, но спасет русскую культуру…
Пришлось назначить. И убедить главного героя. И убедить остальных, что оказалось намного сложнее и не совсем- таки получилось. Пришлость резать и жечь на кострах.
Не было с тех пор лучше спектакля! Ни по кассовой выручке, ни по зрительским симпатиям! И до сих пор фан- клубы требуют героя на бис...
P.S. Даже в малом, люди пытаются извратить Историю. В фильме про короля Артура, вовсю негры бегают, и даже Гиневра - мулатка. Я в шоке.
есть законы о расовой (национальной) квоте.
Т.е - если к примеру вы размещаете рекламный щит, делаете мультфильм,
кино и.т.д. Везде должно быть пропорционально представлено расовое (нац)
представительство. Если 5 человек на щите - значит пара негров, пара жёлтых,
белый допускается один. Это не шутка.
А законы эти проталкиваются евреями, большими выдумщиками.
Оне и иудаизм придумали, и христианство (иудаизм версия 2),
и мусульманство (иудаизм версия 3). Незыблимое общее всех трёх версий - обрезание.
В душ по утрам не хотели ходить, назло римлянам с их акведуками, бассейнами да термами.
Все, что Вы говорите, было доступно гностикам, доступно становится сейчас.
Спас Он нас всех от дьявола, смертию смерть поправ.
Умер, а затем воскрес, то есть ожил и сообщил, а точнее показал на собственном примере, всем людям что смерти нет.
Зачем столько слов писать?
Вы считаете что это рядовое, ничем не выдающееся событие? Ню-ню...
... Если бы вознесся у всех на глазах или прямо на кресте... сейчас многие фокусники так умеют... не умел?
Подельники ночью утащили и камень обратно привалили- все доказательства?
Но исправить извне ничего нельзя, к сожалению...
Атеизм - религия посредственности.
Готовность к получению знаний предполагает сомнение в собственном всезнайстве, а сомневающийся атеист это нонсенс.
Православие напротив приветствует стремление к познанию, которое может возникнуть только из сомнения. Зачем познание тому, кто и так уверен, что всё знает?
\"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.\" (Матфея 5:1:6)
т.е. Думай, изучай, сомневайся, ищи и обязательно найдёшь.
Только двигайся, не сиди на месте, как пень, ни в своих сомнениях, ни в своём всезнайстве.
Я свою первую Библию прочитал году в 75м - на ротапринте была распечатана. Хоть сейчас вам выдам с десяток противоположных притч из Библии. Не принято в дискуссии приводить аргументы из источника, заведомо непризнаваемого твоим оппонентом. Невежливо это.
Допустим Вам не понравился представитель какой то профессии или нации, или местности, или предприятия и Вы заявляете: "да они все такие". Разве это будет разумно?
Я же, более того, говорю о православии, в котором (в отличии от других, не буду называть каких, конфессий) прямо и недвусмысленно говориться о том, что "первейших" НЕТ. Всяких там "наместников Бога" и т.д. Патриарх Всея Русси не ближе к Богу, чем таджик на стройке, только потому, что он Патриарх.
...
Это если развивать Ваше утверждение: "последователей нет - учения нет"
Я к тому же не считаю что у христианства исчезла "преемственность" (как Вы утверждаете).
Думалось мне что Атеисты это те, кто сознательно не верит. То есть знают ТО во что не верят.
Прочитав это пещерное от Владимира Истархова понял.
Атеисты это те, кто как животные, инстинктивно не верят. То есть, знать не знают, но всё равно не верят.
Или он, как после Чернобыля, атеистический мутант?
Только низкий дворник будет хаить работу своего коллеги на соседней улице.
Бог потому и Бог (Абсолют), что, являя абсолютное всемогущество, создал человека по Своему Образу и Подобию - абсолютно свободным. И переделать человека без его усилий Бог не может - вернее, может, но тогда это уже будет не Образ и Подобие, а тварь, схожая с мартышкой Дарвина. Обо всем этом давно уже сказано, и копий философских сломано об эту свободу - не счесть... Автору хоть немного бы забыть об амбициях и почитать до него, "великого", написанное... Нельзя же так явно выставляться на посмешище.
Откуда тебе знать, о чём пишет автор, если ты в первых же строчках признался, что книгу не читал. Расскажи-ка писатель, какого пола твой бог, коли уж человек создан по его образу и подобию?
Кстати, ответь на вопрос, чем православный поэт отличается от просто хорошего поэта? А то ты себя как "православный поэт" рекламируешь, понимаешь видимо, что на нормального не тянешь.
В. Лосский. "Догматическое Богословие".
" кто почувствовал в Боге просящего подаяния любви нищего, ждущего у дверей души и никогда не дерзающего их взломать".
" Я не с миром к вам пришел, но с мечем". Так кто же врет, товарисчь Хабаров, Лосский или Иисус? Или, как обычно, все правы?
Только вот о существовании Заповедей вы забыли. Заповеди - это и есть ограничение воли.
Ну, а свобода - это осознанная необходимость. Маркс и христианство произошли из одного иудейского котла.
Почему я сам "неграмотен"? Потому что чем больше познаю, тем меньше знаю. Например, все знают о том, что добро – это польза, зло – это вред. Я же боюсь ошибиться в том, что добро может быть духовные интересы человека, зло – его телесные интерсы. Таких вопросов не счесть. С огр. ув.
Чего только не приходится читать. Духовные интересы человека - добро; "телесные" интересы- тоже добро. Зло, это когда эти интересы конфликтуют.
Например, что, после этого спасения люди не будут умирать.
Чтобы не умирать, надо узнать, что можно не умирать, что возможно воскрешение ушедших из жизни.
В статье известного русского мыслителя Н. Федорова «О ГАМАНЕ»:
«…Нынешний же коллективизм, враждебно разорвавший с прошлым, полный вражды и к настоящему, беспочвен и бессилен; оттого и порождает он не единую историю объединенного человечества, а только множество фантастических романов будущего; наоборот, естественное дело - одно; и тогда как объединение искусственное - социализм - объединение для производства материальных вещей, может в своей теории, социологии, иметь множество произвольных решений, - всем необходимое, безусловно всеобщее дело всеобщего спасения от гибели допускает только одно-единственное решение - воскрешение…»
1. Это демоническое учение, созданное демонами, после убийства ими Христа. Именно демонические символики (звезда Соломона, которой он клеймил демонов, чтобы люди отличали) их присутствуют в христианских храмах, даже на Кресте Храма Христа в Москве.
2. И это христианство к самому Христу НИКАКОГО отношения не имеет, только лишь тем, что ИСПОЛЬЗУЕТ Его Имя в своих целях. Потому то, во все времена христианство являлось рассадником мерзости, убийств, распутства, пьянства и обжорства, проповедуя, при этом противоположное. Чуть лучше дело обстояло в Православии, но это просто влияние язычества, с его чистотой и требовательностью к Восхождению в Духе.
3. Библия НЕ НЕСЕТ в себе Закона, но только НЕКОТОРЫЕ его трактовки, поэтому выгодно используется демонами для переориентации внимания и устремлений людей.
Многие, так называемые, «высказывания» Христа являются откровенной ложью или же используются так, что проявляют эту ложь.
Будущее человечества - переход от веры к знаниям.
Будущее человечества - переход от веры к знаниям.
Для автора вкратце и попроще: После грехопадения Адама и Евы – Господь изгнал их из рая, но обещал, что придет Спаситель, который, искупив грехи человечества, даст возможность людям, соблюдающим закон Божий, вернуться в рай. До этого момента путь в рай для ЛЮБОГО человека - закрыт. Как мы можем видеть в христианстве, спаситель пришел, грехи искупил, оставил «руководство» для достижения рая в виде Евангелий. В Евангелиях рай обещан не всем, а только тем, кто соблюдает закон.
А источник – вообще курам на смех… Там иной раз такие статьи, типа, «православные отмечают не понятно что 7 января» или «открывают Америку» «обличая» праздник Обрезания Господня…и т.д.