У русских не осталось совести - мы разучились уважать мертвых
Человек - удивительное существо. Удивительное не наличием интеллекта, не обучаемостью и другими признаками, отличающими «венец творения» от остальных организмов.
Для меня человек удивителен своей проективностью, свойством обвинять других в собственных пороках. Это особенно четко видно после очередной трагедии. Из-за пожара в ночном клубе погибло более ста человек. И на следующий день блоги кишат «праведным» гневом: мол, так и надо! Ночные клубы - гнездо разврата, и нравственные люди туда не ходят. А те, кто ходят, - сами виноваты.
Оставим в стороне реалии ночных клубов: к злачным местам относят и до утра работающие рестораны, и дискотеки, и «точки съема», и наркопритоны, и сельский кабак с еженедельной поножовщиной. Из рассуждений «праведников» ясно одно: сами они в ночных клубах не были, и не вполне представляют себе, что это такое.
Гораздо интересней то, что злорадствующие по поводу гибели людей себя считают существами высоконравственными. Да, человек, повизгивающий о том, что уж его-то дочь никогда не окажется ночью в кабаке, потому что он ее хорошо воспитывал (в доказательство приводится полученная дочерью грамота от губернатора - за игру на скрипке), считает себя человеком нравственным. Вдумываемся: ВСЕ, КТО СЧИТАЮТ СМЕРТЬ ПОГИБШИХ В НОЧНОМ КЛУБЕ ЗАСЛУЖЕННОЙ, ОПИРАЮТСЯ В СВОИХ РАССУЖДЕНИЯХ НА НРАВСТВЕННОСТЬ. Вернее, на свое представление о ней. Надо ли объяснять, что нравственность не сочетается с пляской на костях? Похоже, надо.
Если посмотреть на выборку радующихся чужой смерти повнимательнее, то в их блогах обнаружатся чудесные словечки «толерастия», «либерастия» и проч.
Слово же «гуманизм» для них в лучшем случае пустой звук, в худшем - повод для насмешек.
А ведь деление погибших на сорта - этих жалко, этих не жалко - прямое следствие того, что гуманизм стал категорией сатирической. Все эти змеящиеся из теплых кухонек речевки: «так им и надо, простые люди по ночным клубам не шастают и на «Невском экспрессе» не ездят»; «если моя дочь пойдет в ночной клуб, я сам ее убью, но она не пойдет, потому что я правильно ее воспитал»; «нечего жалеть сгоревших воров и проституток» - объединяются одним простым понятием: «дегуманизация».
В какой-то неуловимый момент привычный смысл понятий исказился настолько, что быть антифашистом стало стыдно, либералом - преступно, гуманизм же стал чем-то сродни слабоумию. Изначальный смысл этих понятий выскользнул, как младенец, из лохани. Осталась лишь грязная вода, в которой, как плесень, множатся новые, уродливые смыслы.
Меня не удивляет гуманитарная деградация резвящихся в Интернете взрослых людей: в конце концов, вся система культурных ценностей - лишь тоненькая позолота на свиной коже. Но удручает то, что деградация настолько стремительна: за какие-то 10 лет тоненький слой гуманитарных ценностей, которые принесли 90-е, стерся, обнажив самое обычное свинство.
«Нас это не коснется», «были бы желуди...»
Комментарии
Общий стиль совершенно не такой, я позволю себе сделать обобщение, а критики могут приходить в гости.
Никакого злорадства по поводу гибели нет, за исключением редчайших случаев, да и то совсем не в стиле "ах, моя дочь!"
Есть общее мнение, что пожар закономерен в сложившейся ситуации, и в бардаке виноваты в первую очередь сами власти, прогнившие от коррупции насквозь. Погибшие люди вызывают к себе сочувствие ровно настолько, насколько вообще тебя задевает смерть далекого человека, да и еще не из твоей социальной группы . Предлагаю сравнить с погибшими в экспрессе.
ПО поводу вертолета опять же искажение, хотя суть "ну и х с этой сволочью" абсолютно истинна.
И еще. Лично мне противно, но этот пожар очень кстати пришелся нашим верхам. Теперь Медведев делает очередную строгую морду и требует сурово и т д. Очень удобно сейчас вдуть провинциальным лохам мелкого масштаба и местным же чиновничкам, чтобы показать "справедливость и честность" власти, шелупонь им не жалко, но зато сразу прикрыты и Невский и СШ, где власть обосралась по полной.
.
почитайте комментарии сразу в нескольких темах на НЛ... они шокируют немногим меньше, чем само событие...
Почитайте и вы свидетельства очевидца, претензии к власти очень серьезные, но сам его загул с компанией не вызывает симпатий.
Я пермяк, но не могу даже сказать, каков был контингент посетителей - далек я от этого... не пью совсем... не тусуюсь...
...
Пересмотрел. Это действительно не радость по поводу гибели. Это тупая мстительная завистливая злоба. Не во всех комментариях. Но в большинстве.
Добавлю, что как правило, самые кровожадные ненавистники власти, желающие им смерти в муках, являются на самом деле в точности такими же, как и те, которых они ненавидят. И если бы этих клеймителей вдруг поставить во власть, они немедленно бы стали такими же. И закон толковали бы себе в прибыль, и взятки брали бы, и детей по протекции немедленно проталкивать стали бы.
Ну а что касается "все себя будем вести как нонешние" - это не совсем верно. Суть в том, что те, кто пытается делать все по закону, не поняты ни окружением, такими же чиновниками (живой укор мало кто любит), ни теми, ради кого это делается. Ведь люди в большинстве своем любят строгий закон по отношению к другим, особенно тем, кто побогаче, а по отношению к себе просят "войти в положение". Потому-то честные во власти и не задерживаются. Они там никому не нужны, ни верхам, ни низам.
Еще как было! Именно в таком духе.
Мы-то с вами друг друга поняли. А для большинства эта простая истина все еще слишком абстрактна.
Соборность? Один готов другого загрызть, если он богаче или успешней и праздник, когда у соседа корова издохла..
Духовность? Духовный не будет обсыкать подъезды или лупить дитя как сидорову козу, или материть жену с дитем и всех подряд..
Широта души? Да, с бутылкой водки, может широко завалить в гости, но за недолитый стакан, готов завалить любого..
Приветливость и благожелательность? Благодаря этим качествам на улице могут спокойно избить или убить, не за тот разрез глаз или цвет кожи? Приветливый лозунг Россия для русских.
Хучже всего, большинство не хотят этого признать, чтобы исправить, а напротив кое-что рвут, доказывая, что они самые духовные, самые лучшие, самые пушистые , а остальные все завистники, против них козни строят..Это уже эпидемия социальной болезни под названием "исключительность нации" (в медицине мания величия).А она всегда сопровождается, манией преследования, все строят козни и хотят уничтожить.Путинская власть усугубляет эту болезнь. Даже при Советах такого психоза не было.Это становится генетической болезнью.
за что молиться?за обдолбанное быдло возведенное в ранг золотой молодежи?
...
Да уж,ту публику мне совершенно не жаль.Всё таки это промысел божий!
...
как подумаю о погибших - сразу перед глазами встают обнаглевшие, ... сытые морды
...
я не шатаюсь по притонам а воспитываю сына
...
Они вообще утратили всяческий человеческий облик.Давя и расталкивая всех бежали,чтобы спасти никчёмную свою жизнь!
...
Чем чаще происходят подобные вещи, тем ещё глубже становится вера в Бога!
...
Когда человеческая мерзость переходит границы, начинают работать невидимые законы возмездия
...
Сгорели-да и жуй с ними
...
сжег их Бог не случайно, очищается матушка земля
...
Сгорел гадючник вместе с содержимым? Предлагаю учредить как национальный праздник
...
ДУХОВНОСТЬ, БЛИН... :(
это цитаты из высказываний разных людей... и их много, я ж не все сюда включил
здесь как раз сошлись религиозные фанатики... и "классовые борцы"...
...
ну, в темах на религиозную тематику - не расходились, насколько помню :)
Кстати, я - "классовый", поэтому больше акцентируюсь на причинах ситуации, а не на конкретном случае и его последствиях.
это Вас, потому что Вы - "классовый"
=== плюс отторжение образа жизни, который вряд ли является заработанным тяжким трудом ===
вот это в данной ситуации меня - "надклассового" :) - коробит не меньше, чем позиция святош...
А результаты толерантности напрямую иллюстрируются ростом гомосексуализма, для примера.
Так что для меня принцип отторжения вполне естественен, не надо только в крайности ударяться.
ну, я делю не на два вопроса, а на три. Два из них шокируют:
1. перегиб в формулировках
2. несвоевременность осуждения образа жизни погибших... нашли повод... :(((
IMHO и то и другое за пределами морали...
...
ну и третье:
3. сама позиция...
ее высказывание в другое время и по другому поводу - нормально, конечно... хотя я с ней не согласен...
и Ваше: "у общества есть некий набор моральных принципов" - есть подмена... при советах ЧАСТЬ общества пыталась навязать некий моральный кодекс (которого большинство из навязывающих не придерживалось) ВСЕМ.
Я сторонник свободы... до тех пор, пока она не ущемляет свободу других...
У меня никогда не было желания сказать: "дурак, куда ты поперся" - если действия этого человека никому не мешают. Его дело, как зарабатывать. Его дело, как отдыхать. Если он:
1 Не нарушает закон
2 Не мешает другим
...
Человек, хорошо зарабатывающий без нарушения закона мне, разумеется, не мешает. Наоборот. Это мой потенциальный клиент или работодатель.
не факт. Весьма вероятно - они просто перестали скрываться...
Если лично меня тошнит от мысли о контакте с мужиком - так никакая толерантность этого не изменит.
2 Почему? Есть повод - и сказано. Поговорка насчет "о мертвых хорошо или ничего" лицемерна
3
- "несогласен" - это обоюдный критерий
- а вот это точно подмена! Значит потому что некие положительные принципы не соблюдаются их провозглашающими, вы отвергаете принципы, а не их нарушителей. Очень мило!
- насчет свободы других только провозглашать красиво, в жизни так не бывает, между прочим исходя, похоже, из ваших же принципов - конкуренция, она всегда кому-то мешает.
"У меня никогда не было желания сказать: "дурак, куда ты поперся" - если действия этого человека никому не мешают. Его дело, как зарабатывать. Его дело, как отдыхать. Если он:
1 Не нарушает закон
2 Не мешает другим"
Классика деградации, мне казалось, что эти тезисы довольно устарели, оказывается нет.
Например, на отдыхе кто-то занимается онанизмом и активно его рекламирует, вовлекая в это дело и других? Вас это не волнует?
Вот тут у нас и есть разница, вы целиком полагаетесь на формальную сторону ЗАКОНА, наплевав на существование морали, а закон есть инструмент правящего класcа.
Таким образом ваши первоначальные высказывания - чистое фарисейство.
В США Л-А давно неофициально получил звание столицы гомиков, около 20%.
В-четвертых, рост гомосексуализма подтверждается его признание церковью, что совсем недавно было просто диким.
по-моему, нет...
если гомиков много в Лос-Анджелесе, то может быть они туда переезжают, потому что к ним хорошо относятся?
Я встречал другую статистику: около пяти процентов в любом обществе. Только где-тьо скрываются, где-то нет.
Увижу реальную статистику объективных исследователей, подтверждающую решающую роль не генетики, а именно воспитания - поверю. Пока я склонен думать, что гомосексуальность - врожденное качество. Хотя могу ошибаться.
Я так не считаю. Не знаю почему. Но иное - коробит. Сильно. До тошноты. Речь - о недавно умерших... Через месяц после смерти смогу говорить объективно.
=== потому что некие положительные принципы не соблюдаются их провозглашающими, вы отвергаете принципы, а не их нарушителей ===
соглашусь. Мой аргумент неудачен.
Лучше сказать так: я отвергаю эти принципы, потому что они противоречат природе человека. И не считаю их положительными.
=== конкуренция, она всегда кому-то мешает ===
она не нарушает свободу конкурента
=== на отдыхе кто-то занимается онанизмом и активно его рекламирует ===
стоп! на передергивайте!
заниматься - пусть занимается чем хочет.
Рекламировать - значит мешать другим. Например, плакат ПЛАНЫ ПАРТИИ - ПЛАНЫ НАРОДА, или СЛАВА СОВЕТСКОМУ НАРОДУ - СТРОИТЕЛЮ КОММУНИЗМА мне очень мешал жить.
Что именно можно рекламировать, а что нельзя - вопрос закона...
=== вы целиком полагаетесь на формальную сторону ЗАКОНА, наплевав на существование морали ===
Нет. Но сужаю понятие "правильной морали". Есть некоторые общие нормы... А "классовые" не надо навязывать
Могу полюбопытствовать, какие положения кодекса строителя коммунизма вы считаете противоречащими природе человека? Я очень надеюсь, что вы не склонны к идеям Ницше или Гитлера.
Конкуренция еще как нарушает свободу конкурента, хотел бы рынок сбыта, а он уже занят
Я ведь специально написал ОНАНИЗМ, теперь подставляем ГОМОСЕКСУАЛИЗМ. Если вы считаете, что его реклама не влияет на популяцию, то "см выше свои слова".
Ха! Мы уже об этом говорили, это лозунги, а не реклама. Мешает жить лозунг? Он же никак не ограничивает вашей свободы?!
Последнее полный песец. "Я сделал это не в интерсах истины, но в интересах правды". Берлага жив!
"Классовые" не нравятся? Понимаю, но не сочувствую, они многим не нравятся, особенно в Думе, именно поэтому в закон введено понятие "разжигание социальной розни" , приравненное к терроризму.
нет, конечно. В данном случае церковь просто пытается сохраниться... не хочет противопоставлять себя обществу - чтобы не исчезнуть... продлить агонию...
Я бы такое не сказал даже о такой общепризнанной нелюди, как Гитлер - сразу после смерти.
То, что Вы сказали такое о Ельцине характеризует Вас, а не его, какой бы он ни был... к сожалению, подавляющее большинство людей, выпестованных советской властью впитали в себя такую, как у Вас, психологию... "Если враг не сдается, его уничтожают"...
=== Конкуренция еще как нарушает свободу конкурента, хотел бы рынок сбыта, а он уже занят ===
значит, Вы не понимаете, что такое СВОБОДА
=== его реклама не влияет на популяцию ===
повторяю: "Что именно можно рекламировать, а что нельзя - вопрос закона..."
=== Мешает жить лозунг? Он же никак не ограничивает вашей свободы?! ===
еще как. Если его заставляют включать в курсовики и планы работы...
=== Последнее полный песец ===
не понял про что это...
=== "Классовые" не нравятся? ===
они должны занимать свое место. Бороться за более справедливое перераспределение благ. К производству благ, а также к вопросам морали и нравственности "классовых" нельзя подпускать на пушечный выстрел. Хватит.
нормой он не стал, и никогда не станет...
но общество, разумеется, будет относиться к явлениям, не подпадающим под понятие норма терпимо... политкорректно... толерантно...
И это не пустые слова.
Я помню, как 40 лет назад негритят в школу под конвоем водили. Сейчас Обама - президент.
С точностью до наоборот, это ваше мнение, а мое отражает точку большинства. Да вы это и признали словами о Гитлере, попутного ветра, как говорится.
И у вас еще хватает совести обвинять советских людей? После того, что ваш Пут ин скромно назвал "огромной трагедией"?
Конечно, это только вы понимаете, а другим в таком праве отказываете, не много ли на себя берете, вы Гайдар или может Христос? А может ваша фамилия Рабинович? Тогда все вопросы разом отпадают.
Еще раз повторяю. Законы определяются правящим классом, если до вас это доходит туго, настоятельно рекомендую вспомнить какая у нас шкала налогов.
Песец вот это, господин Берлага
" Нет. Но сужаю понятие "правильной морали". Есть некоторые общие нормы... А "классовые" не надо навязывать"
Трудно понять, что в классовом обществе мораль классовая? Ну тогда объясните отказ Путина от пересмотра приватизации с точки хрения морали.
Интересно, куда и что вы сужаете?
К производству надо подпускать бушей, вексельбергов, и прочих дюпонов-авенов. А к морали исключительно берлускониев, английских попов и шоуменов швыдких. Кого подпускаем? Cписочек или признаки pls!
Это ж просто офигеть! Почти цитирую
"Я помню, как 40 лет назад церковь проклинала содомитов, а теперь английский кардинал - педераст"!
ну и фанатик Вы :(
Гитлер - страшный преступник, нелюдь, и в этом у меня нет никаких сомнений. Но смерть остается смертью.
=== у вас еще хватает совести обвинять советских людей? ===
поражаюсь, как у советолюбов хватает совести после советского эксперимента, приведшего страну к отставанию и краху продолжать его отстаивать...
...
а дальше привычно... как советолюб - то как он ни пыжься... но поскреби - и проявился обыкновенный хам... тьфу!!!
Советский Союз был страной величайших достижений и морали народа, в отличие от франций-голландий и польш, его правительство не сдало страну Гитлеру, а обеспечило победу вместе с народом, не грея жопы в эмиграциях.
Ну а дальше понятно, мораль сужается до исключительного права попердеть без единого ответа на вопросы.
Если кто-то пост соблюдает, он в клуб не идет. Для тех, кто там веселился, пост просто не существует.
Чувачки! Ваши дети тоже посещают ночные клубы.
И уж никакого отношения к пожару эта история не имеет.
Но многие хамы убеждались на собственном опыте, что это иллюзия.
1. Моё
2. неправильное (бессовестное , грязное , уродливое , злобное и т.п.)
Автор
Это какие-такие "ценности" "принесли" нам 90-е, которые в народе еще "лихими" называют?
"Бабло побеждает всё"? "Не будь дураком, хватай, пока есть возможность"? "Неважно, где и как ты взял бабки, главное, чтобы их было много"? "Мораль придумали совковые дураки, чтобы оправдать собственную лень и неумение "шинковать капусту"?
Короче, "Люби себя, наплюй на всех - и в жизни ждет тебя успех!"?
По-моему, то, чем так возмущен автор, как раз и есть квинтэссенция, этих самых, "гуманитарных ценностей 90-х"...
Вообще-то именно в девяностые выпустили множество умных книг, заговорили о милосердии и гуманизме. Оно терялось в том беспределе, который вы поминаете, но оно было именно тогда.
До девяностых что, не ходили на дискотеки?
Бруно Дж.
Или они вам всюду мерещатся? Так у вас, батенька, невроз.
К тому же, он один из самых интересных и разумных авторов в рунете. Так что почитать стоит.
А вот это правило - о покойнике либо хорошее либо ничего - придумали подлецы, чтобы их из могил на помойку не выкинули.
Жить надо так, чтобы не боятся, что о тебе после смерти скажут.
Там люди после работы отдыхали. И, кстати, легко пострадавшие помогали тем, кто пострадал сильно. В отличие от милиции и скорой. Так что эта публика высокой оценки заслужила.
Трагедия, ведь верно?
Но по моему там одинаково безобразно одевают и тех и других.
Мало мер приняли? Плохо.
Приняли меры? Тоже плохо.
Ну хоть Шекспира почитайте.
"Правду" о мертвых тоже могли бы придержать. Например, перечисление постельных подвигов может быть и не выдуманно. Но подобные копания все равно мерзки.
А пойдут если нелюбящих тебя будет много и обижены они будут нешуточно. Я стараюсь конфликты решать сейчас, пока живой.
А траур не только по погибшим на СШ ГЭС не объявляли - после крушения "Невского экспресса" так же всё новостями ограничилось...
а власть у нас упрямая. Похороны Ельцина. Битва за приглашение на процессию, ибо это - статус. Не вышел рылом, сиди дома. А на следующий день ждем быд.. широкую публику. Телевидение приготовилось, милиция. А она, публика, не появилась. Черстввые люди, эти расеяне. Обидно для них работать. Помрешь и никто слова доброго не скажет. Кроме газет конечно.
Что плохого в ночном клубе как таковом, непонятно. Развлекаются люди.
Это ли не злорадство?
А публика пришла на огненное шоу и ничего не поняла в первые три минуты.
Там люди день рождения отмечали. Раз в году можно повеселиться?
полностью согласен с данным утверждением. Вот поэтому траур по погибшим на СШГЭС власти и не обьявили.
Я не злорадствую по поводу погибших от пожара, но как правильно тут заметили - это закономерность бардака.
И еще я не понимаю как можно называть элитой публику ночных клубов, вот откуда данная мораль, этот тоненький слой гуманитарных ценностей, которые принесли 90-е,.
"Мертвые сраму не имут!" - слова Святослава, языческого князя, в его обращении к воинам, готовым отдать свои жизни вместе с князем ради чести и славы Земли Русской. Мертвым стыдиться нечего, есть чего стыдиться тем, кто бежит с поля боя. Есть чего стыдиться живым родственикам трусов и предателей, ибо их позор ложится на их родных.
Но может быть и позорная смерть, смерть труса, предателя, взяточника... - воздаяние за грабеж и обман русского народа, своей страны. Есть чего стыдиться живым родственикам трусов, воров и предателей, ибо их позор ложится на их родных.
Некоторых из тех, кто был в этом клубе, получили это воздаяние, но позор их смерти не должен касаться безвинных людей, оказавшихся там волей случая, а не в результате праздного прожигания жизни.
А вот у власти нашей ни совести, ни чести нет, это точно.
Наоборот. Моральной деградации автор ужасается.
И что уж мертвых-то по сортам делить? Кто прожигал жизнь, кто по воле случая...
и конечный результат это злорадство над теми кто згорел в кафе! Да они жили наверное богаче основной массы населения но это же не повод их осуждать( их осудит Бог) , наша простая обязанность помолится за умерших прочитав Отче Наш!Ведь все мы там будем от этого никто не защищен, не сегодня так завтра-оглянитесь посмотрите за собой -а много ли я сделал хорошего и будут ли помнить обо мне...!
Нет я не забыл Чечня объявила НЕЗАВИСИМОСТЬ(но так как там нефть добывать можно открытым способом поэтому и нужно было вводить в Чечню войска! Теперь мой вопрос -какова длина границы Чечни с Россией? Что нельзя было поставить нормальную границу? Не убивая там людей и не посылая своих детей гробить в этой войне?
Далее"Слава богу что большая часть чеченцев одумалась!" Вы что на луне живете и все катаклизмы последнего времени (СШ ГЭС, поезда Беслан Норд Ост и многое другое это не счет представленый Чечней России? Неужели этого не понять что плетью обуха не перешибешь! Не обходимо миром решать проблемы!!!
А на осталные вопросы что я задал в предыдущем коменте ответить нечего?Как видно я прав!
Да мне очень не приятно писать вам и вам подобным и кидать в лицо обвинения ( ибо я родился в СССР жил в СССР а теперь вижу что мои знакомые и простые люди зомбованые пропагандой превратились в "БЫДЛО" не имеющее совести... Целиком согласен с автором статьи!Скорблю с родными тех кто погиб в поезде Невский экспресс, тех кто сгорел в Перми! Пусть земля будет пухом!
А вот насчет границы вы правы.
И нефиг в них делать, только бухать и колоться. Отсюда и проблемы.
Согласен с Valery - смертей от болезней, голода, наркоты и прочих "прелестей" никто не замечает, вроде бы так и должно быть.
Вот то, что валится все на прошлых правителей, говорит о том, что мы мертвых перестали уважать, вот их точно задолбали поминатели.
До ненависти, Аннушка, мне далеко, поверьте. Причина не в ком-то, кто урвал кусок в свое время, если уж вы об этом, а в тех, кто позволил это сделать. У меня просто немного другие ценности. В дикие времена, когда я работал в рекламном агентстве, нам раздавали достаточно приглашений в подобные заведения при их открытии, с тех пор мои впечатления о них не радужные. Ну что мне делать в клубе, если я не пью, не курю, не употребляю наркоту, лсд энергетики и прочую отраву = ) эти заведения, так же как и игровые автоматы, казино и т.п. мне противны из-за многих вещей, начиная от того, что там накурено, заканчивая опущенными пьяными людьми, и о чем с ними поговорить? Они просто мне не интересны = ). Вот к примеру банька, сауна легко.
Основную мысль Вы не усмотрели в моем сообщении. А касалась она агитации людей от отказа алкоголя/табака и отказа от негативных высказываниях об умерших правителях (сваливании на них всех бед), какими бы они плохими в чьих то глазах ни были. И я далее буду продолжать в том же духе. Удачи.
Да, госсистема виновата. Тут не поспоришь.
Чистка... Библиотеки тоже горят.
И не надо "лохматить бабушку".
Ну вот люди откровенно радуются "чистке" и оправдываются тем, что это были "развратники и пьяницы". И им не стыдно...
потому с ней глупо спорить. Осуждают погибших! Где? Кто? Я не встречал ни одной фразы, что "де такой-то - взяточник, здорово,, что угорел, а такая-то - проститутка, вообще замечательно." Нет такого. Но кое-кому хочется, чтобы было, вот и повизгивают. Ну не хотят люди оплакивать чиновников и проституток как класс, без личной индифекации. Это, безусловно, возмутительно. Для чиновников и проституток.
Другой вопль - мол, простые люди пришли отдохнуть. Спиртное не пили, стриптиз не смотрели, аукцион благотворительный проводили - что в этом такого? Да ничего. Если считаете, кого-то дураком, это ваше право. Но и у этого кого-то есть точное такое же право.
Но там были же и приличные люди. Были. А дым разбирать не стал. Значит не надо ходить приличным туда, где неприличные водятся. Опасно это. Тем более они как могут сторонятся от "быдла". Фэйс-контроль присутствует. Вот такая картина. Если называть все своими именами. Есть ли тут о чем спорить? Все же ясно. И тем и этим. Все остальное - пропаганда. Для решения ситуации - "не хотим отвечать!- а придется"-"захотим -не придется"-"попробуйте". Безнаказанность - дорогое удовольствие...
Говорите не о национальности, говорите о конкретных людях!
Ну меня не удивила постановка вопроса. Это бывает, когда русских хотят пригнуть. Иностранцы.
Но почему на примере мнения пусть нескольких тысяч человек, (я допускаю) делается вывод обо всех русских.
Лично я и все мои знакомые если и не скорбят, то хотя бы сочувствуют случившемуся.
Каждая смерть это трагедия.
- что вообще значит "уважать мёртвых"?.. вы чо там все - тю-тю?... уважать комок мяса с костями?..
- что значит трактовка "заслужили/не заслужили смерть"?..
по поводу перьми: жаль сирот, вдов и родителей, переживших детей...
мёртвых же жалеть - идиотизм... они не чувствуют и им уже "не важно" (если вообще подобная трактовка применима к усопшей тушке)...
но я бы не смог оказаться там и мои многие близкие знакомые тоже... мы не посещаем такие лоховские и провальные места...
жертвами же трагедии стали лохо-клерки, приподнятые коммерсы и "стареющие девушки" в поиске счастья... ну и немного накро-угаро-молодёжи...
вообще не самая страшная потеря для государства...
Неточно. Толпа не дегуманизирована; она "всего лишь" чудовищно невежественна. Это именно многомиллионная толпа, давным-давно уже утратившая какие-либо национальные культурные корни с предками.
Удивляет заголовок! Почему именно только "У русских не осталось совести"?
А все представители других национальностей, в отличие от русских, стало быть высокоморальные и совестливые люди!
Если поднимается вопрос о совести и морали, не стоит выделять, какую бы то ни было национальность,
а говорить о части сегодняшнего российского общества, в котором много национальностей! Это было бы точнее и честнее!
Человек - удивительное существо?
Человек существо природное, но не только. Человек мыслящее существо, но он не всегда является таковым. Человек нравственное существо. но суть его этим не исчерпывается. Перечислять побудительные и сдерживающие человека силы, такие как интересы, склонности, желания можно довольно долго.
В чем обвиняются люди, которые полагают, что те, кто погибли заслуживают такой участи? Они. наверное. искренне так считают. Или вы полагаете, что им было бы лучше выразить слова соболезнования, хотя это было бы ложью. Не нравится форма их выражения к погибшим? Но судить то следует по поступкам. И нет никаких основание считать что, оказавшись на месте происшествия, они не оказали бы помощь постадавшим.
Что же касается упадка общества. то с этим нельзя не согласиться. Патриарх России произносит речи, которым можно аплодировать, но вспомнишь участие церкви в поставке сигрет и водки, и доверия как нет. Да и с этой ужасной смертью в "Старой лошади" никто из администрации города и области не взял на себя ответственности за то, что произошло.