Тимошенко и Пустота. Теледебаты без Януковича

Янукович и Тимошенко за время кампании столько раз становились героями ток-шоу — каждый поодиночке, разумеется! — что интервьюерам со стороны, пожалуй, рядом с ними делать уже нечего. Интерес вызывал лишь главный эфир — если в студии сошлись бы Юлия Владимировна с Виктором Федоровичем. Без групп поддержки, без журналистов. Только с бесстрастным ведущим-рефери и электронным табло.

Традиция восходит к 2004 году. Тогда дебаты между Януковичем и Ющенко страна смотрела, что называется, во все глаза. И слушала во все уши. В ту пору большинство зрителей, даже не из числа сторонников, признали выигрыш Януковича по очкам. Виктор Федорович не слишком красноречиво, но добротно, по писаному на русском языке, излагал, что предлагает во внешней и внутренней политике, в экономике, в социальной сфере. И теснил своим напором «американского подпевалу» и «националиста» Ющенко, которого терзала физическая боль. (Виктор Андреевич мог отказаться от дебатов — по состоянию здоровья. Не исключаю, он мечтал о подобном варианте. Но команда, в первую очередь — Юлия Тимошенко, вела его к победе верной дорогой, через эмоции: сострадание, гнев и любовь.)

В 2010-м, накануне первого тура, главные фигуры кампании решили демократическую практику попрать. Не пристало Юлии Тимошенко или Виктору Януковичу полемизировать с теми, на кого укажет жребий! Кандидатов, кроме них, — шестнадцать. А вдруг выпадет техническая мелкота? Зато после того, как предсказанный экспертами промежуточный результат стал реальностью, Юлия Владимировна (25 процентов) не упускала возможности назвать Виктора Федоровича (35 процентов) банальным трусом. С уровнем интеллекта «как у билборда».

Ах, как язвительно, как по-женски она шпыняла Януковича за каждый речевой промах в «гастрольных турах» по Украине! Надо заметить, количество промахов и курьезных оговорок Виктора Федоровича перед электоратом стало зашкаливать. Утомился человек… Назвал Чехова «великим украинским поэтом», спутал значение слов «геноцид» и «генофонд», пообещал: «Я никогда не остановлюсь перед тем, чтобы политики обманывали народ».

Тимошенко разогревала публику перед грандиозным спектаклем на двоих. Хотя команда лидера оппозиции давно предупредила премьер-министра: он выше праздной болтовни, он человек дела. Потому на словесный поединок не придет.

Что ж, Юлия Владимировна явилась в урочный час под электронные часы сама! Смиренно спросила у ведущего: «Как, по вашей служебной информации, Янукович сюда собирается? Еще подождем?» И, кивнув головой, получила в распоряжение все 96 минут эфира (продолжительность дискуссии накануне определил Центризбирком.)

Камера показывала предназначавшийся для Януковича пустующий прозрачный пюпитр.

К этому предмету интерьера то и дело обращалась Тимошенко:

— Я хотела бы с Виктором Федоровичем или с его пустым местом поговорить о наших якобы невыгодных газовых контрактах с Россией! Я понимаю, что пустое место, которое мы видим, и есть его сущность.

Пюпитр не возражал.

И Юлия Владимировна детально рассказала, как ломала теневые схемы в энергетическом секторе, возникшие в 2007-м с благословения тогдашнего главы правительства Януковича. Не обошла вниманием историю, как пришлось ей возвращать Украине 16 тысяч квадратных метров черноморского шельфа, сказочно богатого нефтью и газом. Шельф все тот же Янукович отписал в аренду… четырем студенткам, которые ни сном ни духом не подозревали, что почти сравнялись с арабскими шейхами.

— Кто дал ему право лишать наш народ такой собственности? Отвечу: фактические хозяева Януковича, компания «РосУкрЭнерго». Если они придут к власти, то нефтью и газом вы будете владеть не дольше недели, — предупредила зрителей премьер-министр. Очи ее сияли.

Ведущий, выдохнув, попросил техническую паузу — поправить микрофон. Субъективно: он больше всего не желал, чтобы Янукович запомнил в лицо журналиста, которому выпала то ли честь, то ли участь стоять столбом и молчать при «наездах» на лидера Партии регионов. А Юлия Владимировна, даже не глотнув воды, продолжила бить в опасные точки:

— Вместо Януковича страной станут управлять «смотрящие»! Они уже однажды построили такую систему отношений. Я бы хотела, чтобы вы разделяли людей, что живут в Донецкой области и тяжко работают, и власть, что строилась все эти годы на крови, на разборках, на войне, которая заканчивалась сотнями убитых.

Трехлетней давности трагедия, что привела к смерти одного из коллег Януковича, депутата Рады Евгения Кушнарева, тоже «выстрелила» в оппонента.

— Задумайтесь: почему именно Кушнареву, яркому политику, что начал формировать свою партию, забирать от регионалов лучших промышленников и предпринимателей, не повезло, почему именно в него дважды попали на охоте? Задумайтесь, что может ждать Украину! Я стою глаза в глаза с чрезвычайно опасной группой… — бросила Юлия Тимошенко в сторону пустого пюпитра.

И попутно вспомнила, как Янукович-премьер лично предавался охотничьим утехам: мол, в секретариате кабмина не успевали рисовать топографические карты с пометками: тут побегут кабаны, тут — загонщики.

Казалось, долгое эфирное время не вместит количество грехов Януковича…

Наконец настал черед поведать о хорошем — о себе и своих планах после победы.

Социальные обещания Тимошенко становились все масштабнее:

— Через три-четыре месяца, максимум через полгода мы будем иметь стабильно работающую экономику и возможность достойно повышать пенсии!

— Я дам медикам статус госслужащих в первые месяцы своего президентства!

— У вас осталось 2 минуты 22 секунды, — предупредил ведущий.

— Я все сказала! — пожалуй, впервые за всю кампанию Юлия Владимировна не пожаловалась на провокации и притеснения в прессе и на ТВ. Но две минуты врагу не подарила.

Снова напомнила: Янукович — трус, удравший с поля боя, а счастье Украины — только с Тимошенко.

Ровно в то же время на соседнем канале показывали «недалеко удравшего» Виктора Януковича. Программа называлась красноречиво — «Лучший кандидат». Похоже, в рекламных паузах Виктору Федоровичу докладывали, о чем дискутирует Юлия Владимировна с пустым пюпитром.

— Людям нужна эффективная власть, а не грязные технологии. Хоть я вначале расстраивался. Болезненно реагировал. Ну, есть политики, которые иначе не могут. Они… как правильно сказать… нашли такой способ получать удовлетворение, — отреагировал на дебаты без партнера Янукович.

И по-доброму, но не к месту улыбнулся. Политтехнологи советуют Хозяину добавлять к образу экономиста-менеджера чуть-чуть популизма…

Взгляд из России

Не искушай, сосед!

Борис Немцов, политик:

— Никакого отношения к российской ситуации то, что произошло на дебатах, не имеет. Во-первых, в Украине свободное телевидение. Во-вторых, участие в дебатах — часть демократической процедуры. С их помощью легко можно определить, кто прав, а кто виноват. Монологи, тем более отретушированные, — часто продукт имиджмейкеров. А дебаты лжи не терпят, и помощники политику могут помочь только косвенно — как тренер на ринге помогает своему боксеру. Положение Януковича было аховым, и если бы он вышел на дебаты, то проиграл бы. Но неучастие в них — трусость, о чем с удовольствием напомнила Тимошенко. Теперь, скорее всего, она выиграет. Отрыв в 10% будет преодолен после того, как народ увидел это безобразие. Пусть оппозиция Юлии Тимошенко теперь выбирает себе более харизматичного лидера, а не прячет его за спинами американских пиарщиков.

Борис Резник, депутат Государственной думы от «Единой России»:

— Я считаю, что теледебаты обязательно нужны. На любом уровне, — и на выборах президента страны, и на поселковом. Людям надо знать, с чем ты идешь на выборы, чтобы они могли сопоставить, что отвергает и предлагает один кандидат, что другой. В России теледебаты возможны. Чем она хуже других стран?

Владимир Рыжков, независимый политик:

— Нет ни одной демократической страны, где не было бы теледебатов. Разумеется, в дебатах можно и проиграть, так как обычно они проходят за несколько дней до выборов, это может сыграть решающую роль: так что политики, с одной стороны, хотят дебатов, с другой — боятся их. Дебаты — вещь очень полезная: повышают явку на выборах и, значит, делают власть более легитимной. Кроме того, дебаты позволяют показывать «дурость» каждого из кандидатов или, наоборот, прояснить позицию. То, что в России дебатов нет, говорит, что у нас нет политической конкуренции. Зачем «Единой России» дебаты? Если у нее есть все деньги, все избирательные комиссии, все протоколы…