Лженаука породила новый вид оргпреступности
На модерации
Отложенный
Беседа корреспондента \"Российской газеты\" с академиком Э. Кругляковым, председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Российская газета: Эдуард Павлович, \"новый вид организованной преступности\" - это авторский красивый термин или есть основания полагать, что мошенники от науки действуют сообща и с большим размахом?
Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных \"академий\". И основная цель многих \"академиков\" - потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов - 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы - это организованная преступность или нет?
РГ: Так, может, авторы просто заблуждаются, искренне веря в эффективность изобретения?
Кругляков: Нет. Они-то точно знают, что обманывают людей. В шестом номере нашего бюллетеня \"В защиту науки\" одна из статей будет посвящена вихревым генераторам. Ее готовил академик Евгений Александров из Санкт-Петербурга. Он встречался с руководителями фирм, которые их выпускают, и предлагал: давайте проверим ваши генераторы. Бизнесмены соглашались, но дальше дело не шло. Я сказал Александрову, не ждите, пишите статью, они все равно никогда не пойдут ни на какие проверки. Но вот когда они прознали, что статья все-таки готовится, началась артподготовка. В Интернете появился опус одного из этих мошенников. Я не называю фамилии, потому что они даже ценой скандала жаждут известности.
Так вот, в этом опусе поносилась наша комиссия, которая создана якобы для того, чтобы скрывать грехи академии наук. А вот \"настоящие ученые\" смотрите что делают - 1300 процентов КПД!..
Конечно, такие вещи надо кончать уголовным преследованием, но наша прокуратура, по-моему, просто дремлет. Она даже не замечает, когда пенсионеров обирают мошенники, которые продают самые разные чудо-средства от всех болезней. Примеров масса, например, в Новосибирской области есть некий Геннадий Марков, который уже много лет якобы лечит людей от рака абсолютно абсурдным с точки зрения науки методом. Но он щедро оплачивает восторженные статьи продажных журналистов, и к нему едут со всей страны. На подобную рекламу, кстати, клюнул актер Виктор Авилов, который здесь, в Новосибирске, и скончался...
РГ: Почему вы не можете добиться, чтобы шарлатан прекратил свою деятельность? Вы возглавляете специально созданную при президиуме РАН комиссию, однако вихревые генераторы по-прежнему продаются, а раковые опухоли \"бомбардируют\" неизвестным науке излучением.
Кругляков: А что прикажете делать? Обращаться в прокуратуру по каждому поводу? Никакого времени не хватит. Наше дело - рассказывать в СМИ о разных видах мошенничества, но реагировать на это должны правоохранительные органы. Кстати, иногда реакция бывает. К примеру, недавно запрещена продажа эликсиров на основе воды, в которую \"импринтирована матрица здоровья\". Но систематического преследования околомедицинских аферистов нет. Государство обязано этим заниматься, а не комиссия. Вспомните Григория Грабового - я про него где только ни выступал, наверное, всем всю плешь проел. В конце концов его посадили, осудив за мошенничество. Но случилось это лишь после того, как он заявил, что будет баллотироваться в президенты.
РГ: И все-таки состав комиссии по борьбе с лженаукой увеличился в прошлом году с 12 до 42 человек - значит, ваша работа востребована? Удалось ли добиться обязательной экспертизы научных проектов, которые предполагается финансировать за счет государства?
Кругляков: Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации, от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение.
Что касается обязательной экспертизы, то наша комиссия столь масштабную работу организовать не в состоянии - ведь у государства огромное количество проектов. Надежная обязательная система экспертиз, существовавшая в советское время, была разрушена в первые годы российской власти. Ее необходимо восстановить, иначе государственные средства будут по-прежнему разворовываться, а ничего нового сделано не будет. Это особенно относится к закрытым, секретным проектам. Навести здесь порядок не так сложно, как кажется: в РАН около 400 институтов, каждый из них может давать экспертные заключения в своей области.
РГ: Однако многие ученые упрекают, что руководство РАН якобы не дает хода новым теориям, отстаивает устаревшие догмы. В \"РГ\" с такими жалобами регулярно обращаются люди, облеченные научными степенями. Что вы им ответите?
Кругляков: Из-за множества расплодившихся академий сейчас трудно сказать, обращались к вам действительно люди с реальными степенями либо купленными в этих академиях.
Скорее всего, последние. Что здесь можно ответить? В науке сложилась определенная система. В любом научном журнале есть авторитетные эксперты, которые рассматривают каждую поступившую в редакцию рукопись. Заключение двух и даже трех таких рецензентов обсуждается на редколлегии, где рукопись принимается или отвергается. Это общемировая практика. Если статью не принимают в российских журналах, автор вправе попытать счастья в зарубежных журналах. Только, боюсь, результат будет тот же. Не в академии наук тут дело, а в том, что, автор пытается опубликовать.
Существует тип людей, которые считают, что, если их теорию опубликуют, они облагодетельствуют человечество. Я знаю многих авторов подобного типа. Самый печальный случай был на Кубани: человек продал дом, чтобы в четырех томах изложить собственное видение мира. Прислал в академию, у меня даже где-то есть этот трактат. Жалко, конечно, автора, но что поделаешь - нет там никакой научной основы...
РГ: Кого больше среди тех, кто пытается продвинуть собственные проекты - фальсификаторов или искренне заблуждающихся?
Кругляков: Не знаю, но дилетантов, конечно, очень много. К примеру, автор одного проекта, который проходил под грифом \"совершенно секретно\", утверждает, что если создать генератор гравитационных волн, то тогда, используя эффекты фокусировки (как фокусировать, я не знаю, но автору видней), можно направить это излучение в нужную вам точку в пространстве, и любая подлетающая к нам вражеская ракета будет мгновенно поражена. Это абсолютно безумное предложение. Чтобы работал генератор гравитационных волн, да еще большой мощности, необходимы чудовищные массы, которых на Земле нет. И тем не менее поэтому плодовитому автору, который сделал около восьми подобных предложений, и все для министерства обороны, пришлось собирать группу экспертов, тратить много времени, чтобы объяснить, что это все, извините за выражение, бред собачий.
РГ: Но возможно, что такой же безумный проект пройдет мимо вас и его будут внедрять?
Кругляков: Конечно. Известна же история с Ельциным, который, будучи у нас в Новосибирске, в Институте ядерной физики СО РАН, спросил: \"А вы из камня можете энергию извлекать?\" Я ответил: \"Борис Николаевич, существуют тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы - при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится\". \"Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно\", - ответил он. Я не сдержался: \"Ну, в таком случае вам докладывали шарлатаны\". Ельцин очень обиделся. А потом академик Коптюг мне сказал: \"А ведь Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал\". То есть 200 миллионов долларов по тем временам. Прошло девять лет. Деньги исчезли. Но кто-нибудь слышал об извлечении энергии из камня?
РГ: Популярное сегодня направление - нанотехнологии - привлекает мошенников?
Кругляков: На прошлогоднем конгрессе по нанотехнологиям они были, что называется, в первых рядах. Некий бизнесмен из Якутии, член президентского Совета Республики Саха (Якутия) представлял нанотехнологические разработки, с помощью которых можно уменьшать потребление горючего в двигателях. У него все по этапам было разбито. Первый этап: потребление горючего снижается на 20-30 процентов, второй - на половину, на третьем - машина едет вообще без топлива, а с помощью таинственного энергоинформационного обмена между бензобаком и волшебной таблеткой. Есть у мошенников такое понятие, оно особенно успешно в медицине.
А в Санкт-Петербурге есть некий Виктор Петрик, академик РАЕН и еще пяти академий, доктор технических наук. Иногда его величают доктором физико-математических наук, правда, ВАК отрицает наличие у него ученой степени. Он утверждает, что с помощью нанотехнологических фильтров делает воду чистой. Петрик победил в одном очень престижном конкурсе, и сейчас фильтры этого господина уже применяются в нескольких регионах страны, их планируется устанавливать в детских садах и школах. Хотя, на мой взгляд, это недопустимо. Как вы знаете, новые лекарства, чтобы получить право на жизнь, проходят длительную и тщательную проверку. А здесь фильтры, сделанные якобы на основе нанотехнологий, без всяких проверок устанавливают, обрекая людей быть подопытными кроликами.
Более того, на одном из международных экономических форумов Виктор Петрик заявил о создании технологии, которая позволяет очистить радиоактивную воду, превратив ее в чистейшую питьевую, да еще высшего качества. Я связался с коллегами из Челябинска, и они прислали мне заключение, из которого следует, что г-н Петрик желаемое выдает за действительное. Как следует из заключения, фактически технологии не существует. Даже при пониженной производительности установки остаточная радиоактивность по стронцию-90 достигала 20-40 беккерелей/литр. Норма же для питьевой воды в 4-8 раз ниже, то есть пить эту воду нельзя. Если же очищать воду в промышленных масштабах, то остаточная радиоактивность превосходит тысячу беккерелей/литр.
Комментарии
И что это за уровни были под номером с 1 по 5?
Если взять за отсчет первый уровень счетной техники - это бухгалтерские счеты, то второй уровень - это уже арифмометр. Третий - это электронные калькуляторы. Четвертый уровень - это обыкновенный компьютер. Пятый уровень - это квантовый компьютер. Шестой - это вакуумный компьютер. Но он еще только создан. Его нет в серийном производстве. Пятый уровень осваивается, но это возможности через него осуществлять контроль не только за текущим моментом времени и событиями в нем, но и в прошлых событиях можно провести коррекцию, и в будущих.
А вакуумный компьютер не только управляет тем, что уже есть, но и создает. Это как сфероидальное восприятие информации сознанием человека. Чем выше уровень, тем выше способности человека.
Когда в системе средний уровень плоскостной - то и восприятие кого-то другого с более высоким уровнем будет точно такое - же, плоскостное. И вся эта система будет стараться "подровнять" этого "выскочку" под свой уровень. То есть, это борьба с лженаукой, клевета, ложь, и прямое физическое уничтожение. Что и наблюдается в случае с академиков Григорием Грабовым.
И посмеется человечество над собой, удивляясь, кок только могло до такого докатиться, имея возможности и знания Бога.
Я могу утверждать , что сделал компьютер на основе использования того , что сейчас называется тёмной энергией !!!
Не сила ли разума, способна расщепить воду на водород и кислород. И каким образом удастся разделить водород от кислорода? Смесь водорода с кислородом не сгорает - взрывается.
Сколько затратите энергии на разложение воды, столько же и получите. Заправите автомобиль водой, нужно добавить энергии для разложения воды. Ну, ответьте - откуда возьмется энергия? Эсли она берется из многомерности понятия, то может будем ездить на ней, и вода вовсе не понадобится, как и сам автомобиль?
А про принцип работы двигателя на воде - чего же не ответили? Патент ведь Вам известен!
Однако, наука - материя специфическая. Она не гарантирует положительный результат, который может быть гигантским, а для ее понимания нужно специальное образование.
Поэтому и возникла система лже-экспертов (редакторы и рецензенты журналов, эксперты проектов, комиссии специалистов и др.), которые по коррумпированной схеме (\"откат\", \"ты мне - я тебе\", \"все на одного\", \"давим конкурента\" и пр.) могут дать любые положительные или отрицательные заключения - по заказу.
Ярчайшие примеры - проект \"Роснано\" и дело Петрика, где скромные научные достижения мистифицируются и преподносятся как \"проекты века\" под дружную осанну квалифицированных специалистов, рассчитывающих на свою долю в этой афере.
Собственно, даже комиссия по лженауке не свободна от таких грехов. Это принципиально. Эксперты экспертов - тоже эксперты.
А государство, как мы видим, в лице своих чиновников, поощряет как раз первую категорию деятелей.
Вот вам пример: в 40-50 годы большие деньги были выделены под идею селективно заражать бактериями опухоль, чтобы вызвать ее гибель. Потом целый институт закрыли под причитания о мошенничестве ученых.
Вспомните, как квантовиков, кибернетиков и биологов топили остепененные ученые с помощью аппарата Сталина.
А \"Петрик и Ко\"-гейт? Все финансы (15 триллионов рублей!) бухаются в старые идеи и провальные проекты, так что другим ученым ничего не остатся, они уничтожаются. Это ли не смычка ученых (рецензенты проектов) с чиновниками (Грызлов)?
http://ru.wikipedia.org
Речь шла об уничтожении опухолей, а не бактерий. Одновременно погибал и организм, т.к. свойства опухолевых и материнских клеток мало отличаются.
Может быть, на современном уровне развития эта идея заработает снова? А заработать на ней сейчас с помощью откатов - плевое дело.
И пока не будет личной, пусть половинной ответственности за потраченные средства, мошенничества не избежать. Это как с учебой - уезжаешь за кордон, оплати за свое обучение, не получил результатов - оплати финансирование, да еще с поручителями.
Конечно - нужно. Вот, Грызлов сораспоряжался бы 15 триллионами рублей, приобрел бы рейтинг благодетеля народа, стал бы соавтором публикаций и новых проектов, опять же - выгода от реализации, награды (при успехе!) и пр., пофантазируйте.
Насчет глобальной выгоды человечества от правильных - соглашусь, конечно. Но, это касается фундаментальных исследовательских проектов, а не прикладных, таких как - потепление, чистая вода, нанорезультаты...
А вот его фундаментальные представления и разработки, законы - это да, обогатили науку основательно. Кстати, он по-началу хорошо получал и тратил деньги спонсоров.
>назвать это фундаментальным язык не поднимается.
Наверное, - язык не поворачивается? И правильно, это не фундаментальный объект.
В ответ на мои предложения - сущие описки, очередными панацеями и успехами онкологии. Профессура даже не желает ничего менять в мировоззрении, системный подход просто исключен...
Такая же судьба и у другого родственного (по системности и парадоксальности) метода избавления от зависимостей - путем вывода человека из цикличности (любой зависимый находится в цикле прием-абстиненция), вот он - http://ideo.ru Хотя тут уже я сам это кое-как испытал, работает, но нужна лабораторная доводка, а это не получится, никто гроша ломаного не даст. Угадайте с трех раз, что выгоднее сист...
Это очень гнусный этап, язык не поворачивается сказать, - развития отечественной науки.
Бизнесу нужны влияния и богатства.
Обществу нужно меньше работать и больше комфорта.
А изобретателям нужны возможности и свобода - первое конфликтует с бизнесом, а второе с обществом.
Может правы капиталисты? В том смысле что изобретатели сначала для себя должны применить изобретения, а после общество и бизнес попытаются присвоить, оболгать, затоптать изобретения. Как и было с автомобилем Теслы.
Ну не может мотивацией научного творчества быть заработок. Мне сейчас вертят у виска, когда я говорю, что цель ученого - открытие. Какие там рейдеры. Эти паразиты прибыли уже на мертвечину...
Если бы такая позиция была бы в 40-х годах, хрен бы мы выиграли войну без изобретенного металла, взрывчатки, каучука, баллистики и других продуктов науки.
>>Может правы капиталисты?
Германские - не правы, т.к. проиграли социалистам в войне, а американские - правы, т.к. развивают науку.
Правильное общество ставит социальный заказ ученым, контролирует его исполнение, позволяя удовлетворять частное любопытство, которое может также многократно окупиться.
Заказ? Заказ возможен на конструкторские разработки с применением ИЗВЕСТНЫХ открытий, а наука не поддается планам, кроме учета затрат времени, но не достижений. Чем и пользуются комбинаторы от науки.
Для нормальной власти нужно хотя бы собрать информацию о людях и темах занимающихся наукой и не только официальной. Как хорошо сказал один ученый - если собрать в кучу беременных женщин, то ребенок от этого быстрее не родится, проблема просто в наличии беременных женщинах. ))))
Как недавно я прочитал мысль - чтобы затормозить науку нужно создать комиссии по экспертизе идей и теорий, привлекая туда лучших специалистов. Тогда общество потеряет этих специалистов как лидеров науки. Нет других критериев кроме результатов и времени.
А результаты конкретные? Вы знаете что такое системы управления? Вы знаете что такое информационные технологии? Или включая свет Вы хотите спросить а где польза от электричества? ))))
Спираль развития, однако...
В трудах алхимика Валентина есть такое, что основало целые направления химии, навскидку - камерный способ производства серной кислоты, металлургия.
А на будущее, прежде чем делать утверждения космического масштаба, подумайте, как их обосновать...
А на будущее, прежде чем кого то учить, научите свою жену щи варить.
Я поучу щи варить, а вы - поучитесь искать информацию.
А что у вас жена на самом деле щи не умеет варить?
Умеет, просто, повод поучить будет, с вашей подачи...
И, к сожалению, этот метод познания мы не сможем реализовать совместно ввиду большой разницы в географической широте.
Кстати, к созданию спиритуса вини, который вы предпочитаете, весьма неплохо приложили руку алхимики.
>Я знаете какой спорщик
Вижу, но .. избегайте оскорблять оппонента, пока он сам не начал.
Или вы хотите сказать, что Россия сейчас как раз и находится на том историческом этапе, когда химия выделилась из алхимии?
Быстрее всего проблема науки в КРЕДИТЕ и финансировании - экономя на вложениях и темах можно проскочить величайшие открытия. Нужна стратегия на поддержку науки, а не судейство и профанация.
Когда закончил Техноложку и пошёл в оборонку.
Славное было время, причём в основном - нашей молодостью!
А в Челябинске я не прозябаю, мне и здесь не плохо, вот только что из сауны пришел, в бассейне поплавал, вечером на каток пойду, так что вы со своим трактатом в обнимку мерзнете. А хотя найдете вы ему применение, я как вижу дураки еще не перевелись.
По поводу выводов по работе - делайте сами.
Это наука будущего , а не застой от комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Много ученых, которые \"как колбасы, чем их начинили, то и носят в себе\".
Исследования проводят японцы, французы, американцы, канадцы, а у нас создана \"\"комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.\"\" Эта комиссия - комиссия по защите монопольного права РАН на науку. Пора вмешаться антимонопольному комитету.
Кто знает, что такое \"Эффект Мизуно\"? Кто знает , что такое \"Холодная ядерная реакция\" которая подтверждена опытами?
Никто из вас, кто осуждает \"лженауку\" не знает. Чтобы судить о предмете, его надо сначала хорошо изучить.
Физики все разбегутся из страны, если их начинания будут душить, исчезнут молодые ученые совершенно.
Американцы высказали гипотезу о возможности растения проводить холодный синтез с атомами - добавлять или уменьшать и количество электронов и позитронов.
Это Ваши слова, заставившие меня задать вопрос: откуда растения берут и накапливают те элементы, которых нет в окружающей среде! Ответ: "я не знаю".
Так знаете или не знаете?
"А вот микроб имеет возможность механически порвать электрическую связь функциональной группы от молекулы".
По-русски можно? Кто такой "микроб"? что такое "электрическая связь функциональной группы от молекулы"? Как это "микроб" может "механически порвать электрическую связь"? Ляжет на нее, и под его тяжестью она порвется? Что такое "холодный синтез с атомами"? Куда растения могут "добавлять или уменьшать и количество электронов и позитронов"? "Добавляя или уменьшая и количество электронов и позитронов", они создают новые химические элементы?
"Микроб - одноклеточное существо, в отличие от вируса проявляющее жизнедеятельность самостоятельно".- во-первых, не микроб, а бактерия, во-вторых вирус -- неклеточный. "Как он из среды берет только ту функциональную группу, которая ему нужна, я знаю".- теперь "микроб" берет из среды, а не растение, и не элемент, а функциональнгую группу?"Микроб имеет дело с молекулой. Растение - с атомом".- растение имеет дело с солнечным светом, но никаких отсутствующих в окружающей среде элементов не накапливает!
Сначала надо понять, потом - писать!
Как работают (в чем принцип) двигатели на воде?
Как и какую энергию можно получать из пространства (из космоса?) как ее можно использовать?
Что такое "энергия пирамид", чем доказано ее существование?
Какие из этих открытий под запретом?
Но почему так мало понимающих и много вредящих и тормозящих?
Хотя и ответ здесь тоже ясен, всё понятно.
А наука? Наука живет своей жизнью и снова может повториться история с кибернетикой и генетикой, но уже в 21 веке.
ЗЫ. Инквизиция тоже все отрицала по идеологическим основаниям.
Если посмотреть в глубь истории, то первая академия была создана одним человеком вообще и отражала только его, личный взгляд на устройство мира.
Если взять борьбу с инакомыслием вообще, то здесь "отличились" Инквизиция, фашизм и коммунизм.
Если Кругляков является приверженцем одного из трёх названных направлений, то флаг ему в попу. А если искренне борется со лженаукой, то ему прямая дорога в психушку: потому что, повторю, ещё никто из нормальных людей в мире этой борьбы не затевал.
Многие настоящие академики ругают ненастоящие академии, как зарубежные, так и нашенские. Но стоит ли ругать, коль у самих рыло в пуху? Может, лучше рассказать, как получают звания академиков в РАН? Тогда Кадыров окажется белым барашком.
А если рассказать народу о некоторых проектах РАН, которые были высокозатратными, но абсолютноложными, то именно РАН будет лидировать в освоении государственных средств мошенническим путём.
Круглякову надо не за Кадоровым бегать, а почаще вспоминать "лжеучёного" Циолковского, "безумно" заявлявшего, чт...
Что касается "новых" академий, то давно пора запретить называться так. Есть 4 академии. И все.
А самая страшная и вредная - российская академия естественных наук, где и колдуны, и богословы, и т.д. и т.п.
И все это - отсутствие фундаментального образования в школах. Даже в СССР не хватало уровня. А сейчас мы по школьной программе в загоне.
Ст. 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Ст. 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, , развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
«…поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека…», потому что не достаточно неэффективна помощь в восстановлении здоровья от официальной медицины.
Интересно узнать, верит ли академик Э.Кругляков тому, что искренняя молитва помогает исцелиться от любого заболевания?
Если верит, то, какие созидательные процессы происходят в организме человека, произносящего молитву?
Верит ли академик Э.Кругляков, что позитивные настрои известного американского психолога Луизы Хей помогают изменить мышление, освободиться от старых негативных стереотипов и убеждений, научиться любить свою жизнь и самих себя, и благодаря этому исцелить свое тело?
Возможно ли допустить на секунду, что этому способствовала бюрократия от науки?
Из-за чего-то ведь изобретатели и учёные были вынуждены иммигрировать? Зато - теория Лысенко находила поддержку чиновников.
Извиняюсь за персональный пример - сам в 1979 г. подавал заявку на изобретение, признанное бесполезным. А теперь оное производится за рубежом, и импортируется на прилавки наших компьютерных магазинов.
Так что в оценке перспективности изобретения и технологии всё какбы не вполне однозначно.
Что можно сказать точно: что поддерживать за счёт бюджета изобретения и технологии - дело очень ответственное. А пока нашим чиновникам не сказать, что удалось стать примером ответственности, принципиальности и честности. Поэтому сначал научиться бы дороги строить нормально: без воровства, и с гарантией качества - а потом уже за венчурное инвестирование браться.
Интересуют все элементарные частицы, интересно узнать, как элементарные частицы создают массу вещества. Экспериментальный поиск ответов на эти вопросы не безопасен для Жизни.
Ответы на эти вопросы, на уровне интуиции без дорогостоящих опасных экспериментов способен открыть любой человек, которому интересно и который имеет соответствующую базу знаний, не обязательно академик РАН.