Валерия Новодворская: против народовластия
На модерации
Отложенный
Немногочисленные, но тем более драгоценные либералы России, западники и антисоветчики, глядя на одуревшую страну, отчаиваются в истории и в себе. Одни уплывают то ли на философском, то ли на бизнесовом пароходе. Ретирада. Анабасис. Уезжать надо за свой счет, чекисты больше не оплачивают каюту до Гамбурга. И это только начало.
Долгие годы, может быть, десятилетия либералам придется наблюдать торжество хамского, охлократического порядка, ибо путинская диктатура - это диктатура черни по мандату черни. Нет разницы между властью Толпы и толпой Власти. Это не будет Запад, это будет азиатчина. Про \"азиатский способ производства\" знал даже Маркс и был в ужасе от наших намерений строить в России социализм. Кстати, те либералы, которые остаются, опускаются или до служения (то есть прислуживания) власти на самом холопском уровне (\"Правое дело\", Никита Белых, куча мала деятелей искусства) или до сотрудничества с красно-коричневыми (\"марши несогласных\", \"Национальная ассамблея\", \"Другая Россия\"), повторяя ошибку интеллигенции старой России - с 1905 года и до Февраля 1917-го.
Либералы должны взять себя в руки, иначе они вновь заслужат презрение современников и проклятие потомства. Во-первых, либералы должны сегодня наплевать на народ и на его о них мнение, чтобы иметь возможность сделать что-то для этого народа завтра. Надо забыть о рейтингах и победе на выборах. На выборах выиграют красно-коричневые популисты, обещающие бублик и дающие дырку от него. Или прихлебатели власти.
Революция сверху нам не светит в ближайшие 50 лет. Ельцины и даже Горбачевы не часто появляются на свет и еще реже совпадают с Рейганами или ГКЧП и падением в три раза цен на нефть. Да и нам для новой революции сверху понадобилось бы сочетание Столыпина, Франко, Милюкова и Гавела. А это гибрид, который никак не выведешь ни в какой лаборатории.
Значит, остается демократическая революция снизу. Редчайший вариант! Нидерландская революция XVI века с Вильгельмом Оранским и Тилем Уленшпигелем, американская революция XVIII века с Джефферсоном, Патриком Генри и Конституцией, \"поющая\" революция в странах Балтии, \"бархатная\" в Чехословакии... Все они были национально-освободительными, а нам предстоит освободиться от самих себя, от ордынской и византийской традиций, от холопства, искательства и зверства, от имперского безумного жлобства, от славянской левой коммунитарности, от тщеславия и стремления поучать.
Либералы должны посадить Россию за парту - навсегда, может быть, и уж точно на столетие. Учиться у Запада. Учиться работать, избирать, ценить свободу, делать добро, уважать себя и других, не кидать мусор на мостовые, мыть тротуары шампунем, жалеть животных, детей, инвалидов и стариков, ничего не просить у \"державы\". Не надо предлагать народу колбасу вместо свободы.
Ничего не надо предлагать кроме свободы и прав человека. А еду надо заработать. Нет права на еду.
Либералы должны усвоить, что демократия - это не народовластие. Народовластие может привести и к фашизму, и к коммунизму. Демократия - это власть просвещенного народа, который готов собраться под святое знамя либерализма. Декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, американская Конституция - вот Евангелие западника, российского либерала.
Либералы должны стать миссионерами, прогрессорами, пророками. И быть готовыми к тому, что воздаяние будет на небесах, а не на земле. \"Распространять я стал любви и правды чистые ученья - в меня все ближние мои бросали бешено каменья\". Сейчас идет отлив, и нет сил, способных остановить силы лунного притяжения. Но либералы должны стоять, как маяки, ожидая неизбежного прилива. Через 10 лет. Через 50. Через 100. Тогда народ начнет искать берег, и либералы укажут его. Берег либерализма, берег индивидуализма и свободы. Тогда и случится то, что мы все планируем: досрочные парламентские выборы. Или кампания гражданского неповиновения. Свобода, капитализм, Нюрнбергский процесс.
А пока либералы не должны не только сотрудничать с властью, но и здороваться с ней. И должны помнить, что в мире нет других ценностей кроме либеральных и никакого другого пути кроме западного. Пока народ не примет эти ценности добровольно, демократия будет трагедией, прежде всего для демократов, и триумфом для коммунистов и неонацистов.
Народ должен изжить в себе имперскую болезнь и стать очень скромным - как стали скромными и приличными немцы, не мечтающие более о рейхе. Смирение, покаяние, ненависть к советскому прошлому, к ложным победам, к Сталину и СССР - вот тот учебник, который либералы должны принести в тот класс, которым станет кающаяся Россия. Кстати, эту миссию уже 21 год выполняет маленький, всеми брошенный и осмеянный Демократический союз.
Либералы должны поднять знамя либерализма на холме и стоять под ним до конца, не уронив его и не запятнав. Не верить, не бояться, не просить, не лгать. Не сдаваться. Сохранить Прометеев огонь. Стать гонителями коммунистической идеи во всем мире, добиться объявления компартий вне политического закона, вне выборов, и то же проделать с национализмом - вот чем должны заняться либералы.
Виктор Шендерович не прав: правила игры - это еще не все. Хороша только та игра, которую выиграют люди (то есть либералы), а не монстры (то есть нацисты и коммунисты). Играем мы не только за себя, а за страну, и играем не на деньги, а на судьбу. Здесь проигрыша быть не должно. Словом, либералы должны сохранить чистыми и руки, и помыслы. А остальное все приложится, как учил Окуджава.
Джулия Робертс биография
Комментарии
Непонятно о какой социальной группе написано. Нет у нас таковых, а потому статья "ни о чем".
Хотя какой Вы котяра, без этих самых - Вас же их лишили, Вы теперь того...
среднего рода ...
Источник: http://anticomprador.livejournal.com
Лиса ухмыльнулась и говорит: «Иду, иду. Одеваюсь уже». А сама по мобиле знакомому корешу из Лесной Администрации звонить.
Петух опять: «Кукареку! Несу косу на плечи, хочу Лису посечи! Поди, Лиса, вон!»
Лиса отвечает: «Бегу, бегу! Шубу уже надеваю!» А сама диктофон включает.
Петух в третий раз: «Кукареку! Несу косу на плечи, хочу Лису посечи! Поди, Лиса, вон!»
Тут из-за кустов выскочил Лесной ОЗОН, Петуха с Зайцем на землю повалили, копытами потоптали, в кутузку затолкали, в тюрьму увезли. В Суде Лесном долго-долго мурыжили, на длиные-длинные срока за терроризм осудили
А Зайчик отвечает ему: «Как мне не плакать? Была у меня избёнка лубяная, а у Лисы ледяная...
«Не плачь! – говорит Медведь. – Я выгоню её». – «Нет, не выгонишь! Собаки гнали – не выгнали, и ты не выгонишь». – «Нет, выгоню!»
Подошёл Медведь к избе и давай гнать: «Поди, Лиса, вон!»
А она с печи: «Ну ты, Медведь, попал! Ты что думаешь, я сюда так, без вышестоящей санкции что ль вселилась? У тебя что, своих проблем чтоль мало? Ты ско лько пасек в прошлом финансовом году разграбил, сколько телок у мужиков задрал? А налог НДПИ сполна заплатил? Проблем захотел? Чтоб теперь мне сюда каждый день свежего барашка на ужин приносил!»
Медведь обрадовался, что так легко отделался, и убежал.
Идёт опять Зайчик да плачет, а ему навстречу Петух с косой: «Кукареку! О чём, Заенька, плачешь?» – «Ах, как мне не плакать? Была у меня избёнка лубяная, а у Лисы ледяная...
«Ну это горе не беда! Пойдём, я выгоню». – «Нет, не выгонишь! Собаки гнали – не выгнали, Медведь гнал – не в гнал, и ты не выгонишь». – «Нет, выгоню!»",
Категория: Политические сказки
Лиса, Заяц и Лесная Конституция
Жили-были Лиса да Заяц.
У Лисы была избёнка ледяная, а у Зайчика лубяная.
Пришла весна – у Лисицы избёнка растаяла, а у Зайчика стоит по-старому.
Лиса попросилась у Зайчика погреться, да Зайчика-то и выгнала. Идёт Зайчик и плачет, а ему навстречу Собаки: «Тяф, тяф, тяф! О чём, Заенька, плачешь?»
А Зайчик отвечает им: «Как мне не плакать ? Была у меня избёнка лубяная, а у Лисы ледяная. Пришла весна – у Лисицы избёнка растаяла, а у меня стоит по-старому. Попросилась Лиса ко мне ноченьку переночевать, да меня же и выгнала».
«Не плачь! – говорят Собаки. – Мы её выгоним».
Подошли все к избёнке: «Тяф, тяф, тяф! Поди, Лиса, вон!».
А она им с печи отвечает: «Ах вы, шкуры позорные! Да вы на кого свои пасти-то посмели разявить? У вас что, своих проблем чтоль мало? А лицензии на охранную деятельность у вас надлежаще оформлены или «вчерную» работаем? Проблем зах...
Вы что поддерживаете статью? Я вам расскажу по секрету.
Эта девушка работает на кремль. Почему тут говорю, все равно не кто не читает. Я от куда знаю? Есть источники но проверить вы их не сможите.
Вообще она рупор от либералов своим высказываниями разрушают
идею которую она представляет. Знаете в чем ваша проблема вроде вы взрослый человек но не можете отличить бред и провокацию от позиции, как
стыдно вам должно быть. Я уйду в другой проект в скором времени,
но буду сюда заглядовать. По мониторингу этого сайта вы один из активных опозиционеров, но почитав ваши посты уловил вашу ограниченость и слабость ума. Какая жалось. Пока.
ваша субъективность не есть "азм есть"
«Да, больше Мудрости!» Но где найти больше Мудрости? У нас уже есть в некотором роде Коллективная Мудрость, хотя «классовое законодательство» и еще одно или два обстоятельства несколько ее искажают! Но вообще же, подобно тому как говорится: Каков приход, таков и поп, - мы можем сказать: Каков народ, таков и король. Тот человек оказывается поставленным и избранным, который наиболее способен быть поставленным и избранным. Кого могут избрать самые неподкупнейшие Бобусы, кроме какого-нибудь Бобиссимуса, если только они такового найдут?» Т. Карлейль
Простите, я в цитату вставил явно пропущенное слово?!
Ты лудьше предпочти молчанье.
Запомни нет разницы между плюсом и минусом.Главное чтоб всё шло на пользу.Если минусуют-значит пристально читают.Если плюсуют-значит соглашаются.А?Вы?"Это вы Карлейля минусите или меня?.
Болтун,который безумолку врёт,
Навряд ли уважение обретёт.
Все хочу задать ей вопрос есть в России люди которых она уважает ( кроме себя) Наверно и с полсотни не назовет.
а вы сколько назовёте?
Я много честного труда вложил в эту страну.А Вы? Что вы дали ей? Или больше отбирали,что вложили такие,как я?
Она лишь за то, чтобы поводья были у этих самых "либералов", а не у тех, кто сейчас при власти... только и всего...
А винить её за то, что она хотела бы... Валерия честно, ясно и реально пытается ответить на очень важный вопрос: "Что делать-то?". И ведь никто (я не знаю, по крайней мере) не даёт нам ответа на этот вопрос. Разумеется, ответы типа "скинуть эту власть" и т.п. не проходят, как не реалистичные.
Эксперимент Зимбардо: http://www.ej.ru
Зимбардо поделил случайным (это важно) образом группу студентов на две половины для участия в двухнедельной натурной игре. Одна половина студентов должна была стать «заключенными», другая — «охранниками». Правила «общежития» были заданы условиями эксперимента. Уже спустя сутки после начала эксперимента поведение охранников начало меняться. Они начали выдумывать и навязывать заключенным, пользуясь своим положением «начальников», новые унизительные правила. Еще через несколько дней давление достигло таких пределов, что «заключенные» подняли восстание, которое было подавлено, и несчастные впали в апатию. События развивались так быстро и негативно, что экспериментатор вынужден был прервать игру через шесть дней вместо запланированных четырнадцати.
Вывод:
Если одни люди получа...
http://newsland.ru
следуюещее:
"Это не слом воли: это переход человека в новую реальность. Люди живут мифами. Карл Юнг говорил, что миф дает более точное представление о жизни, чем научная теория. Поэтому люди живут мифами. Иногда понимая, где миф, а где реальность, как древние греки, которые, конечно же не думали, что на Олимпе сидят седобородые старички. Просто они Олимп понимали, как наше внутреннее, нам не подвластное, которое работает с некотороыми моделями, зашифрованными в мифах. Монетеистические религии пытаются все многообразие стянуть в одно место, этим они отличаются, говоря афоризмом Пруткова - "ввести единомыслие на Руси". Самые зашоренные, это те, кто верит в науку: у науки вообще нет этой функции кому-то что-то объяснять, поэтому эти ловцы научных мифов живут то мифом о теории Дарвина, которая объясняет зарождение жизни, то верят шаманам, которые заявляют, что небоскреб в Нью-Йо...
4) о персональном составе федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов;
и т.д. по тексту.
Конституцию принимал народ, т.е. законодатель здесь сам народ и ему решать что он имел ввиду голосуя за Конституцию в том виде, как она принята.
Приведенные Вами статьи Закона о референдуме противоречат Конституции и не имеют юридической силы. Это легко отбить через ЕСПЧ в Страсбурге. А те, кто накладывал ограничения автоматически становятся преступниками со всеми вытекающими.
Один нам план в 500 дней обещал.
Другая про 10, 50, 100 говорит.
И цитирую они всё Шендеровичей и Окуджав.
Ну, никакого уважаения к математической логике и к русскому народу.
\"...Народ должен изжить в себе имперскую болезнь и стать очень скромным - как стали скромными и приличными немцы, не мечтающие более о рейхе. Смирение, покаяние, ненависть к советскому прошлому, к ложным победам, к Сталину и СССР - вот тот учебник, который либералы должны принести в тот класс, которым станет кающаяся Россия.\"
И забывает или не задумывается о том, что именно потому в свое время и потерпели крах либералы (СПС, Яблоко и иже с ними) что во главу угла поставили западные ценности, о которых и теперь говорит Валерия Ильинична, но забыли об интересах страны и ее граждан.
Интересы страны - безопасность внутренняя и внешняя, рост ВВП , отсутствие катаклизмов.
Народ как социальная сообщность желает самоидентификации (культурной, национальной), социальных балансов, итд
а персоне - здоровья себе и детям, хлеба и зрелищ как ни крути. И в идеале - включенность в понятие "народ" и "страна" если интересы не входят в противоречие.Но это не про нас увы
A у "счастливых" россиян из года в год портит воздух толстенький ленин в юбке с погонялом Новодворская. Ее даже дядьм в цилиндрах и будить не надо. Она сама бдит день и ночь за зелень.
И на день светел и Солнце в зените внимания не обращает, яко на соблазны Лукавого.
Эдакий экспонат из "Капричос" Гойи и Аватара, порожденный сном разума и ФСБ. Как и 82-х летняя старая дура-снегурочка на Красной Площади. Зима тревоги новодворной впереди.
Это в дешевке Праге танки ездили по Правде, а в Чечне по несчастным чеченам, которые, ну просто умоляли русских не покидать Чечню, так как ишачью капказскому были нужны рабы.
Сегодни Аватарка новодворная желает внедрить Аватар психоделический в Афганистане, Африке и Латинской Америке. И переписать синие рожи на черные хлебала.
И пока Россия не научится спрашивать со своих новоподзаборных строже, чем с чужого, наш путь – к чертям. И туда НоводворнымПодзаборным и дорога.
"Либеральные ценности" - это вот как раз деньги и есть. И что-то стремящиеся к этим "либеральным ценностям" на прометеев никак не тянут (это по логике просто невозможно), скорее на крыс, тянущих эти "ценности" в свои норки...
Вы считаете, что не этим путём надо было идти? А каким?
В погоне за нелиберальными ценностями мы ведь тоже куда-то не туда пришли.
Другой вопрос - как надо было переходить к этим ценностям.
У нас другая болячка, у нас власть системы - имперской, деструктивной, паразитической - http://ideo.ru Она любую святую идею обратит в прах, хоть либеральную, хоть демократическую, хоть коммунистическую - любую. И не найдем мы нигде снаружи решения нашей проблемы, надо решать самим...
Ток спорить с этой толпой бесполезно, они не слушают, они кричат как по закузу.
Но всё равно молодца!!!
И ваще суки эти пратестанты. Обоср... с ног до головы своего же доброго Папу. Чего от них после этого ждать?
Вот бы кого в президенты!
А Горбачев, Чубайс, Гайдар - они ж работали и работают, явно или не явно, с подачи англосаксов и их идеологии.
Ничего личного, просто бизнес.
А свобода? Так ведь это вещь обоюдоострая! Свобода для бандита и убийцы оборачивается несвободой для законопослушных граждан.
На данный момент все ее высказывания и завывания идут только во вред россиянам...
Лично я за абсолютную монархию.
Если монарх умен - то он всех заставит работать как надо. Да и воровать ему не с руки, т.к. все имеет по праву рождения. Потому и казнить за воровство имеет полное моральное право.
Если монарх дурак, так все таки один, а не тысяча в белом доме и в кремле.
Всем пока.
Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам буржуазии.
Не является цельным и нераздельным и социализм: в нем также имеются различные направления.
Социализм делится на три главных течения: реформизм, анархизм и марксизм.
Реформизм (Бернштейн и др.), который считает социализм только отдаленной целью и ничем больше, реформизм, который фактически отрицает социалистическую революцию и пытается установить социализм мирным путем, реформизм, который проповедует не борьбу классов, а их сотрудничество, - этот реформизм изо дня в день разлагается, изо дня в день теряет всякие признаки социализма, и, по нашему мнению, рассмотрение его здесь, в этих статьях, при определении социализма, не представляет никакой надобности.
Мы не принадлежим к тем людям, которые при упоминании слова “анархизм” презрительно отворачиваются и, махнув рукою, говорят: “Охота вам заниматься им, даже и говорить-то о нем не стоит 1” Мы полагаем, что такая дешевая “критика” является и недостойной, и бесполезной.
Мы не принадлежим и к тем людям, которые утешают себя тем, что у анархистов-де “нет массы и поэтому они не так уж опасны”. Дело не в том, за кем сегодня идет большая или меньшая “масса”, - дело в существе учения. Если “учение” анархистов выражает истину, тогда оно, само собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не продержится и повиснет в воздухе. Несостоятельность же анархизма должна быть доказана.
Но это большая ошибка.
Мы считаем, что анархисты являются настоящими врагами марксизма. Стало быть, мы признаем и то, что с настоящими врагами надо вести и настоящую борьбу. А поэтому необходимо рассмотреть “учение” анархистов с начала и до конца и основательно взвесить его со всех сторон.
Дело в том, что марксизм и анархизм построены на совершенно различных принципах, несмотря на то, что оба они выступают на арене борьбы под социалистическим флагом. Краеугольный камень анархизма - личность, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения массы, коллектива. По мнению анархизма, освобождение массы невозможно до тех пор, пока не освободится личность, ввиду чего его лозунг: “Все для личности”. Краеугольным же камнем марксизма является масса, освобождение которой, по его мнению, является главным условием освобождения личности. То есть, по мнению марксизма, освобождение личности невозможно до тех пор, пока не освободится масса, ввиду чего его лозунг: “Все для массы”.
Ясно, что здесь мы имеем два принципа, отрицающие друг друга, а не только тактические разногласия.
Мы начнем с характеристики марксизма, попутно коснемся взглядов анархистов на марксизм, а потом перейдем к критике самого анархизма. А именно: изложим диалектический метод, взгляды анархистов на этот метод и нашу критику;
материалистическую теорию, взгляды анархистов и нашу критику (здесь же будет сказано о социалистической революции) социалистической диктатуре, программе-минимум и вообще о тактике); философию анархистов и нашу критику; социализм анархистов и нашу критику; тактику и организацию анархистов - и в заключение дадим наши выводы.
Мы постараемся доказать, что анархисты как проповедники социализма мелких общин не являются подлинными социалистами.
Мы постараемся также доказать, что анархисты, поскольку они отрицают диктатуру пролетариата, не являются и подлинными революционерами…
Итак, приступим к делу.
Что до самой В.И., то тут надо отдавать себе отчет, что она радикально правая. Поэтому ее мнения тяжело воспринимать среднему человеку, так же как и мнения крайне левых. Позиции радикальных политиков воспринимаются как пощечина, и кажутся очень обидными. Отсюда вся желчь, которая выливается в ответ на любое ее заявление. К тому же она действительно выглядит, как нечто неземное (что тут греха таить). Она совсем не похожа на нас, простых граждан. А это автоматом отталкивает и порождает неприязнь. Для этого политики работают с имиджмейкерами, которые сглаживают углы, причесывают личность под некий стандарт ожиданий массы. Если бы Путин был толстый и одноглазый, он никогда не стал бы президентом.
Да на фоне того,что мечтает сотворить с Россией Новодворская,рохля Зюганов просто ангел с крылышками.
В августе 1993 года Новодворская заявила: «…меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч».
Новодворская считает, что было бы лучше, если бы США напали на Россию.
Новодворская — категорический противник олимпиады в Сочи. Она надеется на бойкот этой олимпиады со стороны США и стран Западной Европы.
Валерия Новодворская придерживается мнения о богоизбранности еврейской нации.
Слух обо мне идет, но мне отнюдь не нужен
Хвалебный хор племен, столь сладостный иным:
Не шлака террикон, но пригоршня жемчужин -
Вот то, что я ценю. Вот те, кем я ценим.
И долго буду тем я быдлу ненавистен,
Что чувства их клеймил за глупость, грязь и вонь,
Что в век сусальной лжи был стражем горьких истин
И к падшим призывал не милость, а огонь.
Ю.Нестеренко, "Памятник"
ОАО "Собинбанк"
ИНН 7722076611
КПП 774401001
123022, г. Москва, ул. Рочдельская, д.15, стр.56
БИК 044525487 корр. счет №30101810400000000487
Счет получателя: № 40817810240000000044
Получатель: Нестеренко Юрий Леонидович Назначение платежа: карта № 4874440002391012
Какой меркантильный человек
То, что вы пропагандируете, называется "фашизм".
Дочка, дошло ли письмо из дома?
Напиши маме, как живешь.
Я буду продолжать и обязательно поправлюсь. Спасибо.
Машинка в руки - работа спорится!
Меня не понять тому, кто не колется!
Тяну косяки, колеса катаю...
Счастливо, ребята, я улетаю!
С уважением СЕРГЕЙ 71
В этом вся старая девственица.
В общем - не заслуживает хоть какого-то внимания. Надо хоть для кого-то хотя бы не быть неприятной.
А баба Лера - философ-революционер. Как видит истину, так коротко и ясно о ней говорит. А истина многим не нравится.
1. Шаткость, стремление идти на компромисс с реакцией;
2. Лживость из непонимания борьбы классов, обещание, которые они не способны выполнить. (прекраснодушные буржуа);
3. Связь с интересами капитала и бюрократией, желания сделать карьеру, неумение додумывать до конца;
4. Расплывчатость программ, или их необоснованность, с множеством благих пожеланий;
5. Непонимание исторических движущих сил;
6. Представляют интересы буржуазии, с упорядочением страны в соответствии с ее интересами, соблюдением буржуазных законов, политические свободы за деньги;
7. Либералы во все времена смотрят на власть и ждут от нее подвижек, вместо того, чтобы организовать низы для защиты своих свобод;
8. Они желают управлять народом вместе с крайними реакционерами, представлять буржуазию, но никогда не согласятся быть на равных с народом, с рабочими;
9. Они не рассматривают систему в целом, не видят и не признают путей освобождения рабочего класса, они за реформы, для приукрашивания эксплуатации;
Либерал стремится вступить в торг от имени народа, и с этой целью формулирует свои требования как можно шире и скромнее. Чем с...
И ещё: нету лидеров, нету вождей, дайте нам мессию! Да Христос сейчас бы воскрес, вы бы и его побили камнями. Для вас это просто отговорка, самооправдание.
Это клоун из разряда либеральных: Жириновский, Новодворская, Убожко. Практически эту "девицу" никто не читает; это
видно по комментариям.
Есть такие люди!
ВСЁ ЯСНО. ЧЕЙ ХЛЕБ ЖУЁШЬ, ЗА ТОГО И ОРЁШЬ. А жёванное мочало из сталинизмов-тоталитаризмов-покаяний оставьте для "своих" либеральных кухонных братишек. "Стойте как маяки"..." Можно в каком -нибудь городском сквере создать аллею "наших маяков" и устраивать там ярмарки, гуляния, карнавалы, а иначе забудут вас, очередных идиотов-благодетелй.
В общем, у мамзель новодворской преждевременное весеннее обострение.
Их программа так же невыполнима, как построение коммунизма, точнее, еще более невыполнима.
И та, и другая система может нормально заработать только после воспитания нового человека. Коммунисты эту задачу поставили и пытались решить (неудачно), а либералы об этом и не думали, все должно было произойти само собой в рамках становления нерегулируемого рынка.
А сами собой происходят только развал и деградация.
Да, демократия как система управления обществом сейчас переживает кризис. Он обусловлен общим ходом истории - европейская цивилизация, к которой каким-то краем примыкает и Россия, исчерпала себя. Она достигла пика в своем развитии в ХХ веке, а сейчас нам выпало несчастье наблюдать ее фатастически быстрый закат. Увы, в наше время ход истории ускорился до невиданных ранее величин. Ведь движущей силой истории, я уверен, является прогресс науки и техники. Думаю, не надо доказывать, что скорость развития НТП за последний век достигла практически предельных значений. Простой тест: оглядываясь, даже на 5-10 лет назад, мы убеждаемся, что нынешний мир, наша жизнь стали качественно иными. Таких скоростных изменений человечество еще не знало.
А вот система управления обществом, которая еще недавно вполне удовлетворяла потребностям людей, перестала соответствовать своим задачам.
Скорее всего, на смену демократии придет элитаризм, когда выбирать правительство станут только умные и образованн...
Свобода - это ограничение свободы
Любовь - это Ненависть
Мир - это Война
Валерия Ильинишна, я понимаю, что 1984 давно уже наступил, но, можно как-то попроще. без постмодернистских изысков объяснить, вы это о чем ? А самое главное, - зачем ?