Обращение атеистов: кому небезразлично будущее России
На модерации
Отложенный
За все время существования религии теологи так и не сумели доказать наличие какого-либо бога и сверхъестественного мира в целом; более того, они утверждают, что это принципиально недоказуемо и должно быть принято на веру. Мы же утверждаем, что человеческие фантазии не должны приниматься в качестве базиса мировоззрения, поскольку от совокупности конкретных мировоззрений зависит судьба всей цивилизации.
Отстаивая свое естественное право мыслить, мы требуем не только свободы вероисповедания, но и свободы от вероисповедания; уравнивания в правах не только верующих разных конфессий между собой, но и предоставление аналогичных прав безверующим, что на данный момент не отражено законодательно. В законодательстве должны быть отражены права атеистов в связи с их мировоззрением в той же мере, что и для верующих: введена статья \"за оскорбление атеистических чувств\" и т.д.; все исключительные права религиозных конфессий должны быть законодательно ликвидированы (к примеру, колокольный звон или пение с минаретов должны быть запрещены во внеурочное время на общих основаниях).
Несмотря на то, что атеизм - это не целостное мировоззрение, а невведение в свое миропонимание сущности бога, или, несколько расширяя понятие (расширение понимания здесь чисто формальное, поскольку в то время, когда появилось слово \"атеизм\", считалось, что все сверхъестественное происходит от богов), категории сверхъестественного, современное положение вещей наглядно демонстрирует наличие общих интересов у всех атеистов, невзирая на их политические, социальные, этические, моральные и прочие личные убеждения. Атеисты не обязаны отстаивать свои права; однако, если этого не делать, то прогрессирующая клерикализация и сращивание религии и политики в России приведет к тому, что неотстаивание прав логически выльется в то, что атеизм будет поставлен вне общества. Первоочередными проблемами являются:
- Слияние религии и политики;
- Клерикализация науки;
- Торможение научно-технического прогресса \"комитетами по биоэтике\" и т.п.;
- Проникновение религии в систему среднего и высшего образования;
- Проникновение религии в сферы, находящиеся в компетенции только государства или других общественных структур (армия, медицина, судебная власть, средства коммуникаций и пр.)
- Финансирование религиозных организаций за счет государства (налогоплательщиков);
- Предоставление религиозным организациям налоговых и таможенных льгот, фактическая их неподконтрольность и неподотчетность;
- Юридическая неопределенность атеизма и неравенство в правах с верующими.
Атеизм противопоставляет вере единственный верифицируемый способ познания - научную методологию. Необходимо четко разделять веру и науку, не смешивая верование и уверенность, что так любят делать теологи.
Атеистическое мировоззрение, если его логично продолжить, не признает не только наличия бога, но и сверхъестественного в целом - поэтому атеизм высказывается против дальнейшего распространения псевдонаучных изысканий, и стоит на позиции быстрейшего искоренения шарлатанства, прикрывающегося научной терминологией - \"академий альтернативных наук\" и т.п., которые в настоящее время не только отвлекают человеческие и материальные ресурсы, но и вовсю пользуются различными \"грантами\" и \"дотациями\", что напрямую сдерживает развитие современной науки.
Право выбора вероисповедания либо отказ от такого выбора принадлежит только самому человеку. Никто не может быть принужден к принятию вероисповедания, физически или морально, а равно и к исполнению любых обрядов любой религии или секты.
Исполнение религиозных церемоний не должно происходить на территории, являющейся собственностью государства, включая так называемые освящения помещений и т.п. Исполнение и соблюдение религиозных церемоний, даже в случае их добровольного исполнения, должно быть подконтрольно соответствующим государственным органам - санитарно-эпидемическая служба, пожарная служба и пр. Принцип отделения церкви от государства должен неукоснительно соблюдаться.
Дети и подростки до наступления совершеннолетия не должны принимать какое-либо участие в деятельности религиозных организаций; в учебных заведениях, имеющих право выдавать документ об образовании государственного образца и не являющихся официально богословскими институтами, запрещается какое-либо преподавание религии, кроме как в сравнительной, историческо-социальной форме.
Армия должна быть, как и государство, целиком отделена от церкви.
Служители любого культа не имеют право принимать какое-либо участие в официальных государственных предприятиях, кроме как в роли рядовых участников.
Действующие религиозные организации не должны размещаться на территории государственных организаций (включая здания, принадлежащие таким организациям). Субсидирование религиозных организаций из государственных источников должно быть категорически запрещено; никакое \"возвращение имущества церкви\" не должно осуществляться никак иначе, чем по существующим правилам купли-продажи. Не подлежат подобным сделкам строения и ресурсы, выполняющие общественно-воспитательные или общественно-культурные функции - школы, стадионы, театры, музеи и пр.
Религиозные организации должны быть лишены особых налоговых льгот, равно как и льгот на любое осуществление коммерческой деятельности. Все торговые операции должны фиксироваться согласно законодательству, включая, в частности, торгово-кассовые аппараты в точках, торгующих за наличный расчет. Любая коммерческая деятельность религиозных предприятий, в том числе и связанная с вероисповеданием, должна подлежать существующим правилам учета, отчетности и налогообложения.
Религиозные организации не имеют права заниматься любой коммерческой деятельностью, напрямую не связанной с вероисповеданием. Религиозные организации не вправе регистрировать дочерние нерелигиозные коммерческие предприятия.
Экспертиза по вопросам религиозных организаций должна производиться только независимыми экспертами, не имеющими отношения к той вере, чья организация подлежит экспертизе. Священнослужитель любой религии не может быть экспертом, так как является заинтересованным лицом.
Должна быть прекращена бесплатная реклама любого вероисповедания в средствах массовой информации: если выступление священнослужителя по какому-либо вопросу не сопровождается ответами оппонента, придерживающегося другой точки зрения, то статья либо эфирное время оплачивается по рекламным расценкам.
Мы считаем, что атеистические организации имеют право отстаивать вышеперечисленные требования любыми способами, не противоречащими законодательству России.
Джульетт Льюис биография
Комментарии
P.S. сама атеистка.
Раз Вы рассуждаете об этом предмете, значит Вам не трудно объяснить это.
Читайте Ильина.
«Каждый народ имеет свой особый уклад души и духа, исторически и иррационально сложившийся у него в качестве живого итога всех его судеб: тут и климат, и почва, и расовое скрещение, и войны, и РЕЛИГИЯ, и учреждения, и влияние других народов, словом и небо, и земля внесли свое и дали ему свое.» И.А.Ильин
Наверно, самое главное, что нужно признать: логические доказательства в этой сфере не действуют. Склонность к религии объясняется превалированием одного полушария над другим: одно из них интеллектуальное, другое эмоциональное. У меня первое, наверно, по наследству по отцовской линии, там сплошь атеисты.
См http ://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ или или http://lit.lib.ru Оськин Игорь часть 4.
А то что национализм и религия идут рука об руку - это совершенно очевидно.
Помните – православие, самодержавие, народность? http://russzastava.narod.ru
«Без любви к Вере предков, народ, как и частный человек, должны погибнуть; ослабить в них Веру, то же самое, что лишать их крови и вырвать сердце. Это было бы готовить им низшую степень в моральном и политическом предназначении. Это было бы измена в пространном смысле.» Граф Сергей Уваров
Вы почему-то решили мне на него ответить. ))))
Вы забываете с каких ников пишете?
Вся мировая история свидетельствует, что не религия изменяет мир, но религия приспосабливается к изменяющемуся миру ... вон, уже католики допускают "голубых" и женщин к отправлению службы ... и это не прогресс религии, а её приспособление ...
ППКС.
Религия - это возвращение в дремучее прошлое.
Интернационализьм - это хорошо, но не когда садятся на шею. Ведь всего на метр ниже шеи находится сами знаете что.
Даже нонешние неоязычники гораздо ближе к русскому неверующему, чем древнеиудейские бредни в золотых одеждах "православия".
Да, тупые были, деревьям молились, заговоры делали, травки собирали... Так худо-бедно мы сейчас этими благами пользуемся, настои пьём, отвары и гордо называем - народная медицина. А от Израиля кроме грязи и взять-то нечего. Я имею в виду грязи Мёртвого(!) моря. Или есть библейская народная медицина?)))
Статья написано грамотно. Готов подписаться.
А что касается воплей об "объединяющей роли церкви", то лучше бы правительство работало так, чтобы в каждой семье был достаток, чтобы не было проблем с работой, жильём и так далее. Тогда и не нужно было бы выборы подтасовывать - народ сам бы выбирал. И объединяющим было не "Аминь", а "Да я за нашего президента, да за страну родную любому глотку порву...
А называть верящих астрологам и гадалкам "атеистами" ... смешно, по крайней мере ...
то же отношение,что седло к корове.Вы видать совсем зачитались.
Значение слова православие перевёрнуто с точностью,до наоборот
Славим Правь.Правь-правила жизни передаваемые в роду.
Тогда их бог садист и извращенец.
Если вы считаете верхом совершенства край человеческой
жестокости и зверства ( человек прибитый к кресту гвоздями)
и считаете себя,чьим бы то ни было рабом - это ваше право.
Только не призывайте других быть рабами и висеть подобно Иисусу на кресте.
Православные только уничтожали русский народ.
Православная инквизиция на Руси была намного масштабнее и страшнее, чем в Европе.
Историю, уважаемая Анна, надо изучать.
На Руси нет археологических доказательств существования какой бы то ни было религии.
Есть доказательства существования мифа и сказки.
Религия русам ни кечему.
Религия нужна южным народам, которые исторически не связаны с интеллектом.
Или вот хотя бы посмотрите академическую статью из авторитетнейшего журнала "Вопросы истории" http://annals.xlegio.ru
"Монотеизм восточных славян".
И вот Вам вопрос: как может церковь выступать духовным началом, когда она 1000 лет врала нам о многобожии?
"На Руси нет археологических доказательств существования какой бы то ни было религии."
При этом даете ссылку на статью, в которой написано:
"На основании письменных свидетельств (византийских, немецких, арабских и древнерусских) мы можем сделать вывод о том, что восточные славяне накануне принятия христианства верили в единого Бога-Творца, материальным воплощением которого являлся огонь."
Славяне - верили и поклонялись, а это уже религия. Речь может идти о любой религии.
Так вот об этом и речь - разместивший эту статью пытается под маской атеизма, на самом деле, дискредитировать РПЦ.
Идейный национализм без религии существовать не может. Разместивший статью русский националист. Завтра такие как он, введут вместо уроков РПЦ - чтения ВЕД или еще что-нибудь.
Вы настолько умны, что не смогли этого понять?
При всём моём уважении к персам, считаю, что нас насильно пытаются опустить до уровня состояния общества в Иране.
Статья очень и очень своевременная. И общество не должно молчать.
Хоть и атеист, но собираю травки, делаю настои. Ведь это более полезно. Представьте себе чекуртаба с больными зубами. Православнутые будут молиться еврею распятому -ой вей, дай здоровья рабу Божьему, а родноверы предложат кору дуба, полоскание)))))
Мысль, просто потрясающая по глубине:
«к идеалогии религия имеет,то же отношение,что седло к корове.»
Сказал – как в лужу…
«Идеология Религиозная - относительно целостная система идейных представлений, использующая религиозную догматику и наиболее общее представление о религиозном происхождении для обоснования властно значимых интересов и выдвижения политических требований.»
http://mirslovarei.com
перехватить упавшее знамя КПСС.
И не в загробной жизни, а сегодня и в своей стране.
И учитесь читать :)
Я написал: "не археологических..."
В статье написано: "на основании письменных..."
Археология тем и отличается от истории, что заниамется исследование дописьменного периода.
Поэтому археологически нет ни одного свидетельство существования на Руси религии.
В статье приведены свидетельства иностранцев, а они могли, очумев от своих религий, наши мифы принять за религию.
РПЦ себя так дискредитировала, что даже дьявол находится к Богу ближе.
Если завтра такие как автор статьи завтра проведут в школах чтение вед, - это будет ВЕЛИКИЙ день в истории РОССИИ: наконец-то мы покончим с изучением истории евреев и перейдём к своей!
Какая связь?
Проходимцы в рясах.
Я атеист и то это понимаю. Завтра будете Велесу поклонятся, с таким "защитниками" национальных интересов.
Вот и вся национальная идея и не нужны ни РПЦ ни какие другие.
Попробуйте!
===Археология тем и отличается от истории, что заниамется исследование дописьменного периода.===
«Археологические источники разнообразны, но их можно разделить на две основные группы: письменные и вещественные.» http://www.arheologia.ru
Вы уверены, что Вы археолог?
Извините, но Ваш антисемитизм многое объясняет – Вы не против религии в школе, науке, политике. Вы против христианства. Так и пишите.
«Археолог» ).
Язычник - славянский термин происходит от ст.-слав. "язык", т.е. народ, племя, которым в славянском переводе Библии переведен еврейский термин гой - обозначение нееврея.
Вам жизненно необходимо помогать нацикам валить религию с 10 заповедями?
Интересно, когда они придут к власти, им будет интересно, что Вам там нужно?
Только о христианских ценностях рассуждать будет уже поздно.
Еврейкая то ли?
Читать, что написано, надо понимаючи.
Вы, хоть и ссылку привели, нифига не поняли, что прочли.
Письменные источники в археологии - это сами источники, а не текст. Кроме того, письменные тоже делятся на несколько потоков: первые источеские - это те, которыми руководствуются историки, и археологические, которые обнаруживают археологи и передают на изучение историкам.
Я не антисемит. У меня нет ничего против евреев израиля. И нет ничего против христианства в израиле.
Но на Руси, в России никакого христианства, ислама, иудаизма, буддизма и т.д. быть не должно: нечего русским людям головы забивать чужими сториями, да ещё и в обожествлённой форме.
Кстати, Вы русофобка и антируссистка.
Религия искажает историю под себя. Иисус Христос был прогрессивным человеком, революционером, для своего времени.
Думаю появись Иисус сейчас, он был бы отвергнут церковью, так как ослабил бы ее влияние на народ.
Когда в одном месте человек дает ссылку на авторитетный источник:
"На основании письменных свидетельств (византийских, немецких, арабских и ДРЕВНЕРУССКИХ) мы можем сделать вывод о том, что восточные славяне накануне принятия христианства ВЕРИЛИ в единого Бога-Творца, материальным воплощением которого являлся огонь."
А в другом, что религии в Руси никогда не было - это плюрализм мнений в одной голове (у этого есть диагноз).
Итак - Вы не против преподавания ВЕД в школе.
Хорош "атеист".
Привет от "антируссистки"! Ржу - нимагу )))))))))
Русофобы и антируссисты - это все, кто считает малохольными чтецов и прапагондонов ВЕД?
Нет. Они прикроются атеизмом.
Это - раз.
Во вторых свидетели разные: 1 - археология, 2 - личные свидетельства диких восточных людей.
Далее , я не атеист. Атеизм, по определению, это вера в отсутствие Бога. А я не верю в его отсуствие.
Я просто пытаюсь до Вас достучаться вот в чём: на Руси свои разборки мифологического и религиозного плана, вы, христиане, идите разбираться в израиль.
Вот и всё.
И там и ржите, и немогите.
Народ, в своем большинстве, не понимает этого, как не понимает, что ему продают его же труды современные прихватизаторы.
Аналог Дарвина в физике – теория Ньютона частный случай теории Эйнштейна, хотя и Ньютона обвиняли за не состоятельность пока это не дошло…
Я против сионистских религий на территории Руси.
Человек в Вашем примере может обратиться к Господу, но это будет не Машиах, а Сварог.
И церковь - не РПЦ, а...
Вы что и этого не знаете?
Любопытно, что вы использовали аналогию, которую обычно использую и я. Видимо, идеи действительно носятся в воздухе...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Начали отличать.
Дальше?
хулиганской яростью стали затыкать рот всем,кто аргументирует свои мысли и пытается требовать аргументации от своих собеседников.Самое страшное,что именно они формируют общественное мнение."Аргументация наказуема!" - этот лозунг стал,к сожалению, символом современной России,да,в общем-то,и не только России.
Просто интересы разные.
Комментарий удален модератором
И вспомните,сколько рек крови пролили христиане,ради того,что бы богу поклонялись везде и все?Одна инквизиция аду подобна.Не имеет права церковь учить меня,имея за спиной все те преступления против человечества,которые совершали её служаки.
Ведь в "Атеизм"нужно тоже верить,чтобы так защищать само понятие?
А национализм никогда не интересовал нормальных русских,и только сейчас,когда совсем хреново,эта идея находит приверженцев сомнительного происхождения.И хорошо,что еще хотят принадлежать люди к Великой нации,писать в паспорте"русский"-это замечательно.
В приметы Вы верите?
Вероятно Вам неизвестно, что Православная религия устанавливает свободу воли человека и соответственно и его ответственность за совершаемое. Неужели не ясно, что при наличие этих принципов, человек -- не раб.
Рабы, кем владеет "гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших" (Апостол Павел Колоссянам).
Известным славянским культовым центром является городище Аркона на острове Руяне (современный остров Рюген, Германия) - он же, вероятно, известный по русским сказкам и заговорам, остров Буян.
Центральным местом святилища был храм бога Святовита известный по описанию Саксона Грамматика: «город Аркона лежит на вершине высокой горы. С севера, востока и юга огражден природной защитой… с западной стороны защищает его высокая насыпь в 50 локтей. Посреди города лежит открытая площадь, на которой возвышается деревянный храм».
Святилище располагалось на вершине мыса, главная площадь была защищена со стороны моря крутыми обрывами, а со стороны острова двойным полукольцом системы рвов и валов (вообще характерных для славянских святилищ).
Общий размер капища был приблизительно 300-350 метров.
В ответ мне приписывают приверженность к католической инквизиции, к выдаче индульгенций, намерение распять Христа, оскорбляют как только хватает \"юмора\" и фантазии. Чем спокойнее я отвечаю на злобные комментарии, тем резче становятся реплики. Не успею привести цитаты -- можете сами их найти. Впрочем, скорее всего это не нужно. В тексте, на который я вынужден отвечать, подобное присутствует. Хотя честно говоря, Ваш стиль для меня сложен. Основную мысль впрочем уловил.
Соответственно отмечу -- на малом народе обжегся - на воду дуете. И еще по содержанию -- в огороде бузина - в Киеве дядька. Вы не менее обходительны, чем другие. Это и есть атеизм?
Что касается РПЦ их и дискредитировать не надо они сами себя дискредитировали - как гласит та же библия: "имеющий глаза да - узрит"
Я же сужу по статье а она на мой взгляд просто замечательная.Чего и вам желаю - без всяких сползаний на личности.
Комментарий удален модератором
Грустно то, что рассуждают о церкви, православии, атеисты и разноверы, не утруждая себя трудом ознакомиться хотя бы, уже не говорю изучить! святоотеческое наследие. Святые отцы прозрачно говорили о том, куда и как идет человечество и Россия в частности. И в Откровениях Бог сказал предельно ясно: "Нет праведного, нет ни одного".
Лохотрон в государственном масштабе? Это так, если относится к Богу как гаранту счастья человека на земле. Но Он же сказал: "Мое царствие не от мира сего". Что же Вас возмущает? Государство сотворяли люди, а не Бог. Что ж на зеркало пенять?...
Вот так примерно ... :)
В церковь можно прийти в любое время - это не грех. Важно покаяние. Ничей не раб??? Вот и подумайте, что такое свобода, сапиенс.
Даже враги церкви признавали то, что человек не может быть свободен от общества, сколь бы не мало или велико оно не было.
Слияние религии и политики;
Проникновение религии в систему среднего и высшего образования;
Проникновение религии в сферы, находящиеся в компетенции только государства или других общественных структур (армия, медицина, судебная власть, средства коммуникаций и пр.)
Финансирование религиозных организаций за счет государства (налогоплательщиков);
Юридическая неопределенность.... Но с эти худо и у верующих, и у атеистов.
"Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь." (с) Соборное уложение 1649 г.
Последнее сожжение по этой статье документировано 1743 г. После его отмены было введено, например, следующее:
"Буде же кто леностью и нерадением во святую церковь ходить не будет, такого побуждать и увещевать непременно. А ежели во втором и третьем увещевании и понуждении кто непреклонен и упрям окажется, такового священником с причетником каждому своего прихожанина для наказания, и чтобы таковых исхождения лености не имел, садить в цепь и колодки и держать летним временем на площади при колокольне" (с) Епископ Велико-Устюжский, 1748 г.
Согласно статистике Петра 1, в результате религиозных "разногласий" Россия потеряла до 10% налогооблагаемого населения. Для сравнения, в гражданск...
По моему мнению, религия и мораль никаким образом не связаны. Носителем морали является человек, свободная и независимая личность.
Религия (конкретно -- РПЦ) до 1917 г. сидела полностью на государственном обеспечении и под государственным контролем (обер-прокурор -- Священный Синод), с задачей -- идеологический контроль населения (фактический аналог министерства идеологии). Имея все возможности, финансовые и административные, со своей задачей ни разу не справилась, в результате идеологический контроль населения получили совсем другие люди. При первой возможности (после Февральской революции) отказалась от подчинения государственным органам (обер-прокурору и Синоду), по собственной инициативе избрала патриарха. В результате и была задвинута -- за ненадобностью, чтобы не мешала.
Насчет привилегированного полжения - и посмотрите на свой народ привилегированный. За что же Вы воевали, если не секрет?
Это не доказывает, что национальной идеей *должно* быть православие.
Может раньше религия и была основой просвещения и национального самосознания, что не означает, что она такой осталась.
Ни когда русский человек всерьёз церковь не воспринимал. Тому яркая иллюстрация- пушкинская сказка «О попе и его работнике балде».На этом фундаменте государственную идеологию не создашь. Гнилая уж очень основа.
Есть общечеловеческие ценности, не противоречащие ни одной религии и атеизму. Сравните заповеди Господни и Моральный Кодекс строителя коммунизма (если кто-то ещё это помнит). Если отбросить лозунги и упоминание Бога, остальное-то совпадает! Нужен лидер, который смог бы развить эти мысли.
Это вам кто-то глупость сказал. Вы с ним не водитесь, он вас плохому научит. )))
Это аномально. Не может такая система существовать стабильно даже при усилении влияния религии. Тем более, если одна из религий претендует на государственную поддержку и на доминирование над другими. И тем более, если эта религия - православие - отсталая, не поддающаяся реформированию.
В статье правильно расставлены акценты. Религия должна быть полностью отделена от государства. Она должна быть вопросом совести отдельного человека, семьи. Ни какая религия не может быть национальной идеей всех народов России и способствовать ее единству. При сложившейся ситуации, когда на территории национальных анклавов русские почти вытеснены, а доля нерусского населения на территориях с преимущественным проживанием русских резко растет, только атеизм, поддерживаемый государством еще может спаси РФ от распада, хотя, может быть, уже поздно.
Они антогонисты данный власти, если Наци поддерживают Религиозную идеологию - они под маской представляют данную власть.
нет никаких пышных одежд и раболепских обрядов как у православия у них в церкви можно заходить как хочешь можно сидеть и священник то вообщем то может быть обычным гражданским лицом и иметь гражданскую специальность.
Да и сейчас православие что лезет в армии и школы ? Это не навязывание ли ?.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА должна была, через манипуляцию немецкими националистами и политическими сионистами создать всеобщий раскол во мнениях. Этому должны были послужить расширение сферы русского господства и создания в Палестине Государства Израиль.
ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА должна, в соответствии с планом, начаться из-за расхождения во взглядах, вызванных Иллюминатами между сионистами и арабами. Планировалось распространение этого конфликта на весь мир.
Равным образом, составной частью этой третьей войны должно стать натравливание друг на друга нигилистов и атеистов в ходе спровоцированных социальных потрясений, которые должны привести к еще никогда невиданным зверствам и жестокости. После разрушения христианства и атеизма людям будет принесена подлинная «Доктрина Люцифера», и таким образом, захлопнутся обе дверцы в ловушке.
А поразведуешь ни племени ни рода......
Золотые слова!
Думаю, что если т.н. атеисты повесят это высказывание атеисты повесят у себя над столом, то многие вопросы отпадут сами собой.
Горбатый вышел первым, так, что не люби мне мозги, как кто-то выразился в ответ на хамство.
А еще 17й год помните? Он Вам показал где место тому православию, самодержавию и народности...
Итак. Геополитическое развитие страны, выход на качественно новый уровень диалога с Европой, становление и укрепление Российской государственности, появление в России современной армии и флота, отвоевавшей новые стратегические рубежи, политические реформы - создание Синода, развитие промышленности и торговли. Это был огромный рывок для одряхлевшего московского царства.
сном Утром не вспомнить про что было.
Атеизм дает веру в себя и науку, а религия - веру в гипотетичекскую справедливость всего происходящего вокруг, даже если сильный издевается над слабым. Религия - вредна для общества.
Христианство вторглось на Русь насильно. С пришествием христианства у нас появилось рабство и до сих пор оно процветает.
А вообще слово атеизм переводится, как безверие, безбожие. Но не как безнравственность.
А по поводу почитать - так Вы, впечатлительная натура, по-моему перечитали. Своих мыслей не было, заполнили голову чужими, хорошо хоть в Ваши руки гарри потер не попал, а то заливали нам бы здесь про узника Азкабара или в этом роде.
Что же это за целостная система идейных представлений? Вот марксизм - целостная система идейных представлений, гегельянство, стоицизм и т.д., про православие Вы мне не расскажите? Или опять ссылками кормить будете? Своих мыслей не изложите? Наиболее общее представление о религиозном происхождении чего?кого? какие еще у православия могут быть ПОЛИТИЧЕСКИЕ требования, или абсолютное большинство на форуме все-таки право, это просто РЫЧАГ воздействия, детерминированный по своей сути мировым развитием?
Моцк верующего и атеиста ничем не отличается. И у обоих есть отделы, отвечающие за "полёт", вернее, вспышку, озарение фантазии!
Например, с искренней и пылкой верой в светлое будущее и рай на Земле.
Атеизм - тоже ошибка, тоже доказано историей..
Может всё-таки нужна вера? Даже атеисты не могут жить без веры в атеизм..
И цели человечеству нужны не материальные а духовные?
Не могу определиться.Верующий атеист-такое возможно?Не знаю кто дал человекам Веру,но думаю,что без Веры мы бы дано поубивали друг-друга.Попам не верю-они используют Веру в своих интересах-человек слаб.Тема интересная и бесконечная.
разумеется.
По вашим постам только РПЦ тонет в коррупции....
ложным смыслом.
Не групповое преступление? А что же тогда весь ислам преследуют за отдельных шахидов? А что же тогда Оун Синрикё разогнали всего за один личностный теракт?
Да и вообще: что-то слишком много отдельных сумасшедших представителей в православной секте.
Верить и поклоняться - это это еще не религия.
Славяне все же не поклонялись а почитали богов - замечаете разницу? И не было единого бога - собственно все боги славян - это одухотворенные стихии природы. У того же огня может быть 3 формы - термоядерная(бог Солнца Сварог), электрическая (бог грома и молнии Перун), и химическая(Огонь). А главным можно назвать бог Род - это то же самое, что мы подразумеваем под этим словом и сегодня.
Христиане в Европе свободно полюбили на кострах инквизиции весь цвет европейской нации.
А православие так же свободно любило на ещё больших кострах аналогичной инквизиции весь цвет русской нации.
Когда, товарищи православные, начнёте извиняться перед русским народом за свои злодеяния? Уже пора начинать. А то грехов за вами столько, что и века не хватит только их зачитывать.
Я их не звал.
Мне они нафиг не нужны.
Пусть у себя гадят.
прошлого века - там религия не была ни основой,ни необходимой составной частью немецкого национализма.
http://www.dazzle.ru
http://grekulov.narod.ru
Это очень известная книга, выпущенная Академией наук СССР.
Это обстоятельство у Вас, может, и вызовет недоверие, но ссылки автором приведены на дореволюционные и церковные источники.
Так что читайте, "наслаждайтесь" отрубленными носами, выжженными глазами, вырванными языками, горелой плотью - и всё это РУССКИЙ НАРОД.
Разве я назвал Христа?
Кстати, лучше Вы посмотрите первоисточники и почитайте слова Христа:
– Не думайте (гои), что Я (Иисус Христос Новый Завет) пришел принести мир на землю (гоев); не мир пришел Я принести (гоям), но меч,
– ибо Я пришел разделить человека (гоя) с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку (гою) – домашние его (гои). (Матф.10:34-36)
– Если кто (гой) приходит ко Мне (Иисусу Христу) и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот (гой) не может быть Моим учеником; (Новый Завет, Лука.14:26)
И эти басни про любовь?
Вы атеист...Я рад за вас...Это ваши проблемы..
Только не стоит с помощью вашего атеизма поливать грязью почему-то только православие...
Очень это странно......Я вижу, что вы на перепутье ...Вы злы как волки и у вас нет доброты в наших душах...
Православие и ислам атеистов не называет изгоями...Вы просто не созрели до более великих понятий разума...Как в свое время люди поднимали насмех и сажали на кол тех кто говорил, что земля круглая, а не плоская...
Евреи-сектанты-сионисты всех других называет скотами и гоями...
Вы, по их вере, гой и маргинал ...Скот...Почему вы аккуратно не трогаете евреев...
Кто вы? Откуда вы?
учиться в английские ВУЗЫ, где они особым образом \"обрабатываются\" на разных уровнях. Экономика этих стран на финансовом и технологическом уровне тесно связана с Англией.
При царе, да и в советское время такая политика проводилась и в России.
Назарбаев учился в Днепропетровске, а не в Оксфорде.
Но сейчас мало что из этого может предложить центральная Россия своим окраинам. Примерно 30 лет уже никто этим не занимается. Потеряны два поколения.
Относительно термина \"атеизм\" согласен.
Нужно вообще на государственном уровне перестать говорить о религии. Говорите о Боге, как о моральном и этическом символе, если уж невмоготу, о добродетелях, которые заложены во всех монотеистических религиях, об общности культур, о братстве людей разных национальностей, о пользе для каждого человека такого братства.
Но это дело государства, а не религиозных иерархов. Они разъединяют людей, то есть противодействуют целям единого российского государ...
"Возлюби ближнего своего как самого себя".
"И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников."
Даже представить себе невозможно что бы он сказал сейчас...
Ха-ха-ха!!!!
Они это также делают как и православие...Съездите в Татарстан, Башкирию, Ченю, Ингушетию, Дагестан....
Они имеют на это право на своей территории, где в основном живет мусульманское население...
В России, где живет 82% русских по историческим устоям, культуре, традициям наш народ имеет православную веру!
Есть и атеисты, но они люди, которые не нашли своего места в мирозданье....Не поняли или не хотят понять, не могут, не умеют принимать реальные устои и традиции своего родного народа...Бог им в помощь!!!! Умные атеисты придут к пониманию устойства нашего мира и примут веру и вдохнут новый дух в себя и в свое поколение детей, внуков...
А глупые атеисты это просто волонтеры у Воланда....
Борьба за справедливость и самостоятельность - это первичное и не зависит от веры. А вот первичность веры не зависимо от справедливости и самостоятельности и есть религия. ))))
- "Неправда, скины постоянно орут про бога и отечество."
Про это орут в основном не радикальные националисты (казацкие движения например), те что по глупости ещё надеются выпросить прав и свобод у оккупационного режима; - так остались рабами еврейского мёртвого божка и психология у них до сих пор рабская.
PS И мне насра ть глубоко, кто я по их вере, я смело пошлю лесом как Вас, так и их, не расстраивайтесь за них так, они получат такой же достойный отпор, как и Вы. Люди мыслящие не поддаются зомбофикации.
Вы все правильно делаете, но вас пока терзают противоречия, жизненые, бытовые проблемы...Как и всех нас...
Эти противоречия в вашем внутреннем мире загнали вас в темный плоский и вязкий мир Воланда...
Выход есть...Вы его найдете...
Комментарий удален модератором
запоминать и попугай умеет.
А язычниками скорее попов надо называть - молотят языком бестолку.
Может теперь слово Израиль писать принято И-раиль?
Что-то клин у кого-то (не только у Вас) на еврейском вопросе.
Безбожие в России существовало всегда -- почитайте историю ересей. Другой вопрос, что в определенные периоды быть безбожником было опасно для жизни --это приравнивалось к антигосударственной деятельности и каралось соответственно, так что "носителей" было немного и они не особо афишировались.
Другой вопрос, что к концу 19-го века РПЦ свои обязанности выполняла "спустя рукава", не отследила социальные процессы, связанные с отменой крепостного права и развитием капитализма -- в результате, как я писал, нишу "духовных отцов" нации заняли другие люди. Зажирели, попросту говоря. Полная аналогия с коммунистами 80-х годов 20-го века.
Продолжение следуе...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какой-то серьезной планомерной борьбы советского государства с РПЦ в тот период незаметно -- все сводится к нейтрализации антиправительственной пропаганды и сопротивления конфискации имущества. Во всяком случае, физически ликвидировать руководство РПЦ тогда можно было запросто -- однако сделано не было. Другой вопрос в 30-е годы -- там всем досталось.
Петр ввел переписи с целью упорядочения налогообложения, поэтому учитывал только "налогооблагаемую базу".
Комментарий удален модератором
PS А приводить в пример временное правительство, председатель которого рядится девицей и позорно бежит могут верить только такие же демагоги как он сам. Привет Керенскому.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне,например, с вами интересно общаться даже при том поносе, который вы льете именно только на православие...
Но все же я хочу помочь вам человеку заблудшему и злому порвать волонтерский контракт с Воландом.
А статистику надо смотреть в динамике, коллега....
Стратегический тренд от ссср идет против вас, заблудших пастухов, оборотней своего народа и волонтеров Воланда... Этот тренд уже не переломить... Даже с помощью слуг пятой колонны...
А Нация, которая потеряет свою веру, культуру, традиции и историю это мусор цивилизации...
Вы, как Волонтеры Волонда, это всего лишь уборщики этого мусора, которые поставлены пятой колонной под вывеской атеизма на эту грязную работу...
Комментарий удален модератором
Хочешь быть очень богатым - займись политикой.
Хочешь быть сверх богатым - придумай РЕЛИГИЮ!
Комментарий удален модератором
Неоязычество очень пригодилось в единой концепции Третьего Рейха об индоарийском языческом прошлом Германии http://bankrabot.com
Прочитайте:
Третий Рейх: оккультное возрождение языческих Богов
http://www.sunhome.ru
Альфред Розенберг, идеолог НСРПГ очень мощно продвигал «новую» религию http://www.rusk.ru
Кстати, обратите внимание, как христианская религия «мешала» продвижению националистических идей. Настолько, что начались откровенные гонения на католиков и частично на протестантов.
В какую секту Вы собрались?
Комментарий удален модератором
Кроме первых двух комментариев ничего не увидели?
"Моя" религия? Ну ка, об этом поподробнее. Вы меня крестили? Или какой другой обряд проводили?
У меня ощущение, что Вы овладели клавиатурой - и балдеете.
Я религиозной литературы не читаю.
Чего не могу сказать о тебе :)
Комментарий удален модератором
Я атеист, причем против влияния РПЦ на школу и другие области жизни общества. Что не мешает меня интересоваться, что заставило нацика разместить антихристианскую статью.
Христианство за время своего существования мешало очень многим.
http://www.rusk.ru
Кстати, обратите внимание, как христианская религия «мешала» продвижению националистических идей. Настолько, что начались откровенные гонения на католиков и частично на протестантов.
Вы только за уже совершённые преступления ответьте.
И вперёд.
То, что Вы называете помоями - это то, как Вы выглядите снаружи, когда утверждаете свою позицию, сотрясая воздух пустыми словами. И я вполне адекватен, потому что мои доводы четко аргументированы, а у Вас и т...
1.«Я Господь,Бог твой...Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим»
2.«Не делай себе кумира и никакого изображения того,то на небе вверху, что на земле внизу,то в воде ниже земли.Не поклоняйся им и не служи им»
3.«Не произноси имени Господа,Бога твоего, напрасно;ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно»
4.«Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя...Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все,что в них; в день седьмый почил.Посему благословил Господь день субботний и освятил его»
5.«Почитай отца твоего и мать твою,тобы продлились дни твои на земле,которую Господь,Бог твой, дает тебе»
6.«Не убивай»
7.«Не прелюбодействуй»
8.«Не кради»
9.«Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего»
10. «Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего... ничего, что у ближнего твоего»
В 5-ти последних, но наиболее важных для общества заповедях имя Бога вообще не упомина...
А нсчёт православия, типа русской религии, - нет.
Совет - комментарии человека с которым решили дискутировать нужно читать.
PS И еще совет на прощанье - бросайте Вы это дело - трава до добра никого не доводила. Наркотики замедляют работу ЦНС, что, глядя на Вас, налицо.
Корёжит? Не угадали. Меня просто рвёт на еврейскую родину. И знаете почему? ))))))
Сначала к фашизму. Что из этого получилось! Мировой кашмар.
А теперь к мафии.
Я только отвечал здесь на ваши \"адекватные\" визги по поводу темы атеизма..
Вы уверены, что я не читаю книг, не хожу в театр?...
Вы за мной следите?
Ха-ха-ха!
А у вас, если верующие, значит они целыми днями бьют лбом молясь в церквях...
Радость моя, откуда вы с такими выводами за всех сразу...???
Сначала я думал иначе, но сейчас вижу - у вас стандартная тактика жидовской пятой колонны волонтеров Воланда...
Грязная работа..Понятно...
Вы говорили мне как то что все ученые (умные люди) не верят в бога:
Так вот помните письмо академиков (так сказать атеистов жидовских) президенту
http://www.newizv.ru
или прогуглите \"Под чью дудку пляшет академик Гинзбург?\"
Основная цель моих комментариев - выяснить как националист, разместивший эту статью, собирается подвигать "религию предков" скрываясь за маской атеиста. Что Вас так возмутило в моих рассуждениях о том, что национализм всегда идет рука об руку с религией (любой)?
По принципу - мое слово самое последнее? Если Вы не владеете материалом, то к чему эти Ваши комментарии?
Я всегда очень хорошо помню, что пишу, уж в этом можете не сомневаться. А то, что Вы не в состоянии понять написанное - это факт.
"Неоязычники" - впервые слышу и мне не интересно, хотя любой враг РПЦ- мой друг. Для меня опасность не представляют, т.к. возникновение и развитие новой религии - долгий путь.
РПЦ имеет долг за гонения на моих предков и поддерживает моих противников. Согласен с тезисом: валим РПЦ.
Вас воспринял как неверующую, но ярую сторонницу РПЦ. Вообще для меня верующие - душевно больные или слабаки.
Наверное всем будет интересно прочесть.
http://www.rusk.ru
Кстати, обратите внимание, как христианская религия «мешала» продвижению националистических идей. Настолько, что начались откровенные гонения на католиков и частично на протестантов.
Меня Вы восприняли неправильно. Просто, выбирая "религиозных" соседей по лестничной клетке, я, все же, предпочту христианина, как меньшее из зол.
Комментарий удален модератором
Осталось только зиг хайль крикнуть и все с Вами ясно сразу же станет.
Вам это кажется странным и непонятным?
Я вижу в попытках "завалить" РПЦ это:
http://www.rusk.ru
Кстати, обратите внимание, как христианская религия «мешала» продвижению националистических идей. Настолько, что начались откровенные гонения на католиков и частично на протестантов.
Причем, если Вы почитаете комментарии, то увидите, что так называемые "националисты-атеисты" против РПЦ в школе. Я тоже против влияния РПЦ в школе, но ...
Комментарий удален модератором
Но союз верующих и неверующих как личностей безотносительно к религиозным или атеистическим организациям , в государственных институтах - это то, о чем я говорю. Верь, но независимо от государства. Государство не должно провозглашать церковь как институт государства. Еще раз, национальная идея может основываться на выработанных тысячами лет общих для всех религий моральных принципах.
Высокоморальным конечно можно быть, кто ж спорит.
Если Вы ограничиваете свое существование в мире своим телесным пребыванием, тогда Вам Бог не нужен. Ну а есть такие, кто уверен, что душа имеет свое развитие в теле, а после смерти,- и вне тела. И стремятся в этой жизни к исправлению повреждений своей души. Святые отцы, праведники, проведшие аскетический, монашеский образ жизни, получали откровения о посмертном состоянии души; Раймонд Моуди ("Жизнь после жизни"); Мориц Роолингз, д.-р медицины, президент Института кардиологии штата Теннеси, бывший личный врач президента США Эйзенхауэра, в книге "За порогом смерти" (1994) подтверждают существование души.
Вы не верите?
С такими как Вы просто будет еще один 17й год, хорошо хоть Вас всего то 30%, да и то, таких неистовых миссионеров единицы. В лоне рпц возраждается холопская Русь, это точно. Вас только начали обрабатывать, а Вы уже через каких-то 10-15 лет по вылазили.
Очень напоминает фильм Спилберга Нечто. Советую посмотреть. Если себя там не найдете, то можете смело на себе крест ставить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы начали психологически распаковываться и у вас пошел базарный примитивный жаргон....
Всомнили невзначай гитлера и майн кампф....
Жиды сионисты этого боятся...
Коллега, я смотрю у вас сдают нервы, когда вас выводят на чистую воду...
Под чью дудку вы пляшете, уважаемый коллега?
У Вас есть какие-то достоверные сведения о том, что репресии 30-х годов были направлены именно против православия? И если так, поясните, что помешало ликвидировать его "как класс" (примерно, как кулаков) -- ведь функционеры РПЦ и все руководство были на виду, в подполье не уходили и особо не прятались?
На какую монархию ополчились в 30-е годы, не подскажете? Насколько я помню курс истории, монархи у нас отреклись от власти вполне добровольно, еще в феврале 1917 г., и большевики к этому никакого отношения не имели -- их на тот момент, большей частью, и в России-то не было.
Что касается державности, то с этим у тов. Сталина было все в порядке, в отличие от многих последователей.
Да, кстати, православный народ ничуть не препятствовал конфискации имущества у РПЦ, а кое-где и активно в этом участвовал. Это тоже о чем-то говорит -- об авторитете РПЦ, например.
Не занимайтесь ерундой. Лучше направьте свои усилия на более полезные вещи.
Почему мертв Закон Божий? Православие дает на это ответ.
Чем же напоминает и почему именно Петра?
Без этого мы бы до сих пор считали Землю центром Вселенной и верили в др. церковные бредни о мироздании.
А Ноев ковчег? А великие праведники - пьяницы Ной и Лот с его дочерьми, как пример для подражания?
А "непорочное" зачатие девы Марии от Бога,прикрытое бедолагой Иосифом? и тд. и тп. дурость на дурости, глупость на глупости.
Без здравомыслящего атеизма не было бы ни медицины, ни науки, ни промышленности, ни цивилизации,ни нас с вами.
Комментарий удален модератором
Вас воспринимаю правильно, т.к. по роду деятельности читал другие книги, более прикладного характера.
PS. Про обкрадывать и обвешивать я лично не про Вас. Но знаете, я знаю многих людей, которые верят в бога, но при этом дерут три шкуры с других людей ради роскошного образа жизни.
Комментарий удален модератором
В последнее время появилось множество отрицателей любых моральных принципов. Вот их благими намерениями, точнее намерениями, прикрытыми благими словами, действительно вымощена дорога в ад. В основном они основываются на идее атеизма, так как в рамках атеизма нет моральных ориентиров.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я как солдат имею право исповедовать свою веру? Кто не хочет - тот пусть не ходит на службы, никто его не заставляет.
Я как отец своих детей хочу, чтобы они знали основы православной культуры - и они будут посещать факультативы. Мой сосед-атеист и слышать ничего об этом не хочет? Ну его дети и не будут ходить на эти занятия... Так где навязывание, а? Договоритесь до того, что крест на маковке храма тоже будете считать навязыванием.
А не выбирающие исключают? Вот это я хотел подчеркнуть.
Комментарий удален модератором
Вы говорите, что это должно быть на уровне религиозных организаций.
Я говорю, что это должно быть на личностном уровне, т.к. целью руководства всякой конфессии является привлечение паствы и денег от верующих и государства.
Не могут они не конфликтовать. Даже православная церковь не едина. Если посчитать, то всяких отклонений в любой религии сотни. Они между собой в вечном конфликте. Кто может их примерить? Скажите конкретно, как вы видите союз конфессий ? Как он может работать реально на национальную идею РФ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://nstarikov.ru
«1917. Разгадка «русской» революции» = «1917. Не революция, а спецоперация!» = «Февраль 1917: революция или спецоперация?» = «Кто убил Российскую империю»
Великая Россия была уничтожена в 1917 году за считанные месяцы. История этой величайшей катастрофы до сих пор загадочна.
- Почему в феврале 1917 заурядный хлебный бунт перерос в революцию?
- Почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона?
- Почему Ленину так просто удалось проехать через германскую территорию?
- Кто стоял за кулисами всех этих событий? Масоны? Евреи? Германский генеральный штаб? Или…
.Кто убивал российских императоров
http://finam.fm
http://nstarikov.ru
Ну, коль группа православных не в состоянии привести примеры, помогу им, так и быть.
Патриарх наш, как вы знаете побывал на днясь В украине. Там 14-летняя львовянка Ольга Штефан, которая была практически парализованной, после прикосновения к рясе Блаженнейшего, смогла самостоятельно встать на ноги и даже пройтись!
Смотрели "Праздник святого Йоргена"? Так вот, это была вторая серия.
Возжигание огня животворящего (от зажигалки попа) - ещё одно чудо, в которое верит наш простофиля провославный!
В культовом фильме "Остров", кто смотрел, помнит сцену изгнания бесов из тела молодой девушки. Но то фильм, как бы, художественный вымысел А тут по телевизору показали жанровую зарисовку всамделишного изгнания.
см. ниже.
Комментарий удален модератором
Еще одна из артисток так вошла во вкус и с такой страстью стала дубасить себя по харе. А деревяшка-то была не из легких. Чуть рыло себе не расквасила!
А "мирроточащая икона как вам? Тут, правда, толоконные лбы немного просчитались, дискредитируя саму идею. Даже православному может стать понятным, что если икона заплакала, то и обкакаться может!
Ну что, олухи атеистические, мало вам примеров и доказательств истинной веры нашей? могу привести ещё с десяток.
ВЦИОМ — 75%
«Левада-Центр» — 71%
(Данные «Левада-Центра» по предыдущим годам: в конце 1980-х к православным причисляла себя треть населения России, к 1995 — 1998 годам их доля выросла до 40 — 50%, а после 1999-го превысила этот показатель. В 2003-м таких было 59%, в 2004-м — 60%, а в 2007-м — 69%.)
Эти цифры отражают самооценку тех, кто относит себя к православию
Соседка на даче предложила мне водички крещеной. - Умойся говорит, ею и вся хворь пройдет! Умылся я и действительно ни одного прыщика не вскочило! А у самой дом ночью загорелся до самого фундамента! Видно мало воды накрестила!
Есть родноверы,т.е.верящие в Рода.Посмотрите,то же можете найти массу прикладного.
грубые дяди
...Учёные-ядерщики там в большинстве своём - батюшки, послушники, монахи, игумены...
Что, и ядерщики в свободное от работы время ходят в церковь бесов изгонять?
А ведь для некоторых идиотов это и в самом деле - доказательства! :)
Я атеист и не верю ни в какого бога, но тем не менее живу в соответствии со следующими правилами: нельзя никому делать никакого вреда, то есть нельзя воровать, надо честно работать, если на Родину напададут враги, то надо её защищать. Я искренне возмущён, что у нас в стране платят маленькую пенсию, хотя сам в принципе неплохо зарабатываю и меня это вроде не очень касается, так как могу родителям помогать материально. Другими словами я как бы думаю и о других, что навряд ли можно назвать животным инстинктом.
Так вот простой вопрос - откуда у меня все эти проявления нравственности? Ведь в бога никакого я не верю и даже более того, если завтра окажется что он всё - таки есть (то есть спустится с небес), я всё равно буду поступать так, как считаю нужным я, а не он.
Какие хозяева, такие и исследования. Ваши хозяеава, уважаемый? А еще будете теперь спорить, что рпц не пиарится, смешно. Осталось выяснить, то исследование фонд Сороса заказал или правительство РФ, хотя разница не велика.
Учите мат часть, бездырь. Ваши же церковники документируют. Или как холоп уже за хозяевами привыкли повторять, что те скажут? Своего мнения нет? Или все-таки читать не научились? Что же, темные церковные времена наступили, судя по всему - холопы читать не должны!
Да, согласен с Вами, плохо пахнет подобная политика англосаксов,
"цивилизаторов русских рабов и дикарей".
Это их традиционная политика по отношению к России.
Так было раньше, это наблюдаем и сейчас.
Такова "несладкая" правда, основанная на документах. Никакой "отсебятины". Ничего личного.
Но знать надо, дабы не вляпаться в очередной раз.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фонд С. этот как раз и есть твой жидовский центр пятой колонны у в России, который подрывает руские народны исторические и культурные ценности и устои!
Мы знаем под чью дудку ты пляшешь, гастарбайтер Сороса и волонтер Воланда!
PS А дудки, уважаемый - это в Вашем стаде... прошу прощения пастве.
А базарную брань можете прочесть ниже в исполнении Вашего друга слесаря. Вас тут всего-то пара человек, а вони, как будто рота в сортир зашла.
Историй России написано много, и ещё столько напишут!
Вы бы о своей Украинской историей озаботились... вот что ваш Ющь на по следок творит...
А совет вам дали правильный. Учите мат.часть!
А вот то, что вы назвали агрессией и хамством - называется аргументированием своей позиции, а истинное хамство - это Ваши плевки направо и налево при неспособности отстоять таковую.
Банальная безграмотность и необразованность, отсутствие банального знания предмета разговора и оголтелый популизм. Вот что Вы из себя представляете.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на другое ты увы не претендуешь
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поддерживаю.
«Православие апеллирует к старым, исконно христианским нормам и не указывает для себя особых «символических книг», потому что не имеет ничего символически нового в догматическом отношении по сравнению с эпохою до заключения семи Вселенских Соборов. Этим показывается, что православие сохраняет и продолжает изначальное апостольское христианство по непосредственному и непрерывному преемству. В историческом течении христианства по вселенной это есть центральный поток, идущий от самого «источника воды живой» и не уклоняющийся на всем своем протяжении до скончания мира.»
Побольше читать нужно и поменьше выпячивать свою малоосведомлённость.
Субъективные понятия - это нормально. Это значит, что человек их переживает внутри себя, лично. Правила арифметики тоже субъективны в том смысле, что их понимание - дело личное. Без этого субъективного понимания останется механическое магнитофонное бессмысленное повторение правила. И в то же время объективны, потому что 2х2 всегда 4, а не 5 или 3 вне зависимости от желаний людей. Но ведь и с обсуждаемыми понятиями та же история. Равные возможности - это справедливо, а неравенство не справедливо, нравится нам это или нет.
В обычных светских школах светские преподаватели преподают Тору. Это фактически история еврейского народа, а не религиозный предмет. Изучение Торы в этих школах занимает небольшое время.
Есть сеть школ, где учатся только религиозные дети из религиозных семей. Там учат все те же предметы, но Тору более углубленно.
Кроме школ еврейского сектора есть школы арабского сектора, где соответствующее обучение.
Что касается деятельности религиозных в государственных делах, то они занимаются вопросами брака, похоронами, катастрофами, терр актами. Спасают людей.
Другое дело, что политические партии религиозные - еврейские и арабские ведут политическую борьбу, и входя в парламент и правительство участсвуют в их работе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Церковью "не убий" не запатентовано, конечно, это патент более высокой инстанции. Поэтому он распространяется на каждого человека непосредственно, в церкви он или нет. В русле аналогии, церковь должна быть службой сохранения жизни патентов. Служба необходимая. Например, люди формально согласны с нормой "не убий", но уже перестали ощущать, что аборт то же убийство. Какие есть атеистические аргументы, чтобы вернуться к полноте нормы "не убий"? Я пока слышал от атеистов только доказательства выгодности абортов или признания капитуляции перед проблемой.
В чистом виде атеизм не имеет моральных ориентиров. Это не значит, что у атеистов их нет. Но атеисты их теряют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот понятия справедливости, свободы, красоты, равенства не могут существовать сами по себе. На протяжении всей истории человека их суть менялась в зависимости от социальных условий, принятой в обществе морали и т.п. Для одного справедливо получать одинаковую зарплату, для другого - жить как рантье не заработав ни копейки своим трудом. Для одного "Черный квадрат" Малевича шедевр, для другого просто вымазанная черной краской тряпка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Правда, я б предпочёл, что сие произошло тако же и с кое-кем из РПЦ...
Перестаньте, уважаемый. О каком союзе конфессий вы говорите? О сговоре религиозников для всеобщего оболванивания, что ли? Какой союз конфессий мешает в Чечне бандитам резать людей и заниматься рабовладельчеством? О чём вы, задумайтесь хотя бы.
Вот за что я терпеть всю эту поповщину не могу, так это за одно уже то, что людей называют в открытую баранами, отнимая у них право быть человеком.
Комментарий удален модератором
А про Ноя что-то вообще не слышал. Он-то чем таким отличился по пьяной лавочке? Просто любопытно.
Комментарий удален модератором
основой всей жизни Израиля, и Главный раввинат, возглавляемый ашкеназийским и сефардским раввинами, занимается толкованием не только Торы и Талмуда, но и сводов законоположений, определяющих всю светскую жизнь страны, в которой действуют местные раввинские суды. Все члены главного раввината и многие сотни раввинов считаются государственными служащими, и получает жалованье, армия имеет институт военных раввинов... Словом,
сначала ознакомьтесь с состоянием религии у себя в стране, а потом раздавайте советы русским, и сотой доли не имеющих израильского клерикализма.
Иудаизм в Израиле в условиях сложившегося консенсуса между светской и религиозной частью общества способствует объединению страны . А РПЦ в условиях многонационального государства, пытаясь стать государственной религией, объективно способствует ее развалу.
славяне в ней не фигурируют,как,впрочем,и германцы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы считаете, что в церкви толстопузые попы только бесов и изгоняют, да? )))
Над Вами ной, не ной, а "лазаря" не пробуддишь...
Учите матчасть!
Есть такие кайфовые мифы в других конфессиях.
Например, древнерусские сказки - мифы словенских Вед.
Бо-Га-Га. Здравомыслие. Это уже не в сфере веры и чистой науки, а в сфере технологий и внедрения в жизнь.
"Ом, где был я вчера не найду днём с огнём. Помню, что кухня с обоями. Помню Зинка была, да и Клавка при ней. Целовался на кухне с обоими".
Упс. "Хлебаю я колодезьную воду (после морского путешествия). Чиню гармошку (чтоб снова Складно-И-Ладно). И жена корит (пилит, с моего перепою. Это её долг)".
Страна брякнулась в обморок, стукнувшись лобешником об кромку унитаза, куда "цивилизованно" блевала.
Комментарий удален модератором
Ещё интереснее, как я могу "комментировать" без своего индивидуального подхода?
Ваше требование - невыносимо. Я не собираюсь казаться объективным в ущерб своей природной субъективности.
И. При этом имею полное право и налево трындеть про Мандалу, закон божий.
П.с. Идеология: переваривание идей, горячей пищи умом, желудком.
П.п.с. Политика - удел именно идеологов.
П.п.п.с. Вспомните, какими идеями интеллигенция питала правительство после наездов Хрущёва... Новодворщиной, однако.
Ещё интереснее, как я могу "комментировать" без своего индивидуального подхода?
Ваше требование - невыносимо. Я не собираюсь казаться объективным в ущерб своей природной субъективности.
И. При этом имею полное право и налево трындеть про Мандалу, закон божий.
П.с. Идеология: переваривание идей, горячей пищи умом, желудком.
П.п.с. Политика - удел именно идеологов.
П.п.п.с. Вспомните, какими идеями интеллигенция питала правительство после наездов Хрущёва... Новодворщиной, однако.
Комментарий удален модератором
Было дело. Чуть не Вступил в партию в 1980х годах...
Потом нанюхался и одумался.
П.с. Я Всех чисто конкретно и реально люблю.
Меня так натренировала "клятва гиппократа". Которая и определяет со-стояние под названием врач.
Комментарий удален модератором
Эта Страна мне Родная...
Песня: "Хоть не надолго..." Как у Штир-лица.
Без долгов, типа....
Комментарий удален модератором
О-со-знания.
Так - вернее.
Комментарий удален модератором
В истории научной астрономии Бруно ничего не значит.
Джордано Бруно не являлся астрономом, учёным.
Да и если бы и являлся,
Россия, Русская Православная Церковь не имеет никакого отношения к кострам инквизиции,
распространившейся в европейских “цивилизациях”.
Нелепо обвинять в этом Русскую Православную Церквь.
А я думал про тех, которые по бутылкам лазают. ;-)))))))
А попутно куче народа устраивают "православие головного мозга".
А священные писания я читал - врага надо знать в лицо, равно, и как его оружие. Просто я решил - запоминать все эти бессмысленные для нормального человека бредни не имеет смысла. Это те, у кого диагноз "православие головного мозга" и прочие хероносцы в фуфодьях - пожалуйста, вперёд.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?
АРЕЛИЙ 22 января 2010 в 12:30
АРЕЛИЙ. 27 января 2010 в 12:12
ученица 27 января 2010 в 17:10
"ДЕИЗМ. Религиозно-философское учение о Боге как о существе, сотворившем мир, но не управляющем его судьбами." Вы взяли перевод иностранного слова!! ВЕРЯЩИЙ В БОГА ДЕИСТ именно АТЕИСТ! БЕЗБОЖНИК отрицает бога полностью!
Следовательно, вы не АТЕИСТ а БЕЗБОЖНИК!!
А по поводу " Русская Православная Церковь не имеет никакого отношения к кострам инквизиции" 30% славян было уничтожено при навязывании христианства на Руси. Да у Вас руки по локоть в крови.
Но, о-со-знание не обязано проявляться исключительно уважением.
Есть РОССИЯ - федеративное государство, в котором живут разные народы. Статья, которую мы обсуждаем, о том, что не может православие, и вообще какая-то религия, сохранить целостность российского государства.
Все остальное - не к этому обсуждению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Деус(греч) - бог. Приставка "а" означает отрицание (сокращение от "анти"). Следовательно "атеизм" - и есть безбожие.
"Я понятно объясняю?"(с) м/ф "Добрыня Никитич" ;)
Комментарий удален модератором
Таким образом теология - наука, изучающая бога. Теолог - ученый от теологии. Теист (деист) - верующий в бога. Атеист - не верит в существование бога, отрицает это, живет без бога. Вот я и есть атеист, я не верю в бога, живу без бога. Безбожник.
Что ж тут непонятного-то, я уж не знаю...)))
Комментарий удален модератором
Человече, ты грамоте разумеешь? Так тогда читай, что ли внимательнее! Деист(теист) и атеист - это, ети твою мати, противоположные понятия! )))
Деист и теист - это одно и то же, разное произношение, варианты.
Не поверишь, мой сейчас не по расписанию припёрся и требовательно мявкает.
Диктует, гад, что написать про котов.
Во! И кошка заголосила!
Кайф!
Они уже давно вымерли.
Возможно, именно от неосознания смысла слов.
Мудрости для Софии маловато буддет.
Не принижайте Абсолютную Истину, которая и есть Сама Любовь и жизнь, как таковая.
Эй, не хотите же вы сказать, что он воспринял как бога меня??? )))
Комментарий удален модератором
А Богом он считает себя. Известно, Верховное Божество не обязано делать ничего самостоятельно. За Него всё делают Его энергии...
А \"договорные отношения\" с Истиной и смыслом слов невозможны.
Так что, аффтаритеты просто жгут. И ничего более.
Инструмента у них нету.
Для проверки своего бла-бла-бла, именуемого философией.
П.с. В игнорррр не отправляю, не наш метод.
П.п.с. А ещё бывает, что по мосту сначала проходят разведчики-первопроходцы. Иногда и ползком под покровом благословенной тьмы.
П.п.п.с. И Вам не только удачи, но и цельного кайфа.
Комментарий удален модератором
Вот такие мы скромные герои-Агностики.
Не лезем за словом в карман.
По карманам распиханы гранаты (для супостатов).
Тут про признание Ватиканом теории Дарвина было
" Как вы делаете, я так и не понял, секрет?" - честно говоря не совсем понимаю, что я должен здесь прокомментировать?
Как Любимый Котяра.
Цытата:
"Объявление! «Котенок. Качественный. Почти не юзаный, пробег - 2 месяца. Укомплектован. Есть шерсть (веселенькой черно-белой
окраски), лапы (4 шт), усы (unlimited) и урчало Int (встроено). Сабж обладает функцией мочеиспускания в туалет, лежания на
телевизоре, свесив хвост на экран, и неуемной жизнерадостностью. Функция питания отлажена просто на диво: с удовольствием жрет
даже хлеб и макароны. И все это я отдаю просто так, для хороший людей не жалко! Брандовый. Глюков нет. Апгрейдится. Гарантия.
Мышь опознает"
Ключевое слово продаёт-ся.
П.с. Атеисты любят травить анекдоты в отличие от сурьёзных церковников, считающих Смех одним из смертных грехов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вспомните историю, ведь предки наши отстаивали веру Святую православную, за эту веру Тарас Бульба казнил сына, поэтому не стоит так уничижительно именовать окормляющих русский народ иереев. Точно так Вы сейчас здесь поддерживаете врагов русской нации, рядящихся в атеистов. Разве получили Вы ответ от этих воинствующих атеистов о природе сотворения живого? Разве не зашла в тупик биологическая наука, не сумев получить экспериментально необходимые для создания искусственных органических молекул (что единственное может опровергнуть Творение), левовращающие аминкислоты. Творец есть, вспомните мои слова, а путь к истинной вере лежит через пустыню неверия.
Комментарий удален модератором
Церковь всегда и стабильно говорит одно: жить. Жить каждому, чья жизнь уже началась и еще не закончилась естественной смертью.
Если у тебя есть право быть человеком - будь им. Не будь овцой, которая слепо следует за стадом в пропасть - не убивай детей, даже когда другие убивают.
2. РПЦ не защищаю. Сам ее пинаю, но стараюсь за дело, а не потому что она не считается с моей самодельной удобной моралью. Критикуя РПЦ, не выплеснуть бы вместе с водой ребенка.
Комментарий удален модератором
Никакой не мешает. Поэтому и режут.
Комментарий удален модератором
"К чему Мне множество жертв ваших? говорит Господь. Я пресыщен всесожжениями овнов и туком откормленного скота, и крови тельцов и агнцев и козлов не хочу. Когда вы приходите являться пред лице Мое, кто требует от вас, чтобы вы топтали дворы Мои? Не носите больше даров тщетных: курение отвратительно для Меня; новомесячий и суббот, праздничных собраний не могу терпеть: беззаконие - и празднование! Новомесячия ваши и праздники ваши ненавидит душа Моя: они бремя для Меня; Мне тяжело нести их. И когда вы простираете руки ваши, Я закрываю от вас очи Мои; и когда вы умножаете моления ваши, Я не слышу: ваши руки полны крови. Омойтесь, очиститесь; удалите злые деяния ваши от очей Моих; перестаньте делать зло; научитесь делать добро, ищите правды, спасайте угнетенного, защищайте сироту, вступайтесь за вдову." (Ис. 1, 11-17)
"Всесожжения ваши неугодны, и жертвы ваши неприятны Мне." (Иер. 6, 20)
"Жертва Богу - дух сокрушенный; сердца сокрушенного и смиренного Ты не презришь, Боже." (Пс. 50, 19) Вот ж...
Я Вам ещё раз повторяю: я принимаю дарвинизм таким, каким его создал Дарвин, а не воинствующие атеисты.
Насчёт того куда уходят Ваши налоги спросите лучше у ФНС и тех кто эти средства "распиливает" у госкормушки. Как на эти деньги живут чиновники и как - простой работяга, у которого государство отбирает последнее.
А теперь ответьте на мой вопрос: вы перестали употреблять наркотики? Ответьте просто - ДА или НЕТ?
"Не будь овцой" - хорошо сказали. Вот только РПЦ как раз и зовёт верующих "паства", что означает "стадо".
Вопрос был: хотите тем попам смерти как Гапону? Ответ: с ними ничего не случится... В огороде - бузина, а в городе - дядька...
Я хочу стать учёным и пользоваться, как они, только объективными данными.
"ОЧЕВИДЕЦ-САМЫЙ УПОРНЫЙ ЛЖЕЦ" это КРЕДО КРИМИНАЛИСТА, поэтому они так упорно стараются отделить субъективные данные очевидца от объективных.
С аллегориями у вас пшик, как копыто зайца.
"Раз ученый пришёл к богу, в науку уже не вернётся" - прежде подумайте хорошенько, до того, как написать такие бездарные речи, о величайших умах, создавших науку и верующих в Господа нашего.
Лучи даже или материя? Поля электромагнитные из какого вещества?
Про атстрономию. химию и другое не надо!!
Только я считаю - не религии, а веры; без веры существовать не может.
О русской доромановской (средневековой) традиции (идеологии), лично я имею слабое представление, но если взять романовский период правления, то идеология была сформулирована примерно так - "За Веру, Царя и Отечество !"
Весьма объемлюще.
Фундаментальную науку ""клерикализовать" вообще нельзя. Как можно "клерикализовать" исследования в области строения атома, волновой природы света или термоядерную реакцию.
А вот разновидности жанра литературы как-то - экономика, социология, маркетинг и прочая, можно.
А суть атеизма не "не вера" в Б-га, а отрицание ЛЮБОЙ религии (как администрации веры). Просто, если они займутся отрицанием веры в мусульманских территориях, им в ближайшую же ночь поотрезают головы, и на этом их атеизм закончиться.
А поскольку на русских можно мочиться долго и безнаказанно, поэтому ЦРУшные атеисты и открывают свой хайло в России, в которой 80 % провославные граждане.
Поэтому, по сути, их "атеизм" это проплаченное ЦРУ русофобство и антиправославие.
Собрать всех этих атеистов нужно, да и отправить в ГУЛАГ, пусть там реализуют своё естественное право на труд, вот там они могут вволю наговориться после смены в бараке с криминальным элементом.
СССР обкакали, кстати, лживо, теперь сравнивайте с настоящей ситуацией в России.
Переведите на русский язык словесный либеральный понос - "качественно новый уровень диалога с Европой", "становление и укрепление Российской государственности", "появление в России современной армии и флота, отвоевавшей новые стратегические рубежи".
В чём этот уровень диалога с Европой заключается, что Россия получила в результате этого уровня. В чём проявилось становление у крепление государственности, а раньше (до романовых) его не было ?
И какие это рубежи Россия отвоевала, перечислите рубежи и у кого они они отвоёваны (Россией велись захватнические войны ?).
Насколько я знаю, Романовы прос...ли минимум Америку, Аляску (а потом и всю остальную Россию).
Рубежи...рубежи...отвоевали...отвоевали....
Тьфу...
Ни одного факта, цифры, причинно-следственной связи не приведено.
===============
Это что за бред ? У нас что, язычников полно, что РПЦ им угрожает ?
А что ж Вы допустили разгон язычников, а теперь крыльями машете.
==================
Да не рядился он девицей, дурья Ваша башка.
Эта басня придумана для таких недоносков-полоумков как Вы.
Крещение киевлян прошло мирно. Это общеизвестно.
Когда, где и каких людей сожгла Русская Православная Церковь ?
Кто из славян сжёг 30% славян? У каких из оставшихся 70 % славян руки ”по локоть в крови”?
Смешно.
Так где обещанные “костры” и “руки по локоть в крови” у 70% руcских людей?
T.е. сказать Вам по существу оказывается и нечего.
Елементарное незнание и презрение к истории России.
Душит Вас одна злоба и ненависть к России, к русским людям.
Мня тут назвали свиньей и еще по-всякому Ваши сподвижники, мотивируя, что я \"проповедую\". Так вот г. атеисты -- я отвечаю на ваши вопросы и замечания. Это не проповедь, а я не священник и даже не философ. Я геолог, экономист и эколог. Не спрашивайте, не шлите оскорбления -- не буду отвечать.
в конечном счёте никакой роли.Давайте лучше говорить по существу вопроса,т.е. о религии.Вот,например, непорочное зачатие - это факт или художественный образ?А ведь ваша главная книга буквально
нашпигована подобным "фактическим материалом".Вот Вам очень широкое поле деятельности для поиска истины,занимайтесь этим,если,конечно,хватит мужества .Анатоль Франс был близок к "левому дви-
жению",которое тогда,в 30-е годы направлялось из определённого источника,и потому творил он,в основном, "на заказ".А заказ для Запада уже тогда был "зюгановский" - создать коммуно-религиозную
идеологию.И ещё одна очень важная деталь - почему Вы связываете религию с патриотизмом? Ведь в вашей главной книге,библии о патриотизме не сказано ни слова!
Иначе не удастся заткнуть рот этим тысячам или миллионам. Они вправе участвовать в делах своей страны никак не меньше мусульман, которых атеисты боятся задеть, иудеев, под чьим указаниям многие атеисты выступают, и многих нормальных не верующих, не организованных в сообщество русофобов.
Все оскорбления ваши, грубости, ложь -- от страха
знает, что убивать нельзя? Откуда же у него такая появляется нравственность?
Поэтому добро и зло обычно различают делами, а не по выдержкам из Библии, которые во множестве приводят здесь открытые атеисты. Их дела очевидны
и никогда не вызовут доверия. Сотни тысяч казненных за веру - это свидетельство об армии стукачей и палачей, черпающей свои силы в безбожии.
Безнравственность добивает государство, а Вы удивляетесь откуда у Вас нравственность. Действительно откуда, если не от Бога?
Чем же простые Православные Верующие ущемляют атеистов? Кроме того, что не молчат как им велено простым атеистом neoklerik, а в Храмах на Пасху поют?
Иск в нашем суде против власть имущих не выиграть. Но бороться нужно и можно. Только для этого нужно единство, а не раздрай и ненависть.
Комментарий удален модератором
Что до статьи об оскорблении чувств верующих, то она не мешает их оскорблять. даже угрожать верующим (пример): neoklerik пишет:
"Пусть молчат ...тогда и их трогать не будут... просите - получите". И вопрос я задал -- могут ли Верующие, никаких законов не нарушая, верить в то, во что они верят? А мне пишут, что я лгу и т.п.
Вот не видел ни одного атеиста, который бы доказал что он Атеист.
Все пока на словах. Многие Атеисты даже не знают атеисты ли они?
Откуда Атеист, знает что он Атеист?
Чтобы стать Атеистом нужно хотя бы для начала знать предмет обсуждения (ОСУЖДЕНИЯ) - ВЕРУ.
А многие кто позиционирует себя атеистом даже Библию не читали.
Получается Атеист потому что не верю в то чего не знаю.
Как в сказке получается: Пойди туда, не знаю куда, принеси то не знаю что.
И насчет непризнания сверхъестественного - тоже. Это просто то, что на текущий момент с научной точки зрения объяснить не удается. Что не мешает строить разумные теории.
Разве? Где, кто, когда?
Впрочем, атеисты тоже люди \"верующие\". Вы, например, верите в законы Природы?
Иначе говоря, под массовые убийства можно приспособить абсолютно любую идеологию. Хоть религиозную, хоть какую иную, что и было в истории неоднократно. Количество же убийств в именем бога на устах и вовсе не подлежит исчислению, точно этого никто сказать не может.
- Если атеист это верующий, то лысый - это цвет волос.
Улыбнуло. Хоть и это правда, но тоже можно сказать и о мужчине.
Вот и заставляют людей резать друг другу глотки именем его.
Комментарий удален модератором
А историю надо изучать, а не учить.
строилось.За картинку спасибо,давно хотел сверху посмотреть.
А коммунисты и создавали религию,только не православную,походу это сатанизм.
А с ЕР - понятно. На публику - одно, для себя - другое. Это мы еще с КПСС проходили.
Атеисты лукавят. Никто их этого права не лишал, никто их не преследует, не оскорбляет. Но именно они сегодня проявляют крайнюю нетерпимость к любым проявлениям Веры. От них исходят прямые угрозы, угрозы насилия в адрес верующих. Примеров масса даже в комментариях к статьям в Newsland:так neoklerik комм. к статье «Религии нельзя уступать» пишет о верующих -- «Пусть молчат … тогда и их трогать не будут», Храмы, Церкви называет «притонами». Следом Сергей 75 пишет о верующих – «Я не могу не назвать недоумками тех, кто кормит целую армию попов-дармоедов». Целый ряд подобных и более грубых высказываний (комм. к «Ученые отказались писать курс …», «Патриарх Кирилл раскритиковал …» и к множеству др. статей, Newsland). Между тем, ни одной реплики, оскорбляющей атеизм, я не встретил.
Атеисты утверждают: теологи так и не сумели доказать наличие какого-либо бога и сверхъестественного мира. Даже если это и так, то обратного уж точно никто не доказал.
Тогда прочитайте внимательно комментарий некого Rebe Aaron чуть выше вашего сообщения.
Вот уж воистину каждый видит только то, что хочет видеть :)))
Но в данном случае уничижительные формы применять не следует, тем более эффект обратный -- разубеждает. Есть другие обстоятельства, где такая форма может быть оправдана. В отношении конкретной личности. Но не в отношении значительной группы людей, например -- атеистов.
А тогда даже кошки были христианами)))) Только невоцерковлённые. В церковь пускали, а вот молиться не разрешали))))
Ну не могу! При 100% христианизации народонаселения было бы удивительно, если б Михайло Ломоносов оказался бы главредом журнала "Безбожник".
\"Быдло -- таковы ваши доводы, такова ваша корректность, господа атеисты? Язык от грязных, унижающих слов надо мыть мылом. В детстве Вас так не наказывали? Вы требуете равных прав? А лукаво имеете в виду право разрушать, оскорблять, а далее что? Убивать? Вы объявили своим богом рационализм и объявили $ поход против верующих. Вы, господа, истинные мракобесы, сквернословы. Для Вас Господь наш Иисус Христос, свергнувший любое национальное превосходство какого-либо народа над иными народами -- еврейский Бог. Кто же здесь невежда? \"
Я понимаю - случай аналогичный, некий господин верующих тоже назвал быдлом. Но зачем обобщать. Так вы и в том числе меня назвали мракобесом, сквернословом и, в более скрытой форме, невеждой.
Вам ответить?
Вы продолжаете:
\" Для атеистов демразлива (не 19 века) существует только право давить, культ насилия.Вас истинные националисты никогда не примут. Предадите при первой опасности или за \"
Вам не стыдно читать свои слова?
Впрочем, дело не в Ньютоне. Зачем приводить примеры из средневековья? Приписывать Православию преступления инквизиции? индульгенции? В соответствии с Православием человеку дана свободная воля, выбор. Единичные случаи изуверства (Петр -- гонение на староверов и т.п.) не являются признаками Православного христианства, это характеристики деспотов, правителей. равно, как и уничтожение Лениным служителей церкви -- не является системным свойством коммунистической идеологии. Идеология не всегда совпадает с человеческим фактором. Корысть может быть присуща в той или иной степени и служителям церкви, и народным представителям. Вопрос, кому больше.
Наш спор бесполезен. Вера -- молчит, атеизм -- нападает. Т.ч. спорить бесполезно.
- В то время учебные заведения могли существовать только при церкви. Поэтому и работать там могди только "христиане". Во что или в кого реально верил Ньютон, известно одному Ньютону.
- Эйнштейн жил в совершенно другую эпоху. Я не зря упомянул о 16-17 в.в.
- До Петра 1 в России науки (как вида деятельности) не было вообще. Так что наше православие к науке не имет никакого отношения.
- Вера, должна быть ЛИЧНЫМ делом каждого. А образование - обязанностью каждого гражданина.
Атеисты так и не ответили на мой вопрос -- вправе ли они оскорблять и даже угрожать верующим только за то, что те существуют. Значит, нам нет смысла что-то объяснять друг-другу. Всего Вам наилучшего
Не надо пролезать без мыла в школы,армию,во власть,бизнес
и,уверяю-никто вас не побеспокоит.
(нужное подчеркнуть)
Как раз нашим святым (Св.Владимир, Ярослав Мудрый) позволено всё, убивать, насиловать (в прямом смысле) - главное быть преданными православной церкви и загонять в ее лоно других.
Личная культура человека сегодня уже мало зависит от его религиозных убеждений.
а вообще то атеизм и религиозность отличаются не в том есть бог или нету, а в том, познаваем мир или нет.
"Наука без религии хрома, религия без науки слепа" (А.Эйнштейн)
"И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания - в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других - вершину построения любых мировоззренческих принципов". (М. Планк)
"Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог" (Вернер Гейзенберг)
Можно еще множество привести, т.к. атеистов среди них ну очень мало.
Верующих среди них больше, чем среди... не шибко образованных сограждан.
Бывает такое, когда вера - от разума, а атеизм - от невежества
"Я убежден в существовании Бога - на основании интуиции, наблюдений, логики и научного знания". Чарльз Таунс, основатель науки о лазерах, в 1964 году присуждена Нобелевская премия по физике "за фундаментальную работу в области квантовой электроники, которая привела к созданию осцилляторов и усилителей, основанных на мазерно-лазерном принципе".
Таких примеров великое множество.
Вопрос о вере в бога среди американских ученых дискутируется с начала ХХ столетия. Последнее статистическое исследование, предпринятое профессором истории Университета Джорджии Эдвардом Ларсоном, свидетельствует, что среди наиболее известных ученых-естественников атеистов больше, чем когда-либо - в бога верят очень немногие.
Первое подобное исследование провел в 1914 году видный американский психолог Джеймс Льюба. Тогда из одной тысячи произвольно отобранных ученых, работающих в США, неверие в бога либо сомнения в его существовании выразили 58%. Этот показатель вырос до 70% при опросе 400 ”выдающихся” ученых, тогда же отобранных Дж.Льюбой.
В 1996 году Э.Ларсон провел подсчет верующих и атеистов по методике Дж.Льюбы 1914 года. Оказалось, что американское научное сообщество в целом за 80 с лишним лет почти не изменилось: и сейчас 60,7% исследователей не верят, вообще, или сомневаются. Сообщение о работе 1996 года Ларсон опубликовал в Nature (386, 435-436, 1997).
Историку стало интересно, как соотносятся сегодня уровни религиозности у ”больших” и ”маленьких” ученых. В 1998 году историк из Атланты сымитировал вторую часть опроса 1914 года, относящуюся только к ”великим” представителям науки Нового Света. Результат - поразительный: верующими оказались менее семи процентов респондентов.
Интересно, что в 1914 году психолог достиг 70-процентного возвращения писем с ответами. В 1933 году этот показатель составил 75%, тогда как Ларсону удалось довести рейтинг обратной связи до 50 с небольшим процентов.
Итак, ведущие специалисты в естественных науках в большинстве отрицают трансцендентное. Неверие в бога и ”вечную жизнь” выразили соответственно 65,2% и 69% биологов. Среди физиков Национальной академии наук уровень атеизма еще выше - 79% и 76,3%.
Журнал Nature, 23 июля 2000 года
Есть Бог или нет, это внутреннее дело каждого. Вы назвали -- познание Мира, индусы -- постижение абсолюта.
Впрочем, я не специалист в теософии и в истории религий. Так сказать, "экспромт себе думаю".
Всех благ.
38% натуралистов - физиков, химиков и биологов - сообщили, что в Бога не верят. Среди социологов - только 31% атеистов. Наибольшее количество неверующих - 41% - среди биологов, наименьшее - 27% - среди политологов.
По другим данным, опубликованным в июне исследователями из университета Чикаго (University of Chicago), 76% докторов считают себя верующими."
При этом около трети опрошенных сказали, что они не верят в божество. "Ранее наука никак не отождествлялась с верой и религией, однако сейчас стало известно, что многие из ведущих ученых – глубоко верующие люди. Это придает их научным трудам новую значимость и ценность в глазах остальных людей", – считает социолог Элани Говард Экланд из Хьюстона.
Предыдущие исследования на эту тему, которые проводились несколько лет назад, показывали совершенно противоположный результат – тогда только 7% опрошенных светил науки считали Бога вполне нормальным "спутником" своей жизни. "
К этому добавлю еще имена не самых последних ученых-физиков: Эйнштейн, Планк, Гейзенберг, Шредингер, Маркони, Милликен, Шавлов, и еще множество нобелевских лауреатов.
Меня никто и ничто не беспокоит. Просто воротит от непристойных заявлений: «Пусть молчат … тогда и их трогать не будут» и т. п. Объясните мне, почему значительная часть общества должна \"сидеть тихо\"? В Храм, который атеист именует \"притоном\", пробираться тайком, а то ... . А Вы не догадываетесь, что это и как называется?
А Веру не только критикуют, а используют такие слова, которые я воспроизводить не хочу. Но это уже имеет иную причину. Авторы комплексуют. У меня нет музыкального слуха. И у многих тоже. Вот взяли и, комплексуя, объявили себя, ну хотя бы \"антигармониками\". И стали поливать грязью любителей музыки. Угрожать им, их детям, за то, что им нравится, то, что вызывает ненависть \"антигармоников\", за то что ходят, не молчат, а подпевают, делятся впечатлениями. Ведь нападают-то как раз атеисты.
Почему каждый, не затрагивая удобства других, не может иметь что-то свое?
Отвергаю безусловно и полностью факты избиения организаторов, как любое насилие, не связанное с защитой жизни любого человека, с защитой Страны от агрессора. Когда у меня был телевизор, эти сцены видел. Отвергаю полностью.
Но и назвать экспонаты, которые показали на экране, атеистической выставкой не могу. Это не спровоцированное, сознательное оскорбление Веры, чувств множества незнакомых соотечественников.
Хотите познать атеистическое искусство?. Изучайте Лукиана, Рабле, картины Гойи и много иных художественных произведений.
До Петра наука в России была. При Иване Грозном была сильно для того времени развита медицина, химия.
При Алексее Михайловиче многое было обустроено в области экономики, военного дела. Не надо думать, что стрельцы были хуже потешных войск Петра. Царевна Софья и В.В. Голицин были людьми европейской культуры, Петр воспроизвел многие проекты Голицина. С последней фразой согласен. Но образование должно дать возможность юношам читать классику, понимая о чем идет речь. Для этого надо знать основы всех религий. Или Вы предлагаете забыть Пушкина, А.К. Толстова, Достоевского, Диккенса, Франса, Стендаля, Золя и многих, многих иных?
2. "Я не верю в Бога. Мой Бог – это патриотизм. Научите человека быть хорошим гражданином, и вы решите проблему жизни". — Эндрю Карнеги
3. "Все думающие люди – атеисты". — Эрнест Хемингуэй
4. "Маяки более полезны, чем церкви". — Бенджамин Франклин
5. "Вера означает нежелание знать, что есть правда". — Фридрих Ницше
6. "Тот факт, что верующий счастливее скептика практически ничем не отличается от того факта, что выпивший человек счастливее трезвого". — Джордж Бернард Шоу
7. "Вы спрашиваете, что я думаю по поводу сладостного ощущения абсолютной веры? Считаю, что это просто ужасно и совершенно недопустимо". — Курт Воннегут
8. "Я верю в бога, только для меня – это Природа". — Франк Ллойд Райт
9. "Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума". — Дени Дидро
10. "Человек принимается церковью за то, во что он верит, а не приним...
Иного не слышал, т.к. приватно не общался. Что вы, атеисты имеете в виду, мне не известно. Зато атеисты постоянно о себе напоминают, и не лучшими выражениями. В Вашей фразе примерно 25% -- грубое слово.
Я же ни в коей мере не возражаю против какого-то конкретного мировоззрения. И атеизм имеет такое же право на существование, как и религия. Любое мировоззрение, к которому человек пришел путем опыта, напряжения разума заслуживает уважения.
И не заслуживает уважения ни на грош мировоззрение от невежества. А в СССР атеистическая пропаганда была сильна, альтернативной же не было вовсе. (Вы журнал "Безбожник" за 20-е годы не видели? Очень поучительно. Обложки одни чего стоят, на которых карикатурные поп, буржуй и иже с ними нанизаны на штык благородного красноармейца...). Как следствие, советский атеизм основывался никак не на знаниях и представлял собой классический атеизм от невежества, по сути - вывернутую наизнанку примитивную религию.
Кстати, не все приведенные Вами слова однозначно можно трактовать, как демонстрацию атеизма (Райт, Шоу, Воннегут, к примеру).
К Православию ничего отношения не имеет. Какими гуманитарными достижениями может похвастаться Россия в допетровскую эпоху?
С остальным поспорю. Без системы образованияи подготовки научных кадров не может быть науки (именно как вида деятельности). Вы знаете хоть об одном учебном центре при Грозном? Я - нет.
При Алексее Мих практически все офицеры были иностранцами, по той простой причине, что отечественной СИСТЕМЫ подготовки военных кадров не существовало вообще. Согласен с тем, что реформы начала уже Софья.
Знания об основах религий прекрасно можно приобрести без попов в школах.
И Вы зря не упомянули в этом ряду Л.Тостого. Он как и Пушкин подчеркивал, что между ним и Богом посредники (церковь) не нужны.
Вопрос в том, сто понимается по \"атеистом\".
- мировоззренческая (грубо говоря, первичность сознания или материи) - в этой части атеизм - да сколько угодно!!!
- морально-этическую - возможно, даже более важная для общества, по понятным причинам: общество, большинство членов которого выполняют 10 заповедей, сильно выигрывает перед обществом каннибалов - вот в этой части лучше бы без атеизма, хватит, нахлебались после 1917...
Церковь же - атрибут религии. Хороша или плоха... Так там то же наше общество. Но если сравнить по критерию типа \"процент приличных к проценту негодяев\", с нашей же властной структурой с ее единственной партией, я думаю, церковь выиграет с огромным отрывом.
Среди высших иерархов тоже есть прекрасные люди, и следи рядовых священников. И наоборот есть, не спорю. Тоже ведь часть общества.
"Научность своей Веры", если таковой можно считать неверие ни во что, беспрерывно требуется доказывать атеистам, используя формальную логику.
Вы сами совершенно верно заметили -- Вера "это не наука, а именно вера".
Комментарий удален модератором
Но мне кажется, особого предмета для спора, в общем-то , нет.
Атеизм Гинзбурга - это вопрос его мировоззрения в плане первичности сознания или материи.
Зато для огромного числа сограждан вопрос о религии заключается в необходимости или же необязательности соблюдения морально-этических норм.
Большевики - воинствующие атеисты (так и в уставе КПСС было прописано) - в свое время избавили людей от \"химеры совести\" (все морально, что на пользу революции, т.е. на самом деле власти большевиков), сделали это задолго до 3 рейха. Отсюда и массовые чекистские расстрелы, и должности типа Помучтел (помощник по учету тел, необходима при массовых казнях)... Нам же всем это до сих пор аукается...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По Вашему вопросу -- несколько раз прошел все комментарии, того, на котороый Вы ссылаетесь -- не нашел.
Все же уверен, что мракобесом, сквернословом и, в более скрытой форме, невеждой я Вас не называл. Это или заблуждение, или сознательное искажение моих слов. То, что атеисты реализуют культ насилия я убеждался и цитировал их высказывания. Мне за себя не стыдно. А вот за невежественные, грубые, искаженные реплики ... за этих людей мне тоже не стыдно. Они имеют то, что хотят.
# [Были учёные-чернокнижники. Дьяволопоклонники.]
От себя добавлю: это он о чернокнижнике Джордано Бруно. Он же не ученый был. Не написал ни одного труда. Его имени нет среди каких-либо научных трудов.
А так логика у Вас немного странная. Вроде как и осуждаете целиком и полностью. А с другой стороны так как это, по Вашему мнению, и не атеисты были, то всё вроде бы правильно с ними сделали. Вы б определились ...
Сами авторы и организаторы выставки очевидно, судя по экспонатам, ни к какой вере отношения не имели, то есть были самыми что ни на есть настоящими атеистами, Другое дело, что таких атеистов как раз и называют "воинствующими". Ну так тех, кто им головы разбивал "невоинствующими" тоже не назовешь. А уж когда ещё тех, кто получил по голове, и осудили - стало ясно и на чьей стороне суд (читай - государство). Так что логика - бить по голове вообще то нельзя, но иногда и можно - она не только Ваша ...
О морали еще раз скажу
Есть такой святой кн. Владимир в православной церкви. Он и, убивал, насиловал, в конце концов был признан святым. Есть св. Борис и Глеб, которых убили по приказу другого святого. Это и есть христианская мораль? - оправдание любых преступоений во имя Бога.
Недавно читал воспоминания русского офицера Николького о первой мировой, он вспоминал как в одном монастыре отказались приютить беженцев, детей сирот - среди них были девочки, а это, по словам настоятеля, большой соблазн для монахов. Вот это высоты христианской морали!
Наша православная церковь никогда не шла поперек власти.
И вам нужно ответить всем? ;)
"Это или заблуждение, или сознательное искажение моих слов"
Я не знаю, что вы имели в виду, написав свои слова, но всё выглядело так, будто они были адресованны не конкретным людям, которые вас пытались оскорбить, а, как ни удивытельно, ко всем атеистом. Следовательно и мне в частности. Именно на это я и хотел обратить ваше внимание.
Видите ли, оскорбить вас могут пытаться сколько угодно, но только вы решаете, обижаться или нет. И еали вы обиделись, то сделайте так, чтобы у посторонних, не имеющих отношения к той перебранке, небыло повода обижаться на вас.
в бога была самым страшным преступлением?
Как может возродиться Церковь без своей паствы,или эта церковь для избранных?
Так,просто вопрос..
Поддерживаю Вас целиком и полностью!
Только считаю, что проявление атеизма в такой открытой, наглой и даже агрессивной форме к Вере - есть чистый сатанизм.
Лукавый уже не где-то там (за бугром например), а он здесь где-то, совсем рядом...
а потому да здравствует заповедь "Не убий" при освящении атомных ракетоносцев и баллистических ракет с ядерными боеголовками! которые будут способствовать, при случае, облегчению отделения душ от тела.. а "Бог на том свете узнает своих"..
Комментарий удален модератором
во времена Христа толерантность в своей среде вообще была неприемлема.. пример: сам Христос! его то как раз и казнили по причине отсутствия толерантности..
Комментарий удален модератором
А то, что не без лукавого -- факт. Всегда тут, как тут.
Словом, если Вы отнесли на свой счет что-то Вам неприятное, хотя я ни в чей адрес грубостей не допускаю (что бы не уподобится моим т.н. собеседникам) то прошу меня извинить.
По, моему же представлению, атеист - это пассивный безбожник, которому как минимум - сомнения по этому поводу, как максимиум - до фени эта тема. А если он начинает, не только уверять всех в своей точке зрения, но и вообще относиться с презрением к верующим, то мы имеем дело уже с настоящим сатанистом. Что черевато, не столько для нас с Вами, сколько для малых верующих в Христа!
«Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит».Евангелии от Матфея (18:6-7)
Конечно, Ваши коменты популярны, но это не значит, что они верны.
Не доводы это.
Первые, которые из-за рубежа, истинно сатанитсты. Это их религия. И борьбу с Православием они ведут веками. Вторые -- политики.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Творили не благодаря, а вопреки. Любая церковь основана на догмах, не подлежащих сомнению и обсуждению. Если законы церкви становятся законами государства, как, например, в Иране, то упомянутые Вами атеисты становятся вне закона.
А теперь --Хотите уровняться с нами в правах? Добро пожаловать. А мы молчим, молчим. Как приказано вашим коллегой neoklerik.
Поживем -- увидим, на чьей стороне будут атеисты, управляемые neoklerik, , veryoldserg и др., а на чьей стороне будут Православные.
Комментарий удален модератором
- Собственно православие и насаждалось в России не снизу, а насильно сверху для обеспечения "рабского подчинения" власти. И рабство в отношении собственного населения в России продержалось дольше всех , если не считать африканские страны.
- Атеизм и демократия это не синонимы. Именно в условиях демократии обеспечивается свобода вероисповедания.
А самое опасное, что наши псевдо православные, насмотревшись боевиков про "Рембо" идут на поводу у этих "чудо-стратегах", сатанистах в буквальном смысле на забой...
За пожелание благодарю, но удача мне не нужна. Я полагаюсь не на удачу, а на собственные силы и собственный труд.
Комментарий удален модератором
http://www.proza.ru
2. До тех пор, пока существование Бога не доказано, разумные люди говорят: "Не знаем".
2. До тех пор пока не доказанно (буду плагиатором) отсутствие у Сатурна спутника в виде чайника неземной красоты, вы будете не знать, есть ли у Сатурна такой спутник. Это глупо.
Вы также не знаете (судя по вашим словам) есть ли у мышей паспорта - никто такую чушь ещё не опроверг - потому что я её только что изобрёл.
Или существуют ли феи.
2. Вопрос о существовании единого базиса Вселенной - разве такая же чушь, как паспорта у мышей?
2. Исходя из логики терминологии, атеист против только веры в Бога. Но исходя из сложившихся понятий он - против именно Бога.
http://www.proza.ru
И вообще-то я с ним не знаком, это непреложный факт- не пили мы с ним.
Убедительно ?
Подробности:
http://www.proza.ru
Математически можно описать всё, почти всё.
А вот ваших идолов математически не опишешь- ну нет их.
О чём вы? Какая власть? Власть - это человеческое понятие и не работает вне человеческого общества.
Верховный Господь сказал: О Aрджуна, эта сила не что иное, как вожделение, которое возникает под влиянием гуны страсти, а затем превращается в гнев. Вожделение - всепожирающий, греховный враг всех существ в этом мире..."
Нами правит вожделение - воля к власти рождается из него.
"..."Тех, кто постоянно служит Мне с любовью и преданностью, Я наделяю разумом, который помогает им прийти ко Мне..."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
2. Наука - не юриспруденция.
Попробуйте эмпирический путь. ПолучИте мистический опыт, как например СтарК. Формулы как рукой снимет.
Инструкции здесь: http://entheogen.ru
Пол-года подготовительного чтения материалов настоятельно рекомендуется.
entheogen.ru/wiki/Literatura&v=vz6
http://www.proza.ru
2. Верующий в Бога не может доказать его существоввание, а я могу:
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
хотя зачем это агитатору очередного всеобъемлющего учения...
Страшный макаронный монстр существует в мышлении. Но существование в реальности больше, нежели существование только в мысли. Следовательно, страшный макаронный монстр должен существовать. 2010г.
Поклонение идолу - доказательству - может привести к жизненной катастрофе. Её не избежал Георг Кантор, не сумевший перенести крушение своего детища - теории бесконечных множеств, и умерший в 1918 году в психиатрической клинике в состоянии душевной депрессии.
К. Гёдель доказал, что нельзя обосновать первичных начал математики, не выходя за рамки ее формализма. Математика оперирует с объектами, существующими лишь в сознании человека. И любое доказательство будет сопряжено с необходимой исходной составляющей,- верой. Вот это логическое заключение математика и философа Курта Гёделя никто из математиков не смог опровергнуть. Для математиков-атеистов это трагедия.
Ну а что касается макаронного монстра и Кощея Бессмертного, то Гёдель сделал вывод: "Если мир является разумно сконструированным, тогда должно быть посмертное существование".
Че прям так и сказал? Поделитесь ссылочкой. Или это вы так за него сказали?
«Ну а что касается макаронного монстра и Кощея Бессмертного, то Гёдель сделал вывод: "Если мир является разумно сконструированным, тогда должно быть посмертное существование".
Я вам больше скажу: если сегодня понедельник, то динозавры вымерли от упавшего метеорита, а вот если бы сегодня был вторник, тогда Солнце погаснет через 5 миллиардов лет. Нравится? Терпите. Вы же нас пичкаете бессмысленными фразами, - ловите в ответ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу теоремы Курта Гёделя о неполноте формальных систем. Легко ищется при незначительном напряжении ума банальным поиском. Цепочка логических доказательств может тянуться сколь угодно далеко, но у нее все равно есть начало, некие исходные посылки, доказать которые невозможно в принципе. Для её обоснования необходимы некоторые дополнительные условные допущения, иначе говоря,- необходимая исходная предпосылка для доказательства любой математической модели - умозаключение, которое в рамках системы не обосновывается, а принимается с верой.
Меня мало интересует ваша интерпретация последствий теоремы, тем более, что она совсем, даже близко, не соответствует действительности. Вы, видимо, понятия не имеете о самой теореме, а попросту повторяете тупизмы попов. Как всегда...
Вы Геделю приписали свои заблуждения, а это некрасиво.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А мёртвое Богу не подконтрольно? Но ведь жизнь из мёртвых веществ зародилась.
2. Жизнь - это форма существования Воли к Власти, активной (органика) и пассивной (неорганика). Камень, пока сопротивляется давлению - жив.
Если кислород в вакууме себя никак не проявляет, значит его там нет.
Если хищники в водоёме себя никак не проявляют, если зашол голышом в воду - не клюют, если пустил рыбку с датчиком туда плавать, а её никто не ест, если там живут и размножаются в геометрической прогрессии потенциальные жертвы хищников, значит хищников в водоёме нет.
А вот если молишся Богу - эффект нулевой, если сосед, который не молится, имеет те-же проблемы и те же счаствлиые моменты, если никто в здравом уме не утверждает, что лично видел Бога, если Бог сам никогда не бывал в гостях - да, оказывается и в этом случае есть только одна интерпретация.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\"Камень, пока сопротивляется давлению - жив.\"
Эта теория ненаучна. Рекомендую вам ознакомиться с критерием Попера.
У меня больше нет к вам вопросов.
От молитвы эффект как раз есть, только когда вам и вам подобным говорят об этом "эффекте" - вы визжите, что нет, не может быть, требуете еще каких-то доказательств, чтоб вам фокус, что ли, Бог показал?. Впрочем, это понятно: когда человек уже в трясине неверия, то ему и помыслить о Страшном Суде - смерть, уж лучше ему без Бога, в гроб, в могилу, чтоб жрали черви или в урну в виде пепла.
В материальном мире достаточно много ситуаций, когда что-то никак себя не проявляет - а когда проявит, то, как говорится, поздно пить боржоми. И проверить нельзя, и поверить страшно. Даже входя в неизвестное и темное место без фонаря вы должны именно проверить - нет ли ямы. Потому что когда яма себя проявит, то вас уже не спасти. Поэтому атеист обязан доказать отсутствие Бога, а не отрицать бездоказательно. Доказывайте, доказывайте.
От молитвы эффект как раз есть, только когда вам и вам подобным говорят об этом "эффекте" - вы визжите, что нет, не может быть, требуете еще каких-то доказательств, чтоб вам фокус, что ли, Бог показал?. Впрочем, это понятно: когда человек уже в трясине неверия, то ему и помыслить о Страшном Суде - смерть, уж лучше ему без Бога, в гроб, в могилу, чтоб жрали черви или в урну в виде пепла.
В материальном мире достаточно много ситуаций, когда что-то никак себя не проявляет - а когда проявит, то, как говорится, поздно пить боржоми. И проверить нельзя, и поверить страшно. Даже входя в неизвестное и темное место без фонаря вы должны именно проверить - нет ли ямы. Потому что когда яма себя проявит, то вас уже не спасти. Поэтому атеист обязан доказать отсутствие Бога, а не отрицать бездоказательно. Доказывайте, доказывайте.
От молитвы эффект как раз есть, только когда вам и вам подобным говорят об этом "эффекте" - вы визжите, что нет, не может быть, требуете еще каких-то доказательств, чтоб вам фокус, что ли, Бог показал?. Впрочем, это понятно: когда человек уже в трясине неверия, то ему и помыслить о Страшном Суде - смерть, уж лучше ему без Бога, в гроб, в могилу, чтоб жрали черви или в урну в виде пепла.
В материальном мире достаточно много ситуаций, когда что-то никак себя не проявляет - а когда проявит, то, как говорится, поздно пить боржоми. И проверить нельзя, и поверить страшно. Даже входя в неизвестное и темное место без фонаря вы должны именно проверить - нет ли ямы. Потому что когда яма себя проявит, то вас уже не спасти. Поэтому атеист обязан доказать отсутствие Бога, а не отрицать бездоказательно. Доказывайте, доказывайте.
От молитвы эффект как раз есть, только когда вам и вам подобным говорят об этом "эффекте" - вы визжите, что нет, не может быть, требуете еще каких-то доказательств, чтоб вам фокус, что ли, Бог показал?. Впрочем, это понятно: когда человек уже в трясине неверия, то ему и помыслить о Страшном Суде - смерть, уж лучше ему без Бога, в гроб, в могилу, чтоб жрали черви или в урну в виде пепла.
В материальном мире достаточно много ситуаций, когда что-то никак себя не проявляет - а когда проявит, то, как говорится, поздно пить боржоми. И проверить нельзя, и поверить страшно. Даже входя в неизвестное и темное место без фонаря вы должны именно проверить - нет ли ямы. Потому что когда яма себя проявит, то вас уже не спасти. Поэтому атеист обязан доказать отсутствие Бога, а не отрицать бездоказательно. Доказывайте, доказывайте.
От молитвы эффект как раз есть, только когда вам и вам подобным говорят об этом "эффекте" - вы визжите, что нет, не может быть, требуете еще каких-то доказательств, чтоб вам фокус, что ли, Бог показал?. Впрочем, это понятно: когда человек уже в трясине неверия, то ему и помыслить о Страшном Суде - смерть, уж лучше ему без Бога, в гроб, в могилу, чтоб жрали черви или в урну в виде пепла.
В материальном мире достаточно много ситуаций, когда что-то никак себя не проявляет - а когда проявит, то, как говорится, поздно пить боржоми. И проверить нельзя, и поверить страшно. Даже входя в неизвестное и темное место без фонаря вы должны именно проверить - нет ли ямы. Потому что когда яма себя проявит, то вас уже не спасти. Поэтому атеист обязан доказать отсутствие Бога, а не отрицать бездоказательно. Доказывайте, доказывайте.
2. Древние, по-детски одухотворявшие неорганику, по сути были правы. Я подошёл к этому на другом витке Спирали Развития - с позиций Воли к Власти. Вы в плену догм. Камень существует как камень, то есть, живёт - пока не разрушен. Что здесь ненаучного? Просто понятие Жизни гораздо глубже и проще, чем вы привыкли считать.
А вот то, что себя никак не проявляет - не существует. В том числе и яма. Нет такого, чтобы сначала один человек прошол, не свалился в яму, но второй человек пошол по тому-же месту - вдруг от куда ни возьмись, ямя да и появись.
\"Круче глупости не читал. Японского императора точно нет - он никак себя в Японии не проявляет. \"
Действительно, редкосная глупость, но ваша.
P.S.
Вы не нервничайте, мне достаточно прочитать текст один раз, чтобы его понять.
А вот чтобы доказать наличие чего либо, нужно зарегестрировать как это себя появляет.
Комментарий удален модератором
К сожалению, уважаемый, в случае с Богом - как с ямой в темноте - проверять придется лично самому, оказываясь и в роли экспериментатора, и в роли мышки одновременно. Если это элементарно, то я вас поздравляю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы упускаете из виду теорию вероятностей. Покудо не существует доказательств наличия чего либо, вероятность того, что это существует, намного меньше, чем вероятность несуществования. Если хотите, то можете ознакомиться с тысячами непроверенными всзаимоисключающими дуг друга культами, верованиями и теориями, которые, однако, претендуют на истину. Вероятность того, что среди них есть истиная - мала.
Например, одно из нелепейших верований - карго-культы. Если вы попытаетесь переубедить приверженцев этих культов - у вас ничего не выйдет, во всяком случае не за пару дней. Так же и мне вас не переубедить. Однако существование широкого спертра различных верований говорит о человеческой склонности творить себе кумиров. И да, в случае с христианством - та же история. Оно было сотворено и ничем существенным от других не отличается.
Именно поэтому роль мышки и эксперементатора меня не страшит.
Непроверяемая теория это когда всякий ожидаемый результат можно объяснить с позиции этой теории. То есть, не существует и в принципе не может существовать того, что могло бы противоречить этой теории. Это значит, что с помощью этой теории невозможно что-либо предсказать. Любое предсказание возможно в рамках этой теории, а следовательно нам нужно угадать, какое из них выполняется на практике. При бесконечно великом числе возможных предсказаний, вероятность отгадать стремится к 0.
Вы меня понимаете?
Допустим у нас n ожидаемых результатов некого явления. Теория А отметает из них все, кроме одного. После чеого её можно проверить - совпадает ли тот неотметённый ожидаемый результат с тем, что реализовался на практике.
И есть теория В, которая не отметает ни одного ожидаемого результата. Эту теорию проверить нельзя и в общем, она бесполезна.
Как вы думаете, значит ли это, что идеология глобализма не будет жизнеспособной? Или эта идеалогия приживётся лет так на сто или больше?
Моё мнение - от глобализма никуда не уйти. В век информации границы постепенно будут стераться, а люди смешиваться всё интенсивней. Даже если захотите сопротивляться - технический прогресс даст возможность контактировать друг с другом всем желающим. Будут стёрты языковые барьеры (надеюсь, путём разработки качественной програмки - переводчика в обозримом будущем). Будут стёрты культурные барьеры вместе с языковыми. Здесь и сейчас люди обсуждают религиозные вопросы на русском. Как видите, не без брани. Если будут стёрты языковые барьеры, здесь смогут обсуждать эти вопросы все желающие со всего мира - следовательно ругани прибавится. Именно из-да трений культур мы все в конце концов станем друг на друга похожи.
Трения будут продолжаться до тех пор, большинству не надоест, или пока друг к другу не привыкнем. От сюда толерантность.
Про золотой миллиард определённого ничего не могу сказать.
Вывод - идеолог...
Если нынешний глобализм будет жизнеспособен - то только за счёт жизнеспособности человечества. И наоборот. Чтобы жить, нужно жить ПРАВИЛЬНО!
2. Так вы согласны с тем, что моя теория - проверяема?
Рекомендую придумать какой-нибудь более быстрый экспкримент.
Один,другому:
-Ты куда летишь,собственно?
-Да,мне по фигу,лишь бы человек хороший попался!
у ущербных.
Карл Маркс говорил:"Религия - опиум народа". Что называется, почувствуйте разницу.
И определитесь, марксист Вы или юморист?
Ню-ню. Времена мечт человечества о полётах на Марс,чтобы там, панимаишь , яблони цвели , прошли в 60-е годы прошлого века. Сейчас стоит вопрос: кто останется на этой планете под этим маленьким солнцем,которого на всех не хватает?
Так вот человечество вновь стало кучковаться по национально-религиозному принципу. Ненавистники РПЦ не хотят признать простого факта, что там где нет ЦЕРКВЕЙ будут стоять МЕЧЕТИ ? Не хотят? Тогда пусть съездят во Францию, где скоро без хиджаба на улице появиться будет нельзя. Или в Великобританию, где шариатский суд ОФИЦИАЛЬНО включён в систему британского правосудия. Эти ребята у ботаников -атеистов спрашиваться не будут. И в диспуты околонаучные тоже вступать не будут. У них один аргумент Аллах Акбар. Кто не согласен, тот не живёт.
Так что все эти бла-бла про безрелигиозное общество - это элементарное нежелание видеть жестокую современную реальность. Нечего вам, господа атеисты, предложить современному арабскому, миру вместо Аллах Акбар. Счастье всего человечества? В гробу они его видали.
Так что, впереди только война? Как говаривал бравый солдат Швейк:" На Белград! На Белград!" И никакая религия нам не поможет? Или "атеисты всех стран, объединяйтесь!"?
Комментарий удален модератором
Хотите, что бы название "империя зла" с образного стало буквальным?
А атеист духовно мертв и так - что с ним боротся.
Господа, будьте честными перед собой. Вы любите творчество Чехова? А Тургенева ? А Мусоргского? А Бородина? А Чайковского? А Римского-Корсакова? Ась? Любите? Гордитесь? А ведь все эти люди в школе учили Закон Божий! Это не помешал им стать великими представителями русской культуры. Хорошо,они артисты,с них спрос небольшой ,а тут научно-технически развиваться надобно. Хорошо-с. И.П. Павлову Закон Божий не помешал стать величайшим физиологом всех времён? А Д.И.Меделееву Закон Божий не помешал создать периодическую таблицу? А Мечникову он не помешал создать теорию иммунитета? А И.М. Сеченову он не помешал открыть закон центрального торможения в нервной системе? А А.С Попову он не помешал создать свой первый радиопередатчик? А П.Л. Капице он не помешал стать нобелевским лауреатом ?
А Н.Н. Семёнову н не помешал стать ЕДИНСТВЕННЫМ русским нобелевским лауреатом по химии?
И откуда Вы взяли, что атеизм и носители этого мировоззрения ну прямо массово выступают за распитие молодёжью пива и траханье на задней парте. Какие-то нелепые и пещерные фантазии, гражданин.
Но...я знал ,что существует такая форма общественного сознания как социалистическая.
Сейчас никто не помешает поколению next наплевать на все преподаваемые им религиозные истины. Но они хотя бы будут знать о них. И когда у них найдут неоперабельную злокачественную опухоль, к примеру, возможно об этих истинах вспомнят. И хоть остаток жизни проведут людьми , а не прямоходящими животными.
Философской основой всей научной деятельности Мечникова был материализм. Все разновидности идеалистической философии, религиозные предрассудки и суеверия Мечников рассматривал как явно несостоятельные, антинаучные и вредные для общественного развития.
Великий ученый исходил из признания материальности и вечности мира. Он не сомневался в первичности материи и вторичности сознания. Сознание, указывал Мечников,— свойство высокоорганизованной материи — человеческого мозга.
Источник: http://www.biografia.ru
Он при этом был человеком , а не прямоходящим животным.
Браво! Вот она культура православная, которую нам предлагают изучать!
Мне так безопаснее. Боюсь я их, уродов. Звери ведь.
"Ваша неправда, дяденька Достоевский! Человек давно вырос из детских штанишек конфессиональной религии, и попросту уже обязан вести себя нормально, разумно и без "острастки взрослых". "Человек обладает рассудком и разумом, тем самым он возвышается в нём качественно. Уже только поэтому он должен вести себя соответственно - сообразно своим столь необыкновенным задаткам, безо всяких дополнительных условий".
будете приятно удивлены. Всё зависит от человека, а не от его вероисповедания. Подлецы и мерзавцы есть как и среди глубоко верующих, так и оголтелых атеистов.
Иначе говоря: либо закон божий, либо пиво в подъезде. Иного не дано.
В тоже время, есть куча вариантов посередине. Например, занятие в секциях, кружках и так далее. Там, где дети могут развиваться и становиться полноценными личностями. Но наш ответчик почему-то такие варианты не учитывает. И посему это и называется демагогией.
У церкви нет дубины. Увеличение падения морали происходит за счёт поколения народившегося в беспредельные 90-е годы. Это конченные люди. Надо начинать с детского сада ВДАЛБЛИВАТЬ в головы новых граждан : не убий,не укради, не прелюбодействуй. Не потому что посадят, а потому,что ЛЮДИ так не поступают.
Но самое главное не это. Самое главное -это страх смерти. Я по профессиональным обязанностям имею дело с умирающими людьми. За 17 лет практики я не видел среди них в последние их часы жизни атеистов. Т.е. людей, уверенных , что они сейчас превратятся в просто в мясо. Я не утверждаю,что все они становятся правильными христианами, но в жизнь Чего-то-там, что останется от них и что не уничтожимо после их смерти верить начинают все.
Это Вы про кого? Про таджимосов? Муслимов? Что-то я в последних сводках МВД не наблюдал нихера, что некто Иванов, в организованной пириступной группировке, в компании с Петровым, и неодократно побывавшим в ДКМ (Детской Комнате Милиции) Сидоровым ограбили безработного предпринимателя Мозгавжопушвили на 100.000 долларов))))))))))))))))))))
__________________________________________________ __
Исторически - это заповедь из Нового завета. Римский язычник просто расхохотался бы Вам в лицо , ежели бы Вы попытались апеллировать к этому принципу.
Он ответил бы Вам: \"Quod licet Jovi non licet bovi.\" (Что позволено Юпитеру- не позволено быку.)
Вы тут не среди детей детсадовского возраста. Если уж врете, то делайте это хотя бы правдоподобнее. Аж читать такое противно.
Напуганный до усрачки зверь ещё опаснее!
А ты таковым и являешься!
Вы видите не то,что есть на самом деле. Расскажите по подробнее, как выглядят Ваши аберрации и я подскажу Вам что надо делать. На самом деле разные разновидности аберраций лечат разные врачи. Какие-то окулисты, а какие-то невропатологи.
Оказывается этот злобный м....к детей боится.
__________________________________________________ _________________________________
А что Вас смущает? Какие признаки заставляют Вас думать о том,что я вру? Ваш ник \"Сергей 75\" ?
Я так понимаю,что 75 -это Ваш год рождения. Так вот, я Вас старше ровно на 10 лет.
Я врач реаниматолог. Стаж работы 17 лет. Что Вам кажется неправдоподобным в моих постах?
И еще, меня просто поражает, насколько нагло вы тут врете. Не боитесь бога? Совсем? Нахрена вам тогда вера, если вы и с ней - не самый порядочный человек?
Недавно читал воспоминания русского офицера Николького о первой мировой, он вспоминал как в одном монастыре отказались приютить детей сирот - среди них были девочки, а это, по словам настоятеля, большой соблазн для монахов. Вот это высоты христианской морали!
При этом общечеловеческие ценности ему абсолютно до фени, любит роскошь и власть, отвратительно двуличен. Назвать его человеком язык не поворачивается, а вот прямо-ходящим животным запросто.
Точно сказано, как видел оных, так сразу убивал и ел тёплыми. Лихо Вам промыли мозги, что без христианства жизнь на земле невозможна и до его появления землю населяли дикари. То, что у попов называется заповедями, является общечеловеческими правилами поведения. И появились они не с появлением христианства, а за сотни лет раньше.Не следуй человек этим правилам, он бы не смог выжить в обществе себе подобных. Язычник вовсе не ругательный термин. Правослабые трупы неизвестных личностей лобызают и мифам поклоняются, это лучше?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
\"Парадокс\" падения нравов легко объясним (ларчик открывается просто),- человечество пошло не тем путем развития, каким ему предназначено было Богом. И мы имеем результат, подтверждающий отступление человека от Бога. Человек возлюбил дьявольские искушения,- страсти всех мастей: деньги (сребролюбие), власть (властолюбие), блуд. Так зачем Бога обвинять в том, что творит человек своим умом и своими руками на протяжении всей своей истории?
Известный тезис И. Карамазова "без Бога всё дозволено" следует отнести к очень узкому кругу людей, "разуверившихся в Боге", потерявших былые "нравственные ориентиры", но пока не нашедших новых. Поэтому данный тезис даже нельзя рассматривать, как обвинение атеистов в аморальности, а скорее, как страшилку для самих верующих, чтобы не дай Бог, не разуверились."
(с) Сдернуто из Интернета, автор неизвестен. Но мысль правильная, как мне кажется.
...утраченный таким образом религиозный рай молодости представлял первую попытку освободиться от пут «только личного», от существования, в котором господствовали желания, надежды и примитивные чувства.
Продолжение следует
Теперь о взрослых. Я сужу по своим коллегам. Среди них есть входящие в общество \"православных врачей\". Есть такое. Так вот те, кто \"верит\" например, не ходят на аборты. Они просто отказались от них, хотя это хороший и главное лёгкий хлеб. Сразу оговорюсь,что я этому рад, т.к. то от чего отказываются они,подбираю я:-))) Я не православный, и не христианин вообще, и от абортов не отказываюсь. Так что и здесь от верующих сплошная польза: и абортов меньше и мои доходы выросли :-) Я вижу существенную разницу в отношении к своей работе у врачей \"верующих\" и пофигистов (они на самом деле не атеисты).
Там, во вне, был этот большой мир, существующий независимо от нас, людей, и стоящий перед нами как огромная вечная загадка, доступная, однако, по крайней мере отчасти, нашему восприятию и нашему разуму. Изучение этого мира манило как освобождение, и я скоро убедился, что многие из тех, кого я научился ценить и уважать, нашли свою внутреннюю свободу и уверенность, отдавшись целиком этому занятию. Мысленный охват, в рамках доступных нам возможностей, этого вне-личного мира, представлялся мне наполовину сознательно, наполовину бессознательно, как высшая цель. Те, кто так думал, будь то мои современники или люди прошлого, вместе с выработанными ими взглядами, были моими единственными и неизменными друзьями. Дорога к этому раю была не так удобна и завлекательна, как дорога к религиозному раю, но она оказалась надёжной, и я никогда не жалел, что по ней пошёл"
(С) А. Энштейн, Творческая автобиография.
Так вот я к тому,что в те времена ,когда в этой стране было неприличным быть не христианином , в стране нобелевских лауреатов было столько,сколько в СССР за последующие 70 лет и близко не было. Кроме этого была мирового уровня литература, живопись и музыка. Может что-нибудь в консерватории подправить?(с)
А характеристики которые Вы ему даёте - это Ваше субъективное мнение. У других оно может быть иным.
Да и вообще , с исторической точки зрения: Россия 1000 лет была христианским государством. У нас даже сельские жители называются КРЕСТЬЯНЕ (христиане). И только каких-то 70 лет христианскую часть русской культуры задвинули на 2-й, 3-й, 23-й план. Этот период был явный исторический артефакт. Теперь он прошёл.Всё вернулось на круги своя.
А намёки на голову оставьте себе,если верите попам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Количество русских Нобелевских лауреатов изучавших в гимназии закон божий в разы превышает количество советских нобелевских лауреатов, учивших в школе марксистко-ленинское учение :-)
Что Вы можете противопоставить этому гениальному по простоте и точности попадания в детские души лозунгу? Идею,что надо делиться? А зачем, если ты сильный и можешь нагнуть слабого? И можешь делать так всегда. И слабый будет всегда лохом, а ты Д" Артаньяном . Уже подрастает поколение воспитанное на этих принципах. Когда подрастёт мало никому не покажется.
Комментарий удален модератором
И всё, давайте по существу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А поколение 90-х - это конченные люди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И чего? Родители на этом фоне выглядят лохами и лузерами, а стремиться надо быть похожей на ксюшу. Эти дети в медицину не пойдут, и в школу не пойдут, и на атомную станцию инженерами тоже не пойдут. А на фига, если цель жизни -это получение удовольствия?
И кто может объяснить им что цель несколько другая? И какая же? Счастье всего человечества? Чтобы на Марсе яблони цвели?
Комментарий удален модератором
Умница, интеллигент, хирург, бывший предстоятель РПЦ за рубежом.
Пьяный поп? Бывает, как и пьяный врач . Но из-за того что отдельно взятый врач бывает пьян, никто не отказывается от идеи оказания квалифицированной медицинской помощи. По крайней мере на моей 17-летней практике такого не было. Никто не сказал : " Я так разочарован во врачах ( видел пьяного врача скорой), что отказываюсь от хирургической операции по спасению моей жизни. Я лучше умру".
Крестьянин - Сельский житель, занимающийся возделыванием сельскохозяйственных культур и разведением сельскохозяйственных животных как своей основной работой - по Ожегову
Крестьянин - осужденный из деpевни,села - по воровскому словарю
Христианство нигде не упоминается. Я тоже крещён против своей воли но не христианин, и не собираюсь.
Разве не очевидно что слово:
КРЕСТьянин происходит от слова КРЕСТ ? Зачем отрицать очевидные вещи? А в некоторых регионах России так и произносят : хрестьянин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вера - это не бронежилет.Она физическое существование не спасает. Вообще на мой взгляд ГЛАВНАЯ функция религии - это примирение человека с мыслью о неизбежности смерти и устранение страха перед ней. Об этом отлично написано у Антония Сурожского в работе "Жизнь. Болезнь. Смерть." http://www.metropolit-anthony.orc.ru
Там есть в том числе и его военный опыт врача хирурга и одновременно священника. Он как врач понимает что больной умрёт и говорит ему об этом, а как священник пытается избавить умирающего от страха смерти. Очень поучительно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
до революции лауреатами были только 2 человека-Павлов и Мечников. Оба были атеистами.
ВСЁ!
остальные премии,включая по литературе,были вручены в советские времена,причем верующих там 2-3 человека.
http://inform.nstu.ru
Они все учили закон божий. И ничего страшного с ними не произошло.
У Вас с формальной логикой всё в порядке?
У Вас с формальной логикой всё в порядке?
Капица не изучал закон божий-он в другом месте месте учился.
Про Семенова сказать не могу-вам виднее,вы видимо изучали его биографию.
Прежде чем писать такие глупости,кто изучал а кто нет,приведите данные из биографий этих ученых-вполне может статься,что законы божие они пропускали,поэтому ваш довод,что лаурятов,изучавших закон божий-глупость полнейшая,т.к. премия вручается только сто лет и со временем,естественно,количество не изучавших закон божий увеличится в разы.
И последнее-какая разница,что мне навязывали в детсве,важнее кем я стал в жизни-поэтому ваш довод,что в школе изучали библию-просто смешон и по сути бмракобесный,потому что навязывать ребенку в школе какую-то религию-это преступление.
Жизнь великих людей этому подтверждение-умные люди быстро сбрасывают эти =учения= и потом об этом сильно сожалеют,что тратили время не на изучение законов физики,а на поповские бредни.
Я и не говорил,что Попов и Менделеев лауреаты, но тоже получились не коллежские асессоры и не почтальоны. Семёнов окончил школу в 1913 г, стало быть учил закон божий. Пётр Леонидович Капица родился в 1894 году. Школу закончил в Кроншдадте , стало быть тоже учил закон божий. :-))
Все эти факты доказывают,что изучение закона божьего отрицательного влияния на судьбу человека не имеет :-) Медицинский факт, как говаривал О. Бендер.
Вам говорят медицинский факт,не со слов Бендера,а в результате научных исследований головного мозга.
Так вот,у ребенка,та область мозга,которая отвечает за религиозный опыт просто не развита,поэтому навязывать закон божий в детстве-это преступление перед человеком,такое же как и заставить немого петь песни и при этом сечь его,потому что он не сможет этого сделать.
Вы припели период времени,как раз приходящийся на революцию-может быть,если б в школе не изучали закон божий,а учили больше наук,то народ не пошел бы друг друга резать в 1905 и 1917 годах?
И потом-почему вы навязываете детям христа,а не мухаммеда,или будду,или махавиру,или моисея,или конфуция?
Буддизм к примеру отрицает бога,а заповеи у него намного более человечные,чем у христа,так почему именно распятый еврей для детей должен быть символом счастья и веры?
Так вот тем и интересен период начала 20-го века в России.
Смотрите кто из российских нобелевских лауреатов учил закон божий: Павлов, Мечников, Семёнов, Тамм, Пастернак , Шолохов, Бунин. Т.е. семь человек. А всего их 15 , если не считать политических Горби и Сахарова. Получается половина нобелевских лауреатов вынуждена была учить в гимназии закон божий. И ничего.. всё равно стали лауреатами :-))
Резать друг друга -это русская национальная традиция. Мы без этого никак. Русские 1000 лет верили именно в христа, а не в будду и не в мухамеда. Было бы странно вводить в рязанской средней школе буддизм :-))
И кто ж это вам сказал, что Христос -это символ счастья? Экий бред!
Я ведь не за религию выступаю. А за намордник для ваших (мн.ч.) детей. Мне всё равно какой он будет. Раньше был коммунистический. Сейчас он невозможен. Так пусть будет хоть христианский. Мусульманский мне эстетически не нравится.
От насилия никогда не было хороших результатов,что мы и увидели в 17-м,поэтому ваше сравнение по количеству сколько был просто ерунда,потому что со времнем лауреатов будет больше и без насилия над детьми в школе законами веры.
Моим етям намордник не нужен,а свои одевайте! Потом они наденут на вас!
Нобелевских лауреатов в этой стране больше не будет. В ней скоро вообще учёных не останется. Кто помоложе уехал, кто постарше умер.
Я специально написал ваших (мн.ч.) чтобы не иметь в виду Вас. Вашим может и не нужен намордник. А тем которых я вижу ежедневно у своего дома нужен.
А своих детей у меня, слава богу, нет. Я человек ответственный, рождать человека в выгребную яму считаю неприличным. Я о своей среде обитания пекусь. А её и будут составлять ваши (мн.ч.) дети. Для них нужен социальный регулятор. Не внешний в виде продажного мента, а внутренний. Чтобы они не крали не потому что посадят (можно откупиться), а потому что НЕЛЬЗЯ. Я хочу, чтобы в лексиконе ваших (мн.ч.) детей кроме ХОЧУ появилось ещё и НЕЛЬЗЯ. А сейчас я вижу только детей типа ХОЧУ.
http://www.proza.ru
2. Вот не прямые доказательства, но тем не менее:
http://www.proza.ru
а верующий говорит.. мне сказали что Он есть и всё тут.. и он верит.. Завтра ему скажут что вон - Антихрист убей его.. и он глазом не моргнув убьёт! особенно ежели будет в военной форме и с автоматом..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Сверхцивилизация не может породить Закон Всемирного Тяготения, а Воля к Власти может.
3. Бог - это...
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
http://www.proza.ru
Вот доказательства:
http://www.proza.ru
А Законы такого типа как всемирного тяготения может никто и не создавал.. по моему они существуют изначально даже в самой мельчайшей известной людям частице.. если предположить что КТО-ТО что-то СОЗДАЛ ? то тут-же возникнет вопрос а КТО создал ТОГО кто создал нашу вселенную к примеру? Вы просто загоните себя в замкнутый круг из которого нет выхода.. разве не так? По моему просто у людей пока не хватает образного мышления чтобы представить всё как-то иначе.. посмотреть с другой стороны что-ли.. ведь всё что мы видим, по Канту продукт воображения нашего мозга.. а он пока увы несовершенен и не может объять необъятное..
"Если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом." (с) Б. Рассел
Есть еще варианты с невидимым розовым единорогом:
"Невидимые Розовые Единороги обладают огромной духовной силой. Мы знаем это, поскольку они могут быть невидимыми и розовыми одновременно. Вера в Невидимых Розовых Единорогов основывается как на логике, так и на вере. Мы верим в то, что они розовые; так как мы не можем их видеть, мы можем логически заключить, что они невидимы." (С) Стив Эли
или летающим макаронным монс...
Но они совершенно верно, имеют второстепенное значение перед верой, религионзным иррационализмом.
"...важно, не что человек считает, а как он мыслит и действует. Наши действия никак не отличались бы от таковых, считай мы, что Бога просто нет. Как критерий принятия решений о действиях концепция Бога никак не используется ни в том, ни в другом случае. Наше мышление не ограничено религиозными рамками, поэтому я предпочитаю простой и понятный русский термин -- "свободомыслящие".
...атеисты, отвечая на вопрос о существовании Бога: "Нет", просто имеют ввиду сокращение от точного ответа: "На основе имеющейся у меня в данный момент информации я считаю вероятность существования высшего существа в такой форме, как описано в религиозных текстах; и следующего сценариям поведения, описанным там же -- пренебрежимо малой для того, чтобы учитывать ее при принятии каких-либо решений"
Комментарий удален модератором
2. Воля к Власти - это не кто, а ЧТО. Читайте физику: там сказано, что изначально не было никаких законов и констант. Значит, что-то их создало.
2. Ницшеанская Воля к Власти - это устоявшийся термин. Стыдно не знать, что он применим не только к разумным и вообще органическим существам.
Толковый словарь Ожегова: ВОЛЯ - Способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели, данный человеку произвол действия; свобода, простор в поступках; Творческая деятельность разума,
"важно не что человек считает, а как он мыслит и действует." Важно, что человек отрицает влияние бога на окружающую действительность и, соответственно, не принимает его во внимание при принятии решений. А чем он это для себя обосновывает -- его личное, внутреннее дело.
PS. Кстати, нашел ссылку на полный текст, оккуда взята предыдущая цитата --но, к сожалению, она сейчас недоступна. Тем не менее, полный текст отцитирован вот тут http://zhurnal.lib.ru -- желающие могут ознакомиться.
2. "ВОЛЯ К ВЛАСТИ — основное понятие в философии Ницше, используемое им для обозначения принципа объяснения всего совершающегося в мире как таковом; его субстанциальной основы и фундаментальной движущей силы."
Для всего - то есть, не только для людей. Воля к Власти - самостоятельный цельный термин, а вы его разделяете на волю и власть, понимаемые узко.
2. Одно дело - отрицать то, что Бог - чайник, и совсем другое - то, что Мироздание имеет объединяющее Начало. Формально это одно и то же, а по сути - нет.
Сами говорили: "Доказывать надо и наличие, и отсутствие" -- так доказывайте. Отсутствие. Или (облегчая Вам задачу) -- присутствие Объединяющего начала.
PS. Так и не понял, чем Вам чайники не нравятся? У Вас есть какие-то данные о том, что Объединяющее начало не является чайником?
А нынешний упадок нравов вполне естественен. Жизнь общества круто поменялась, старая мораль не работает, новую еще не сформировали. Православие, разинув рот, ждет -- пока не понятно, в какую сторону Заповеди истолковывать надо -- то ли любить ближнего, то ли на костер тащить. Пока, в паузу, занимается приумножением благосостояния.
2. Вакуум не существует отдельно от Мироздания, но Всемирного Тяготения в нём нет. На разных уровнях материи - свои законы, при этом они объединены Волей к Власти.
И в вакууме по любому присутствуют волны гравитации..
Это как в воздухе радиоволны.., к тому же вакуум это не пустота.. А под "Волей" я так понял Ницше понимал врождённый инстинкт всего живого к познанию ради выживания.. закон джунглей в космическом масштабе..
А вот это понравилось: "Не за пределами жизни, а именно здесь и сейчас найти смысл и цель, начало и конец, найти вечность" — позиция Ницше. что в корне отличает позицию Ницше от христианства.. которое смысл видит "за пределами" жизни а саму жизнь всего-лишь как прелюдию к той загробной.. религия смерти одним словом..
"Мораль (от лат. moralis - нравственный) - нравственность, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения) ; один из основных способов регуляции действий человека в обществе с помощью норм...." (с) И. Кондрашин. Глоссарий философских терминов
Или вот:
"Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека " (с) Википедия.
То есть мораль -- это свойство человеческого общества (в более широком смысле -- любого сообщества) и, очевидно, без него существовать не может. То есть никакой природной морали (в общепринятом смысле) -- не бывает.
Законы природы -- они вещь весьма универсальная, и я не очень представляю, каким образом можно убежать из лона трех законов Ньютона, а потом туда вернуться. Если же Вы хотите вернуться в состояние, где действуют только законы природы, а нормы общества отсутствуют -- так добро пожаловать, раздевайтесь -- и в лес, с любыми идеями. Сейчас самое время.
И, кроме того, как известно, credo, quia absurdum est --это же именно по поводу бога христиан?
Продолжение следует.
Третий закон Ньютона приведен в любом учебнике физики, раздел Механика (см., например, http://ru.wikipedia.org) про труд там ничего нет. Этот закон работает в любой инерциальной системе отсчета, независимо от наличия или отсутствия там людей.
Паразитизма у животных сколько угодно (http://ru.wikipedia.org), и естественный отбор этому нисколько не мешает. Естественный отбор с таким же успехом действует и у людей -- и на уровне индивидуумов, и на уровне социумов (выживает и быстрее развивается тот социум, который лучше приспособлен к условиям существования -- в том числе и в смысле морали).
2. Паразитизма в смысле халявы у животных нет: они или полезны в чём-то своим "жертвам", или рискуют жизнью за "право сосать". Только у людей халява УЗАКОНЕНА.
3. Естественный Отбор - это когда "сильнейший" означает "полезнейший для усиления своего вида". У животных именно так - в силу отсутствия паразитизма: каждый занимает то место под солнцем, которго достиг сам, своим трудом. А у людей - или уравниловка, или социал-дарвинизм: сила только для себя, а не для общества.
Если "паразит" полезен хозяину, то это называется симбиоз. Малярийный плазмодий, например, никакой пользы не приносит и абсолютно ничем не рискует. Почитайте вот тут http://www.krugosvet.ru раздел "Взаимоотношения «паразит – хозяин»".
Продолжение следует.
Человек, как известно, животное стадное, в одиночку не живет. Поэтому у него (как у муравьев, пчел и т. д.) естественный отбор приобретает форму "то, что полезно для стаи...". Одно из назначений морали в целом и религии в частности в том и состоит, чтобы вдолбить эту идею в головы тем, кто сам не доходит. Индивидуальный социо-дарвинизм, как и уравниловка (отсутствие специализации) приводит к ослаблению стаи, в результате соседние социумы либо уничтожают ослабленного соседа, либо навязывают собственные -- иные -- моральные ценности и поглощают его.
2. Паразиты в Природе только тогда ничем не рискуют, когда практически безвредны. А социальные паразиты у людей весьма вредны, но ничем не рискуют.
2. Паразиты в Природе только тогда ничем не рискуют, когда практически безвредны. А социальные паразиты у людей весьма вредны, но ничем не рискуют.
С одной стороны, это чисто теоретическая статья, в которой автор пытается показать, что некоторые экспериментальные результаты, которые не удавалось объяснить в рамках классической квантовой теории, на основании чего их относили к паранормальным явлениям, могут быть объяснены в рамках \"более изощренного\" подхода.
A generalization of Weinberg's nonlinear quantum theory is used to model a reported violation of the predictions of orthodox quantum theory.
С другой стороны, он сразу же оговаривает, что достоверность этих экспериментальных результатов сомнительна, и этот вопрос он обсуждать не собирается.
I do not enter into the difficult question of assessing the reliability of these reports. The scientific community generally looks upon them with skepticism.
О чем я и писал.
"Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл." (с) Стругацкие, Пикник на обочине.
2. Тот же малярийный плазмодий (возбудитель малярии) заведомо вреден человеку, и ничем не рискует. Хотя это ни о чем не говорит.
2. Аборигенам этот паразит не вредит. Они с ним сжились. А для пришлых - опасен, но у них включается иммунитет. Так что вы меня не опровергли. Тем более, что на уровне более развитых видов животные с паразитами вообще не церемонятся.
2. Речь о более-менее развитых религиях, атеисты бездоказательно отвергают Бога на их основе. Так что чайник тут ни при чём.
И ни Атеисты, ни Реалисты НИКОГДА не утверждали никаких Абсолютных Истин.. кроме научно подтверждённых фактов.. "Говорят Истину" тока верующие от религиозных культов.. ибо тока они (с их слов) её знают да ещё и в Абсолюте?? хотя подтвердить почему-то не могут..?
Комментарий удален модератором
Человечество находится ишо в младенческом периоде своего развития и очч мало знает об окружающем мире.. но это не значит что если всё что человек не знает назвать словом ВСЁ (или БОГ) то Это будет являтся неким Абсолютным Знанием ?? для дебила разве-что.. чтобы не заморачиваться...
А бог -- он и придуман, чтобы не заморачиваться. "Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл. " (с) Стругацкие, Пикник на обочнине.
"Фетишизм — религиозное поклонение материальным предметам – фетишам, которым приписываются сверхъестественные свойства."
Самолеты (модельки) считают символом посланцев богов, которые приносят всякие материальные блага. Чем это отличается от поклонения иконам, кресту и пр. материальным символам в христианстве? Обсуждаемый всемогущий чайник -- он тоже несколько отличается от того, в котором мы чай завариваем.
Атеистам абсолютно индифферентно, насколько развита отвергаемая религия.
2. Одно дело - бездоказательно отрицать Бога как Творца Мироздания, и совсем другое - примитивных божков, которые лишь приносят удачу. Со вторыми можно не церемониться.
Я, конечно, не специалист, но вот тут http://cultinfo.ru написано "Паразиты часто (но не всегда) приносят более или менее существенный вред хозяину и вызывают различные заболевания человека, животных и растений."
2. В предыдущей ссылке было написано, что аборигенам их паразиты не вредят.
Вы в серьёз так считаете?
Неужели дурак, у которого никогда нет вопросов, изучил больше, чем исследователь, который как раз имеет много вопросов?
\"У верующего человека как раз вопросов даже поболее наберется, чем у всезнающего атеиста.\"
Глупец может задать столько вопросов, что и все мудрецы мира на них не ответят. Не количество вопросов главное.
А академик здесь при чём?
Да я с самого начала прикалываюсь. Вообще, и то, и другое -- один сплошной прикол, только в первом случае -- сильно затянувшийся.
Давайте и закончим. Не возражаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да. Но при этом неверующие в Бога не теряют ничего, если Бога нет, но они теряют всё, если Бог есть.
даже скорее наоборот.
ГРАЖДАНЕ милые, наличие совести ученые тоже пока не смогли доказать - ну так давайте и ее отменим, что ли?
"Пространство возможных исходов неполно. У нас нет никаких данных о сценариях поведения Высшего Существа, если оно даже существует. Возможно, за соблюдение ритуалов и за Веру оно, например, отправляет в Ад (как за низкопоклонство), а за свободомыслие -- поощряет. Предположение о повышении статуса в послежизни (если она есть) вследствие некоторых действий ничем не лучше предположения о его ухудшении как результата тех же самых действий. Среднее ожидание исхода -- ноль, во всяком случае, пока нет результатов соответствующих наблюдений.
В реальной жизни -- вполне измеримые потери времени и денег на соблюдение ритуалов и поддержку Церкви. Вывод: верить невыгодно."
На самом деле противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
С точки зрения религии он не познаваем – выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии сейчас ушли от многих своих догм и весьма вольны в предложениях выбора но, парадигму никто не менял – вы раб божий и всё, тут как говорится не надо путать туризм (пиар - пропаганду) и постоянным местом жительства (реальным системой подавления личности).
Общество именуемое себя светским так же может быть религиозным по своей парадигме.
Атеизм отстаивает познаваемость Мира во всех отношениях и безграничность возможностей – вы здесь можете всё, правда «за свой счёт», то есть всё под вашу личную ответственность и никаким богам (президентам) вы ничего не должны при этом.
И атеизме – ваш дух, душа, и вся личность это ваше и только ваше, у богов на это нет никаких прав, хотя религии (и в их светском исполнеии) настаивает на обратном.
Християнские идеи привели к принципу: право каждого на стремление к счастью; "каждого", а не кодлы.
Те кто "веруя" пьют воду из жабьего пруда, а потом бегут больницу, к христианству не имеют отношения, как и их попы. Темное суеверие, легенды вместо науки и истории, не есть религия, но простая глупость.
Поэтому русское православие так напоминает иудаизм: внимание к диете, национализм, сексизм, даже бороды!
вот и ответ,как народ относился к церкви
Из ста попов - девяносто девять дураков.
«Кто идёт?» - «Чёрт». - «Ладно, лишь бы не поп».
Мужик только-только пиво заварил - а поп уж с ведром.
Мужик плачет - а поп пляшет.
Поп что клоп - людскую кровь пьёт.
Попу да вору всё впору.
Попу да вору дай хоть золота гору - им всё мало.
Поп тот, кто и с живого и с мёртвого дерёт.
эти бредни про русское православие,на котором держава наша стояла достали уже.
Ритуальности было много,а не веры в бога,но стоило её отменить в 17-м и половина православных пошла резать другую половину православных. А год назад все в одном храме стояли и молились Николаю угоднику.
я привел цитату человека,с мнением которого,в данном вопросе, я согласен.Он как профи сказал это лучше,поэтому я дам ему =слово=.
Очень странно,что после стольких испытаний он не пришел к богу:)))
\"Евангелие я читал много и с любовью, по-славянски и в лютеровском переводе. Я читал без всякого руководства, не все понимал, но чувствовал искреннее и глубокое уважение к читаемому. В первой молодости моей я часто увлекался вольтерианизмом, любил иронию и насмешку, но не помню, чтоб когда-нибудь я взял в руки Евангелие с холодным чувством; во все возрасты, при разных событиях я возвращался к чтению Евангелия и всякий раз его содержание низводило мир и кротость на душу.\" (Соч. в 4-х тт. М., 1988. Т. 1. С. 65-67)
\"Лицо человека, потерянное в гражданских отношениях древнего мира, выросло до какой-то недосягаемой высоты, искупленное Словом Божиим. Личность христианина стала выше сборной личности города; ей открылось все бесконечное достоинство ее – Евангелие торжественно огласило права человека, и люди впервые услышали, что они такое.\" (\"Письма об изучении природы\",- (http://az.lib.ru)
а Евангилия он на каком языке читал и что он там вообще мог понять?-в те времена перевода еще не было)
Герцен умер в 1870,до выхода перевода.
вы =полагаете= неверно,потому что именно перевод,в трактовках ветвей христианства делает библию воспринимаемой для паствы.
Пример: в начале было =слово= переводят по разному. Кто-то переводит голос,кто-то звук,кто-то слово,поэтому я и обратил внимание именно на канонический перевод,утвержденный местными попами.
И я глубоко сомневаюсь,чтоб человек на то время прогрессивных знаний верил бы в бога. В него верят неучи.
Погиб он как врач,вылечивая людей от инфекции,а не ставил свечки за здоровье и не молился богу во спасение,собирая деньги -он сам спасал.
Понимаете разницу?
К тому же, Новый Завет был издан на русском в 1818 году. Хомякову принадлежит неск. стихотворений на библейские темы ("Давид", "Навуходоносор", "Звезды", "Воскрешение Лазаря", "По прочтении псалма" и др.). Он начал переводить НЗ, перевел Гал и Еф, снабдив их примечаниями. Он также написал краткое толкование на гимн в Флп 2:6-11, дав собств. перевод этого трудного места Библии. Сохранились его заметки к Мф и Ин. В письме, обращенном к *Бунзену, он подверг критич. разбору его опыт перевода Ветхого Завета. Но гл. вклад Х. в правосл. библеистику связан с его интерпретацией вопроса о соотношении Писания и Предания с его взглядом на проблему авторства свящ. книг.
А говорили они так,чтоб тысячу лет вводить народ в заблуждение.Религия-это свеча,которая горит только в темноте,поэтому грамотные люди,живущие в светлых мозгах не следуют священному писанию,потому что разговор о том,что бог создал всё за 6 дней настолько же смешно,как и то,что Ева сделана из ребра Адама.
всегда? я вам привел ссылку с официального сайта РПЦ-там сказано,что перевод только сделали в конце 19 века и очень медленно переходили на =обычный русский язык=.Закончился переход только при Пимене...вот так.
Вы подумайте,прежде чем говорить,что при царе горохе,т.е. =всегда= библия читалась на русском разговорном.
Прощайте!
Просто люди не хотят откупаться деньгами за свои грехи,а вы это считаете ересью.Арианство тоже ересь? а сколько вы вселенских соборов признаете и почему? вы считаете себя наследниками истинного учения христа,а большая часть мира христианского значит пустобрехи и еретики...Так вот и празднуйте рождество после нг!
Я написал,что перевод,утвержденный синодом был принял в конце 19 века,значит до этого времени все службы и писания были без перевода.
На этом закончим.
Перевод на вменяемый русский для чтения и понимания был сделан в 1876 году.До этого,смысл всех писаний и текстов понимали только попы,для этого им построили семинарии.Простой народ и заповедей то знал и это было по всей Европе,потому что уставами церкви запрещалось народу изучать библи,потому что народ тупой и понимать её могут только попы(с догматов церкви).
Я сказал,что согласен со взглядом Герцена на то,что попы на Руси всегда были главной темой для насмешек,юмора и народных сказок.То,что Герцен был революционером и атеистом не обсуждается.
"Лицо человека, потерянное в гражданских отношениях древнего мира, выросло до какой-то недосягаемой высоты, искупленное Словом Божиим. Личность христианина стала выше сборной личности города; ей открылось все бесконечное достоинство ее – Евангелие торжественно огласило права человека, и люди впервые услышали, что они такое." ("Письма об изучении природы")
Что Вас так разозлило? Он читал Евангелие.
Я вам привел пример насмешек народа над попами,отношение Герцена к писаниям меня не интересует нисколько,потому что есть намного более древние и разумные религии,чем христианство,которые действительно стоит изучить,потому что там в текстах священных указывается как лечить человека,как строить дома,как сделать жизнь человека лучше в этом миру,а не в загробном.Похождения Христа по воде меня также не интересуют,а библию можно читать только как приблизительный исторический документ в период 2500 до н.э. до рождения христа-не более того.
Евреи придумали религию,из которой родилось христианство,но сами евреи вышли из Вавилона,где уже давно были свои боги и религии.
Кстати,многие древние религии отрицают бога,а говорят,что всё зависит от человека-от его мозгов. К примеру,буддизм или еще более древняя джайнизм(Ганди-джайнисты),так что задумайтесь про бога-зачем его создало человечество и кто такой был Моисей,к которому на горе явился господь всемогущий.
Сказки не помогут в больнице на операции,а помогут приборы медицинские,которые создали ученые-физики,на основании тех законов,которые были открыты раньше,за что церковь жгла этих людей на кострах.А раз так-нет доверия церкви и не будет никогда,потому что она борется не за састье людей,а ради того,чтоб люди больше страдали-тогда будет доход в кассу храмов.
Яркий пример-выступление папы,когда он призвал отказаться от презервативов.Значит пускай люди умирают-церкви глубоко насрать,потому что важнее догматы о зачатии божественном и пополнение казны монастырской.
Может вам привести пример,как церковь боролась против ереси о том,что земля круглая?
Однако это не мешает патриархам ездить на мерседесах.
и не можете сказать,т.к. доказательств никаких у вас не будет-вы просто верите,а это детские забавы,мечты...
Обезьяньим религиям не место в светском российском обществе (обезьяны от симиты от simia "обезьяна").
Хватит собирать по задворкам полоумных и делать из них шахидов, самоубийц, головорезов и бесноватых раввинов, подобных Шапиро.
Лучше вспомните, что именно ХРИСТИАНИН Николай Второй предал Россию и отдал её на растерзание краснопузым иудеям.
Именно христиане "белогвардейцы" нарушили присягу, предали Россию и сбежали в иммиграцию. Вояки долбанные!
России не нужны полудурки и предатели, да ещё и с угарелыми мозгами.
Для таких существует Восток.
И не надо теперь сваливать на Николая II весь кошмар, которого так упорно добивались «справедливые» атеисты (читайте Ф.М.Достоевский «Бесы»). Да и белогвардеец белогвардейцу – рознь. Урод в каждой семье найдется…
"В средние века и до начала XVIII столетия веру в Бога считали неотделимою от веры в дьявола; и кто не верил в последнего, того поэтому уже называли атеистом: мы видим, что это не было так абсурдно". Артур Шопенгауэр
Сейчас, к счастью, уже не средние века.
Только вот непонятно, почему ты веришь научному догматизму (безосновательно), а не религиозному. В науке тоже много чего задекларировано бездоказательно.
Во-вторых, наука религии - не проиворечит.
В-третьх, мало ли чего ты не видишь, а веришь. Вот же атомов ты не видишь, а веришь что они есть. А где гарантия что тебе не врет столетняя "секта атомистов"? Бор сказал что есть ядра и электроны - и ты поверил. Его слова - ничем не обоснованы.
Мне есть больше поводов не верить физикам, потому что за 20 ст. физики, по сути, почти ничего не дали практического серьезного. ДО сих пор сжигаем нефть и газ, летаем на реактивных машинах и т.д. Все современные изобретения - всё это заслуги физиков довольно далекого прошлого, их наработки.
К примеру, критики современной физики - сторонники эфиродинамики - считают что атомов как таковых нет, а есть эфирные вихри. И вполне солидные доводы у них. Эфир - это уже ближе к религиозному взгляду на мир.
Так что насчет "не верю в то что не вижу" - поосторожнее с этим.
Он написал теорию происхождения видов,сказав,что живые существа подстраивают свой организм под изменяющиеся условия обитания.Про обезьяну было сказано,что они наши ближайшие родственники,но не прародители.
И Вы правы,Рим признал теорию Дарвина и даже Коперника,кроме Д.Бруно,потому что тот еще в средние века предположил,что солнечная система может быть не одна,и галактика не одна,и даже вселенная не одна-на это попы уже никак не могут согласиться и считают,что правильно сожгли его на костре.
Хотя само по себе происхождение к моральному облику человека никоим образом не относится..
Вы, эта, не позорьте нацию - признайте что все бабы из ребер созданы, а мужуки ваабще из ничего, как впрочем и всё остальное.
Ведь это гораздо логичнее, чем ТЭ.
Или Ева не из ребра, а мир не из ничего создан?
Всё было гораздо менее торжественно и более прозаично:
Газеты опубликовали Послание Священного Синода.
Русская Православная Церковь просто с горечью констатировала факт: великий русский писатель, граф Лев Николаевич Толстой перестал быть членом Православной Церкви.
Причем отнюдь не в силу определения вынесенного Синодом.
“.. Посему , свидетельствуя об отпадения его от Церкви, вместе и молимся…
…милосердный Господи, услыши и помилуй и обрати его ко святой Твоей Церкви..”
До самой смерти Толстой не был окончательно уверен в правильности избранного им пути конфронтации с Церковью. Отсюда и его поездка в Оптину пустынь, и желание поселиться в монастыре, и просьба прислать к нему, умирающему на станции Астапово, оптинского
Старца Иосифа (тот болел, и в Астапово послан был другой старец, Варсонофий).
"если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха;
но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас"
Я лично РЕАЛИСТ и ничего не отрицаю.. но принимаю как относительную Истину только то что научно ДОКАЗАНО или хотя-бы логически АРГУМЕНТИРОВАНО! а агрессивно сейчас как ни странно стали вести себя как раз "верующие"?
(судя по минусованию не-понравившихся аппонентов атеистов и реалистов?) забыли видно о милосердии заповеданном Христом.. да и обсуждают тут по большей части не Бога как такового а просто человеческие писания на этот счёт.. а человек существо несовершенное и ему свойственно ошибаться.. Познавать надоть Бога! а не апокрифы о нём? написанные "грешными" людьми..
Очевидно для служителей культов нет более ненавистного слова чем гуманизм, ставящего превыше всего человека, а не бога, и таящего в себе потенциальную угрозу любому религиозному оболваниванию людей.
http://www.aif.ru
и не только здесь
http://ru.wikipedia.org
\"Обычный сатанизм \", как вы выразились. В этом словосочетании слово \"обычный\" имеет примерно такое же значение, как в рекламе нового стирального порошка. Там тоже под \"обычным\" обозначены все порошки, кроме рекламируемого.
Так какой именно сатанизм стал по вашему основой атеизма?
Атеизм нельзя совместить с культом Сатаны. Атеизм - отрицание всех культов, в том числе и культ Сатаны.
А я не хочу обманывать себя и признавать то что я не могу как то вразумительно представить? Не берите на себя функции Высшего и всезнающего существа что-бы кого-то судить? "если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас" - это как раз про Вас...
Священные книги (не подлежащие редактированию) есть только у религий, а научная энциклопедия не священна и постоянно уточняется и дополняется людьми по мере поступления новых фактов.
Википедия достаточный источник, чтобы получить некое представление о сатанизме. Или вам сатанинскую библию выложить? Я её сам не читал. К тому же их не одна, а много разных.
"Веру в безбожие!?"
Что такое вера? Некий непроверенный информационный мусор. Атеизм предлагает его вымести из головы. И по возможности объективно проверять поступающую информацию. Если скажите, будто атеизм это не то, то мне всёравно. Можете считать что угодно, но я именно такой человек, которому верить не нравится. Как бы вы меня назвали?
Это не разговор.
Я повторю вопросы:
Так какой именно сатанизм стал по вашему основой атеизма? Или по вашему, есть только один - от Ла Вея? так он моложе атеизма на тысячелетия.
Как бы вы меня назвали?
И задам вам ещё один
Что конкретно в той статье, на которую я сослался, не верно?
(h ttp://ru.wikipedia.org/wiki/Сатанизм)
Никак. Так называемые \"верующие\" являются таковыми лишь формально. А по факту русские в массе своей - реалисты, безбожники, скептики или называйте как хотите:
Треть россиян (33%) не знают ни одной заповеди. Такие данные были получены в ходе опроса Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом среди неверующих и \"колеблющихся между верой и неверием\" заповеди не знают свыше половины (57-61%) опрошенных. Из десяти заповедей, принятых в христианстве, наиболее известные среди россиян - \"не убий\" (ответили 56% опрошенных) и \"не укради\" (52%), а также \"не прелюбодействуй\" (25%). Реже вспоминают про заповеди: \"почитай родителей\" (13%), \"не лги\" (\"Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего\" - 10%), \"не сотвори себе кумира\" (8%) и \"не желай имущества ближнего своего\" (7%). Наименее известны респондентам предписания: \"не произноси имени Господа всуе\" (3%), \"Бог един\" (\"Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим\" - 2%), \"седьмой день - выходной - посвящай Богу\" (2%).
А крещение Руси, насаждение чужой (не русской)веры разве не было разрушением уклада? Или все лезли в реку с радостными улыбками?А крещение малых народов, тех же северных.При освоении Аляски "слуги божьи" были в первых рядах. А человеком позволяет оставаться совесть,независимо верит ли он в иисуса, магомета, будду и т.д.
На Руси и до принятия православия было такое понятие "по совести".Я считаю, веры ты можешь быть любой, если от этого нет вреда другим.И еще."Этническим русским-православным христианам" часто задаю следующий вопрос:"Какой праздник 14 января"
Большинство вопрос ставит в тупик.Этот праздник- обрезание(.Господне.) Исконно русский праздник! Вы не обрезаны- значит вы не русский!
Или вы считаете, что если Господь выбрал еврейский народ для своего пришествия – он еврей и религия его жидовская? Он выбрал МОНОтеистический народ, в то время, единственный, верный! А последнее предложение вообще бред несусветный! Вы или не знакомы с православием, или не берете в расчет исторический опыт.
Но вот какая штука. По-моему,истина упрямо лежит посредине и посмеивается,глядя как ее пытаются перетащить на свою сторону те и другие, не пытаясь понять друг друга.
наука, в общем-то, тоже основана на вере. "аксиома" - это же понятие именно научное.
Если уж говорить о вере, то наука верит в существование закономерного материального мира. Пожалуй, и все. Правда, эта вера достаточно легко проверяется экспериментально, чем человечество и занимается довольно давно.
Христос нам дал информацию, я - поверил, вы - нет...
В России религия ОТДЕЛЕНА от Государства а значит это дело ЛИЧНОЕ и она не должна присутствовать ни в каком виде ни в одном государственном учреждении! и естественно в государственных учебных заведениях и в Армии вообще-то тоже.. (хотя её туда тем не менее пытаются ввести?) ВЕРА дело ЛИЧНОЕ ! так что будьте законопослушным гражданином и если не хотите повторения 17-го года лучше не нарушайте конституцию.. ( а житие своих \"святых\" изучайте в своих частных религиозных школах и за свой счёт! никто вам не мешает.. )
а я лично законопослушный гражданин..
Да и потом, кто дал мне эту конституцию? Кучка евреев в 1918? Вор и пьяница в 1993? Почему ОНА должна быть для меня авторитетной?
К Вам никто не цепляется.. ваше право выбора.., это вы сами посещаете этот светский портал и пытаетесь цеплятся к приверженцам другой веры? разве не так? Вам что.., мало своих религиозных порталов?
Истина определяется не количеством "говорящих человеков" а АРГУМЕНТАМИ !
Блеять хором и овцы умеют, однако это не делает их ближе к истине?
Говорить "знаю" ещё не значит "ЗНАТЬ"... знания надоть ещё и уметь подтвердить иначе они гроша ломанного не стоят.. разве чтобы польстить собственному самомнению..
у реалистов таких фантазийных книжек типа Библии увы нету.. они достаточно самокритичны чтобы гипотезы выдавать за абсолютную Истину.., поменьше ото трепатся беспредметно надоть а побольше аргументов и фактов приводить.. чтобы фантазий поменьше было.. Говорить надоть АРГУМЕНТИРОВАНО! если вы считает что я фантазирую то приведите ФАКТ где именно а не выдавайте свои "невидимые" фантазии за чужие..
Права у нас абсолютно одни и теже.. просто не путайте свою ВЕРУ с ИСТИНОЙ ! и будем толерантны друг к другу.. а Бог на том свете нас рассудит.. но не на этом..
По моему я тут ничего не утверждал?
Пора уже чётко определятся.. Мы Светское Общество с Главенством Светских Законов! или уже с "теневым" религиозным кабинетом.. где будут вершить наши судьбы от имени "Бога" произведённого в кулуарах РПЦ ?
\"Возлюбленные о Господе братия! Кто из нас с тревогою в сердце не вопрошает: когда же будет конец этой ужасной войне? На этот вопрос отвечаем словами Божественного Откровения: когда дополнится число убиенных за веру и отечество братий наших. Великий сонм душ их с полей брани возносится к престолу Божию, как жертва любви их к родной земле, сколько еще судил Господь присоединить к ним - это ведает один Он, Бессмертный, в руках Коего и жизнь, и смерть наша. Един Он ведает и то, когда наступит конец этой небывалой войне. С нами Бог! Господь призирает с высоты небесной на все наши немощи, наши нужды и не попустит нам искушения выше сил наших!
В самопредании Богу мы обретем тот мир благодатный, которого жаждет наше многоскорбное сердце и о котором говорит единый Примиритель неба и земли Господь наш:
\"Мир оставляю вам, мир Мой даю Вам, не якоже мир дает. Аз даю вам\"
Ваше \"Светское Общество с Главенством Светских Законов\" катится в пропасть, потому что без Бога, Ваша \"Светскость\" - в ...
Согласна с этим. Недавно смотрела передачу, где глава правительства отчитывался перед патриархом, сколько средств будет выделено в этом году на реставрацию церковных заведений. Говорилось также о передаче из федеральной собственности бывших церковных объектов церкви. Обратила внимание в их разговоре на тот факт, что у церкви возникают трудности в оформлении в церковную собственность региональных объектов социально-культурного назначения, таких как, бывшие дворцы культуры и кинотеатры, которые были временно переданы под церковные нужды. Приняли решение изменить закон, чтобы с такого рода передачами проблем не возникало. А кто наше мнение спросил? Может, лучше бы эти объекты отремонтировать и вернуть им статус социальнно-культурных, чтобы дети могли заниматься там БЕСПЛАТНО в кружках и секциях?
у РПЦ есть оказывается свой ВВП?
К примеру,практически все исторические монастыри заложены были заложены царем или государем на тот период времени,но даже если какой-то монах решил построить себе келью,а потом расширить до размеров монастыря,то всё равно-деньги то были государевы.
Так что ваше утверждение,что разрушило государство глупость,потому что оно всё и построило.
И если бы не было науки в сохранении и реставрации памятников КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ,то попы давно всё загубили и не было бы икон и монастырей,потому что деньги на всё это выделяло государство всегда,а попы только пузо набивали и епархии расширяли.Яркий пример-Новодевичий монастырь.Для того,чтобы было место для жития попов,все мастерские исторического музея выгнали просто на улицу.Т.е. не нужны церкви КУЛЬТУРНЫЕ НАСЛЕДИЯ-им важна жилплощадь в центре города.Зачем нужно было выгонять ученых? Потому что в религии нет места науке,а значит и разумным людям нет там места.
Идет хамское открытое рейдерство,а государство является участником и организатором этого.
История всех цивилизаций дает множество ярких примеров-чем выше уровень религиозности в стране,тем быстрее страна приходит в упадок.Мы это наблюдаем сейчас вновь.
"Почему у церкви на строительство церковных школ и церковных яслей и дет-садов деньги есть, а на строительство и восстановление наших школ и дет-садов, денег нет" - ответ в вашем комменте. Почему у церкви должны быть деньги на восстановление "ваших" школ?
"деньги то были государевы" - дайте ссылку на соответствующий закон того времени. Здания строились на деньги верующих, в том числе и царя - так что ваша логика - глупость....
А в Новодевичем монастыре вообще никаких музеев быть не должно - о каком культурном наследии вы говорите? Государство выгнало и расстреляло священников и на этом месте образовало музей - вы о таком "культурном наследии"?
Попы там служили,все кельи работали-зачем было выгонять реставраторов????? Зачем было сносить некрополь для строительства гаражей для своих машин на территории монастыря,зачем было поганить новостроями КУЛЬТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ и памятник ЮНЕСКО?
У РПЦ нет своей промышленности-она тянет денежки,с тех,кто там работает,а в черную еще грабит не верующих людей. Я против строительства ваших культовых мест на мои деньги!
Ну ведь молятся же!
А Вы... Ай-яй-яй...
Домой – нет, а на работу стучались и не единожды. Раньше помогала, а сейчас желание отпало и не у меня одной.
1. Атеизм и религия.
2. Место и права РПЦ, как общественной организации.
Что касается первого, то спора между верующими и неверующими никогда, наверное, уже не решить, но право выбора и место в обществе должно быть для всех.
А все написанное насчет РПЦ, на мой взгляд, абсолютно правильно, очень своевременная статья.
как же может неверующее человечество в будущем поверить в нового бога,если оно и старого отрицает:)))
А пока не пришел антихрист мы живем под божью благодатью,получается? Захват школы в Буйнакске и смерть детей, чернобыльская авария,многочисленные войны-это проявление любви господа? а можно тогда без его любви,которая убивает и калечит?
а в проповедях,говорит,что это бесовское.Так зачем так обманывать-если бесовская электроэнергия -не пользуйтесь ею,а часы носите песочные.
Не обманывайте,согласно догматам церкви,всё что творится на земле-промысел божий,значит такая задумка у него была расстрелять детей.
Если человек пошел не по тому пути-значит это тоже промысел божий по вашим догматам,потому что,согласно им же-человек тварь.
А я не хочу быть тварью,поэтому мне господин,которого я ни разу не видел и который довел до такого упадка землю не нужен.
Вся планета наша живет по промыслу божьему,значит все смерти,голод,вымирание животных,экология-всё это задумал боженька для нас.
"Этого вы и боитесь,что без бога на земле можно будет жить хорошо,а не так как сейчас-в нищете и войнах,следуя промыслу божьему." - ну, в Апокалипсисе говорится, что хорошо будет житься рабам Антихриста... вы просто не в состоянии понять, какую свободу дает христианство, а мыслите приземленно. Для вас нет больших ценностей, чем земные...
Про апокалипсис лучше не продолжать-мне не интересны бредни столетнего одинокого старика,заброшенного миром,у которого под конец жизни от одиночества конкретно поехала крыша и он записал свой бред.Знаете сколько является богов,когда нечего жрать и мозги начинают разрывать связи в головном мозгу-попробуйте,не попейте три дня воды и вы не такое увидите.
не вводите в заблуждение игрой слов.
так вот я не хочу быть рабом бога и следовать его промыслу!
редкие исключения,когда бог создавал землю,вокруг которой солнце вращается,а саму землю сделал плоской,я читал.Так же про Адама и Еву из ребра.Будет в писании что-то правдоподобное написано про материальные творения бога,тогда можно поговорить,пока только чушь несусветная.
"Чем более я занимаюсь изучением природы, говорит великий ученый Пастер, тем более останавливаюсь в благоговейном изумлении перед делами Творца".
Знаменитый ученый Линней заканчивает свою книгу о растениях такими словами: "Воистину есть Бог великий и вечный, без Которого ничто не может существовать".
Астроном Кеплер восклицает: "О, велик Господь наш и велико Его могущество, и мудрости Его нет границ, И ты, душа моя, пой славу Господу твоему во всю твою жизнь!"
не смешите мои тапочки.
прощайте!
Веды-это список гимнов и мантр для жертвоприношений,состоящие из 4 книг,каждая из которых предназначена для определенного человека,указывающая что и как ему надо говорить и делать.
Про законы мироздания там ни слова нет.
http://www.iks.ru
"Особое место в ведической литературе занимает "Бхагават-гита" - эпизод из "Махабхараты". "Бхагават-гита" - это диалог между Верховной Личностью Бога Шри Кришной со Своим преданным другом Арджуной перед битвой на поле Курукшетра около 5000 лет назад. В ней изложена суть философии Вед и она является основной священной книгой почти для всех религиозных течений Индии."
Про Бхагавад-Гиту Кришна сказал так:
"В Моих глазах любой, кто изучает эту священную беседу, поклоняется Мне своим разумом.Тот, кто внимает нашей беседе с верой и без зависти, освобождается от последствий своих грехов и достигает благих планет, на которых живут праведники."
Всё это давно прочитано и перечитано,поэтому Вам и говорят- в ведах нет ничего про сотворение мира.Есть несколько упанишад,которые рассказывают как из пупка Вишну появился лотос и на нем появился Брахма,который начал творить.
Я эти сказки в детстве читал,хватит!
Алло, алло?
Джем какие вести?
Давно я дома не была
Если значительная часть людей хочет видеть то же ОПК в школах – почему нет? Атеистам же урок не навязывают!
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева;
8 больных исцеляйте, прокаженных очищайте, мертвых воскрешайте, бесов изгоняйте; даром получили, даром давайте.
9 Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои,
10 ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.
Евангелие от Матфея,глава 10
Даже посох запрещено брать,а у попов они из золота с камнями драгоценными.Вы еще про искажение спрашиваете?Служите христовы-это странники,проповедники,а не толстые попы в монастырях в золоте,рубинах и мальчиках для утех своих.
В корне всё извращено,а вы ссылок просите....
Христос запретил ходит к язычникам,а попы кровью залили Русь,приводя её к православию.И после этого вы хотите любви народной?
До сих пор церковные обряды делаются за пожертвование - это можно в любом храме увидеть. Если у вас нет денег - НОРМАЛЬНЫЙ священник никогда не откажет. Конечно, есть и ненормальные, никто не спорит...
Что касается облачений и посохов - каждая часть имеет обрядовый смысл, а не призвана показать богатство...
"трудящийся достоин пропитания" - вот и живут на пожертвования, сколько Бог подаст. Гос зарплат нет...
не обманывайте про пожертвования: есть касса в храме,и не заплатив за ритуальные услуги ничего ты не получишь.Причем всё это без налогов.
Гос зарплаты есть,снова вы обманываете-священники про армии и школах на зарплате у государства.Все культурные памятники,которые церковь отнимает у государства-ремонтировались и содержались на деньги государства,. Про обрядовый смысл только не рассказывайте-здесь у вас полный провал и извращение святого писания.
ТРУДЯЩИЙСЯ достоин пропитания,а не настоятель храма -не подменяйте понятия! Трудиться-значит исцелять людей,а какой поп имеет хоть минимум медицинскогообразования -они наоборот в Иркутске потравили народ фикальной водой с болота.
"Гос зарплаты есть,снова вы обманываете-священники про армии и школах на зарплате у государства" - с этого года!!! и то, потому, что государство наконец то позаботилось о верующих военнослужащих!!! замполитам то атеистическим не гос-во платит? Обучали нас всякой хрене - и ничего... а в школах попам преподавать еще не разрешили... учителя будут светскими...
"есть касса в храме" - к сожалению и для церкви свечки, книжки и тд - не бесплатны... А за обряды с нищих денег не берут, можете проверить...
"ТРУДЯЩИЙСЯ" - а вы проведите 1 день со священником, да посмотрите, труд это или нет... Когда утешите 100 человек, выслушаете их грехи, отслужите Литургию и на требы побежите... Вы несете бред.
так значит получаете от государства денежки то,а замполиты не учат вояк антирелигиям-не обманывайте,они толпой в храм водят содатиков на крещение,а потом договариваются с батюшкой,чтоб парочку солдат оставить для уборки храмов,заканчивается это всё гомосятиной поповской.
Попы должны исцелять тело человека-вот чему учил иисус,а не душу.Воскрешать людей,а не брать деньги за отпевание.
Прекратите искажать смысл писания в угоду РПЦ!
"Попы должны исцелять тело человека-вот чему учил иисус,а не душу.Воскрешать людей,а не брать деньги за отпевание." - фу! я то думал с вами есть о чем поговорить...
"гомосятиной поповской" - на себе испытали? Так сообщите куда следует, вы государстве закона такого нет, а в церкви - есть...
Половина физических теорий на момент их создания не имела доказательств выдерживающих критики, и что? По факту они работают-)
А ядерная физика к примеру, мягко скажем, стройностью доказательств не сильно похвастается и что мы ее отрицаем?-)
Я должен атеисту доказывать, что Бог есть, зачем? Пусть вначале докажет, что наше представление о Вселенной истина, сможет поговорим о Боге-)
Вера в Бога, не мешает заниматься наукой, если кто не в курсе.
А что касается человека, то он в массе тварь достаточно злобная и любопытная и вера ему абсолютно не мешает развязывать войны и творить зло. Точно также, как не мешает атеисту с упорством барана создавать оружие, которое может уничтожить Землю к черту при одной ошибке или гробить природу для химеры технического прогресса.
А что касается РПЦ, то ее сила ну очень преувеличена, чего так дергаются товарищи атеисты, мне лично, не сильно понятно.
к примеру, колокольный звон или пение с минаретов должны быть запрещены во внеурочное время на общих основаниях
пускай поют и колокола вроде не напрягают, а иногда даже радуют
1. Бога нет.
2. Любой человек может понять, что угодно, вне зависимости от уровня его интеллекта.
Вы мне скажите, Вы верите что бог есть, или знаете, что бог есть, или верите, что бог такой как описан в библии, или знаете что всё описанное в библии правда?
От этого и оттолкнёмся.
Вы мне скажите, Вы верите что бог есть, или знаете, что бог есть, или верите, что бог такой как описан в библии, или знаете что всё описанное в библии правда?
От этого и оттолкнёмся.
2. В Церковь ходят люди любого интеллекта и даже без оного..., получается что именно Вера не нуждается в интеллекте..
Для меня этого вполне достаточно, хотя можно и продолжить.
2. Дедуктивный метод доказательств не способен дать реальную картину действительности.
А методы познания никто и не ограничивает.. лишь бы конечный результат был.. в виде описания на человеческом языке результатов познания так сказать.. ибо такие как "помолись, войди в транс и всё познаешь" а потом не вспомнишь.. я думаю никого из нормальных людей не устроят..
какой ещё инструмент...
Человек для того и призван в Мир (это кстати и по религии тоже) чтобы его ПОЗНАВАТЬ! и совершенствовать свою природу в соответствии с заложенным при рождении Вселенной плану.. а отнюдь не для того чтобы ограничивать ВСЁ познание чтением одной книжки написанной не бог весть когда одними из них..
"если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха;
но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас"
Толковый словарь Ожегова: АТЕИЗМ - Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание.
- Конечно нет!
- А кто тогда в аквариум корм насыпает?"
Так что, нам не дано понять...
как морские черепахи яйца в песок пустоты вселенной..
Но это хороший намёк на то что надоть поменьше спорить о том что незнаем а побольше заниматься самим ПРОЦЕССОМ ПОЗНАНИЯ ! который увы но Церковь не признаёт.. считая что в Библии уже и так всё есть? правда где именно и что обозначает это самое "Всё" никто объяснить не может..?
А когда встаёт вопрос о жизни и смерти самих атеистов или детей, то молиться начинают все:))
поэтому полностью поддерживаю статью, так как сами атеисты
Начинается с ложного заявления о том, что теологи не смогли доказать существования Бога.
А почему? Вполне смогли.
Хотя логика в религии имеет второстепенное место, отдавая первенство вере, но в доказательстве существования Бога вполне наработано немало.
Еще заметно типично советское мнение - мол, атеизм - это "чистый" взгляд, а религии - заблуждения.
С точки зрения церкви атеизм - одно из еретических сектантских учений, не поддерживаемое большинством ученых прошлого и современности.
Ну и традиционно критика РПЦ - ну здесь ничего не поделаешь. Работа церкви в интересах кремлевской власти - это есть только в России. В других христианских странах такого нет.
А в России - унаследованная от Византии идеология - цезарепапизм (цезарь-папа, царь-батюшка).
То есть церковь - инструмент государства, подчинение церковной власти Императору (Петр Первый делал с ними что хотел, устранил Патриарха, запретил тайну исповеди и т.д.).
Сейчас неформально, но РПЦ служит российской власти - Путину.
Вредная идеология.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Атеистический СССР со свободой вероисповедания - ангел небесный по количеству преступлений.
Тут резюме простое - либо надо менять Конституцию, превращая её теперь уж точно в поповскую подтирку и декларируя что Рассея - религиозное государство, либо нужно осадить поповьё существующей Конституцией. Если ничего не произойдёт, то можно делать выводы и готовиться повторить подвиг "Таёжного тупика")))). Соберём коллектив, загрузим хорошую библиотеку и в лес... Останемся хранителями знаний. Семья "Биология", семья "Орг. химия"... Докатимся.
“Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость, самая опасная мерзость, самая гнусная “зараза”.
И если это действительно атеист, а не агностик, то он не может с этим не согласится.
Развалили и разграбили библиотеки, дома и дворцы культуры, а строят совершенно бесполезные церковные сооружения, тратят огромные деньги на что попало, лишь бы продолжать обалванивать и без того достаточно зомбированные народные массы!
Свобода от вероисповедания у нас и так есть. Вот свободы сознательного выбора вероисповедания пока мало. Для сознательного выбора нужна соответствующая грамотность. Но при тотальном атеистическом образовании откуда ей взяться?
Наше право основано на равенстве. Не должно быть особых прав для верующих и атеистов. Все равны. Все должны иметь право делать то, что считают нужным, если это не нарушает свободы других.
Жестокими люди становятся без любви, а Бог есть Любовь. Посмотрите вокруг, как верующий человек может быть жестоким? Жестокость - это стремление к разрушению, это свойство сатаны. А Бог порождает стремление к созиданию. Возьмите музыку Баха, иконы Рафаэля, скульптуры Микеланджело, иконы и фрески Андрея Рублева, тысячи соборов, храмов и церквей, тысячи вышитых парсун и плащаниц. Посмотрите какая гармония. Это только часть, только отсвет веры Христовой, отражение его Любви. А без любви люди создают ядерные бомбы и бактериологическое оружие, курят табак и богохульствуют, выращивают коноплю и совращают несовершеннолетних, делают революции и распинают на крестах, торгуют паленой водкой и убивают БОМЖей... Это мир полон абсурдов, а не Православная вера.
Утверждают, что в нём содержатся оскорбительные и выпады против иудаизма и еврейского народа, повторяющие средневековые обвинения в духовно-религиозной неполноценности и \"богоубийстве\". Цитируемые в учебнике А.В. Бородиной тезисы клерикального антисемитизма были основаниями для чудовищных гонений на еврейский народ и на исповедующих иудаизм на протяжении полутора тысяч лет. Жертвами этих гонений стали миллионы людей.
Утверждают, что в основе всякого расизма лежит тезис о неразрывной связи духовно-нравственных качеств личности с ее этническим происхождением и вероисповеданием. Именно на таком расистском тезисе основаны фрагменты учебника \"Основы православной культуры\", посвященные преданиям, связанным с возникновением христианства.
http://www.jewish.ru
“Основы православной культуры” в российских школах вводиться не буду:
“Позиция ФЕОР по вопросу о введении в российских школах ОПК остается неизменной
еврейской общины позиция относительно введения этого предмета в школах остается неизменной,
сообщил ИА «Новый Регион» пресс-секретарь Федерации еврейских общин Тимур Киреев….”
http://www.jewish.ru
Причем, заметьте, те кто защищает религию крайнего обскурантизма называют всех и вся мракобесами, далеки от чтения теологической литературы и оперируют понятиями и производными о смысле которых даже не догадываются, \"защищают\" хамскими способами и проявляют откровенную нетерпимость и национализм. Вот что собственно представляет собой теперешняя православная паства. Так что статья ни в бровь, а в глаз.
http://www.youtube.com
http://www.ds.ru
http://www.ds.ru
http://www.evangelie.ru
http://www.lovi.tv
Сколько нагнали всякой жути: Церковь, то да сё... На самом деле автор лоббирует интересы самой отъявленной мрази, торгующей человеческими органами. Да, жаль я не заметил этого 3 пункта... тут и дискутировать-то не о чем и не с кем... Не атеисты и не безбожные мракобесы - хуже...
"Неверный.
В Нью-Йорке — тот, кто не разделяет Христова учения, в Константинополе — тот, кто исповедует его. Негодяй, недостаточно чтущий и скудно оделяющий священнослужителей, духовных лиц, пап, попов, пасторов, монахов, мулл, пресвитеров, знахарей, колдунов, прелатов, игумений, миссионеров, заклинателей, дьяконов, хаджи, муэдзинов, исповедников, браминов, примасов, пилигримов, странников, пророков, имамов, причетников, архиепископов, дьячков, псаломщиков, епископов, аббатов, приоров, проповедников, падре, куратов, канонисс, архидиаконов, иерархов, шейхов, викариев, благочинных, гуру, факиров, настоятелей, дервишей, игумнов, раввинов, дьяконисс, улемов, лам, звонарей, кардиналов, приоресс, муфтиев, жрецов и кюре."
АМБРОЗ БИРС
«Словарь сатаны»
опровергнуть бога и сверхъестественного мира в целом;
более того, то, что ещё вчера
казалось сверхестественным сегодня вошло в повседневную жизнь людей,
вера и наука расширяют рамки нашего неведения.
PS "...вера и наука расширяют рамки нашего неведения." Не знаю как наука, а уж религия точно! Границы Вашего неведения просто поражают. Марш на уроки, школота!
привела атеиста махрового в крайнее возбуждение,
о том, что вера и наука позволяют расширить рамки мира,
доступного для его познания, понимания,
ощущения. Позволяют прикоснуться, узнать сокровенное и неведомое.
А вот ещё для возбуждения атеиста обыкновенного уже от автора статьи, атеиста думающего.
Автор статьи просит у государства решить на законодательном уровне вопрос о возможности
атеистам всех мастей мыслить, или хотя бы разрешить атеистам это делать.
Разрешат, наверняка. Обращайтесь и никого не бойтесь.
Как это так?
Объясните это хотя бы самому себе.
Атеисты о боге не знают, так как никто им не доказал его наличие,
но очень его не любят.
Уважаемые авторы, не стоит отвергать того, в чем нет понимания. Иначе получается: я этого не понимаю / не вижу, значит этого не существует. Электромагнитное поле тоже не видно, а природу электрического тока никто еще до конца не понял, но ведь не отрицаем же их, более того - используем.
Судя по Вашей статье, Вы хорошие организаторы, у Вас интересные мысли. Однако, не чувствуется в Ваших словах ни любви, ни правды.
А какое же будущее Вы хотите построить без любви и правды?
Задумайтесь.
2. Любовь и правда, Вы не поверите, может отлично жить и без религии. А вот ненависти к инакомыслию в религии хоть отбавляй.
а бесов отгонял.
Для отправления своих “атеистических нужд” атеисту можно
попробовать возродить ”красные уголки”, (не прижились в России, сами по себе отвалились),
где можно будет свободно отправлять свои атеистические культы, ритуалы,
заниматься песнопениями под руководством опытных наставников-швондеров
с 8.00 утра и до 21.00 часа, (вход свободный).
Атеисты, бесверующие, не унывайте. Дерзайте. Выше хвост.
Впереди вечность.
“Экспертиза по вопросам религиозных организаций должна производиться только независимыми экспертами,
не имеющими отношения к той вере, чья организация подлежит экспертизе”.
Атеисты-мракобесы, демшиза русофобствующая и прочая нечисть
в этой опубликованной статье открыто призывают к очередному погрому
Святой Руси, Православной России.
Наследники Лейбы Троцкого, так называемые “независимые эксперты”,
“не имеющих никакого отношения к вере”, но имеющие злобу и ненависть к
Православной России, в очередной раз призывают повторить “экспертизу” 1917 года,
оставившую после себя руины, горы трупов, слёзы, кровавые реки,
незаживающие раны.
Русский народ помнит об этом и не забудет ни тех ни этих новоявленных наследничков-“независимых экспертов”.
(но как-то любят же и верят в это)
Любовь кончается, когда требуют доказательства.
щупальцами все общественные и государственные структуры, всю Россию.
Надо как можно быстрее освободиться от этой мерзости, от мракобесия-атеизма.
Как известно теория Энштейна противоречила всем существующим теориям. Как она возникла? Думаю, что сам Энштейн не мог этого обьяснить. А неевклидова геометрия Лобаческого? Несколько тысячелетий абсолютного поклонения Евклиду, и вдруг непонятно откуда появляется человек и говорит, что есть и другие варианты геометрии, противоречащие логике Евклида. Одна логика опровергла другую.
Логически думающий человек сам себя ограничивает рамками своей логики. То же самое, что в микроскоп пытаться рассмотреть Вселенную.
Получается что логическое мышление сдерживает прогресс, ограничивает познание, накладывает на него определенные рамки.
Нелогичное мышление способствует прогрессу, убирает рамки и рассширяет познание.
Однако не сумели доказать и его отсутствие!
Вы забыли про способ доказательства от обратного. Т.е. если не доказано что его нет, он возможно есть.
Атеисты же по вашей точке зрения должны как раз и доказать отсутствие Бога.
Или они просто в него не верят, хотя считают, что он есть(свет есть, но яя в него не верю)?
"Атеистическое мировоззрение, если его логично продолжить, не признает не только наличия Бога, но и сверхъестественного в целом."
Что такое сверхестественное? Это то что невозможно объяснить на сегодняшний день. Значит, если атеисты не могут что-то доказать,то этого нет? Это знаете ли тупик развития.
P.S. То что есть сверхъестественное вы, надеюсь, отрицать не будете?
Энштейн(не знаю верующий или нет), может быть другие(рыться не охота), тёмная материя.
Никто не знает что это такое и что из себя представляет. Но у них формулы не сходились с реальностью и они ввели её.
Вот когда опишут её свойства, тогда и посмотрим, что это есть такое.
Как было сказано выше, теология изучает то, доказательства чего не может представить. Что ж, это очень оригинальная "наука".
Да и сама "наука" теология оформилась недавно,
и кстати, я сомневаюсь что они там над чем-то работают...(
Да о науках, ещё есть "уфология" - чем занимается понятно, но название совсем не соответсвует её деятельности.))
Дело-то не в том, что какой-то определённой науке надо доказать существование Бога.
Логика: в науке в должны быть логически мыслящие люди, т.е. им нужно доказать существование Бога логически, но они в него не верят( это противоречит логическому понимаю мира). Следовательно, они никогда ничего с таким подходам не докажут.
А человек верящий в Бога, не доказывает его существование. Потому что для него это не доказуемое предположение, аксиома.
Вы сможете доказать, что через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну? Или какую-нибудь недоказуемую теорему из физики?
Кто-то говорил: "У каждого человека есть бесконечный кругозор и когда он сужается в точку, говорят, что появилась его точка зрения."
Я это к чему. Нельзя мыслить столь односторонне.
Ну да ладно у нас ничья 0.5:0.5
3 Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели,
поступающие по собственным похотям
4 И говорящие: "где обетование пришествия Его? ибо с тех пор, как стали умирать отцы,
от начала творения,все остается так же".
7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом,
сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.
8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день,
как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
9 Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас,
не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию.
Сокрытое принадлежит Господу, Богу нашему, а открытое нам и сынам нашим до века,
чтобы мы исполняли все слова закона сего.
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им;
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы,
так что они безответны.
1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
2 В ней свидетельствованы древние.
3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.
Евангелие от Иоанна, гл.4:24
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
Господь Бог Иисус Христос является земным воплощением Бога ( "Бог есть дух...",Евангелие от Иоанна,гл.4:24),
Богочеловеком.
Евангелие от Иоанна, гл.10:30
Я и Отец одно.
гл.8:1-58
Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
Послание к Колоссянам Святого Апостола Павла, гл.1:9-29
15 Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари;
16 Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли,господства ли,
власти ли, - все Им и для Него создано;
17 И Он есть прежде всего, и все Им стоит.
18 И Он есть глава тела Церкви; Он -начаток, первенец из мертвых, дабы иметь Ему во всем первенство.
20 И чтобы посредством Его примирить с Собою все, умиротворив чрез Него, Кровию креста Его,
и земное и небесное.
построена Вселенная, Земля, человек...( Библия, Второзаконие, гл.5:6-21; Евангелие от Матфея, гл.22:36-40).
Наука изучает физические законы конкретных творений и явлений природы...Между религией и наукой нет противоречий.
Религия не отрицает познаваемость природы...
(Библия, Второзаконие, гл.29:29; Послание к Римлянам Святого Апостола Павла, гл.1:19,20).
http://lopbible.narod.ru
а он уже поставлен, не заметили? В школе учитель в третьем классе стала замещать (по собственной инициативе) уроки из обязательной программы уроками православия. Ни один родитель из 30 учеников не возмутился, кроме меня. Эти уроки продолжались полгода. Я своего забирала с этих уроков (одна, хотя у нас в классе учатся и евреи, и азербайджанцы, и армяне, и татары). Вначале 4 класса учитель раздала бумажки, в которых все родители беспрекословно расписались в том, что они хотят продолжать эти уроки. Когда на улице я разговариваю с мамашами об этом, и говорю, что я атеист, они шарахаются от меня, как от прокаженной Мне даже стало прикольно их пугать, видеть их глаза полные ужаса и страха)))) Вот так!) Впереди 4 четверть 4 класса. Официально введут уроки православия. По-моему , они обещали альтернативу. Сомневаюсь, что в нашей школе смогут предложить альтернативу православию. Очень сомневаюсь.
25 Итак знай и разумей: с того времени, как выйдет повеление о восстановлении Иерусалима, до Христа Владыки семь седмин и
шестьдесят две седмины; и возвратится народ и обстроятся улицы и стены, но в трудные времена.
26 И по истечении шестьдесят двух седмин предан будет смерти Христос, и не будет; а город и святилище разрушены будут народом
вождя, который придет, и конец его будет как от наводнения, и до конца войны будут опустошения.
27 И утвердит завет для многих одна седмина, а в половине седмины прекратится жертва и приношение, и на крыле святилища
будет мерзость запустения, и окончательная предопределенная гибель постигнет опустошителя\".