Офицер УФСИН за сбитого насмерть ребенка получил 4 года
На модерации
Отложенный
В Калининградской области бывший сотрудник управления федеральной службы исполнения наказаний в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле сбил насмерть 7-летнего ребенка. Как сообщает пресс-служба региональной прокуратуры РФ, в ходе расследования было установлено, что в июле прошлого года около 18 часов 15 минут Сергей Аксененко, совершая обгон впереди идущего автомобиля, выехал на обочину встречной полосы, где и находился ребенок. Мальчик скончался на месте от полученных травм.
Суд согласился с выводами следствия о том, что мужчина в момент дорожно-транспортного происшествия значительно превысил разрешенную скорость.
Кроме того, водитель машины находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени.
Водитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). За совершение указанного преступления бывшему офицеру УФСИН назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Комментарии
человек определивший себя как защитник закона, не может себе позволить нарушить закон - оступился сразу пожизненное и никаких для ментов и судей административных кодексов, наказание одно - ПОЖИЗНЕННО на химию.
надо найти депуата за которого голосовал и протащить такой закон в думе - думаю поубавится желающих служить Фемиде.
обладателя кителя с погонами, за убитого ребенка присуждают по старому говоря "химию", для них существуют поблажки. Закон для всех одинаков, но трактуется и применяться в зависимости от принадлежности к тому или иному слою населения нашей страны, разделенному на касты, по прихоти судьи и звонка сверху. Это очевидно. И обсуждать нечего.
И если они нарушают - спрашивай вдвойне!
бессмертие - вступить в единую Россию )))
сколько гадов и гандонов прилепилось к слову Россия!
Поэтому наказание соответствует закону и практике его применения.
Хотя личное мнение - срок мал. Могли хотя бы 6 лет намерять.
Газеты писали, что ему дали 10 лет.
я бы дождался пока этот выйдет и не его одного а всю семью топором бы на куски
должно быть так - пьяным за руль - уже статья - покушение на убийство
в условиях беспредела - только беспределом хаос остановть можно
тут дело в жизненной позиции
вот читаем мы хроники подобные - такой-то сбил по пьяне
такой-то по пьяне....
интересна статистика по виновникам - участникам таких происшествий
по-моему крайне мало простых смерных
все люди особенные
а вот в жизни у человека черта должна быть которую он не позволит ни себе ни другим перешагнуть
я вот думаю если такого особого сумею в мир лучший своими руками а лучше с его семьей- значит жизнь сложилась
где виновный срок по покушению на убийство, а машину орудие преступления - конфисковать и быстро бы от дурной привычки 25% о которых вы говорите образумились
Вы, видимо, уверены, что сбивают людей на дорогах только "избранные", к которым относите почему то и сотрудников органов, независимо от звания и должности.
Так вот, это глубокое заблуждение. "Простые смертные" ведут себя ничуть не лучше, и потерпевшему совершенно всё равно, погибать под колёсами ржавой "девятки" или "лексуса".
Поймите, общественное мнение формируется СМИ (к сожалению). Писать и снимать репортажи о ПТУшнике Воване, который по пьяни сбил на переходе ничем не привлекательного клерка - никому не интересно, это не возбуждает. Только клерку от этого не легче.
Так бы с Вами можно поспорить, даже интересно, но, поскольку Вы с постоянством смакуете расправу с семьёй виновника - Вы МРАЗЬ, и разговаривать с Вами больше не желаю.
Потрудитесь прочитать для ознакомления хотя бы статью в Википедии - Вина (уголовное право)
а мразь
ну наверное не более чем тот кто считает - пусть даже так гласит придуманный в пользу убийц закон
что убийца - пьяный севший за руль
не должен отвечать как убийца
судейскому работнику может слова Сократа известны - РАЗВЕ Я МОГУ ОБИЖАТЬСЯ НА ЛЯГНУВШЕГО МЕНЯ ОСЛА
что до меня у меня присутствует уже сегодня у успешного в общем-то человека
звериная ненависть к хозяевам жизни
мне никто ничего плохого не сделал дела у меня повторюсь идут нормально
сейчас нет причин для эмоций я говорю это спокойно
так же спокойно я думаю при необходимости свершу суд
так как буду пребывать в совершенной уверенности что прав
264ая - одна из самых \"безобидных\" статей УК, связанных с возможностью лишения жизни человека. На то, что пьяный за рулём делает авто общеопасным инструментом преступления, судьи внимания не обращают. А жаль, очень жаль. Сажали бы лет на 20 без возможности УДО, а после, в случае выхода, налагали пожизненное лишение водительских прав - может, и призадумались бы многие...
С пожизненным лишением прав загубившему человека на дороге полностью согласен.
Я так понимаю что 1 убитый русский ребенок не дотягивает до раненого еврея по нашему ПРАВОсудию.
Вон давече Галкину за покушение на жизнь бармена и нападение на представителя власти дали 1,2 года условно,
хотя закон требует минимум 7 лет общего режима.
А за ДТП по вашему вообще медаль надо давать. Виновато ДТП а не водитель, нарушивший правила.
Он такой героически пытался предотвратить смерть, но сука ДТП помешало.
Прямо форс-мажор, непредотвратимые обстоятельства, стихия.
вы говорите о нынешнем законе как о чем-то извечном надисторическом
мы говорим о том что как правило к таким ситуациям имеют отношения или ОСОБЫЕ граждане или их дети
вот и закон под них
я правда говорю и с садистским наслаждением
пострадай мое дитя - от собаки соседа ОСОБЕННОГО в ДТП с участием ОСОБЕННОГО тому не жить
пьяный
севший за руль
средства повышенной опасности
может убийцей не считаться
он явно преследовал определенные цели - этот провозгласивший
как это переквалификация содеянного
вы же провозглашаете это некоей ВЕЧНОЙ ЛОГИКОЙ и АБСОЛЮТНЫМ ЗНАНИЕМ
когда-то существовало ПРАВО рабовладельческого общества в том числе и в России и если бы люди не боролись против него оно может и было бы ЛОГИКОЙ и ЗНАНИЕМ сегоднешнего дня
Если ошибаюсь извините, но мне кажется что если Вы относитесь к представителям судебной системы Вы так же спокойно восприняли бы ЛОГИКУ сталинских процессов
теперь вы имеете возможность не посадить....
/...Так это когда было... Я уже работал по специальности, когда верхний предел ст. 264 ч. 2 .../
Все остальное содержит и переход на личности и порочный круг и аппеляцию к очевидности,
а предыдущий комментарий еще и ошибочный силлогизм.
Брат, дай я выну бревно из глаза твоего.
вот и закон под них"
А вы не на статьи и сетевой трёп ориентируйтесь. Зайдите в местное отделение ГИБДД (там на стенке наверняка стенд с фотографиями висит), или на сайт (какой нибудь информационный) - просто узнайте объективную статистику.
"пьяный
севший за руль
средства повышенной опасности
может убийцей не считаться"
Да, может не считаться и не считается НИГДЕ. Это провозглашено очень давно, обосновано людьми, по сравнению с которыми и Вы и я - младенцы, признавалось всегда (и в Советские времена) и если ЭТО изменят, право перестанет существовать. Для всех, и для Вас лично - тоже.
Ликбез проводить не собираюсь. Ищите в Сети, всё есть, всё написано и объяснено.
как и знаю водителей многих кто и в пьяном угаре - побоится сесть за руль - работа и благосостояние семьи от руля зависит
а вот ......так трезвым как то западло ездить
когда то и физика ньютона провозглашалась истиной в последней инстанции
а эти люди - может для своего времени и правы были
право не может перестать существовать
пьяным ездить нельзя - неоспоримо
значит осознанное раз сел за руль
осознанное вдвойне так как должен понимать что рефлексы не те
и даже не разбираться - есть ли вина пешехода
это как с коррупцией - у нас призывают довести до социально приемлемого уровня
в Китае казнят
или как с бойцовскими собаками
есть порядок выгула - сплошь и рядом не только без намордника а и без поводка бегают
если закон защищает убийцу
и не мной суд Линча придуман
и кажется наш соотечественник убивший авиадиспетчера Героем восславлен
Брат, дай из второго глаза выну бревно.
PS: Никогда не считайте людей дурнее себя.
Обвинять легко в нелогичности, отсутствии знаний, в демагогии и отсутствии интелекта.
Человек так устроен, что легко допускает в своем окружении слабых умом и тешит себя уверенностью, что вот он то не такой, он особенный, но поверьте на всякого мудреца довольно простоты.
что это присуще всем странам и в этом участвуют в основном - простые люди
вы знаете тут ведь нет имущественного ценза или отбора по месту работы
вот у меня приятель узбек - работал на строительстве коттеджа - денег не заплатили
вот такой не заплативший для меня тоже в РАЗРЯДЕ ОСОБЫХ
я могу ошибатся?
ДА
но пусть это будет на моей совести
я не хочу дискутировать на тему - чем разнится вина пьяного командира транспортного средства боинг 747 угрорбившего - 300
пассажиров
и пьяного водителя авто
а если он по пьяне влетит в бензовоз и погибнет - сгорит заживо человек 50
не нами придумано - не нам менять
и люди которые говорят - н..ю я видел те неопровержимые истины которые незнамо кто - корифеи сра.ые придумали когда авто до 60 км не разгонялось и когда эти случаи практически отсутствовали
а сегодня мы слышим каждый день
Вина, форма вины, если кратко - это "отношение человека к своему поступку" (не впоследствии, а непосредственно при совершении этого поступка). Эта категория ВЕЧНА. Независимо от того, согласны Вы с этим или нет. Так же точно Вы можете не соглашаться с законом всемирного тяготения. Ему (тяготению) от этого ни жарко, ни холодно.
Как думаете, почему в Китае казнят и казнят за коррупцию, а она, зараза, не искореняется?
Про собак - супер! Ещё некоторые нехорошие люди тюбики с зубной пастой не закрывают...
и его авторитет незыблем для меня
только вот с созданием теории относительности выяснилось что классическая механика - лишь частный случай последней
а теперь то же начинают говорить и в отношении теории относительности
вы не совсем правы
Китай - коррупция
мы с вами понимаем, что социальные пороки неискоренимы
пример - и возрождение пиратства сейчас
и понимаем - помечтаем немного - далекое будущее - звездолеты и пиратство с новой силой
мы правильно поступим если будем рассматривать рост или снижение числа нарушений коррупционных или иных проступков не одобряемых обществом в расчете ну например на 1 000 000 жителей и в динамике
вот тогда мы увидим плоды расстрельной или иной работы
а общественная опасность отношения человека к своему поступку во времена оные и сегодня когда техногенные последствия значительно отличаются от таковых во времена оные ТОЧНЕЕ взгляд общества на это отношение - ОБЯЗАН был ПРЕДВИДЕТЬ вполне может быть и пересмотрен
и дело не в моем согласии а степени опасности для общества людей для которых слова...
если ваша собака может представлять опасность для окружающих Вы обязаны предотвратить эту опасность
ОБЯЗАНЫ
не предотвратили - Вы ведь понимали что намордник нужен поводок нужен, а значит не одели их сознательно
вот у одной семьи в доме боксер что ли
вижу картину - ребенок - ростом с боксера - пес естественно без намордника - выходит на улицу
пес естественно вырывается и бежит через дорогу
движение
ребенок естественно за ним
честно говоря сбили дитя да и х.. с ним
родители идиоты и поделом им
но вот то что бесконтрольная собака могла напасть на людей это другое
и дело не в том что родители не хотели
они должны знать что собака опасна - как ружье - и предпринять меры к тому чтобы не подвергать остальных членов общества этой опасности
не сделали - виновны в непредумышленном
и мера общественного воздействия за непредумышленное определяться должна не исходя из слов
непредумышленное
а исходя из - НАНЕСЕНИЕ и УБИЙСТВО а потом уже учесть но все таки убил покалечил
Чтобы учесть Ваши доводы (те из них, которые являются здравыми), необязательно менять основы права.
Да и прокуратуру написать жалобу полезно будет.
Конкретная ситуация семьи потерявшей ребенка неизвестна, но может быть следующий пьяный "правоохрнитель" за рулем может задумается.
"Остаются вопросы - решение (всё таки правильнее ПРИГОВОР) можно и нужно опротестовать (ОБЖАЛОВАТЬ) в апелляционной (КАССАЦИОННОЙ) инстанции, наверняка возможен еще и гражданский иск.
Да и прокуратуру написать жалобу (ХОДАТАЙСТВО О ВНЕСЕНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) полезно будет".
Вроде всё. Ещё раз извините.
Больше с арбитражом общаюсь, автоматически получилось.
Наказали почти максимально.