Директора школы на Урале приговорили к колонии
В Оренбургской области Беляевский районный суд приговорил в четверг Ларису Цеповяз, бывшего директора местной школы, здание которой обрушилось 1 октября 2008 года, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, пишет деловая газета «Взгляд».
Лариса Цеповяз признана виновной в халатности, повлекшей смерть нескольких человек. В ходе следствия и судебного процесса подозреваемая полностью признавала свою вину.
Как рассказал в суде заместитель прокурора Беляевского района, «произошла чрезвычайная ситуация, об этом сообщили директору школы, однако никаких мер по эвакуации своевременно не приняли».
В школе прямо во время занятий в тот день меняли окна.
Трещину на уровне первого этажа заметили утром, а прибывшие на место главный архитектор и глава района предупреждали, что ситуация опасная. Директор доложила об этом в районный отдел образования, сократила уроки и созвала педсовет. А через час стена обрушилась.
«Мы дали звонок заранее, минут за 10 до окончания урока, и начали эвакуацию», − рассказывала Цеповяз. Но, как выяснило следствие, эвакуация не просто запоздала, ее не было вообще. Директор якобы побоялась сорвать образовательный процесс.
Главный архитектор района − единственный специалист, оказавшийся тогда на месте, − на суде признался: о том, что детей надо немедленно выводить из здания, в тот момент никто не думал.
Комментарии
ПыСы:Лариса,держись!Мы знаем,что ты пала жертвой обстоятельств.
Вот что значит указание для правосудия: \"Не кошмарить бизнес!\", особенно если оттуда торчит чуб Рыжего.
Собственно, даже оснований для привлечения ее к суду не было никаких, как и для возбуждения в отношении ее уголовного дела. Ее ответственность закончилась на том моменте, когда она уведомила районную администрацию о возникновении опасности и далее могла действовать только по указанию районной власти. Вопрос - какие указания районной власти она не выполнила?
И ,само собой, рядом с ней должно было сидеть и районное начальство.
Предотвращение ЧС и их ликвидация возложена на МЧС и начальника ГО и ЧС района, которым по должности является глава районной администрации, который после сообщения от директора школы о возникновении опасности ЧС обязан был принять исчерпывающие меры для недопущения трагедии. Фактически районная власть бросила директора и коллектив школы на произвол судьбы, оставив людей в опасном состоянии, не приняв меры к их спасению. А это целый букет уголовных преступлений.
В данном случае показателен цинизм власти. Осужден даже не стрелочник, осужден вообще невиновный человек.
Эту трагедию сравнивают уже с аварией на СШ ГЭС. Там власть утопила 75 человек и до сих пор никто не привлечен к уголовной ответственности.
во-первых, уточняется - погибло ПЯТЬ учеников;
во-вторых, директор таки получила команду об эвакуации, но не выполнила ее, боясь сорвать уроки;
в-третьих, завуч школы покончила жизнь самоубийством, т.к. чувствовала свою моральную вину за гибель детей.
Вина директора школы в том, что не выполнила приказ об эвакуации. То, что он был устным, ничего не решает. В таких случаях и устный важен.
А Вы, можете меня не извинять, делаете вывод как дилетант, в отсутствии компетенции у которого нет никаких сомнений. Или Вы не знакомы с правоприменительной практикой, когда ни одно устное распоряжение не может приниматься судом, как доказательство вины по его неисполнению.
И, видимо, Вы хотите, чтобы и директор школы засунула голову в петлю, как и ее завуч, которую просто довели до самоубийства разные "витии", типа Вас, своими морализмами.
Еще ни один умный человек не обвинил директора школы за то, что они учат детей и организовывают образовательный процесс в разрушающихся школах. В разрушении которых прежде всего виновата нынешняя власть. Вот если бы глава субъекта вместе с нашими "гарантами" покончили бы жизнь повешением, или хотя бы глава района - вот это бы им зачлось.
И Вы однако забыли о том, что глава района и архитектор были на месте перед трагедией и с этого момента уже они ...
Вам "ответный" пример. Начался пожар. И что, пока нет ПИСЬМЕННОГО указания можно ничего не делать, так? И ни за что не отвечать? И молчать в тряпочку?
Правота Ваша более чем сомнительна. А про власть - это не ново.
Желаю успехов!
А что случилось бы если бы он запретил занятия в школе. а она рухнула бы через 3-4 года - выгнали бы и поставили другого. Так кто виноват? На виновников даже пальцем не показали.
Так чем виновата директор??? В очередной раз нашли "стрелочника",чтобы отмазаться самим???
Как можно менять окна во время занятий? И что это за здание,что при замене окон появилась трещина? А архитектор и глава района для чего? Судить должны их,а не директора!
Первое. Есть ФЗ-131 от 06.10.2003 года о МСУ в РФ, по которому полномочия по образованию изъяты у сельсоветов (поселений) и переданы на районный уровень муниципальной власти. Поэтому глава района - это первое лицо, отвечающее за безопасность в подведомственных учреждениях образования (школы, детсады). Далее. В каждой администрации района есть отдел (департамент) образования - бывшие РайОНО, в которых предусмотрены различные структуры, уже непосредственно отвечающие за деятельность системы образования в районе и в том числе - хозяйственные (строительные, ремонтные и прочие) по обслуживанию зданий и сооружений системы образования. У каждого директора школы есть закрепленные в школьном Уставе личные функциональные обязанности, которые ни каким образом не могут пересекаться с обязанностями по ремонту и содержанию здания. Директор, как и любой учитель может отвечать только за учебный процесс. Продолжу далее:
Почему-то нет информации о том, кто руководил ремонтными работами в здании школы? Кто выписывал наряды на проведение этих работ и кто выдавал разрешения. Вот самый малый перечень вопросов, на которые обязано было ответить предварительное следствие при расследовании трагедии. Эти же вопросы обязан был задать суд всем кто был причастен к этому делу и сразу освободить учителя.