Лозунг \"Долой самодержавие!\" признан экстремистским

На модерации Отложенный

7 января в ЖЖ появились сканы экспертного заключения по делу орловского нацбола Михаила Деева, обвиняемого в разжигании национальной и социальной розни и в экстремистской деятельности. Среди объектов изучения экспертов был стикер с лозунгом \"Долой самодержавие и престолонаследие!\". Мы тут все, конечно, не малые дети и понимаем, где у нас самодержавие, а где престолонаследие. И тем не менее, признание этого лозунга экстремистским выглядит изумительной даже по нынешним временам атакой на здравый смысл.

Эксперты Курской лаборатории судебной экспертизы Елена Трубникова и Дмитрий Бердников исходят из более чем странного допущения:\"Если выражение \"самодержавие и престолонаследие\" рассматривать как синоним государственной власти...\". Стоп, а если не рассматривать? У вас же там у самих в сносках приведены словарные определения и самодержавия, и престолонаследия, - немножко не совсем точные, немножко слишком общие, но все же вполне рабочие. И ничто в этих определениях не позволяет заподозрить в этих словах синонимы понятия \"государственная власть\".

Мы, повторяю, понимаем, что имели в виду нацболы, призывая покончить с \"самодержавием и престолонаследием\". Не побоимся навлечь на себя прокурорский и экспертный гнев и напишем открыто: под \"самодержавием\" подразумевались слишком большие полномочия президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина, а под \"престолонаследием\" - фактическое назначение Путиным Медведева своим преемником, впоследствии закрепленное всенародным волеизъявлением.

Ну ладно нацболы - они вообще известные экстремисты, их партию даже запретили за это почти три года назад. Но позволительно ли судебным экспертам с такой легкостью признавать тождество понятий \"действующая власть\" и \"самодержавие и престолонаследие\"?



Елена Трубникова, правда, утверждает, что и не думала признавать существующий в России режим самодержавием, а лишь анализировала текст с точки зрения лингвистики. Коли так, возьмите и меня в судебные эксперты. Я тоже так умею: \"Если выражение \"воруй, убивай, **и гусей, жди ответного гудка\" рассматривать как синоним прав человека...\".

Вообще, лингвистические экспертизы регулярно дают блогерам поводы для веселья. То эксперты усмотрят в фильме \"Россия-88\" пропаганду нацизма, то признают ложное сообщение о смерти клеветой, то обнаружат в российском обществе социальные группы \"менты\" и \"гопота\". А то вдруг не признают экстремистскими лозунги \"Убей хача!\" и \"Бей черных!\". А уж какой перл выдал в мае 2009 года кандидат философских наук, доцент геленджикского филиала Кубанского государственного университета В.А. Рыбников, проводя экспертизу \"ошибочного и вредного\" лозунга \"Свободу не дают, ее берут\"!

Веселье это, правда, довольно мрачное. Ведь за каждым таким перлом стоят судьбы реальных людей, которых могут и в тюрьму посадить. Комментируя \"Коммерсанту\" заключение экспертов о своем фильме \"Россия-88\", режиссер Павел Бардин посетовал, что \"нет специалистов, аккредитованных при прокуратуре, которые могут давать заключения\". И очень хочется, чтобы они все-таки появились, даже если это лишит нас таких трогательных и забавных проговорок, как признание синонимичности \"действующей власти\" и \"самодержавия и престолонаследия\".

Мы, в третий раз повторяю, все понимаем. Но понимание-то это к делу не пришьешь.