Вера и измена: уроки Переяславской Рады
На модерации
Отложенный
Сегодня некоторая часть безнравственных политиков трактуют Переяславскую раду как «порабощение». Посмотрим и мы с высоты столетий на выбор гетмана Богдана Хмельницкого и русских людей Малороссии…
В 1648 году началась национально-освободительная война в Малороссии. Осознав, что собственных сил для освобождения из крепких объятий Речи Посполитой недостаточно, гетман обращается за помощью к России. Он направляет в Москву своих послов с просьбой принять Малороссию и войско Запорожское в российское подданство. «Желаем того, чтобы Ваше царское величество нам нижайшим слугам и подданным своим государем… учинился». Россия медлила, ибо знала – помощь придется оплачивать кровью. Удовлетворение просьбы было равносильно объявлению войны Польше.
В 1653 году наконец-то состоялось историческое решение Земского Собора об объединении русского народа. В конце того же года в Малороссию прибыло русское посольство во главе с боярином Василием Бутурлиным. 8 января (по н. ст. – 18 января) 1654 года в г. Переяславе состоялась историческая рада, на которой ее участники от имени всего малороссийского народа принесли присягу на верность русскому царю. После этого русское посольство объехало все главнейшие города Малороссии и приняло присягу их жителей. Другими словами, Малороссия, в лице казацкой старшины, высшего православного духовенства и войска Запорожского, просила принять ее в царское подданство, а Россия, в лице царского правительства и Земского Собора, удовлетворила эту просьбу.
Трогательно прощалась Москва с воинами, уходившими положить душу свою за други своя, за православную веру. «В Успенском соборе патриарх читал всему собранному войску молитву на рать идущим, поминал воевод по именам…» (Н. Костомаров). Возвращение русских земель Малороссии в состав России оплачивалось не только русской кровью, но и русским золотом. В 1686 году, заключив очередной мирный договор с Польшей, русское правительство заплатило за «навеки» уступаемый мать городов русских Киев 346 тысяч рублей. Так сегодняшняя столица была освобождена от чужеродного и иноверного господства. Православие было спасено от уничтожения, а народ – от ополячивания.
Однако своевольная и склонная к интригам и изменам казацкая старшина (особенно польских кровей и униатского вероисповедования) не раз ставила под угрозу великое дело воссоединения русского народа. Ее непомерные шляхетные амбиции стоили жизни десяткам тысяч человек. История называемой сегодня «независимой Украины» второй половины XVII века – это кровавый хаос, смута, междоусобицы, подлость, алчность и предательство. На Украине-Руси в период «руины» редко какой из прославляемых сегодняшними сепаратистами гетманов не приводил татар, и часто, как Дорошенко или Выговский, не отдавал татарам в «ясырь» села города и районы.
В монастыре под Батуриным сохранилась запись одного из архимандритов XVII столетия. Озаглавлена она «Руина» и содержит описание «деяний и злодеяний гетманов и прочих вождей народа малороссийского»:
Выговский Иван – клятвонарушение, братоубийство, привод татар на уничтожение народа малороссийского, продажа Руси католикам и ляхам, сребролюбец великий.
Хмельницкий Юрий – клятвопреступник трижды, христопродавец веры и народа ляхам и басурманам, привод татар.
Дорошенко Петр – клятвопреступник многажды и переметчик, слуга басурман – врагов Христовых, сребролюбец великий, привод татар и турок.
Брюховецкий Иван – мздоимец, лихоимец, клятвопреступник, виновник братоубийства и мук народных от татар претерпелых, слуга басурманский.
Тетеря Павел – сребролюбец, клятвопреступник и холоп добровольный ляший.
Многогрешный Дамиан – раб лукавый, двоедушный к предательству ляхам склонный…
Но стараниями свидомитских борзописцев сегодня все эти продажные иуды, лицемеры и эгоисты представлены «борцами за независимую Украину».
Самостийники славят казачество, которое было опасно своей близостью к Польше и Крымскому ханству. В любой момент казаки готовы были пойти на предательство, если это обещало им хоть какую-то материальную выгоду. А старшины (зачастую польской крови) ни разу не выказали желания создать самостоятельное украинское государство. Более того, даже термина такого они не знали, употребляя название «Малороссия» и называя ее народ – русский народ – ляшскими холопами.
…В наши дни на земли Малороссии пришла украинская оранжевая самостийность. Пришла страшная нравственная разруха, дошедшая до одичания. Великая православная идея собирала земли в могучую Империю. Ныне древняя религия предков стала игрушкой в руках окатоличенных и ополяченных политиканов. Дошло до того, что священники «филаретовской» церкви, заручившись поддержкой бывшего секретаря республиканского ЦК и нынешнего оранжевого президента, возглавляют погромы православных храмов. Но самые циничные в измене – русофобствующие «пысьменныки» - стукачи во власти, выдающие свой сон разума за украинскую идею, вроде В. Яворивского. В угоду вожделенной мечте пожить за чужой счет они громоздят всякие нелепицы о нашей истории. Отрицается очевидное и придумывается невероятное.
Приведу один из курьезов нашего безумного и безнравственного времени, где украинские литераторы упиваются изменой ряженых гетманов из униатской Галиции. «Литературная Украина» захлебывалась от восторга: «В воскресенице, месяца июня, дня 21, наши казаки нарушили патриархальный покой Переяслава выстрелами старинных пушек. Полковые, сотенные, куренные и кошовые казаки всей Украины отреклись от присяги, данной их предками на этой же площади русскому царю». Что в переводе означает: В. Чорновил, объявленный «гетманом», вместе с другими ряжеными самозванцами подписал «грамоту, в которой отменяется присяга на верность».
Откровенная измена, безумное предательство, беспамятство властями Украины сегодня возводятся в добродетель. Существование вне истории и вне морали кажется вообще за границами человеческого общежития. Не будет в стране ничего путного до тех пор, пока стукачи и ряженые «гетманы» определяют национальную идею, в основе которой – измена. Только к коллапсу может привести нынешняя украинская «элита», состоящая из оранжевых революционеров, ряженых гетманов и «пысьменныкив»-стукачей», унаследовавшая наихудшие традиции гетманов-иуд и советской компартийной бюрократии. Тотальная коррупция, политические интриги и предательство, грабительское отношение к государству, разрушение культурного наследия, поругание, как во времена «Руины», веры православной – вот картина сегодняшнего воссоздания Великой Польши на землях с названием «Украина».
Не исчезла польская шляхта в Малороссии. Как известно, в природе ничего не исчезает бесследно. Коллективное сознание сотен тысяч деклассированных шляхтичей и их потомков проявляется сегодня в виде многочисленных артефактов культурной и литературной жизни, в политическом векторе устремлений. Одним из этих смутных и почти иррациональных чувств есть устойчивая ненависть к Москве, к малороссам и к «москалям», ко всему русскому, ко всему, находящемуся за пределами своего хутора. Борьба за украинизацию – это не борьба за независимость, для окатоличенной и ополяченной оранжевой элиты это как бы психологическая компенсация, если угодно реванш, своего рода месть России, а главное – возрождение Речи Посполитой.
Потому сегодня, в январские дни присяги на Переяславской раде православные люди, малороссы, русские должны понять – вместо нынешнего «укпроекта», насаждаемого ляхами, пришло время Малороссии. Пришло время великого Русского союза, если хотим отстоять имя свое и веру свою православную. В противном случае путь в «украинское быдло» нам, малороссам, уготован, как гарантировано и холопство для жителей «неньки». Уж оранжевая шляхта, украинские стукачи и ряженые гетманы за «доллярные» сребреники похлопочут с усердием…
Комментарии
И не \"малоросы\" мы - а украинцы.
Кстати, впервые слово \"Малоросия\" было применимо в 1305 по отношению к церковной территоррии нынешней Галичины и Волыни (Галицко-Волынское княжество) решением синода константинопольской церкви в 1305г., а киевская епархия стала называтся \"Великороссией\". Но Московия не имеет к этому НИКАКОГО отношения, так как с 1299 у Владимире была своя отдельная епархия. Но со временем (лет через 500) московиты стали называть себя великороссами, а украинцев -малоросами. Вобще интересна история России - московские цари вели свой род от Адама (до Екатерины), символы взяли византийские, историю и назвыание -Руси, и в тоже время были васалами Крымского хана юридически (не фактически) до 1700г. Такая мешанина в головах и породила такой бардак в стране.
Отсюда, если кратко, следует, что те кто развел 2 народа - клятвопреступники.
К чему бы это?
Или Вам это без разницы?
Было желание ограбить народ и сбежать, как сделали все перечисленные "герои" к туркам в Румынию, к полякам и там устроить себе настоящую жизнь на наворованные деньги.
Сейчас уже другие устремления, как у того же Лазоренко, ограбить Украину и сбежать в Америку... Ющенко вроде, так же вроде успел отправить все добро в ту же Америку...
"...Як понесе з України У синєє море
Кров ворожу... отоді я І лани і гори - все покину і полину
До самого Бога Молитися... А до того
Я не знаю Бога. Поховайте та вставайте,
Кайдани порвіте І вражою злою кров"ю
Волю окропіте." Т.Шевченко
Шевченко никогда не был врагом русского народа, поэтому не приписывайте ему того, что Вам бы хотелось или, может быть, привиделось.
...Ото церков Богданова. Там-то він молився,
Щоб москаль добром і лихом З козаком ділився.
Мир душі твоїй, Богдане! Не так воно стало;
Москалики що заздріли, То все очухрали.
Еще не слышал, чтобы вор и предатель признал свою вину, всегда виноват пострадавший. Это он \"искуситель\"!
Нужно было отвечать только предательством на предательство, другого способа оказывается не было!?
Но кроме царя Петра еще был русский народ или его гетман в расчет не брал, собственно, как и свой украинский народ, который он отдал шведам, поставил под удар царских гусар? Была еще Наша общая ВЕРА, одна ЦЕРКОВЬ, ее так же надо было предать? То что, Украина была оккупирована, как вражеская страна, это прямая вина этого ГЕТМАНА-ИУДЫ!!! Понадобилось много еще жертв, усилий затратить, чтобы вернуть потерянное доверие.
А то что гетман ВОР, вы мой соотечественник, почему то забыли упомянуть?! Или это так же благородно, брать у царей деньги в долг и красть их у своего народа?
А потом прятался от царских ревизоров. А под конец и вообще пошел на открытое предательство, чтобы не отвечать и не возвращать награбленное людям!
Чтобы их так же перебили, как те гарнизоны крепостей? что сделали казаки по приказу гетмана...
А то что Киев входил в сектор под названием великая Россия тут нет никакого серета. Глава церкви был главой государства Русь подконторольного золотоордынскому хану, а все князья в том числе и те что сидели и в Киеве и в во Владимире были его вассалами, поэтому переезд в во Влвдимир а затем в Москву предстоятеля церкви было вполне самостоятельным фактом.
А вассалами крымского хана московское государство никогда не было, дин факт быть вассалом другой факт откупаться от набегов крымчан, ведь если не откупаться от набегов то следовало начать войну а за спиной хана стояла Турция, которая Москве была тогда не по зубам. Но в ы забываете что не гетман со своими казаками в конечном счёте низвёл Турцию до роли калеки а именно Россия и русские из малороссии служившие в русской армии себя считали русскими
И напишу специально для вас ещё раз, до гибели великого князя Юрия (князя владимирско-суздальского княжества, а Владимир тогда был столицей Руси) его младший брат был князем Переяславля, то есть сидел в Переяславле, звали этого князя Ярославом, а его сыном был Александр Невский и уже после гибели Ярослав въехал во Владимир, а дружина его была с Переяславского княжества набрана. Ну никто же не орал что окуппанты заявились. Следующее на чудском озере встретились с рыцарями ополченцы Новгорода и постоянные войны-дружина Ярослава переданная Александру, всё те же переяславцы. После смерти Ярослава Александр был в Переяславе князем а его брат во Владимире, Невский окупант?
Мой предок казак, так же обманом был вовлечен в этот заговор... Потом он раскаялся, всю жизнь замаливал этот грех, но так и не мог себе его простить. Вы бы ему попытались сказать, что надо не по учебникам историю изучать!
Неспокойно там в Красноярске.
Все украинские проблемы им житья не дают.
Уже и Саяно-Шушенская ГЭС скоро обрушится под массой намерзшего льда ( http://newsland.ru ), а в Красноярске все за Мазепу переживают...
И почему вятичи разрослись до 100млн. русских, а остальные несколько ДЕСЯТКОВ славянских племен тоже где-то около 100млн., и это в несравненно более привлекательных климатических и економических условиях?
И даже если все русские -потомки вятичей, то украинцы -это потомки полян, северян, древлян, уличей, тиверийцев , волынян и т.д., но не вятичей и не сербов, и не ляхов.
Академик Петр Толочко
Факт сдачи правобережной Украины имеется, а Хмельницкий пошёл к царю, дабы не допустить именно этого (я привёл цитату). Но через некоторое время Царь сдал правобережную Украину полякам и это - факт. Об этом в статье не упоминается, т.к. это набрасывает тень на образ Великой России, а цель публикации статьи - иная.
Я не восторгаюсь историей Украины и её персонажами, но предательство Мазепы - всего лишь ответ.
Западенцы, которые носятся с бредовыми лозунгами, идеями и выдуманной историей ни чем не хуже, чем россияне, занимающиеся тем же.
Какой примитивизм!
Кроме как мелким и тщеславным национализмом эти факты не назовёшь.
Тогда можно не продолжать разговор...
Ярлыки и голословные оценки давать? И тогда здесь возникает новый вопрос: а кто он такой, чтобы делать это?
Бути тобі Тарас вічно духом неприкаяним і бентежити дурних і злих людей, зводити їх з розуму!
И вывеска о том гласит...
А по поводу надписей.
Скажите, а надпись на памятнике Долгорукому на древнерусском выполнена?
А на памятнике Шевченко, в Питере, на украинском?
А строить Одессу русских специально завозили или там, все таки, было больше молдован и, из близлижащих губерний, украинцев, евреев, переселенных сербов и албанцев (арнаутов), болгар...
http://www.ukrlife.org -читайте своего главного историка -Карамзина через нашу точку зрения (если интересуетесь историей).
Надо читать выводы лингвистов и тех кто исследует мифы народов(предания если вам так угодно) А всякие домыслы и ваши выводы на их основе это извиниетсь.......... Прсой пример ранее российские истрики считали что предками словян были скифы и многие так даже сейчас говорят однако ещё геродот написал скифы говорят на олном языке с персами, у них одна вера с персами, но разные правители. Итак новогородский летописец в одной из своей запсис писла про то как готы издевалист над русским или как вам угодно словянами, а жили то готы в причерноморье в описывемое время, а летописец то жил в Новогороде и разница во времени была 5 веков. Так на кой ему сожалеть о претиснениях чужого народа твримые вообще чуждыми готами. И ещё раз ответте на вопрос кем были по национальнсти Владимир красное солнышко, Святослав, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах если все они были предками Андря Боголюбского-русского
Если он там есть, то прошу прощения.
А скольких крепостных прислал в Одессу князь Потемкин из России? А из Греции много строителей вывезли?
Что касается греков, то человеку, имеющему хотя бы среднее образование, стыдно не знать, что греки эти земли заселили ещё тогда, когда других цивилизаций, кроме Древней Греции, в Европе ещё не было.
На разные стройки приехали специалисты и рабочие. Да так и остались...
P.S. Для Вашего сведения: Пушкинский Дом - это Институт Русской литературы, пользующийся изначально в мировых научных кругах строгим соблюдением установленных требований к научным исследованиям и научным изданиям строго на фактологической и документальной основе.
Теперь по заселению Херсонской губернии. Я опираюсь на данные архивов (царских естественно), доступных широкой публике в Херсонском Краеведческом Музее. Данные эти были систематизированы и стали доступными ещё в советское время, что исключает упрёки в их подделке в пользу киевских властей (нынешних, не любимых Кремлём).
Кстати таким как вы очень полезно почитать следующую информацию rusk.ru/analitika/2005/08/30/udel_polyakov_v_istorii
Это касаеться бывших хозяев украины и национальной элиты украны, бывшей верными холуями варшавских властей
Итак, сколько?
Что касается Дикого поля, то посмотрите хотя бы карту и представьте себе, что татары постоянно нападали на тот ж Киев, под защиту которого бежало посадское население. Та же картина была и на Кубани: БЛАГОДАТНЫЕ ЗЕМЛИ НЕ БЫЛИ ЗАСЕЛЕНЫ, потому что на них было просто смертельно жить. И только тогда, когда ЕКАТЕРИНА направила на эти земли казаков, а в последующем и другие русские императоры продолжили экспансию на Кавказ, защищая русские земли и население от набегов горских (отуреченных, омусульманенных) народов, только тогда, повторяю, эти земли начали заселяться.
А кому принадлежала Одесса (Хаджибей) в 14-15 веках?
А в каком году Константинополь стал Стамбулом?
О "Диком поле" почитайте Яворницкого. Расширит кругозор.
Насчёт противоречий: опираясь на архивные данные ХКМ, я повторю: массового переселения крестьян из российских губерний не отмечено.
Название города Одесса появилось в 1794 году после переименования русской крепости, построенной на месте разрушенной турецкой Хаджибей в 1793 году.
Греция начала своё существование ещё в 3-ем тысячелетии до нашей эры на юге Балканского полуострова. Будучи самым на тот момент передовым народом, греки начали колонизировать острова Эгейского моря, побережье Фракии, береговые полосы Малой Азии, а также северо-восточную береговую полосу Чёрного моря.
Стамбул, до1453года Константинополь, основан около 660 года до нашей эры, до 395годо-столица Римской империи, затем Византии. С 4-го века н.э. Греция входит в состав этой империи.
Что касается вообще украинских земель, то Вам не мешает познакомиться с трудами не только классической истории,но и своего академика истории Толочко П,П.
Для начала: статья "Когорта предателей", газета "К барьеру!" № 27 от 24.11.09 года http://www.duel.ru
И как он назывался.
Кроме того, Ваше выражение о "массовых переселениях" не корректно по той простой причине, что не понятно, что под этим понимать.
Однако Вы я, надеюсь, не будете отрицать, то практика переселения людей для русского самодержавия была одним из средств закрепления за империей завоеванных земель. Это ведь коснулось не только Тавриды, но и Кубани, Дона, Сибири и т.д.
Или Вы об этом не знаете?
А ненаучную фантастику названного Вами автора за научные исторические труды я не читаю, а только лишь просматриваю, чтобы иметь представление о том, как не надо понимать, видеть и знать то, что давно понято, увидено и познано.
2. На Кубань были переселены остатки Запорожского войска и это действительно укладывается в "колонизационную схему". Дон, насколько мне известно, заселялся беглецами от самодержавия, а никак не царскими стараниями. То же, до Столыпинской реформы, касается Русского севера и Сибири. Если это не так, попрошу подтвердить...
А труды академика Рыбакова вас удовлетворят?
Кроме того, я не утверждал такую глупость, что в Тавриде население сплошь русское. Я говорил о том, что то строительсьво, которое развернул Потёмкин на Юге (тогда России) было начато его крестьянами. Ну а к месту обжитому и уже безопасному тянутся, что понятно, и другие.
На Кубань были направлены не остатки Запорожского войска, а своего рода делегаты со всех имеющихся там куреней. После окончания кампании они хотели вернуться назад, но их не приняли. Именно поэтому они начали обустраиваться там.(Моя жена-кубанская казачка, бываю там почти каждое лето).
"На возвратном пути из Белорусского края Екатерина Вторая, 1781 года 4 июня, из стен Смоленска отправилась в село Чижово, на родину князя Г.А.Потемкина.....Карета императрицы остановилась у ворот скромного дома.... Екатерина сказала:" Князь Потёмкин устраивал Херсонскую крепость, завистники его разглашали, что он из выданных ему миллионов выстроил себе какие-то великолепные дворцы на своей родине. И это его дворец?...
Что до Потёмкина, то есть данные, что Херсон он считал самым любимым детищем своим и действительно истратил совсем не малые деньги на обустройство края. Сам же город строился на казённые деньги - крепость, верфь и порт дело далеко не частное... и для частного лица неподъемное. А вот Екатерининский Собор (сохранился до сих пор), по преданиям выстроен на личные средства...
2. "Строили Одессу в первую очередь крепостные крестьяне самого Потёмкина, который их вывез туда из своих великорусских имений и оставивший их потом в этом городе на вечное поселение"... Сказали Вы. Я же это оспариваю как явное преувеличение.
Что касается того, что на всей, по Вашему мнению, Тавриде и Новороссии был один только один русский- Потёмкин, то, очевидно, Вам обратное доказывать абсолютно бесполезно. Поэтому, если Вам от этой мысли легче, считайте так. Но согласитесь, что у него иногда и Румянцев с Суворовым со своим русскими армиями чаёк пивали.
Рассмешили...
Очевидно, вы имели в виду ФрОянова, сторонника теории мирового антирусского заговора. )))
Не могу отдать Вам должного: Вы -серьёзный оппонент.
ПЛЮС Вам!
Естесственно, повеление Екатерины не было исполнено на 100%. Часть козаков ушла за Дунай, часть переселилась на Кубань, часть осталась "на волости"...
По поводу моегоубеждения, что "...Тавриде и Новороссии был один только один русский- Потёмкин", то я в Ваших словах вижу много уязвлённого самолюбия и никакой логики. Во-первых, я такого не говорил. Во-вторых я уже ссылался на данные Херсонского Краеведческого музея. По этим данным, 20 % жителей (в основном - военные ) были русскими. Для строительства города в Херсон были кроме 8-ми полков солдат присланы 12 рот мастеровых - кораблестроителей из Олонецкой губернии и Санкт Питербурга. Так что, попрошу мне чужие мысли не приписывать. Свои же я не скрываю, если что - разверну подробнее...
А вот Ваш упрёк по поводу уязвлённого самолюбия и отсутствия логики, категорически не принимаю. Причём тут моё самолюбие, если я ссылался на то, что мне известно из известных же источников, которые объективны, так как были составлены на тот момент, когда Потёмкину мысль о том, что отвоеванная им для России Таврида, через 200 лет России принадлежать не будет, и в кошмарном сне не могла присниться.
Касательно тех сведений, которые Вы указываете, то они, скорее всего верны. Но у нас с Вами шёл разговор о том, что в первую очередь новоприобретённые земли обустраивались русским, а Вы это оспариваете. И с этим я не согласен. Если Вы честный и объективный человек, а может быть, ещё и научный сотрудник краеведческого музея, то Вы без труда можете выйти на сайт ЦГИА и убедиться в этом.
По данным, известным нашим академикам в том году, Херсонщина была заселена крестьянами Полтавской, Черниговской и Киевской губерний. Были переселенцы из Тверской губернии, были немецкие, хорватские, сербские колонисты, но подавляющая масса крестьян - украинцы. Что даёт право говорить о освоении края Российской Империей, но украинским населением... Такой вот исторический фокус...
Как Вы понимаете, РАН будет постарше, следовательно и источники у неё посолиднее. Однако, если это Вы вновь сочтёте за мой выпад в Ваш адрес, то не верьте моим словам и считайте их моей фантазией.
Украины как таковой, между прочим, в то время никакой не было. Как и самих украинцев. Читайте своего академика П.П. Толочко. Была Запорожская сечь. Ликвидирована Екатериной Второй в 1775 году.Её население составляли казаки, и сама она управлялась Гетманом. Однако полноценным государством она быть не могла, поэтому стремилась иметь покровителей в лице или Польши, или России.
Несмотря на «давность» РАН, я бы не стал уповать на её большую осведомлённость. В 80-е проводились изыскательские работы с целью подтвердить или опровергнуть факт захоронения Г. И. Потёмкина в Екатерининском Соборе г. Херсон. Ни «Пушкинский Дом», нм РАН ничем помочь не смогли за неимением данных…
поэтому пытаетесь опровергнуть очевидные вещи. Вы же должны знать, что страна, государство и народ(нация), -это разные вещи. Есть, к примеру, баски или курды, причем, их численность порядка от 5 до 10 млн, а своих стран (государств) не имеют. И примеры подобного рода можно множить.
Что касается сказанного относительно РАН и Пушкинского Дома, то Вы должны здесь учесть следующее: 1. Советская ласть относилась к Потемкину как к фавориту Екатерины, а не как к выдающемуся гос.деятелю.
2 Если даже РАН и Пушкинский Дом не владели информацией по Потёмкину, то См. выше. Кроме того, судить по одному факту о профессионализме научно-исслед. коллектива или авторитетности этих двух организаций как-то, на мой взгляд, не серьёзно.
3. Не исключаю, что ответ мог быть и формальный из-за отсутствия достаточного желания или времени. Я, лично, с таким сталкивался.
По поводу Потёмкина. Изыскания, которые я упомянул, были инициированы именно советской властью, всегда бережно хранившей в спецхранах "доверенных институтов" ценную историческую информацию...
О РАН я помянул не с целью подвергнуть сомнению их профпригодность, но привёл как пример ограниченности и их круга информации и отсюда - невозможность принимать их заключения как истину в последней инстанции.
Что касается Ваших возражений, то они для меня не убедительны, потому что не состоятельны. А не состоятельны по одной простой причине: Вы, говоря о роли украинцев, которые тогда назывались малороссами, взявших на себя труд освоить Северное Причерноморье и сыгравшие в этом освоении якобы вкдущую или основную роль, забываете при этом, что без Российской армии и того же Потёмкина украинцев(малороссо) там и близко не было, так как он и почти все бы находились на турецких невольничьих рынках. Прошу простить, но больше мне с Вами переписываться не интересно.
Всего Вам хорошего.
А что касается Переяславской рады, то почему-то оригиналы статей, этого договора до сих пор тщательно скрываются. И это дает возможность таким вот \"историкам\" трактовать те события как им вздумается.
Как нибудь подумайте, а стоит ли хоть чего-то всё то за что выдержитесь утверждая свою национальную независимость – да ничего она не стоит.
Но к сожалению за это удовольствие мы расплачиваемся разрушенной экономикой, упадком сельского хозяйства, полным обнищанием голодного населения.
Мои друзья живут и на Украине, и в Белорусии и даже во многих не совсем славянских республиках бывшего СНГ.
Они - нормальные люди, они понимают, что как бы правительство Новогосударств не старалось расчленить славян на \"суверенные государства\" у них это не получится.
Мы созваниваемся, по мере возможностей приезжаем в гости. Уже 20 лет!!! несмотря на политический строй, границы и таможню. Если не получается - отправляем посылки с местным колоритом.)))
Мы - братья-славяне и только единение будет способствовать процветанию славян.
Я, как Ленинградский кацап (с хохлятской фамилией)))), душевно обнимаю хохлов, бульбашей, пшеков, Бзденеков и Дурашеков!
Всё наносное, чуждое, насаждаемое со временем уйдёт, а как быстро - зависит только от нас.
Нас никто не сможет поссорить.
Будем дружны, славяне!
Первые договор нарушили московиты за спиной у гетьмана заключили перемирие с поляками.
Договор 1654 года под грифом секретно на все времена. Почему? Если там действительно так написано как в статье чего его не рассекретить какие там гостайны?.
Согласно грамоте Выговского он выполнял завещание Хмельницкого, о расторжении договора с Моковией но царю сильно понравилась эта территория что не захотел ее отдать. Сеял рознь среди верхушки казаков и притеснял впоследствии права в итоге вообще автономии лишили.
Современность тоже напоминает те времена. А наши дебилы между собой грызутся историю не читают или купленные.
1. Переясловская Рада это был договор о "протектораете" Московии над Русью - с сохрениением автономии Руси,месных самоуправления , местной власти и волностей..
2. Козацкое войско оставалось в подчинении гетьманов и старшин , и предусматривало совместные походы простив врагов.
3. Экономическая самостоятельность сохранялась полностью и все собранные налоги шли местным властям
это основны пункты которые ВСЕ были нарушенны Московией с ПОЛНОЙ утратой Украиной своей независимости , как экономической так и политической ...Позже были уничтоженны сукой Екатериной ВСЕ козацкие военные формирования и был введен рекрутерский набор. Короче Украина превратилась в...
Но потом, отношение все же сменилось, условия оккупации смягчились, в виду того, что много казаков не пошли за гетманом Мазепой... Украина, стала равноправной провинцией России. А многие из казаков добились высокого положения в империи. Так простые казаки становились князьями, Разумовские, Безбородько даже стал \"сучьим\" князем, те же Волконские, Май-Маевские...
Казаки не были уничтожены, будет врать то... До сих пор сохранились потомки кубанских казаков. Это и есть прямые наследники запорожских казаков, а не бывшие австрийские холопы гали...
Но с тобой говорить о культуре бесполезное дело, хамство так и прет. Если ты хочешь чтобы уважали тебя и твой народ, ты должен уважительно относится и к другим людям... Но от тебя слышишь презрение даже к Украине и к украинцам, о чём можно говорить?
Кстати авторство в этом принадлежит англичанам и в частности "славному" генералу Горацио Китченеру (1850 - 1916), кровавому палачу и карателю. Он завоевывал буров, подавлял восстание махди в Судане, расстреливал сипаев в Индии.
И только большевики сделали жизнь этих людей такой трагической. Не знаю, от этнических русских немцев я слышал о Екатерине одно только хорошее.
К сожалению на Украине нет сильных самостоятельных политиков и если не появятся, то страну ничего хорошее не ждет. Кроме того что вы уже красочно описали... Положение с демократическими свободами может быть получше чем в России, но это заслуга не политиков, а скорее в нашей природе, еще идет от Запорожской Сечи... наш народный талант. Но националисты, могут это так же испортить своим тупым упорством. Ни чего хорошего, если заставлять и делать насильно, не получится... насильная католизация как раз привела в свое время к уходу от Польши. Сея ненависть между Востоком и Западом приведет к рассколу страны. И сейчас умный националист должен заниматься не вытеснением русскоязычного населения или его постепенным уморением. А наоборот, созданием нормальных жизненных условий для всех граждан. Рабочие места, восстановление экономики, налаживание торговых отношений со всеми соседними странами. Такие положительные моменты не могут не повлиять на усиление национальной идеи!
Бранденбуржцы воинственны, а баварцы совершенно другое строили до вхождения в пруссию государство, ещё раз повторяю никто до такой подлости разделить германию на две нации ни снизошёл
«Ой, Богдане,
Богдане, славний наш гетмане!
Нащо отдав Україну ворогам поганим?
Щоб вернути її честь ляжем головами,
Наречемся України славними синами!
Ой, Богдане, Богданочку!
Якби була знала,
У колисцi б задушила,
Пiд серцем приспала»
Шевченко однозачно трактовал Московию как ВРАГОВ Украины , тут было без вариантов ...
Кроме того и большинство непредвятых историков сходятся во мнении , что Переясковский договор , в конечном итоге, привел к поглошению Московитским гос-вом Украины и преврашниее ее в колонию... Понятно что Б.Хмельницкий не планировал такого позора , что виной всему были внутренние междуусобицы старшин, которые позвололи московитам полностью взять контроль над страной ИГНОРИРУЯ положения Переясловской Рады , по сути нарушив Союзный договор Руси и Московии ...шо до моей национальности , то спити спокойно и не волнуйтесь, я лицо нейтральное , немецкой национальности и это была не позиция "украинца" или "украинофила", а просто позиция чела проанализировавшего ситуевину ... Что принесла Московия на Украину кроме рабства и унижения ?? да ниче по сути , не надо даже вспоминать про голод 33 го , правда ?? Украина заплатила многими жизнями за деяния Хмельницкого
Но другое дело, хотели ли этого сами казаки? заниматься всю жизнь грабежами, пьянствовать, а потом пропивать награбленное... Вот завидная карьера?! Да и виды Днепра они конечно malownicze, однако всю жизнь видеть их... и они могут свести кого угодно с ума. А гетманский дворец - это всего лишь hetmańska sadyba, это не Питергоф, и тем более не Версаль.