\"Ложный психолог\" на страницах интернета
На модерации
Отложенный
Встречаешь на страницах Интернета этакого «гуру», который мнит себя великим психологом и раздает направо и налево указания, как надо жить. При этом его основная позиция, что человеку с умом достаточно прочесть нужные книги, самообучиться психологии, так сказать, и он (этот человек) сможет сам решить любую свою душевную проблему.
Читаешь и удивляешься тому, как ловко «гуру» проецирует свои неудачи и комплексы на жизнь каждого. И поучает своих читателей пройти его собственный путь от несоответствующего общественным требованиям человека до психолога-практика, который познает себя и не перестает совершенствоваться. А люди наивно следуют за ним, потому что эти люди – пассивные и ведомые, они готовы идти за тем, кто их похвалит за упорство и ум, поощрит за «правильные» выводы, укажет на ошибки и вместе с ними сделает работу над ошибками.
Ура! Все счастливы! Он – заработал своих последователей, некую славу и признание в определенном сообществе людей и еще денег (и уже не ясно на данный момент, что больше его тешит – деньги или нескрываемое восхищение и обожание его «сообщников»). А участники его проекта, так сказать, открыли наконец-то глаза на мир, познали себя, применили психологические теории, поэкспериментировали на себе, и теперь жизнь их наладиться. К примеру, мужчина в 35 лет теперь точно знает, что общество давит на него своими требованиями и рамками, и что, когда он вдали от социума – ему комфортнее. Вот потрясающее открытие! Спасибо, «гуру»! Еще один инфантил понял, что с коммуникацией в социуме у него беда. А до 35 лет он, видимо, полагал, что просто погода нелетная.
Дальше – больше, главная теория этого «гуру», что психолог может помочь в решении проблемы, только если сам ее решил для себя. Значит – сам прошел через это и поможешь другому, только так и не иначе. Очень смахивает на алгоритм действий умственно отсталых, у них одна схема действий: например, складывать кружочки в красное ведерко, и все кружечки они так и складывают, и могут другому умственно отсталому помочь сложить кружочки. А если пошли квадратики – то все, кранты!
Так и здесь, согласно теории «гуру», по своему образу и подобию, так сказать, психолог должен оказать помощь. Ха! А ничего, что каждый человек – индивидуальная и неповторимая личность? И что то, что работает с одним человеком, не всегда работает с другим. Тут же миллион комбинаций! И что, у психолога обязательно должна быть любая проблема?
А если нет? Тогда психологу за это не браться? Ждать, пока у него самого что-нибудь подобное произойдет? Как у этого «гуру»?
Что сподвигло его изучать психологию? Интерес и желание изменить себя? Не адаптировался в обществе? Не заладилась личная жизнь? Есть желание самоутвердиться? – забиваем на психологию как науку, трактуем ее как «помоги себе сам», обзываем все это профессиональным взглядом психолога-практика, изучаем книги (Фрейд, Юнг), парочка теорий о психотипах, и уже можно утверждать, что путь «гуру» – он верный самый. А еще вернее теория, что психолог с вечным самопознанием и совершенствованием вообще беспроблемный. Применим эту теорию к другим помогающим профессиям сферы «человек-человек», получается, что стоматолог – без кариеса, проктолог, простите, без геморроя. Интересно, да?
И еще, утверждение этого «гуру», что, избежав «промывания мозгов» в вузе, он – психолог-практик с системными, научными знаниями, вызывает большие сомнения. Кто сказал, что его знания системные и научные? Научный психологический мир посмеялся бы ему в лицо, только до его уровня никто из настоящих психологов-практиков не доедет.
То, чем может похвастаться «гуру», так это читабельным и правильным с точки зрения русского языка текстом, с приведением психологических теорий и цитат психологов с мировым именем в нужном абзаце. И плюс к этому – его изложение каких-либо проблем нацелено на тех людей, которые хотят что-то найти, что-то изменить, что-то понять, но не знают что это «что-то». А «гуру» на то и «гуру», чтобы сказать, что ты ищешь и как это найти.
Подытожим. Во-первых, тот психолог, который, действительно, работает с людьми, применяет психологические концепции, техники и научные знания, не будет вести людей за собой, по своей тропинке, потому, что у каждой личности своя тропинка – уникальная.
Во-вторых, здравомыслящий, умный человек, который стремится к самопознанию и/или пониманию различных вопросов, соприкасающихся с психологией, почитает литературу, подискутирует на форумах, увидит различные позиции, в том числе и позицию «гуру», но слепо не пойдет по чужому пути и не сделает открытие, что он не признается обществом, лет в 35 лет.
И плюс ко всему, такой человек, если будет нуждаться в помощи – обратится к профессионалу, потому что ему будет нужна адекватная помощь, а не «пройди со мной мой путь до конца».
Комментарии
Чтоб разрешить чужую проблему, нужно такую же проблему разрешить внутри себя, или прочувствовать её и её разрешение.
Хороших психо-лого-терапевтов \"без сапог\" не бывает.
П.С. Есть, правда, исключения.
Коучинг - это обучение, и совсем не новое и не в психологии.
Многие сейчас, так же, как и "гуру", стараются таких слов в своем лексиконе побольше использовать - это создает имидж продвинутости.
Многие сейчас, так же, как и "гуру", стараются таких слов в своем лексиконе побольше использовать - это создает имидж (видимость) продвинутости.
Многие сейчас, так же, как и "гуру", стараются таких слов в своем лексиконе побольше использовать - это создает имидж (видимость) продвинутости.
coaching спорт. тренировка, репетиторство, консультирование, инструктирование, наставничество
Да вы правы на счет "гуру", чем не понятней, загадочнее слово, считают они, тем большей притягательной силой оно обладает, и этом есть доля истины.
Очень убогий уровень!
Какой-то примитивный набор штампов и фрейдистских штучек, особенно если это молодой патентованный психолог.
Зато нехилая почасовая оплата.
Если люди идут за шарлатанами и кликушами, то это значит, что в стране недостаточное количество качественных психологов, при избытке недоучек с дипломом.
Психология -вообще лженаука! Как можно лечить то, что невозможно проанализировать, "пощупать" и изучить? Только фантазии авторов-психилогов и ничего более.
Например, фрейдисты, последователи Юнга и Фромма признают бессознательное, но представляют его себе абсолютно по-разному, а бихевиористы его вообще не признают!
Во что превратилась бы медицинская наука, если бы позволяла себе подобный бардак?
Мы не просто думаем, что может быть есть червеобразный отросток...мы знаем, где он, какой он формы и размеров, из чего состоит, что делает. Когда он воспаляется, мы знаем, по каким признакам это определить. Мы знаем, что если этот гнойник не устранить хирургически, он вероятнее всего прорвется в брюшную полость. И мы даже знаем почему! А поскольку это все доказано, это знают все врачи.
А что было бы, если бы некоторые врачи вообще отрицали существование аппендикса, другие говорили, что неважно, есть он или нет, но грелка на живот снимает боль почти у всех...ну кроме тех, кто умрет...а признающие существование аппендикса делились бы еще на несколько школ, спорящих о том, как узнать, что он воспален, как его лечить и что это вообще такое!
Так что думайте и задавайте вопросы:"Кому это выгодно?"
Образец с ее сайта:
В силу сложившихся обстоятельств, случившихся событий и произошедших со мной перемен, я обладаю рядом способностей, может быть, не очень доступных большинству людей. А именно, я могу:
- понять практически любую жизненную проблему и коллизию;
- проанализировать обстоятельства того или иного случившегося события;
- дать направление вашим мыслям и поступкам для решения создавшейся проблемы;
- помочь "вылечить" не следствие, а причину.
Я не ясновидящая, не экстрасенс, не целительница и не гадалка. Я просто человек…
Кроме того, неплохо владея художественным словом, могу написать для Вашего издания статью на любую, доступную моему пониманию, тему (а таких немало). Могу грамотно поправить и отредактировать текст. Но это уже, естественно, за гонорар.
Психология....))))