Почему русским так близко понятие \"социализм\"?
Заложив в фундамент труху неправды, не удастся выстроить здание истины, какими бы решениями судьбоносных партийных съездов не обклеивать его стены. Пренебрежение объективными законами развития общества чревато не менее губительными последствиями, чем игнорирование законов природы физического мира, неумолимо наказывающих самонадеянных глупцов, прыгающих в пропасть с крыльями из газетной бумаги. Нельзя произвольно, по партийному хотению придумывать «экономические законы» социализма.
Социализм есть общество, возникающее не в результате отбора методом проб и ошибок, а созидаемое целенаправленным разумом в полном согласии с «принципиальной схемой», не имеющей системных неясностей и логических противоречий. Считать, что в социалистическом обществе процесс производства определяется действием неких «экономических законов», значит впадать в товарный фетишизм самого примитивного толка, про который Маркс писал: «Формулы, на которых лежит печать принадлежности к такой общественной формации, где процесс производства господствует над людьми, а не человек над процессом производства - эти формулы представляются ее буржуазному сознанию [олицетворенной политэкономии - авт.] чем-то само собой разумеющимся, настолько же естественным и необходимым, как сам производительный труд».
Социализм и есть то общество, где человек господствует над процессом производства, а не склоняет покорно голову под ударами «экономических формул», отражающих закономерности товарного обращения минувших эпох. Басящие сегодня с телеэкрана об уровнях инфляции, «ипотечном кредитовании», «инвестиционном климате» и прочих финансовых дуростях различные «экономические эксперты», «политики», «государственные деятели», «ученые» вопиюще невежественны, чтобы иметь какое-либо моральное право выходить на многомиллионную аудиторию с теми наивностями, которые представляются им их «мыслями» и «суждениями». Не говоря уж о том, чтобы браться за выработку стратегии государственного развития в XXI веке на основании своих ретроградских либеральных химер.
Немыслимая в условиях мирного времени цивилизационная катастрофа, постигшая наш народ, полная утрата обществом нравственных ориентиров, актуализация давно забытых социальных проблем и общественных пороков заставляют серьезно задуматься о причинах нежданного бедствия, обратиться к строгой науке в поисках ответа на вечные вопросы - как подобное могло произойти, кто виноват и что нам следует предпринять в сложившейся обстановке.
Отмахнемся сразу от поверхностного диагноза, сводящего вопрос к предательству «элит», перерождению партии, к падению нравов и утрате веры в «светлые идеалы». Эти, лежащие на виду обстоятельства - не более чем следствия, лишь путь к истине, глубоко спрятанной от некритичного взгляда, лежащей в самом фундаменте общественных отношений. Не следует также приписывать случившееся лишь случайному капризу истории, носящему субъективный характер, не связанному с серьезным искажением основ социалистического общества, с извращением самой его сути. Номенклатурные догматы о «материальной заинтересованности», «оплате по труду», «социалистических» товарно-денежных отношениях после контрреволюционного переворота получили свое логическое разрешение в легализации корысти, алчности, разрушающих личность эгоистических устремлениях, в снятии всех нравственных ограничений. Можно всё, что выгодно. Выгодно всё, что делает меня богаче, приносит деньги, власть, славу. Всё что нельзя - тоже можно, вопрос лишь нужной суммы. И то, что возникло на пепелище страны в результате таких «реформ», нормальный человек не может рассматривать без чувства брезгливости и презрения.
Прежде всего, вызывает отвращение возведённая в абсолют Товарность. Всеобщая мена. Клеймо продажности на всём - на импортных авто, на плазменных телевизорах, на квартирах и особняках, на заводах и фабриках, на интимных услугах и модельных стрижках, на министрах и политиках, на законах, лицензиях, званиях и регалиях. Товарность порождает неравенство, ограничивает человеческую свободу, подчиняет ее интересам примитивного выживания и потребления, превращает труд в стоимость, в тягомотину, в подневольную работу на хозяина. Такой труд не приносит удовлетворения, заставляя человека искать пути освобождения от рабства принуждения, замыкаться в своём маленьком семейном мирке, выстраивая свой дом в стиле осажденной крепости, где только и могут укрыться от угроз окружающего враждебного мира простые человеческие отношения дружбы, солидарности, чувства нежности, признательности, любви.
Заглянув в современное нам будущее, Маркс не смог бы написать лучше: «Наконец, пришло время, когда все, на что люди привыкли смотреть как на неотчуждаемое, сделалось предметом обмена и торговли и стало отчуждаемым. Это - время, когда даже то, что дотоле передавалось, но никогда не обменивалось, дарилось, но никогда не продавалось, приобреталось, но никогда не покупалось, - добродетель, любовь, убеждение, знание, совесть и т. д., - когда все, наконец, стало предметом торговли. Это - время всеобщей коррупции, всеобщей продажности, или, выражаясь терминами политической экономии, время, когда всякая вещь, духовная или физическая, сделавшись меновой стоимостью, выносится на рынок, чтобы найти оценку, наиболее соответствующую ее истинной стоимости».
Как известно, капитализм основывается на товарном производстве, на обмене, торге. Товар не просто полезная вещь, обладающая потребительной ценностью, это вещь, изделие, продукт, предназначенный именно для товарного обмена. Историческая необходимость товарного обмена связана с общественным разделением труда в процессе производства потребительных благ.
Маркс отметил одно важное обстоятельство. Всякое товарное производство имеет в своей основе разделение труда, но не всякое разделение труда порождает товарное производство. Например, в родовой общине, ведущей натуральное хозяйство, в семейном укладе распределение обязанностей не обуславливает обмен продуктами трудовой деятельности. В общине, в семье давно действует принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям. В семейном общении не принято строить отношения на мене, на скрупулёзном высчитывании трудового вклада члена семьи для ответного пропорционального воздаяния по делам и заслугам каждому. Не похвалят родители и своего сияющего ребенка, прибежавшего домой с игрушкой, выменянной у приятеля по двору. Неважно, выгоден или не выгоден был обмен - родители настоят на том, чтобы сделка была расторгнута, а игрушки вернулись к своим прежним хозяевам.
Обмен - деяние этически нечистоплотное, безнравственное, причем не только в среде детей, но и в не меньшей степени, среди взрослых. Положение дел меняется, когда в силу необходимости, хозяйка в семье, приготовив пищу, выносит кастрюльку с гуляшом на рынок, чтобы продать, обменять продукт семейного труда на нужные ей продукты или изделия. Не имеет никакого значения, будет ли это прямой обмен товара на товар или продажа, поскольку, не обладая самостоятельной потребительной ценностью, так или иначе вырученные деньги будут обменены на нужный продукт в будущем. В этом и заключается вся суть товарно-денежных отношений - обмен потребительными стоимостями, превращенными в товар. Производство товара с целью получения выгоды, барыша. Так что же в этом плохого, исторически отжившего, обреченного на исчезновение?
Вот как определяется обмен постперестроечным «Современным толковым словарём» 1997 г. издания: «ОБМЕН в экономике, фаза общественного воспроизводства, связывающая производство с распределением и потреблением. Необходимость обмена вызывается общественным разделением труда. На разных ступенях общественного развития обмен выступает как непосредственный обмен деятельностью, продуктообмен, товарный обмен».
Здесь замаскировано очевидное жульничество. Как уже отмечалось, разделение труда может порождать обмен, а может и не порождать, поэтому следовало бы указать, что «необходимость обмена» определяется товарным способом производства, но никак не разделением труда в процессе общественной деятельности. Нетоварное производство - есть основной вид производства в современном мире. В самом деле, любой независимый товаропроизводитель лишь внешне выступает как обладатель определенного товара. Внутренний механизм производства товарной продукции основан на натуральности, производство планируется в физических параметрах и величинах. Цеха предприятия, выпускающего, к примеру, автомобили, не обмениваются друг с другом деталями и комплектующими, не продают сборочному цеху болты, гайки и рулевые тяги. Внутри предприятия вся деятельность построена на разумных, плановых началах, подчинена требованиям технологической дисциплины, эффективности производства, а естественное разделение рабочих операций не порождает товарности продукции и межцехового обмена изделиями.
Современный капитализм в высшей степени монополизирован, все рынки сбыта поделены между гигантскими транснациональными корпорациями и ревниво охраняются от проникновения «чужаков». Поскольку внутри этих монополий производство бестоварное, «нерыночное», логично предположить, что в пределе, одна гигантская монополия, поглотившая все остальные, не будет нуждаться ни в каком рынке, разве что на Марсе не обнаружится вдруг спрос на земные сувениры.
Современная буржуазия не испытывает восторгов по поводу объединения всего производства планеты в одну мега-монополию с одним собственником, на интерес которого будет вынуждено работать все трудоспособное население планеты. Абсурдность такого положения будет столь явной, что никакой силой этот собственник не сможет контролировать ситуацию и удерживать за собой владение всеми планетарными ресурсами. Он будет сметен, а вся «собственность» его обобществлена. Чтобы избежать такого развития событий, буржуазия вынуждена решать и политические задачи не допущения сокращения численности своего класса до критического уровня, прибегать к явно нерыночной практике «демонополизации», государственного вмешательства в экономику, поддержки слоя малоэффективных мелких товаропроизводителей, удерживать на плаву многочисленный «средний класс» - торговцев, ремесленников, фермеров и массу прочего экономически несостоятельного люда. Приходится сглаживать социальные противоречия пособиями, продовольственными карточками, различными преференциями и льготами, закрепляя своё господство контролем за массовым сознанием, насаждением культа потребительства, надуванием радужных пузырей иллюзорных «свобод», «равных возможностей», «прав человека», в экзальтации договариваясь даже до слов «гуманизм» и «любовь к ближнему».
Касательно гуманизма и любви, как выразился один популярный киногерой, - это вряд ли. «Ближайшим следствием частной собственности является торговля, взаимный обмен предметами необходимости, купля и продажа. При господстве частной собственности эта торговля, как и всякая другая деятельность, должна стать непосредственным источником дохода для торговца; это значит, каждый должен стараться как можно дороже продать и как можно дешевле купить. Следовательно, при всякой купле и продаже выступают друг против друга два человека с абсолютно противоположными интересами; конфликт носит решительно враждебный характер, ибо каждый знает намерения другого, знает, что намерения эти противоположны его собственным. Поэтому первым следствием торговли является, с одной стороны, взаимное недоверие, с другой - оправдание этого недоверия, применение безнравственных средств для достижения безнравственной цели. Так, например, первым правилом в торговле является умалчивание, утаивание всего того, что могло бы понизить цену данного товара. Отсюда вывод: в торговле дозволительно извлекать возможно большую пользу из неосведомлённости, доверчивости противной стороны и равным образом дозволительно приписывать своему товару такие качества, которыми он не обладает. Словом, торговля есть узаконенный обман. Что практика соответствует этой теории, сможет подтвердить всякий купец, если он захочет воздать должное правде». (Ф.
Энгельс)
Таким образом, побочным «продуктом» товарного обмена является утрата людьми нравственной состоятельности, девальвация человечности, сведение отношений между ними к меркантильной, своекорыстной расчетливости, провоцирование вялотекущей «мировой войны» всех со всеми, эскалация ненависти и насилия в обществе. Продажность, товарность, в своем самом совершенном виде являют собой и совершеннейший инструмент растления, развращения личности, превращения человека в раба, в наёмную рабочую силу с ценником на лбу. Подобное оскотинивание человека не есть нечто сущностно необходимое, неизбежное, диктуемое «природой» человека или его врожденными «животными инстинктами». Это зло всецело определяется не характером труда, а исключительно формами общественных производственных отношений, навязывающих обмен, торг как «естественный» регулятор спроса и предложения.
Даже у «прогрессивных», «патриотических», «левых» экономистов, не говоря уж о либеральных догматиках, порой не хватает фантазии оторваться от отношений товарного обмена, конкурентной борьбы, от «рыночных механизмов» и «материальных стимулов», якобы, доказавших свою гибкость и эффективность в сравнении с советским типом хозяйствования. Весь полет их мысли направлен на «улучшение» товарного производства, смягчение порождаемых им социальных последствий, недалеко отходя в этом деле от рыночного шаманства перестроечных «академиков» - разного рода аганбегянов, абалкиных, шмелевых и прочих горбачевских «новомышленцев» - приверженцев подчинения деятельности человека «объективным экономическим законам».
Дело ещё может быть и в том, что проблема построения социалистического общества есть чисто технологическая задача, не требующая ни напряжения «экономической» мысли, ни участия самих экономистов, которым, как и многочисленным бухгалтерам, кассирам, налоговикам, ревизорам предстояли бы все тяготы переквалификации для работы в нетоварной, безденежной экономике. Специфической формой товара, участвующего в товарном обмене является рабочая сила, свойственные человеку способности создавать новые потребительные ценности.
Иронично описывая «свободу» покупать и продавать человеческий товар, «равенство» участвующих «юридических лиц», обменивающих свои собственности, их взаимную «выгоду», К. Маркс завершает либеральную пастораль найма живописной картинкой: «Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредет понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить».
И вот этот мир виртуальных свобод, но вполне реального рабства и всеобщего скотства, многомудрыми партийными «теоретиками» был навязан советскому народу, «узаконен» через расстрел верховной власти, через «референдум» по «конституции», через «выборы» и «демократию» только для того, чтобы клика партийных дегенератов могла безнаказанно осуществить массовый и бесстыжий грабеж своих соотечественников!
Если с капитализмом и непогрешимой политбюровской гвардией всё предельно ясно, то картина коммунистического общества в дезориентированном общественном сознании представляется туманной и противоречивой. Платные пропагандисты - певцы либеральных «свобод» и «ценностей» потратили немало едких слов, клеймя «коммунистические» режимы, отожествляя с коммунизмом все исторические ухабы и колдобины, кликушествуя о Гулаге, «голодоморе», «раскулачивании», «расказачивании», «дефицитах», очередях, отсутствии всяческих прав и свобод, в раже своём даже не замечая, что почти дословно повторяют передовицы Геббельса из \"Фёлькишер Беобахтер\".
Коммунистический способ производства принципиально отличается от капиталистического, прежде всего, тем, что это не только полная монополия общественной собственностью на средства производства, но и отсутствие товарного обмена, товарного производства, отсутствие денег и наёмного труда. Люди коммунистического будущего не меняются между собой товарами и услугами, не торгуют, не продают свой труд ни хозяину, ни обществу, ни друг другу. При этом само производство обладает предельно возможной эффективностью, человек максимально свободен в выборе места приложения своих сил, имеет равные со всеми условия для полноценного труда, образования, лечения, отдыха, духовного роста.
Коммунизм есть результат разрешения противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. «Страшные» для обывателя слова «отсутствие товарного обмена» не должны вызывать ассоциации с пустыми полками магазинов и длинными очередями, в которых трудящиеся будут получать по спискам полагающиеся каждому продукты и предметы домашнего обихода. Разумеется, никаких изменений в худшую сторону в снабжении населения продуктами и услугами не произойдет. Коммунизм прорастает из капитализма и заимствует от него все достижения человеческой мысли, служащие благу и удобству людей.
При грамотно осуществляемой в интересах общества политике, люди даже могут и не заметить той невидимой грани, которая отделила их от канувших в Лету капиталистических отношений. Что мы теряем и что приобретаем в коммунистическом обществе? Теряем невостребованность человека, теряем неравенство, безработицу, преступность, наркоманию, алкоголизм, сокращение населения, бессмысленное прожигание жизни и сверхроскошь на одном полюсе и нищету, безысходность - на другом, оплакиваем почивших в бозе коррупцию, взяточничество, взаимную вражду, социальную напряженность, ненависть, зависть, корыстолюбие, тщеславие и невежество. Приобретаем всего лишь человека разумного, свободного, равного среди равных. Но что же без конкуренции, без «стимулов» к труду, при общедоступности всех потребительных благ, будет подвигать человека к трудовой деятельности? Может быть либералы правы, утверждая, что человек от природы ленив, глуп, эгоистичен, что ему необходим страх голодной смерти для стимулирования трудовых свершений? Нужна каждодневная борьба за существование, за право на своё место под солнцем?
Действительно, «примеряя» к коммунизму сегодняшнего «товарного» человека, всё мировоззрение которого определяется соображениями купли-продажи, личной выгоды, социального соперничества, легко усомниться в реальности коммунистического общества. Легко отмахнуться от будущего, как от утопии, беспочвенной фантазии, усмотреть в порождаемой капитализмом несправедливости меньше зло, нежели в рисках социального прожектерства, чреватого самыми непредсказуемыми последствиями. Тем более, что несостоявшийся номенклатурный «социализм» советского издания вроде бы дает таким опасениям все основания.
Но, предположим на мгновение, что либеральные экономические «реформы» каким-то непостижимым образом увенчались успехом. Возродилось бы производство, расцвели науки, искусство, средний уровень жизни достиг бы европейского, а каждый гражданин обрёл бы благость бюргерской сытости и довольства. «Сильная» социальная политика ликвидировала бы голод, бездомность, снизила безработицу, умелая пропаганда привела бы общество в состояние «классовой гармонии» и полной аполитичности. Вожделения шведского социализма, американской деловитости и японского прагматизма вкупе с «русской ментальностью» обрели бы свою явь и плоть на выжженной почве отечества. Потерявшие было лоск и вальяжность, пообносившиеся перестроечные либералы воспрянули бы духом, заголосили со вновь обретенной уверенностью о невидимой руке рынка, о свободе, о демократии, о живительной конкуренции, о частной инициативе, о неприкосновенности собственности, о не напрасности принесённых жертв и, конечно, о долгожданных плодах их бескорыстного подвижничества, принятых мученических терний на благо российского общества.
Чем подобное общество, «мечта поэта», могло бы отвращать человека разумного? Ведь, разве не к нему стремился одуревший от «дефицитов», «блатов» и прочих идиотизмов «развитого социализма» советский обыватель? И не ради ли колбасных ароматов разрушался Советский Союз, с восторгом ломалась берлинская стена, многотысячные ликующие толпы возносили на трон одуревших от нежданной удачи новых вождей из опальных политбюровцев?
А чем нынешнее российское общество хуже любого европейского? Премьер-министров за превышение скорости не штрафуют? Нанопродуктов в магазинах нет? По телевизору сплошной балет показывают? Выборы подтасовывают? Воруют чиновники? Что у нас не так как у них?
Все точно так же, только советских людей инерция порядочности ещё держит мертвой хваткой. Не отпускает совесть. Не дает погрузиться в бессмысленное скотство забвения генетическая память о справедливости, о равенстве, о восторге приобщения к общему делу, о радости коллективного труда, о высокой цели, одухотворявшей народ. Никакими ананасами, автомобилями, поповскими баснями и порножурналами этого не заменить.
То, что либеральные «реформы» в Советской стране захлебнулись, выродились в фарс, в нелепость, во всемирное посмешище есть вполне ожидаемый итог попыток построить справедливость на мене, на эгоизме, на властолюбии и алчности. Общественный характер современного производства требует солидарности, взаимовыручки, подчинения частного интереса общему, но не товарной «конкуренции», не соперничества, не социального паразитирования и статусной дифференциации. «Стимулирование» труда при помощи кнута и пряника унизительно для человека и неприемлемо не только из соображений экономической неэффективности, но и нравственной ущербности. И Разум закономерно отвергнул модель общественного развития, основанную на оскорбительной для человека мене...
Комментарии
Индивидуальность никак не соотносится с социальным строем. Человеку свойственна индивидуальность и ее проявление должно всячески поощряться.
Главный порок человека - его эгоцентризм. Каков бы не был общественный строй - демократия, капитализм, или "псевдо-социализм", он не будет совершенен, если во главу в нем поставлена собственная выгода, особенно материальная.
Смена общественного уклада насильственным путем ни к чему не приведет. Когда люди изменяться социализм наступит сам собой.
Но проблема как раз в том, что никто меняться не будет, и даже не собирается. Общество стремительно деградирует...
Наше большинство недавно получило "прививку от демократии", поэтому пока приходит в себя. Не всё так быстро, увы. Не торопитесь.
Трудно быть богом сейчас на Земле. И тут у нас сейчас пока скорее индивидуалисты - первобытные животные, а не солидаристы.
Царская Россия: цифры
(заголовок дайджеста книги профессора О.Арина на его сайте)Его Книга «Царская Россия: мифы и реальность"(перепечатана на мн.сайтах)Профессор читал и лекции и преподавал от Канады до Японии./и http://www.kprf.perm.ru > Библиотека > Царская Россия: мифы и реальность
Автор : Олег Арин / Дата : 12-08-2007
Загрузить : "Царская Россия: мифы и реальность"
или http://www.books.sh
Арин Олег
• Царская Россия: мифы и реальность
"Россия легко могла стать другой Индией или Китаем - колонизованными и
расчлененными индустриальным Западом" (там же).
Именно по этому ...
Царская Россия: мифы и реальность
(конец XIX - начало XX века)
\"Капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее \"успеха\", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации.\"//Теория Русского Или Общинного Социализма
- ..основателем ее был А.И. Герцен. Зародышем социализма признавалась крестьянская поземельная община, а его основами считались: крестьянское общинное землевладение, равное право людей на землю, общинное самоуправление и природный коллективизм русского крестьянина. /
интернациональным долгом( Вот,это моё любимое - Кому,за что и сколько должен,совершенно неронятно)и это вызывало почти всеобщее отвращение.
Может быть,если говорили людям правду,не пришли бы к такому дерьму?
убрать чиновничье-капиталлистичекую нахлабучку сверху?
Герцен Александр Иванович
Михаил Бакунин
Michel Bakounine
Михаил Бакунин (перевод)
А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах.
Том седьмой. О развитии революционных идей в России. Произведения 1851-1852 годов
М., Издательство Академии Наук СССР, 1956
" 29 ноября 1847 г. на празднестве в честь годовщины польского восстания 1830 г. Бакунин произнес речь, в которой призывал русских и поляков объединиться в общей вражде к деспотизму Николая I. За эту речь, по настоянию русского посольства, Бакунин был выслан из Франции."
Индивидуалисты - Джек Лондон, Будда, Пикассо, Ньютон, Нострадамус, Бандера, Леонардо да Винчи, Сахаров, Ющенко, ........, ..................., .............., ..................., ...................., .....,
т.е - Вы поддерживаете выродка - Гитлера?
**************************************
А народишко – каждый третий – враг.
Почему во тьме, как барак чумной?
Свет лампад погас, воздух вылился,
Али жить у вас разучилися?
Траву кушаем, век на щавеле,
Скисли душами – опрыщавели,
Да еще вином много тешились,
Разоряли дом – дрались, вешались…
Испокону мы в зле да шепоте
Под иконами в черной копоти!
Эволюцией движет борьба, не нами это заведено, и нам этого не изменить.
Мне самому интересно, куда заведёт нас эта эволюция, и как себя она проявит.
В современной цивилизации аутсайдеры не выбывают. Но эволюцию это не может остановить. Люди хотят сосуществовать с себе подобными, что приведёт к кастовости, а ограниченное жизненное пространство породит борьбу...
Вам какой правды не хватало? Может быть Вы сейчас информированы обо всем? Если это так, расскажите, в каких местах выдают достоверную информацию (без учета политических и экономических интересов власть придержащих)?
Нынешние \"демократы\" почти полностью отвергли эти простые законы. И где мы сейчас?
P.S. У нас в Ярославле новые русские построили себе посёлок в сосновом бору, в черте города. Назвали \"Парково\", странное название - они при строительстве загадили всё вокруг. \"Помойкино\" - теперь подходит куда как лучше.
И в чём (признаки) заключалось это исчезновение.
Насчёт животных. Нам империалисты, наоборот, навязывают идеологию, привязанную к животным (якобы взятую из животного мира) - "естественный отбор".
Вы путаете атомизацию членов общества (индивдуумов) в гражданском обществе (общество - машина, регуляторы - законы) с семейным типом общества (живущим, если можно так выразиться, по "понятиям", в смысле, по традициям) и с потребностью находиться в уединении в процессе творчества. Все перечисленные Вами люди жили не на необитаемом острове, а в обществе, среди людей, в том числе, определённого сословия.
После манипуляций с жёнами, отношение к средствам производства изменилось ?
===============
А попробуйте в северной стране "привыкнуть" жить отдельно.
Вся история человеческой цивилизации - жизнь вместе (в общине)+ коллективный труд.
А "сильная, компетентная, мудрая государственность" - это философское понятие, и не надо употреблять его относительно реальной жизни.
А что бы снять конфронтацию в обществе должно быть простое взаимоуважение. В своё время американский миллионер Форд (какой не помню) лично ходил по заводам и раздавал премии рабочим. И делал он это не по тому, что ему это нравилось, а уважение он проявлял/показывал.
Я и к Вашему заминусованному оппоненту обращаюсь.
ТРЕТЬЕ УЖЕ ДАНО.
Попробуйте Триединско: Община-И-Личность.
Трединство - основа жизни, уверяю вас.
По теме: речь не мальчика, но юноши-идиота-идеалиста-утописта.
Духовного роста, понимаешь, ему надо. Но это - удел ограниченного контингента, брахманов, интеллигенции и попов. Торгашу, как неотъемлемому классу общества, или сантехник-сану эта духовность по барабану. Торгашу даже и вредит.
Торговля посредством денег имеет право на существование - даже "коммунякам" не удалось её выкорчевать, хотя старались, гоняя фарцовщиков в хвост и в гриву.
Другое дело, делать фетиш из денег... Такое же идолище поганое, как и пресловутая "духовность". Когда только одно из пяти, но обязательно всем, игнорируя их индивидуальную природу.
Для убийства нужен ритуал. А зачем вообще убивать? А для чего нужны наркоманы . педофилы и поч.?
Можно ссылку. где это всё описывается. уж больно любопытно.
>Сталин был силой, которая смогла объединить народ, его до сих пор уважают, на мой взгляд,
>заслуженно
Сталин был бандитом.
К стати это именно он довел сознание русского большинства до состояние \"растение\", вся деятельность которого сводится к работать, ничего не хотеть и молчать. Потому как все \"инакомыслие\" искоренялось лагерями и расстрелами.
По моему история начинает повторятся.
>показал свою оправданность и жизнеспособность. Ломать его уже поздно, в
>девяностые народу сказали - страна у вас гоуно, сами вы быдло и что
>получили? У народа руки опустились, вплоть до потери самоидентификации.
Именно из-за этого и получили. Растения внушение приняло как новую реальность.
>Ломать его уже поздно
Это значит стране (русским) пипец.
>Будет у власти адекватный, прорусский человек, все станет на места
Власти этого не допустят. См 282 статья. Иначе их всех стенка ждет.
>Сталин понимал, что элиту надо держать в тонусе, гонять и в хвост и в
>гриву, что бы хоть что то для народа делала.
С этим утверждением согласен, но только в том случае если элита считает "население" быдлом.
>Элита в процессе своей эволюции стремится к получению независимости от
>народа, а у народа просто нет рычагов воздействия на элиту.
Штаты и Европа (они конечно в зубах застряли, но тем не менее). Отношение к собственному народу как "быдлу" воспроизводит элиту в её нынешнем, неизменном виде. Без и...
Даже больше эти 80% людей поставлены на грань выживания. Они судорожно мечутся в поисках обеспечения дня сегодняшнего. И до одури стараются всеми силами удержаться на нищенской зарплате (а то вообще или в мусорнике рыться или на панель).
Ну придет очередной товарищ, постреляет \"чужих\" и поставит своих. А народ как был быдлом в их сознании, так и остался. Новые \"свои\" может и будут стойло лучше чистить, да только быстро забудут, когда сместят очередного вождя.
Без изменения менталитета и самоидентификации торчать нам на мировой помойке рядом с пустой трубой.
Сталин и во власть пришёл по-другому и солидаризм совсем иначе понимал. чрез Маркса. но по другому. И результаты жизни - разные . По делам судить надо. а не по книгам.
"Социализм есть общество, возникающее не в результате отбора методом проб и ошибок, а созидаемое целенаправленным разумом в полном согласии с «принципиальной схемой», не имеющей системных неясностей и логических противоречий."
Этот ч(м)удак создал хоть одну принципиальную схему без проб и ошибок? Не ошибаются только Боги!
Да здравствует Великая божественная Троица: Карл Маркс, Энгельс и Ленин, подарившая нам это Чудо: "Принципиальную схему" идеального общества! Всем стать на колени и молиться, молиться и молиться этим чудотворцам!
И плевать что "чудо" быстро скурвилось, превратившись в обычный фашистский режим с концлагерами, репрессиями, массовыми убийствами, голодомором.
Злоба, алчность, зависть, ложь - разве это уйдет из каждого из нас, если мы сменим власть и назовем наш новый строй скажем" справедливым капитализмом"?
Я думаю вы сами знаете ответ. Корень зла - каждый из нас. Бессмысленно менять общественный уклад, нужно менять человека. Когда это дойдет наконец до руководства страны, и начнут приниматься меры к тому, чтоб наши дети стали лучше чем мы, тогда общество начнет очищаться и светлеть, даже если в нем будет капитализм.
В целом, согласен. Но, Без веры "в справедливого царя!" будет банально лучше. Причина проста - каждый будет искать ошибки в себе, а не в "мифическом, относительно левом батюшке". По крайней мере не в этой жизни.
>А народ он уж какой есть, другого не дадут (не в этой жизни).
Тут уж как повелось. Любой народа имеет право на осознание своих оштбок. Другое дело, воспользуется он этим правом или нет.
Ну кто, к примеру?
>Кроме утопичных, что на всех сойдет благость
не сойдет, не надейтесь.
>Выборы - фикция, выбирают не достойного, а более пропиаренного
Кто собственно виноват?
П.с. Орангутанги тоже понимают ценность денег при покупке подарков друзьям и подругам.
Россия формировалась, как государство, на основе русских ценностей. И когда эти бандиты пришли к власти они начали всё русское гнобить и насаждать свои, бандитские, заповеди, произошло то, что мы наблюдаем сейчас.
заголовок статьи дайджеста книги профессора О.Арина)
В 2001 г. я опубликовал книгу «Царская Россия: мифы и реальность», ...
буржуазный мировой интернационал быстро пришел на помощь царю Голштейн-\"Кровавому\" — японский капитал быстро пошел на мирные договоры, чтобы царь смог побыстрее перебросить закаленные в боях войска из далекой Манчжурии на Украину, Волгу и центральную Русь для разгрома «революционеров»...
Французский капитал быстро дал царю заем на 2,24 млрд. франков золотом (а сегодня это – 300-500 млрд. долл.), переговоры об этом займе быстро провела группа Мендельсона (Ленин, т. 11, с. 334).
. В 1910 году купцов 1-й гильдии в столице Империи было 561, но — из них 427 были евреи, а в семье каждого такого купца «числилось по 40 человек», работающих купцами (\"Петербургская газета, № 145, 1910, см. «Земщина», № 338, Ал. Селянинов. Тайная сила масонства. СПБ, 1911, с. 283).
.
1 мая
2009г Последние приключения мушкетеров
Валерия Новодворская на \"Грани.ру\"
Коммуну-утопию \"Портос\" основали те, кого на Руси, с легкой руки Шукшина, называют \"чудиками\", а человечество - мечтателями, романтиками, реформаторами. П.О.Р.Т.О.С. - это \"Поэтизированное Объединение Разработки Теории Общенародного Счастья\". Собрались мальчишки, девчонки, реформаторы и основали под Люберцами коммуну. Вытаскивали беспризорников из метро, из теплоцентралей, с чердаков, приставляли к работе и заставляли учиться. Все как делал Макаренко. Детское самоуправление, красивая форма. Флаги на башнях.
Коммуна могла бы прогореть, но она не прогорела, потому что ее основатели принадлежат к тем 2 процентам рода человеческого, что могут работать без материальных стимулов. В США они выкупают небольшие фабрики и заводы и получают прибыли выше, чем на традиционных производствах, а делят ее поровну. Во Франции они пасут в горах овец, красят шерсть, делают сыры, ...
Я не охотник до коммун(пишет В.Новодворская), но если 2 процента не тянут туда насильно остальных 98 процентов, то жизнь в такой общине - их личное дело. Ганди называл это "ашрам", Такие общины организовывали последователи Толстого. Фурье, Оуэн, Сен-Симон, Томас Мор мечтали о чем-то в этом роде. Фанаты Чернышевского в 60-е годы XIX века организовывали швейные и переплетные мастерские "по Вере Павловне".
Портосовцы возделывали поле, разводили скот. Процветали. Купили машины, телевизоры, оргтехнику. Но у них была еще высшая цель. Изучали эсперанто, завели двухпалатный парламент и хотели научить человечество управлять собой самостоятельно, без помощи политиков. Управлять, с их точки зрения, должны поэты и мыслители, самые умные, самые талантливые, самые добрые. Уранополис. Была попытка создать такой город в Элладе в V веке до н.э. Он существовал 5 лет, потом его захватили и разграбили.|
эсперантисты не забывали протестовать против чеченской войны, как все чудики и идеалисты на свете. Напоминаю: коммуну разорили, собственность конфисковали, бывших беспризорников разогнали по казенным приютам тюремного типа, откуда они вернулись в подвалы и на чердаки/Организаторы получили целый букет статей: от 208-й (незаконное вооруженное формирование) до 127-й и 117-й (незаконное лишение свободы и истязание). Однако при разгроме коммуны милиция вывозила не стволы, которые сводились к зарегистрированному охотничьему ружью(от рэкетиров!), а телевизоры и компьютеры. Юрий Давыдов - 3,5 года тюрьмы и 2,5 года в "Белых Столбах" - за "реформаторский бред". Евгений Привалов - 4 года и 3 месяца лагерей. Татьяна Ломакина - 4 года 2 месяца в Можайской колонии. Давно мы не слышали о "реформаторском бреде"..И вот дело вновь в суде; на этот раз судят Юлию Приведенную, .. Те же статьи, тот же "бред социального реформаторства". По Беранже: "Оловянных солдатиков строем по шн...
Другой народ? Дело не в том как его будут называть, а в том что они будут другие, может лучше, более приспособленные к новой жизни, но не русские это точно (хотя частично потомки).
Выборы сама по себе ущербная система, что значит кто виноват? Кто виноват, что квадрат не круг?
>государству, а значит такой стериотип поведения жизнеспособен
Государству (любому), строго говоря, нужен не человек который мыслит, а скот который молча работает.
>Человек устроен так, что старается искать ошибки в других, так
>что помечтать то можно, но против природы не попрешь.
Я бы сказал что не устроен, а воспитан. Потому как ища ошибки в своих действиях человек рано или поздно начинает думать как их исправить. А это означает самостоятельность мышления и личная ответственность за принятые решения.
Да, да, да, то самое проклятое государство в проблемах народа не виновато, виноват сам народ который для себя палец о палец ударить не хочет, ожидая когда придет дядька с пулеметом и накажет проходимцев.
Это похоже на женские мечты о прекрасном принце.
>Дело не в том как его будут называть, а в том что они будут
>другие, может лучше, более приспособленные к новой жизни,
>но не русские это точно (хотя частично потомки).
Так и говорите: \"Я считаю что русские суть никчемное, тупое быдло и должны исчезнуть с лица земли\".
Кто то в большей степени поддается воспитанию, а кто то в меньшей, а кто то совсем не поддается. В СССР 70 лет воспитывали, результат налицо. Самостоятельно мыслить не все могут, а многие и не хотят нести ответственность за принятые решения.
В проблемах виновато именно государство (у Вас есть другая система управления социумом?). Дядька должен не наказывать, а организовывать, руководить. Все системы управления имеют вид пирамиды, так что на вершине будет "дядька".
"Так и говорите: "Я считаю что русские должны исчезнуть с лица земли"" это Ваши слова. Я считаю, что не стоит ломать базовых установок самоидентификации этноса, это для него гибельно. Вы же не будете выбрасывать из автомобиля запчасти назначение которых Вам непонятно? А почему считаете, что те черты и особенности, присущие только русскому этносу пора выбросить на свалку истории? Замени...
"Собрание трудового коллектива на швейной фабрике.
- Маня, как ты могла, ты опозорила весь коллектив - стала валютной проституткой!!! ....
- Что мне вам сказать , бабы , повезло мне , просто повезло.... "
У трудового коллектива хотя бы профсоюз был!
Вот вас бы проституткой (проститутом) сделать, по другому запели бы.
Вы случайно фильм "Кулак" не смотрели с Сильвестром Сталоне. Там как раз про становление профсоюзов в США рассказывается. А России этот путь еще предстоит пройти.
Тупиковая ситуация.
Может быть произойдет чудо, и наши дети или дети наших детей поймут важность свободы от эгоцентризма. И тогда общество возродиться.
Впрочем, если человечество и дальше будет так деградировать, то оно просто уничтожит само себя. И на его пепелище может быть вырастет что-то новое и светлое.
Будем оптимистами.
Потом (когда то) будет и коммунизм. Всё по Марксу.
"каждому разумному и интеллектуальному человеку" очень хочется сбиться в стадо?
Экономика, построенная на коммунистической идее, предполагала человека хорошего: человек стремится принести своим трудом пользу окружающим, он ответственен, сознателен, честен и т.д. Только с такими людьми могла социалистическая экономика работать.
Экономика современного либерализма строится на предположении о человеке плохом: человек стремится меньше работать и больше получать, в идеале – совсем не работать, но быть богатым. Экономика основана на чувстве разумного эгоизма. В результате прогресс, экономический рост, повышение общего уровня благосостояния. Основные принципы: права и свободы человека, частная собственность, приоритет интересов отдельной личности над интересами государства. Замечу, что меньше работать и больше иметь – естественное стремление человека, оно не является плохим. Но я говорю о сегодняшней реальности, в которой крайность ошибочно считается нормой, в которой экономическая свобода не ограничена ничем. Сегодняшний уровень развития экономики не позволяет «честно» не работать, но иметь, а только – «нечестным» способом не работать, отбирая продукт чужого труда...
Что такое "социум"? Кто производит товары/услуги? Кто собственник?
Кейнсианство по-вашему тоже призвано строить социализм?)
Нет более омерзительного в своей хитрожопости понятия, чем "справедливость". "Справедливо" то, что выгодно мне. То, что мне не выгодно - несправедливо.
Справедливо, когда у всех всё поровну. Несправедливо, когда непоровну.
У одного человека больше мозгов, таланта, силы и прилежания в труде, у другого меньше. Один выродил троих детей, другой одного. У одного родители были добрые, непьющие и чистоплотные, а другого папа с мамой на пьяной помойке родили и вырастили. И им - обоим - надо всего поровну, бо иначе "несправедливо" будет.
Вот это и называется "социализм". То есть - коммунизм.
Коммунизм есть одна из самых отвратительных и антигуманных идей, рожденных человеческим умом. Ничего, кроме вырождения общества, разрухи, голода и гибели миллионов людей, он не принес России. Это не созидательная идея, это идея всеобщего равенства в смерти, небытии.
Бойтесь коммунистов, господа! Бойтесь коммунизма в себе, потому что это рак души, котрый съедает всё молодое, здоровое, сильное, что есть в каждом из нас!
Неважно, кто собственник. Разделение на классы становится анахронизмом.
Социум состоит из разных частей. Демократия, референдумы - инструменты саморегуляции общества.
Демократия, референдумы... в капиталистическом обществе это всё сказки на ночь. У кого деньги тот и устанавливает правила игры. Конечно, \"социуму\" могут подкинуть иллюзию демократии, но попробуй пойти против - и почувствуешь всю демократичность такого общества ))
У нас и капитализм - неправильный, клептократизм.
Референдумы работают только при правильном капитализме, там, где реальная демократия, а не сувенирная.
Я очень далёк от мысли что какая-нибудь двухпартийная система, в которой власть формально переходит от одной партии к другой, немногочисленная оппозиция вытеснена на улицы, а пропагандистская машина промывает мозги играя раскрученными образами двух партий, которые в сущности одинаковы и выражают интересы господствующего класса - это реальная демократия..
Да, у демократии тоже есть недостатки, но пока это самый лучший инструмент прогресса ( это я перефразирую Черчилля).
По поводу классов - по-моему, по мере развития общества как классы, так и классовая борьба сходят на нет. Всё меньше разницы между различными классами. Всё меньше угнетения и несправедливости.
Мне кажется вы оперируете внеисторическими представлениями, основываясь на идеалистической методологии... Как это \"демократия... самый лучший инструмент прогресса\" ? Сейчас? При феодализме, например, вряд ли демократия могла бы существовать даже в таком ущербном виде как ныне. Впрочем и на данный момент подлинной демократии не может существовать в силу существования классов. А классы в данный момент не могут не существовать в силу существования частной собственности на средства производства.
Справедливость не измеряется материально. Вы все варитесь в своем супе материальных ценностей.
Если вы думаете, что вам чего-то не хватает, потому что у кого-то этого "чего-то" больше, то до справедливого общества вы еще не доросли.
Как выглядит справедливое общество? Сделаю пару штрихов.
...В этом обществе процветает уважение к себе и другим.
...В этом обществе каждый занимается тем, чем ему нравиться заниматься, он занимается этим не потому что ему семью кормить надо или разбогатеть, а потому что это то, что он хорошо умеет делать и ему нравится его работа.
...В этом обществе нет лжи, как в межличностных отношениях, так и в межгрупповых.
...В этом обществе нет порока и низменности, которые как и все негативные явления в социуме, являются следствием лжи.
...В этом обществе нет денег и понятия "товар", там каждый имеет все что захочет в ЛЮБОМ количестве.
...В этом обществе божеством является наука и культура, а не зеленая бумажка. И т.д...
Какой процент людей способен на такое сейчас? О каком тогда справедливом обще...
Вы задумывались над тем, почему при наличии огромного количества альтернативных источников энергии нефть по прежнему остается основным энергоносителем в индустриальном обществе? А так же почему практическая наука не продвигается в сторону замены нефти чем-то более экологически чистым и эффективным?
По оценке ученых даже сейчас наша планета вполне спокойно может при правильной эксплуатации ресурсов выдержать 15 миллиардов населения. Но это вопрос третий.
Люди вполне могли уже освоить и Луну и Марс, но это "невыгодно" с экономической (читай меркантильной) точки зрения. Какой отсюда вывод? Очень простой, люди будучи рабами меркантильности, сами себе роют могилу. В здоровом обществе должны преобладать идейные, этические и моральные ценности. Такое общество никогда не погибнет.
Вы не любите людей, таких, какие они есть. Не таких, какими Вы их придумали, стерильно чистых, а со всем их дерьмом, без которого - без дерьма то есть - они и вовсе людьми бы и не были.
Вся дрянь, какая в нас есть, неотделима от того золота, которое есть наша душа. Чтобы искренно и сильно любить, нужно уметь ненавидеть. Ложь во спасение есть благо. Существуют морально безвыходные ситуации. Это я про идеалы.
Идеалы основаны на том, что пожрать - не проблема. Если проблема - идеалы деформируются. Другие ценности возникают, не особо духовные.
Коммунизм - равенство распределения материальных благ. И ничего более ни его создатели, ни его "осуществители" никогда не обещали. Для Маркса все идеалы есть продукт рассуждения чего бы покушать, целиком и полностью зависят от этих рассуждений. "Материалист" он... а уж о последователях и говорить нечего. Сталин - самый последовательный марксист.
В зависимости от обстоятельств. В блокадном Ленинграде всем мужчинам поровну пайку - это справедливо. Но молоко и детям и мужчинам - несправедливо, молоко поровну только детям (и беременным женщинам). Это я схематично говорю, не вдававаясь конкретно в обсуждение этого исторического примера.
Если разный уровень труд оплачивается одинаково - это несправедливо. Тунеядца надо на 15 суток запереть и дать ему наряд на стройку, а не равную оплату с трудолюбивым Шуриком.
Труд на благо общества должен оплачиваться в зависимости от личного вклада.
Кстати, в СССР НЕ БЫЛО уравниловки - хотя многое было не так, как надо, даже по-идиотски было.
Если кто разгружал вагон, то и имел больше денег, а кто отдыхал дома на диване - имел меньше.
Кто шахтером вкалывал, кто вахтером расслаблялся - уровень доходов был РАЗНЫЙ!
Не в деньгах счастье. Но какое же счастье без денег?!!
При Сталине физик-атомщик (Сахаров) к примеру, зарабатывал достойно.
В 108 раз повторяю - в СССР многое было устроено по-дебильному; любой делократ (начиная с автора идеи Ю. Мухина) это подтвердит, однако снова и снова: НЕ БЫЛО УРАВНИЛОВКИ!
Кто-то зарабатывал больше, кто-то меньше. Хотя бы на копейку, но больше-меньше.
Кстати токарь (и сталевар) высокой квалификации вполне себе может зарабатывать даже больше инженера, ничего в этом безблагодатного нет.
Делу безразлично наличие дипломов и количества лет, посвященных учебе - да хоть сразу пиликай в симфоническом оркестре, коли можешь.
И на Западе рабочий высокой квалификации зарабатывает не меньше инженера, иногда даже больше - свободный рынок-с!
И хоть бы кто хны - нет, если в Америке то всё кошерно, когда обкуренный маргинал миилоны сшибает - это у нас только токарь (пьяный! непременно пьяный!) заработал больше инженера (а где же уравниловка-то??) и значит социализм плох!
У соседа есть корова, а у меня нет. Это справедливо?
У соседа есть завод, а у меня нет. Это несправедливо.
Сосед ученый химик, а я - нет. Это несправедливо.
У соседа жена в норковой шубе ходит, а моя в китайском пуховике. Это ОЧЕНЬ несправедливо!!
Соседа считают за доброго человека, а меня никто не любит. И это несправедливо!
Это, мой дорогой, и есть коммунизм - когда борются с несправедливостью.
И борцов таких до сих пор - тьма!
Но если не всё всем поровну, то где же справедливость?!
Если сосед заработал на самолет и даже завод - пусть его. Пущай имеет.
Только если он его справедливо заработал, своим горбом.
При этом НИКОМУ не будет дозволено заставлять ишачить на себя физическимй или экономическим принуждением - сугубо добровольно.
И условия защиты труда будут высокие - профсоюз проследит. И если будет принято решение, что НИКОМУ нельзя ни за какие деньги покупать самолет, завод, казино, собор Василия Блаженного и девочек-мальчиков - так оно и будет.
Заработал на шубу жене - ради Бога. Не том справедливость, что шуба, а что законно и честно заработал СВОИМ трудом и умением.
Не украл, не отнял, не бабки сделал на наркоте и порноте, не на взятках поднялся.
А когда абрамович умыкнул наследие советских людей, создававших это богатство, и оставил их детей и внуков оборанными - это таки НЕСПРАВЕДЛИВО.
И коммунизм еще разберется с Ромой и его семейкой, хорошо бы еще, что бы НЕ КАК в том Ипатьевском доме.
Но тут еще тонкость - есть понятия и ВЫШЕ материальных расчетов - может грудных детей вообще несправедливо кормить с экономичской точки зрения (сосунок то что заработал?? ни диплома у него, ни квалификации, дармоед сплошной!) - но социалистическое общество предоставит ему питание и уход! И больным, и старым, и сирым!
Если моя старушка мать болеет и наработает намного меньше меня, то многими благами (медицинский уход, тепло в квартире, сниженные рассценки на пользование транспортом) она всё равно будет пользоваться! И все наши матери будут, и насрать мне, \"справедливо\" мы заработали или нет! ЧЕЛОВЕКУ насрать на такую \"справедливость\"!
Уравниловка будет, мать ети - ВСЕ дети будут ходить в школу, ВСЕ!! Все будут получать минимальную пенсию.
А вот уже норковая шуба жене - это будет сугубо индивидуально: заработаешь дантистом-ресторатором-грузчиком-инженером: всё твое, и жена к тебе ласковая.
А решишь лучше рыбу удить и футбол смотреть - твое право - сам решай.
Скажите мирный атом, а я скажу Чернобыль.
Скажите химизация -нет рыбы в речках
Мир, труд,май- нельзя мириться с бандитизмом, наркоманией, торговлей людьми....................
труд за трудодни,труд в Освенциме, труд в гулаге-это не благо.
маевки и 1917год до сих пор расхлебываем
По настоящему хорошо только то, что БОГ создал: землю и небо ,солнце и луну,зверей и птиц.......
17 а отдерева познания добра и зла не ешь от него. ибо в день, в который ты вкусишь от него,смертью умрешь.
Проще надо- выделить регион в России где разрешен социализм, колхозы,гулаги,парткомы, профкомы, трудодни и т.д.
И выделить регион в России где капитализм и соответствующие ему атрибуты. Населению предложить свободно и добровольно перемещаться. Где народа будет больше -там и территории будет больше. Народ сам проголосует- ногами.
Рабочий говорит, что это "несправедливо", и просит долю в прибыли.
Это правильно?
Маленькому городу, из деревни родившемуся, нужны очистный сооружения, чтобы речку не засрать совершенно. Очистные стоят денег. Деньги есть только у десятерых мужиков в городе. Десять мужиков скидываются и строят очистные. Очистные и прибыль от них (активный ил и прочее) - им принадлежат? Или кому? А детям они оставят очистные или как? А если водопровод? А если электрические сети?
У кого и что они украли?!!
Мужик придумал станок, который делает в минуту не сто болтов, а тысячу. Сам станок стоить стал - из-за придумки мужика - не сто рубле, а пятьсот. Мужик заработал денег, чтобы вложится в очистные для города и для себя. Это правильно? При том, что он станок сам не делает, а только руководит процессом?
Чем отличается труд от воровства? Любой труд - воровство у природы, у вещного мира. Любое воровство - труд человека среди людей.
Чиновник, который перекладывает бумажки со стола на стол и не делает больше ничего, трудится или ворует?
Клоун на арене цирка - мошенник или труженик?
Астроном, проедающий чужие деньги, рассматривая в дорогостоящий телескоп невидимые миру звезды, тунеядец?
Младенцы и старики - тунеядцы, лишние люди?!!
И что за дело изобретателю до пропойцы и лентяя Вани? Почему он должен пропойцу и лентяя Вани содержать, отрывая силы и время от своих детей, внуков и родителей?
Это справедливо?!!
Для этого от каждого члена общества будет востребован хотя бы минимальный вклад в общее хозяйство - никто из дееспособных граждан не будет пользоваться благами цивилизации (электричеством, дорогами, службой обеспечения общественного порядка) даром ибо всё это создается трудом!
Ну как в обычной семье - что бы здоровый мужик всю жизнь жил на шее родителей, братьев и сестер?? Кто же такое допустит?
Но Васе будет дано и возможность зарабатывать на жизнь - хотя бы чернорабочим, грузчиком, афоней каким-нибудь и дети его да и он сам будут социально защищены - ибо МЫ одна Семья, Одна Страна и Нация - "если завтра война", то и васю загребем на фронт, не считаясь с его отношением к этому делу и потребуем его крови: Родина-Мать зовёт!
Однако если Вася отработал минимальные количство трудодней, так сказать, то тут у него будут 2 возможности: после 4-часового рабочего дня (через день на третий, как в котельной у Виктора Цоя) он может:
ЛИБО работать дальше и зарабатывать больше - это будет зависеть только от его труда: больше вкалывал, больше денег огрёб, и обществу только польза, благосостояние нации растёт,
ЛИБО идти домой отдыхать - при этом будет поощряться развитие личности (театр, библиотека, планетарий) хотя это будет решать сам Вася, что ему делать - он живет в свободном социалистическом обществе! За алкоголь будет платить очень дорого, а хлеб очень мало и бузить и бить жену с детьми ему никто не даст - социализм на дворе!
В хорошей стране живем, как в книжке про старика Хоттабыча!
Жить хорошо, и жизнь хороша, а хорошо жить, Василий, ещё лучше!
Русский человек такое никогда не скажет, нелюдь только какая-то, либерастическая гнида.
Даже русские воры и те воровство (у своих собратьев) за труд не считают, а лишь за крысятничество, наказуемое анальными карами и последней степенью падения.
Это у либераста разворовать Родину это дело доблести и чести - пока русские остаются русскими ( а не новороссиянцами) они никогда такое не примут.
Младенцы, старики, инвалиды, "не вписавшиеся в рынок" - с точки зрения либерастии и "свободы рынка" это лишний баланс и иждивенцы и их следует уничтожать.
Да и их и уничтожают, и весьма эффективно, что там твой Гитлер.
И дядю Васю (таки да, не дурака за воротник заложить) и его мать-пенсионерку, и дочку на панели, и сына-малолетнего беспризорника. И миллионы других..
2) Профсоюз состоит из собрания самих трудящихся - в канаде, где профсоюз силен, он влиятелен. И законы будут государственные - об обязательном 5-часовом рабочем дне (с верх этого лишь с добровольного согласия труженика), запрете на детский труд, незаконное увольнение, оплату декретного отпуска, минимальной заработной плате, праве на труд - это всё растет из социализма и СССР, заметьте.
3) Если сегодня в России был создан анклав брежневского социализма, туда побежали бы ногами многие и многие россияне - поспрашивайте на Ньюсе, среди знакомых - даром, что там стриптизов бы не было. Но никто не зовет в прошлое, мы зовем в завтрашний день ( с интернетом, блэкджеком и красивыми девушками - шутка, однако).
4) Гарантия обеспечения справедливости (как вы это слово-то не любите, либерасты вы нежные) и "честности" - дана вот здесь:
Какие деревяшки, с какой стати рабочий требует доли прибыли, где его рядом не стояло?
Мне кажется, я достаточно ясно объяснил принцип (национального) социализма: кто захочет, тот давно понял.
Могут ли быть при социализме миллионеры? Да, могут.
Смогут ли они покупать яхты, виллы, дворцы, Успенский собор в Кремле, 5-летних девочек для орального секса?
В зависимости от заявленного пожелания... Что-то однозначно НЕТ - национальное достояние НАЦИОНАЛИЗИРОВАНО, Эрмитаж и Петергоф - достояние Республики!
Детей не моги тронуть, руки оторвём!
Ламборгини-Порше, да и яхту абрамовича купить будет наверное можно - но а) объяснив налоговой инспекции отюда дровишки (в Америке не так??), б) заплатив сверхналог в казну.
Купил яхту за 100 миллионов евро - прежде будь любезен заплатить налог в 50 миллардов евро государству, а конкретно на счет детского дома в Уфе, реквизиты мы укажем.
Заплатил налоги и катайся спокойно, если ты чурка безмозглая и фантазии хватает на золотые унитазы и дешевые понты.
Ви будете смеяться, но это таки спгаведливость! Щоб я так жил!
Если работники сделали дело и принесли пользу себе и обществу (что там очистное они сделали?) ну так слава им и почет. Деньги и грамоты, да и фото на доске Почета.
В чем проблема? Если люди стараются для себя, своей семьи и даже (бывают такие фантазии) на пользу Родине и своему родному селу - ну так это только приветствуется!
Кто работал, тот и слопал; казна (государство) получило свои налоги - и мужикам же частично вернуло в виде оплаты ВСЕХ школьных расходов их детям.
В чем проблема, и откуда здесь взяться халявщику?? Халявщика на стройку к Шурику " на полторы декады", на перевоспитание!
Вора-Доцента с Хмырем - "украл-выпил-в тюрьму! Чтобы не приставал к честным труженикам.
Вот так мы с дядей Ваней в душе и в голове и живем. Замечательно...
При социализме довольно будет 5-часового рабочего дня ( свыше будет считаться сверхурочными сугубо на добровольной основе) - ну и что, что при 10-часовом рабочем дне ВВП может удвоиться? Человек не робот и жизнь не сводится к выработке показателей - есть и другие вещи: семья, спорт, природа, общение с людьми, отдых, наконец.
как говорил герой пьесы "На дне": лошадь больше любого эффективного собственника наработает, чецловек же не лошадь в конце концов. Да и лошадь загонять до смерти не стоит..
"Иначе они нас сомнут" (И.В. Сталин)
А ля гер ком а ля гер, мон кёр - такова сэ ля ви!
"Иначе они нас сомнут" (И.В. Сталин)
А ля гер ком а ля гер, мон кёр - такова сэ ля ви!
И Вы даёте Ваш ответ. Моя точка зрения, что раньше у нас был не социализм, а государственный капитализм (как и теперь), но лучший с точки зрения его качества. Так что возможности "вернуться" в социализм у России нет - некуда возвращаться. Можно двигаться только вперёд, к реальному, настоящему социализму.
Реальный социализм невозможен, это уже настолько очевидно.
Вы спрашиваете: \"Опять бороться с собой за идею\". А это совсем другой ответ.
Ответ на вопрос: \"Что делать России?\".
Если хотите, чтобы страна двигалась к прогрессу, надо бороться. Одновременно живя, конечно ;).
http://newsland.ru
===========
Ага, сама пришла.
Проснулась однажды утром Россия и давай рвать экономические связи и обесценивать вклады граждан.
Теперь рассудите, что если бы Сталин не противопоставлял социализм капитализму, а говорил, что они строят государственный капитализм, поставленный на службу трудящимся, то у наших врагов не было бы возможности прикрывать свои агрессивные устремления противоположностью идеологий.
Как в математике: «Частное есть число, получаемое при делении делимого на делитель»
Поэтому и в экономике должно быть принято определение: частная собственность есть часть общенародной собственности, отданная частному лицу для выполнения важных для народа задач.
Поэтому Коммунизм – это циклическое движение людей к идеалу, его разрушение и снова движение к нему. Каждый раз идеал свой, зависящий от уровня развития производительных сил.
В каждом случае коммунизм людей может быть охарактеризован по различным признакам: историческому, географическому, по размеру создаваемой общности, по способу объединения людей и др.. Так, например, был коммунизм первобытный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, военный и т.д.
А также то, что Сталин устроил антибольшевистский переворот.
Сталин строил военную машину, а не что-либо другое. И не для защиты СССР от Гитлера (не так мелко!), а для укрепления своей безраздельной власти и распространения её на весь мир.
Поэтому, что бы Сталин ни говорил, мир (кто раньше, кто позже) понимал это и вряд ли бы \"повёлся\" на сталинские \"объяснения\".
Что значит "капитализм - это движение капитала". Увольте, но это не общепринятая терминология. Если вы скажете ещё что "империализм - это стремление к империи" я не удивлюсь, но уж, пожалуйста, в таком случае поясняйте мысль ссылкой на первоисточник подобных терминологических извращений...)
Не надо быть книжником. Нас запутали этими понятиями и привели в тупик. Чтобы выйти из него нам нужны простые и понятные определения.
Всё - движение. Состояния - срезы перманентного движения системы в конкретное время. Данные же "измы" - это классификация по признаку, и то что они означают растянуто во времени и не является конкретным состоянием системы. То что вы говорите про коммунизм верно для любой эры, формации и пр. и это уж вовсе не может быть критерием классификации.
Я не знаю кому нужны простые определения, но полагаю, что определения должны укладываться в более или менее адекватную научную концепцию. Иначе в них нет никакого смысла.
Всего Вам хорошего.
Что то из Русских хотят опять стадо сделать?
Это было вопиющая несправедливость и даже мерзость - что же спорить; и это было принципом нарушения социалистической морали! что и привело к отвращению людей от официоза \"развитого социализма\".
Это было вредительствои, за которое надо было стрелять не по-детски, не так, как в 1937 году - ибо моральный ущерб был огромный!
Да ведь номенклатура после Сталина скурвилась и взяла полный курс на реставрацию капитализма.
Социализм это не колбаса и заводы, это прежде всего отношения между людьми, это моральные устои человеческого ОБЩЕжития!!
Всё остальное лишь производное!
Когда эвакуированных детей везли в Ташкент и их принимали в семьи как родных, когда беспризорных детей (в том числе уродов Туркменбаши и Ислама Каримова) спасали от голодной смерти в детских домах, когда сыновья Сталина воевали как все - ЭТО был социализм и люди это понимали и ценили (и ценят!).
А принуждение детей к труду на хлопковых полях (причем только рабоче-крестьянских, не партийных бонз) - это уже было проявление гниения партэлиты, до такого и Гитлер бы не опустился (в отношении "своих", разумеется).
Социализм это человеческие устои и они будут доминирующими, если человечество вообще выживет при капитализме.
И везде одно и тоже физическое истребление инакомыслящих, истребление их семей вместе с детьми, голод ,разруха, бесплатные и ни на что не годные образование и здравоохранение, развал сельского хозяйства и преследование трудового крестьянства , Список зловонных язв социализма можнопродолжать бесконечно. Это не в одной стране.Это не случайно, Это закономерно.Практика критерий истинности. Гражданам исповедующим социализм надо предоставить регион и дать возможность строить там Социализм как первую фазу коммунизма. В америке 100штатов и в каждом свои законы. Есть кантоны в Швеции. Есть земли в Германии. Россия имеет огромную территорию все можно устроить и не надо спорить, если только это не самоцель.
Если взять принципы социализма - они НИКОГДА не соблюдались в СССР. Так в каком строе мы жили?
Если взять принципы коммунизма - КТО и КОГДА жил по ним?
Так ПОЧЕМУ вы берётесь их критиковать. Почему утверждаете, что "мы уже сыты по горло коммунизмами"?
Если начинаете серьезный разговор, то, для начала, по-размыслите над темой.
Автору спасибо за интересный взгляд на нашу жизнь. Есть над чем подумать.
А формировать свое мнение о статье, опираясь только на свое личное отношение к Марксу и Энгельсу - несерьезно. Зри в корень! Смотри в суть проблемы.
Кто из вас читал хотя бы простые книги как "Марксистско-ленинская философия"?
Имея смутное понимание о социализма и демократии на основе капитализма пытаться их сравнивать. Общаясь с вами приходит понимание, что люди судят по себе, вот мне сейчас хорошо живется значит хороший строй. Я вот за границу ездил полная свобода.
А те люди у кого даже телевизора нет не то что компа, да они не удачники. Так что ли?Вы бы у них спросили что они думают о свободе и демократии.
А эту проблему с нехваткой продуктами и талонами была 89 по 91 года уже растянули
аж до 70-х годов. Сейчас люди как скот живет, нет веры не во что. Мы зря проживаем жизнь, 20 лет прошло и не чего не сделали, вот единственый показатель современого строя. Все что у нас есть это наследие той эпохи, нам пока гордится нечем.
Народ очень хороший и терпимый. К социализму очень хорошо относится люди старшего возраста и старики особенно в поселках. Они очень переживали развал раньше они очень богато жили работали много но и заробатовали не мало. В Казахстане ну по крайней мере в западной части живется не плохо. Правда промышленность накрылась но город развивается вообщем не жалуйемся. Одно плохо что много русских уехало, если честно зря.
Про голод 70-х уже противно слушать! Не было голода. НЕ БЫЛО!
экологически чистое, но подороже чем в магазинах. У нас пиво классное было и что интересно быстро прокисало не то что это современное говно разбавленное спиртом.
Знаю Хрущев зараза довел страну со своей кукурузой что манку в аптеках начали продавать а как пришел Брежнев все наладилось.
Ни один из комментаторов "против" не дотягивает даже до щиколоток автора.
Нравы и традиции экономических законов?
Да Вы,gena138, совсем всё перепутали.
Несомненно, что общественная мораль, нравы и традиции меняются. Но динамика человеческих качеств контролируема и управляема законами экономики. Мораль ищущего кусок хлеба и мораль подающего кусок хлеба формируется в разных условиях и не может быть ни одинаковой, ни определяющей.
Предлагаю Вам с такой же методичностью, как у автора статьи, изложить своё видение пути созидания, но не разврата.
А разве нельзя остановться на гуманистическом "эгоизме", что сбалансировано личной культурой, духовностью, совестью, приличием? Думаю можно и нужно. И мои студики меня понимают, когда мы рассматриваем наши идеалы будущего. Давайте заниматься приличным гуманитарным образованием и мы вырастим достойные поколения будущей России. Главное мы ищем! Это самое правильное поведение сегодня. с ув.
С Вашим конструктивным мнением нельзя не согласиться.
В отличие от неандертальцев, наши с вами предки стали вести себя в соответствии с невиданной, неслыханной моралью и абсолютно фантастическими и утопическими принципами - на основе солидарности, взаимовыручки и товарищества.
Перестали поедать себе подобных, убивать своих стариков и больных детей, отказались от повального блуда и "свободы личности" гадить где вздумается; стали ставить коллективные интересы выше личных. Те же, кто следовал либералистическим принципам "разумного эгоиста" либо повымерли, либо сохранились в виде реликтовых плёмен мумбо-юмбо, к коим и среднестатистический африканец и памирец относятся как к животным безо всяких человеческих понятий.
Если хотим выжить, надо оставаться человеками.
Кстати, по уровню развития социалистических ценностей можно судить вообще об уровне развития любой нации и страны: чем ближе к социализму, тем выше превосходство того или иного подвида человечества; чем дальше от него, тем оно более животное и дикое. Это вам и святые угодники с архатами подтвердят.
Советские люди (в виде лучших ее представителей), истинные коммунисты и религиозные праведники были и остаются сверхлюдьми.
Не в силу рождения, а в силу личных убеждений.
Кстати, "абсолютного поклонения Золотому тельцу" в мире рыночной экономики не существует - это изобретение советской еще пропаганды, приписывавшей другим чисто марксистское мировоззрение, превозносящее материальное над духовным (по сути, именно Тельца).
Вы допускате частую ошибку: путаете и смешиваете в одно не совсем однородные понятия: "социалистические принципы" и практику социализма в брежневском СССР.
Ведь что такое общины первых христиан, братство аммонитов и русских староверов, монастыри на Афоне и Соловках, киббуцы, бесплатная клиника для излечения больных раком детей в Мемфисе США (клиника св. Иуды), Новый курс Рузвельта с его социальными гарантиями, предоставление работы и достойной жизни голодающим Германии в Третьем рейхе (плюс забота о подрастающем поколении, вырванном из тисков проституции, нищеты и голода), суворовские училища для сирот военного времени - это все воплощение социалистических принципов, ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ принципов в обществе (социализм означает "общественный строй жизни").
Коммунистический человек in vitro подразумевался как человек высокоморальный, духовный и альтруистический. Человек человеку друг, товарищ и брат - "рыночная" экономика подразумевает, что человек человеку волк (lupus est). Опять же, стоит почитать Гиббона, Мальтуса и прочих проповедников Религии Денег.
1. Во-первых, нет смысла выделять один период из истории СССР (брежневский), противопоставляя ему некую абстракцию (а "понятие соц. принципов" - это именно абстрактная теория). В СССР был социализм во все периоды его жизни, даже при НЭПе. Во-вторых, и это главное, любая теория подтверждается либо опровергается практикой; надеюсь, Вы не будете этого оспаривать. Социалистическая теория (а на моем языке - утопия) внедрялась во многих странах. Ни в одной из них она не привела к улучшению жизни населения, но везде и всегда создавала новый класс - партийную номенклатуру, вместе с аппаратом тотального подавления несогласия в обществе. Массовое бегство населения из стран "соц. лагеря", а затем и самих стран из этого лагеря устраняют всякую нужду в дальнейших доказательствах.
Результат социалистического эксперимента однозначно ясен: теория несостоятельна. Можно анализировать причины этой несостоятельности, и такая дискуссия уйдет далеко в сторону от темы, но невозможно подвергать сомнению результаты самих экспериментов.
"Чучхе" - всего лишь пропагандистский лозунг, придающий национальную форму...
Вы указали на мою ошибку в смешивании теории социализма с его практикой (хотя я и не вижу ничего порочного в том, чтобы ожидать соответствия между ними), но сами путаете социалистическое государство с социальным; в последнем нет никаких следов социализма - это государство с развитой системой социальной защиты наиболее слабых и уязвимых слоев населения. Экономика в нем не обобществлена.
Не знаю, видите ли Вы сами иронию в ваших словах: "Коммунистический человек in vitro подразумевался". Вы не можете не знать, что означает "in vitro". In vitro генетически модифицированные вирусы доблестно уничтожают раковые клетки, вакцины убивают болезнетворные бактерии, регенерируются поврежденные ткани органов, и даже выращиваются новые. Вот только все время что-то идет не так in vivo, и люди умирают от рака, стафилококковой инфекции, инфарктов, несмотря на успех in vitro. То же и с социализмом-коммунизмом. К несчастью, коммунисты проводят свои эксперименты не в чашках Петри, in vitro, а на живых людах - in vivo.
Простите, последнее - полный абсурд. Стоит ли повторять самые провальные зады марксистской пропаганды? Рыночная экономика основана на свободном (т.е. добровольном) обмене товаром, и предполагает равенство гражданских прав участников рынка. Человек человеку не волк, а равноправный участник процесса. По контрасту, социалистическая экономика предполагает расслоение общества на командную элиту по ПОЛИТИЧЕСКИМ признакам, и серую массу "винтиков". Т.е., в этом тезисе все поставлено с ног на голову - и так во всей "теории" социализма.
А послерузьвельтовская Америка - это не пример внедрения многих социалистических принципов (благодаря которым западный капитализм и выжил, без внедрения социалистических принципов управления хозяйством США погиблио бы уже при Хрущеве)?
2. Где это "ни в одной стране социализм не привел к улучшению жизни населения"?? Моя бабушка застала времена бухарского эмира и пережила Брежнева - это она не видела разницу между социалистическим Узбекистаном и соседним Афганистаном??? Это в социалистической ГДР и Венгрии люди жили хуже, чем в капиталистической Индии и Мексике???
4. Теория несостоятельна? Первые летательные аппараты запускались еще при Иване Грозном ("пущай полетает"), и закончились крахом, но теория оказалась несостоятельна?
Да где же вы видели успешные капстраны сегодня без существенной доли социализма в политической и экономической жизни (велфер взять, к примеру)?
На моей собственной памяти кто-то уежал в Норильск, кто-то на БАМ, кто-то выращивал рис в колхозе - причем система была неиделаьна, но где же была уравниловка? Вы знаете, сколько зарабатывал сталевар? "Оскорбительно низкий труд" при социализме?? А сейчас он какой - вдохновляющий, что ли?
я не считаю советскую модель социализма идеальной, я больше сторонник делократической модели социализма (что-то смешанное/ близкое к сталинской, национал-социалистической, рузвельтовской и итальянско-фашистской моделям - это отдельный разговор).
Т.е. обеспечение минимального прожиточного уровня для всех (и сверх того), а уж после - кто как заработал, всё его - как потопал, так и слопал. И при этом не за счет эксплуатации другого человека и общества в целом; и здесь нажива не будет на первом месте - если для общества вредны кака-кола, порно и наркотики, - то они будут запрещены под страхом смертной казни; никакими соображениями "о ценности человеческого труда" (по изъятию донорских органов из детей, проданных в рабство безработными родителями) это оправдано быть не может.
Не понял. Что ишак, что осел, всё одно парнокопытное. Если ночной сторож государство (охренительно либерастически рыночное) лезет с командно-административными методами в невидимую блудливую руку экономику и внедряет силой "развитую систему социальной защиты слабых слоев населения" так это и есть социализм (точнее, частичный социализм).
Назови это хоть социальным обществом и маслом масляным. Булка или батон - всё одно шаверма. Шаурма то есть.
Где это экономика не обобществлена (хотя бы частично)? В Америке? Британии? Надо будет посмотреть данные по железным дорогам, ВПК, налоговой политике, аэрокосмической промышленности вообще гос. доли в экономике этих стран.
Вот что было показано в к/ф "Кин-дза-дза" об обществе "с дифференциацией людей по цвету штанов" и денег - то и будем иметь.
Мы живем во времена аналога поздней Римской империи - радуйтесь мощи капитализма, считайте что нет никакого Кризиса и Глобальной Великой Депрессии - очень скоро все увидим, к чему это приведет.
Если только не одумаемся.
Зады марксистской пропаганды не стоило бы и освежить в памяти, дабы не говорить благоглупостей о "равноправном участнике процесса" перманентного изнасилования эксплуатируемого эксплуататором.
Что это за ахУнея о "равноправных" Дерипаске и Прохорове с одной стороны, и голодающих жителях Пикалёва, с другой???
Вы знаете, ЧТО такое было капитализм до большевистской революции? Да Вы читали "Капитал", там где о 5-летних детях в манчестерских шахтах с 12-часовым рабочим днем без праздников и выходных??? Вы слыхали о писателе Джеке Лондоне и его описании лондонских трущоб??? Какой "добровольный обмен товаром" - т.е. своим здоровьем между рабочим, челноком, гастарбайтером и всесильным капиталистом-олигархом/банком/ТНК?
При этом Вы пытаетесь рассказать мне, как устроен, и что ждет мир свободы. Хотите верьте, хотите - нет, но я читаю здешние СМИ уже 30 лет. И знаю, что есть социализм и капитализм не по "Капиталу", и не по "Краткому курсу" Друга Всех Историков, а по жизни в обоих мирах.
Оставайтесь со своим мировоззрением. Я мог бы потратить еще время, но вот это ставит точку: "ожидовление" позднесоветского общества. Что ж так долго не раскрывали карты? Я бы и разговаривать с Вами не стал.
Прощайте.
Да, о больном - я совсем не антисемит: не все евреи жиды, не все жиды- евреи. Это вообще разные понятия.
Но к делу - давайте сравним социалистическую и пост-социалистическую Венгрию. По всем параметрам - и где же жизнь была лучше В ОБЩЕМ и ЦЕЛОМ?
Как-то вот ООН (есть такая шарашка) оценивала уровень жизни СССР в 1970 году и недавно в РФ - цифры говорят в пользу социализма (достаточно маразматического брежнвевского варианта социализма).
Велфер это прямое следствие социализма, до большевиков о таком и мечтать не смели - что это еще за хрень платить ни за что? Это при свободном рынке??
Кто без работы, пусть убьется об стену, читайте Ремарка! Его даже героиня к/ф "Москва слезам не верит" читала, даром что лимитчица была!
В местной еврейской свободно-рыночной газете пишут, что 6 миллионов жителей Канады регулярно обращаются в food banks (бесплатные кормушки за пайкой); 1,5 миллиона людей недоедают, из них 300 тысяч канадских детей! Число безработных растет, а кризис (recession) нарастает!
Это при том, что здесь не так плохо, как в путинской РФ и каримовском Узбекистане.
Да по мне застойный СССР куда как лучше, ибо там мы не знали. что такое безработица и бомжевание на улице, или отсутствие медицинской помощи из-за нехватки денег, это когда моя жена чуть не погибла под автомобилем, а в госпиталь ее не приняли из-за отсутствия страховки! Повезло еще, но именно повезло - нет страховки - помирай на улице!
Да я поверил в совковую пропаганду и маркистский бред о загнивающем Западе, на своей шкуре испытав, что это такое!!
Из всего этого Вы делаете вывод о преимуществе социализма - почему бы не practice what you preach? У Батьки в Белоруссии он еще остался - наверняка примут.
В Белоруссию не могу въехать из-за границ - при "Совке" их не было, мог ехать куда хочу по Союзу и никто регистрации не спрашивал.
Прописка была, но границ не было.
Но мы вроде обсуждаем не меня бесценного персонально, а 2 экономические системы?? А главное - 2 кардинально различающиеся ФИЛОСОФИИ отношений между людьми??
При СССР я без работы и жилья не остался бы, а здесь этих гарантий нет - плюсы есть и тут, идеального нет ничего в практике, но я одно могу сказать - (истинный) социализм это в целом намного более гуманный строй, и превосходит он капитализм по эффективности и превосходству системы как реактивный самолет крестьянскую лошадку по скорости.
На том можем и распрощаться, ежели угодно.
По ТЕОРИИ свободного рынка безденежному безработному и больному ПОЛАГАЕТСЯ подохнуть на улице или тюрьме ( при краже булки от голода).
Если есть "социальные гарантии" - то это уже не 100% свободный рынок, а нечистый, неправильный, "красный" - это неправильно по теории и в принципе!
Я полагаю, что капитализм пошел в 20 веке на эти самые социальные гарантии из-за страха коммунистического влияния (в 30 х годах американцы митинговали под лозунгами "хотим как в Советской России!), Вы можете думать, что это присуще капитализму изначально как лучшей из всех возможных формаций - ради Бога; однако же "свободный рынок" вкупе с сильной социальной защитой населения и вмешательством государства это уже НЕ СОВСЕМ свободный рынок.
Это уже нонсенс по сути получается. А ведь после распада СССР все эти "социальные гарантии" сужаются, не замечали?
Лозунги "Хотим, как в СССР" я видел сам, в конце 70-х, в Италии. Идиотов хватало всегда и везде. Они хорошо воспринимали бубенцовый звон советской пропаганды.
Снова и снова, в который раз: программы социальной защиты (welfare) не есть социализм. Социализм - это плановая экономика, базирующаяся на общественной (государственной) собственности на средства производства. Больницы, школы, субсидированные квартиры, американское НАСА, пособия по старости, медицинская страховка и т.д. и т.п. - не есть экономика вообще, а лишь статьи расходов госбюджета.
Аргумент о страхе перед социализмом, "вынудившим" введение социальных программ - зеркальное отражение паранойи "кругом враги", и присущ советскому мышлению. Общество свободного мира развивается, благосостояние растет, и социальные программы, недоступные вчера, становятся доступными сегодня. Больше того, если бы не было угрозы СССР, большую часть денег, расходуемых на оборону, можно было направить на эти программы гораздо раньше.
Оставайтесь при своем мнении. Подозреваю, что оно изменится вновь в пользу свободного рынка, как только выправится Ваше финансовое положение. Сейчас оно явно сформировано под действием личных неудач, в которых удобнее обвинить "бесчеловечную" систему капитализма.
А "статьи расходов госбюджета" это НЕ экономика?? Это оперное пение, что ли??
А в Советском Союзе "больницы, школы, субсидированные квартиры, американское НАСА, пособия по старости, медицинская страховка и т.д. и т.п" и прочие соц.программы оплачивались откуда?? Не из госбюджета?? Из каморки Папы Карло деньги выделялись??
Разумные люди хорошо понимали, что такое право на труд и защита от беззаконного и произвольного увольнения. Они не в звон пропаганды верили, а в реальность - если в СССР дети и подростки не знают что такое наркомания и они не вынуждены идти на панель (сейчас-то идут, куда деться) - то здравомыслящий человек даже на Западе делал свои выводы.
Мнение о социализме и капитализме у меня стало меняться, когда я работал в большой ТНК на хорошей работе - и видел собственными глазами ЧТО творится вокруг: сам я был финансово очень обеспечен. Дело не в этом ( не в моем личном благополучии и неудачах, я в жизни чего только не перенес, что мне их кризис блошиный??) - просто такие как я действительно "заражены вирусом социализма"; мы не слепы и небезразличны к тому, что творится в мире.
Это различие между ЧЕЛОВЕКОМ коммунистического мировоззрения и Мелкой Эгоистической Гнидой, замкнутой на свое личное мелкое благополучие и пошлое прозябание в жизни.
Кто-то понимает смысл строк Н. Островского "жизнь дается лишь один раз и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бессмысленное существование" а кто-то хихикает над этими великими словами как шакал Табаки ("каждый сам за себя!").
Каждому - своё!
Вот только не стоит рассказывать о "праве на труд" в СССР, скромно умалчивая о том, что он был рабским. А стоит рассказывать о том, что Свобода идет в связке с Ответственностью за свои решения. Если кто-то выбрал наркотики, воспользовавшись свободой, что ж - пусть платит цену.
По этому кругу можно идти бесконечно - Ваша позиция называется denial. Это - Ваш выбор. Оставайтесь с ним. Прощайте окончательно.
Коммунистическая идеология навязывает догматический взгляд на мир и требует от своих адептов ВЕРЫ вместо критического АНАЛИЗА.
А люстрация действительно была нужна, и не только для членов КПСС, но прежде всего для КГБ. Тогда бы вся эта шушера не могла доить вашу страну.
Хорошо бы отделить понятие "СССР" от понятия "социализм".
И мордовским тоже близко...
=========================
Либеральные \"реформы\" не только не захлебнулись, но и привели к оглушительному успеху, причём без развязывания Гражданской войны.
УСПЕШНО проведена уникальная в истории человечества по разрушению человеческого общества:
1. произведена деиндустриализация страны;
2. произведён демонтаж народа;
3. страна превращена в колонию под внешним управлением, сырьевым (включая человеческие органы и женщин - человеческий товар) придатком капиталистического мира.
4. создан отлично работающий механизм (система, Молох) уничтожающий народ (депопуляция).
в настоящее время уничтожается система образования, медицина и наука и в ближайшем будущем будет уничтожен институт семьи (через лихорадочно вбиваемую в общество ювенальную \"юстицию\").
Именно отменив частную собственность, социализм и коммунизм пресекли действие инстинкта хозяйственника и подавил хозяйственное творчество, сделав и хозяйственный инстинкт и хозяйственное творчество бесплодным. Это одна из причин сегодняшнего хозяйственного провала.
Частная собственность - естественное, необходимое земное жилище человеческого инстинкта самосохранения. Всё, что будет пренебрегать этот инстинкт, будет обречено.
Сошлюсь на слова "Гуманитария": "Давайте заниматься приличным гуманитарным образованием и мы вырастим достойные поколения будущей России. Главное мы ищем! Это самое правильное поведение сегодня."
Детский садик и школа призваны дополнять, утверждать, усиливать эти первые шаги, но изменить этот выбранный в семье путь не в состоянии.
Педагогика у нас есть, но носит временный, шарахающий из стороны в стороны характер, а поэтому наукой современную отечественную педагогику назвать невозможно.
Инвалидная дебилизация населения на уровне генов.
Плоды усиленного роста манкурта Совок
В течение 73 лет.
Для одних зло - уничтожение самодостаточной личности в СССР,
Для других - попытка дани свободы Человеку Труда
После 73 лет беспримерного кровавого
Насилия зверей-ленинцев
Над народами России.
Такие вот дела...
Организация внутреннего мира человека распространяется на окружающую его действительностью. И если внутренний мир человека не зрел, хаотичен, не организован, перегружен обидами, злобой, то все суждения такого человека не могут быть конструктивными, совершенными, благородными, а духовно здоровые люди будут вызывать у него раздражение, гнев и агрессию.
Для совков погибель - означает дарение свободы трудовой личности
Для личности погибель - означает стать рабом совка
Активное распространение себя вовне есть
Любовь в чистом виде. Аксиома.
Но любовь к чему?
К рабству или
К Свободе
Труда?
а) в утверждении между людьми разобщённости, обособленности, морального неравенства;
б) в утверждении невежества, лицемерия, зависти
в) в противлении совершенному, чистому, благородному.
Зло и добро – два таланта, заложенные в человеке с рождения. Условия воспитания человека позволяют раскрыться и утвердиться одному из этих талантов.
Таково моё представление о зле.
Однако неравенство заложено Богом. Кесарю - кесарево.
Все великие философы - противники уравниловки.
2. Вторая нелепость - "зло как утверждение невежества". Но что такое невежество?
Вы опять свели вопрос к очередному уходу в другое понятие. Это невежественно.
Даже лицемерие и возможно даже зависть...
3. Третья несуразица: зло как противление совершенному и в то же время как талант.
Похоже на верх абсурда. Разве талант может быть несовершенным?
Он есть или нет, как и осетрина первой свежести.
Ваше представление о зле крайне несовершенно.
Что заставляет меня утвердиться в мысли,
Что Вы неосознанно представляете
Собой это самое Зло,
Но лицемерите.
:)))
В каждом отдельном случае человек получает зло от Человека (ну, кроме стихийных бедствий).
Именно поэтому зло относительно. Какова цель,
Таково и зло. Выше уже было показано,
Насколько спекулятивно любое
Понятие зла.
Это надо понять, чтобы не причинять зла хотя бы самим себе,
(Что являет публике классический случай шизофрении,)
А также научиться жить без таких наскоков
На инакомыслие и инакобытие, как
Рассматриваемая сейчас пустая
И глупая по своим целям
Статейка явного
Невежи.
Зло всегда порождает зло, т.е. источником добра быть не может. Именно поэтому Вы во всём выискиваете недостатки. Упрощённость жизнепонимания не сформировала у Вас способность противиться злому началу. Выбравший Вами путь зла, стал самим злом. Поэтому Вы в угоду злу переиначиваете, передёргиваете и извращённо трактуете неугодные Вам определения, явления, события, факты и… мои комментарии.
Только лакировщики соцреализма прошлого в СССР
Насаждали якобы идеальный образ жизни
Строителей коммунизма.
Это был феномен
Массового
Оболва-
Нива-
Ния.
В угоду своего пути каждый человек вправе
Трактовать окружающий его мир.
Это аксиома бытия
Каждой разумной личности,
Обладающей Разумом,
Честью, Силой
И Волей.
Вам прекратить Ваши
Негодования.
Тем более - честно приоткрыть своё имя
И не использовать злорадный ник
"Поделом"
Храню под
Ключом.
Ли.
Западники воообще весьма и весьма любят рассуждать о генном превосходстве англо-саксонской и германской расы - строителей капитализма и соответственно, генной неполноценности их врагов, стоящих на пути прогресса и свобдоного рынка (начиная индейцами и заканчивая "совками"). Коих неполноценных следует капитально зачистить, окончательно решив тем самым вопрос.
А я-то всё никак не мог понять, почему враги ненавидят тов. Сталина, а наши люди всё больше чтят его светлую память.
Внимательно в их нутро. Это в основном
Олигофрены, культята. Сталинщина
Загубила генофонд России.
Мертвец хватает из
Самого гроба.
Его дерьмо нужно достать и публично сжечь на Лобном месте,
Прах развеять на Катынью и лагерями ГУЛАГа
Принести извинение населению
Героического Волгограда
За измывательство
Над памятью
Павших там
Жертв
Дело не в самом обмене, а в его НЕЭКВИВАЛЕНТНОСТИ!
Т.е., у вас берут больше, а дают - меньше. Попросту - воруют, пользуясь вашим незнанием или беспомощным положением.
Именно это и есть причина существования бедных и богатых. Бедный, обменивая свой труд на зарплату, создает продукта на 1000 $, а получает - 100, чтоб не помереть от голода.
А дальше, - да, начинает работать неограниченная подлость приматов: вам и религию придумают, чтоб оправдать такое положение вещей, и науку с образованием угробят, чтоб не понимали, что творится, и безработицу создадут, чтоб от страха на все согласился.
Социалистическая система старалась ликвидировать такое положение, а ее угробили бессовестные демокрады, поманив народ капиталистическим пряником.
Поделюсь вторым моментом. Люди не понимают что есть добро и зло. В науке еть наметки о том, что добро – это духовно-нравственные интересы, зло – интересы телесные. Счастье – если удастся их уравновесить. И понять это можно только у нас, в России! Вот в чем фокус. И вся наша надежда на будущее. с ув.
Чтобы достичь такого уровня культуры, о котором Вы пишите, нужно всем гены прополоскать,
обработать хлором, отварить, сделать из них фарш и вылепить заново - по одноподобию. Частное мнение. Моё. С ув.
ему тепло - значит, добро; холодно - зло. Какие ещё тут аргументы нужны?
Кто-то, чтобы заработать на насущное, вкалывает, а кто-то придёт его грабить.
И вряд ли каждый из них прежде задумывается, что есть его действия - добро или зло.
Того, кто вкалывает, скорее сбить с пути праведного, а вот второго - бесполезно,
какие культурные ценности ему не внушай. С ув. Не теоретик.
Примеров выхода из экономического, политического и социального кризиса демократическим путём история не знает.
С уважением.
Человеку легче всего даётся удовлетворение потребностей и наслаждение. Труднее всего человеку даются воля к духовному совершенству, усилия, возводящие к духовному совершенству и достижение духовного совершенства. Человека всегда тянет вниз, к наслаждениям, особенно к чувственным наслаждениям, и редко влечёт его вверх, к совершенному.
Вот именно по этому и идет информационная война либерастов против нас.
Идеал "демократов" - потребитель - жри, бухай, трахайся и забудь, что "Человек - это звучит гордо!"
Ну да, для русских - пока мечта.
Еще не слышал ни от одного честного и порядочного человека ,что жить при нашем диком капитализме стало лучше особенно рабочим ,крестьянам ,инженерам ,педагогам ,врачам.Жулью,бандитам,проходимцам -ДА!
Потому и тоска! У всех была уверенность в завтрашнем дне ,была работа ,пенсия ,социальная защищенность ,позволяющая нормально существовать .
Но виноваты ведь сами! Зажрались!Захотели все богатыми стать ,но жулье то уже натренированное - обошло! Разбрелись по партиям ,не понимая что можно добиться чего то только если ТРУДОВОЙ народ будет в депутатских креслах ,а не те кто на воровстве нажил капиталы и теперь там сидит . Нахрена ему Ваши интересы.
!
Комментарий удален модератором
Все это я к тому, что благосостояние человека должно зависеть только от его личного вклада в общество! а не от того сколько денег он и его предки наворовали! И люди рождающиеся на земле должны иметь равные возможности в развитии! Тогда каждый человек будет иметь возможность МАКСИМАЛЬНО реализоваться во БЛАГО ОБЩЕСТВА!!! и мы этого не поймем то бедность, голод и прочие бичи человечества мы никогда не победим...
А они уже давно не приравнены! Забыли?
Кто лучше умеет "договориться"( обманом, лаской, умением, силой, наглостью - вторым счастьем...) того и куш - ЖИЗНЬ!
Потому и выживает "сильнейший" (более умелый) в сфере договоров.
Потому и:(Операция Ы)
" Кто не работает - тот ест!
Учись - студент!..."
( "Договариваться" т. е.
каждый должен стараться как можно дороже продать и как можно дешевле купить. (товар, себя, других...)
Зная враждебный характер, намерений другого.
Поэтому первым следствием торговли является, с одной стороны, взаимное недоверие,
с другой - оправдание этого недоверия,
применение безнравственных средств для достижения безнравственной цели.
Так, например, первым правилом в торговле является
умалчивание, утаивание всего того, что могло бы
= понизить цену данного товара.=
Отсюда вывод: в торговле дозволительно(КЕМ?ЧЕМ?)
извлекать возможно большую пользу из
неосведомлённости, доверчивости противной стороны и
равным образом дозволительно(КЕМ?ЧЕМ?)
приписы...
Потому что ради сииминутной выгоды ВЫ готовы продать все и вся в том числе родную маму, а также завести тысячи негров в страну только потому что ему надо меньше платить, а после вас хоть потоп! В развитых странах уже поняли, что над такими \"комерсантами\" необходим контроль иначе государству конец,
а в Китае вообще ставят к стенке и результат налицо Китай - наиболее равивающаяся страна в мире.
В Японии никогда не закупят рис в Китае, хоть он в три раза дешевле, в первую очередь купят у своего производителя!
В этом есть стратегия развития государства, забота и уважение к своему народу.
Мне до нынешних, как церковной крысе до либерализма...
грызть и грызть.
А вот заветы Ильича, как и законы физики, никто не отменял:
- "УЧИТЬСЯ ВОЕННОМУ( И ДРУГОМУ) ДЕЛУ - НАСТОЯЩИМ ОБРАЗОМ!" (ПЁТР 1 ну совсем этим не гнушался,
потому и ВЕЛИК, и страну Великую потомкам завещал)
Ещё почитайте у него о ГОСУДАРСТВЕ. Актуально, ФАКТ!
И где, когда НАРОД РОССИЙСКИЙ увидите по факту, а не на словах и в заклинаниях сообщите всем.
( подсказка: ВОЛЯ НАРОДНАЯ то бишь референдум о чём важном и когда был?)
В общем, на мой взгляд, лучше всё же "копировать Запад", чем двигаться "особым путём" к социализму или...
Пыль в глаза, и не более.
Широкие народные массы, то есть все Сергеи Ивановичи Кузнецовы, страстно желают только двух вещей: во-первых, чтобы их как можно меньше трогали, и, во-вторых, чтобы зарплаты и товары были как сейчас, а цены - как тогда. Вот тогда и будет всем счастье.
О том, что так не бывает и не будет никогда, потому что так не может быть В ПРИНЦИПЕ, по законам физического устройства мира, Сергеи Ивановичи Кузнецовы знать не желают. А желают, чтобы их не трогали.
Что невозможно. И, когда их трогают, Кузнецовы вопят про то, что - "Воруют!!". Более или менее складными словами...
Кому повезло иметь настоящую МАМУ, тот и познал коммунизм в своей жизни - это когда тебя любят бескорыстно и тебе всегда хорошо, ты всегда во всем можешь расчитывать на поддержку близких тебе людей. Такой человек и сам останется коммунистом (если не скурвится как последний гад), хотя бы в отношении к своей старушке-матери, и не выкинет ее на мороз как рыночно неэффективного иждивенца (это блджад эффективно и рентабельно на нее корм переводить??).
Это же против вампирского учения сцуко Егорки Гайдара!
Да потому что народы Евразии (Большой России) чувствовали себя одной большой семьёй, и только на таких принципах могли быть счастливы - да вы пересмотрите только старые советские фильмы \"Афоня\", \"Мимино\", \"Девчата\", \"Королева бензоколонки\" и другие - это самое ГЛАВНОЕ в этих шедеврах!
Когда же люди перенимают психологию рыночного Запада и превращаются в усреднённое \"лицо московской национальности, находящихся в очереди на получение жилья на Рублёвке\", то и дух вон, не люди уже , а упыри в людской оболочке.
\"Духовное выше материального\" - это человеческий путь, а \"материальное выше духовного\" - это сатанинский путь упырей: нельзя служить Богу и Маммоне.
Времени осталось на одно поколение - от того, какое учение победит и какой путь мы выберем, зависит очень и очень многое.
В 2017 году на основе эзотерической идеологии произойдет социалистическая революция. Власть олигархов будет низложена и образовано советское правительство и ВЧК. С организованной преступностью, беспризорностью и финансовыми спекуляциями будет покончено в считанные годы. В 2022 году образуется Советский союз из России, Белоруссии, Украины и Казахстана. В 2025 в него войдет Япония как пятая советская республика. Вопрос с Курилами будет решен окончательно. Сбудется пророчество Ванги: «Социализм вернется, но с новым лицом. Снова будет Советский союз, но обновленный. Опять будут землевладельческие кооперативы(колхозы). Россия всегда была и будет великой силой.» В том же году будет принят первый пятилетний план, который выполнят досрочно в 4 года. Поэтому в 2029 году примут решение проводить четырехлетки в соответствии с астрологическими циклами. Будет принят новый календарь. В Сибири начнется строительство новой столицы Союза и будет объявлено ударной стройкой социализма. В основу будет взята архитектура пирамиды Хеопса.
продолжение далее..
В 2041 году начнется вторая межзвездная война. Первой можно считать посещение нашей системы планетой Нибиру. Полчища внеземных фашистов нападут на нашу Родину. В 2045 году Советский союз одержит победу в великой войне. В руках советских инженеров и ученых окажутся межзвездные трофеи. В 2057 году будет запущен первый советский спутник к созвездию Ориона, а в 2061 году будет отправлен туда первый советский космонавт.
В том же году эзотерический съезд утвердит программу построения коммунизма на основе достижений Ориона.
продолжение далее..
Пророчество Нострадамуса адресовано к 2011 году. Король ужаса – планета Нибиру. Седьмой месяц согласно астрологии начиная с Овна – октябрь. Год Кролика не 1999, а следующий. От Луки 17:22-37. Как было в дни Лота, так и будет в те дни. И не знали, что приближается суд.
Хам будет наказан по заслугам. От закона кармы еще никто не уходил. Посмотрите фильм Ганнибалл.Восхождение. мерзавцы укрылись в далеких странах, но возмездие и там их достало. Критерий греха - причинение вреда другому, ограничение его свободы. По грехам и будет возмездие."И не знали, что приближается суд". Есть Божий суд, он ждет, он недоступен звону злата. И мысли и дела он знает наперед.
Оперативные новости
Голосование
Популярные каналы