Шесть тысяч россиян заболели от лекарств
На модерации
Отложенный
Согласно данным, предоставленным GZT.RU Росздравнадзором, в 2009 году при приеме лекарственных средств в России пострадали почти 6 тысяч человек. Эксперты считают, что официальная статистика учитывает лишь десятую часть подобных случаев.
Лечение почти 6 тысяч пациентов в прошлом году осложнилось в связи с нежелательными последствиями для больных от приема лекарств. Это следует из отчетности отдела мониторинга эффективности и безопасности медицинской продукции Росздравнадзора. Его руководитель, Марьям Хубиева, подтвердила GZT.RU, что ведомство получило от врачей и из фаркомпаний 5960 извещений о развитии нежелательных реакций или неэффективности лекарственных средств, зарегистрированных на территории РФ. В 2008 году их было получено всего 1076.
Несмотря на существенный рост этого показателя, цифры все еще слишком малы для того, чтобы отражать реальную остроту проблемы, и если о чем и свидетельствуют, так это о том, что фармакологический надзор в России пока еще только налаживается.
Эксперты указывают также, что официальные службы в разных странах регистрируют только малую долю нежелательных реакций от приема лекарств. Так, по оценкам минздрава Киргизии, из-за сложности интерпретации результатов лечения больных и разного качества отчетов официальные органы регистрируют только 5 – 10% побочных реакций на лекарственные средства. При этом, по данным государственного фармакологического центра минздрава Украины, 83% сигналов приходится на серьезные побочные реакции.
Смертельная анестезия
Собирать сообщения о побочных реакциях на лекарства медики впервые начали в 1848 году, после смерти 15-летнего мальчика в результате анестезии хлороформом. Спустя 45 лет журнал The Lancet опубликовал отчет о смертельных исходах, связанных с применением хлороформа.
Глобальные жертвы лекарств
В США от осложнений лекарственной терапии умирают до 200 тыс. человек в год (3200 смертей на 1 млн госпитализаций). Смертность, вызванная лекарствами, вышла на четвертое место после смертности от сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и травм.
В России до сих просто нет подобного тщательного контроля. Не только население, но и многие медработники ошибочно считают, что разрешение контрольных ведомств на использование нового препарата после экспериментальных и клинических испытаний является абсолютной гарантией его безопасности. Однако сбор информации о побочных реакциях на лекарственные средства в РФ был достаточно отрывочным и неполным, его необходимость скорее декларировалась, и до 1990-х годов в России без достаточных испытаний и контроля было зарегистрировано большое число лекарственных средств, до сих пор присутствующих на рынке.
С момента внедрения нового лекарства в практику до обнаружения осложнений могут пройти десятилетия. Так, только через 47 лет после начала применения аминофеназона (пирамидона) было обнаружено, что он поражает костный мозг. Понадобилось 40 лет, чтобы установить, что ацетилсалициловая кислота (аспирин) может быть причиной желудочных кровотечений. А оральные контрацептивы были внедрены в практику еще в 1957 году, но только в 1965 году было доказано, что они вызывают венозные тромбоэмболии.
Сегодня побочные реакции различной степени тяжести развиваются у 10-30% госпитализированных в лечебно-профилактические учреждения и у 40% амбулаторных больных. Более того, побочные эффекты сами являются причиной от 6 до 16% случаев госпитализации. В странах ЕС 10-25% бюджета больниц расходуется на лечение осложнений от приема лекарств.
Ежегодно ВОЗ получает 200 тысяч сообщений о нежелательных побочных действиях лекарств. Более 70 национальных центров мира собрали 5 млн единиц подобной информации. Ее анализом и распространением среди работников здравоохранения и потребителей занимается международный центр в финском городе Уппсала.
Почему вредят лекарства
Большинство побочных реакций является следствием полипрагмазии, то есть назначения одновременно нескольких препаратов, нерационального их назначения, завышения дозировки, взаимодействия лекарственных средств.
К примеру, как указывалось в работе доцента кафедры базисной и клинической фармакологии Кыргосмедакадемии Уланкуль Тилекеевой, лекарственная нагрузка на одного пациента с туберкулезом составляет в среднем 11-15 препаратов (и это без противотуберкулезных средств) и достигает 18 лекарств.
Практика показывает, что проблемы побочных действий тесно взаимосвязана также с фальсификацией лекарственных средств. В результате употребления некачественных препаратов частота побочных реакций значительно возрастает.
Основная доля фальсификатов – антибиотики. Они же вызывают 25% побочных реакций. При применении некачественных лекарств показатель частоты осложнений увеличивается в 2-4 раза. При приеме одновременно более пяти препаратов количество побочных реакций увеличивается до 50%.
25% случаев экстренной госпитализации с побочными реакциями связаны с приемом лекарств на фоне алкоголя. В легких случаях побочных реакций у пациента отмечается зуд и сыпь (31% случаев), тошнота и рвота (26%), головная боль (24%), повышение температуры (18%), озноб (16%).
Контроль
Одновременно с сообщениями в контролирующую организацию должны попадать остатки «неблагонадежного» препарата – ампулы, растворители, шприцы и т.д. – для анализа их в контрольно-аналитической лаборатории.
По данным Росздравнадзора, с недавнего времени в России функционируют 54 региональных центра по регистрации побочных реакций, есть программное обеспечение и 1200 лечебно-профилактических учреждений в России имеют возможность прислать в Росздравнадзор извещение через интернет, а остальные могут направлять карты-извещения.
В 2009 году региональные центры зафиксировали, что максимальное количество побочных реакций было вызвано антибиотиками (41%), следом шли лекарства для лечения сердечно-сосудистых болезней и гормональные препараты (по 10%).
Максимальную долю среди таких лекарств занимали импортные препараты: на лекарственные средства, произведенные в РФ, пришлось лишь 23% «желтых карточек». В Росздравнадзоре GZT.RU объяснили это тем, что «иностранные фармкомпании имеют развитые системы фармаконадзора, ответственно сообщающие о своих препаратах», а также тем, что импортные лекарства «более высокоактивные и инновационны».
Оборот остановлен
По данным Росздравнадзора, в 2009 году при подозрении на недоброкачественность лекарств в связи с развитием нежелательных реакций был приостановлен оборот 35 серий различных препаратов. Кроме того, временно приостанавливалось клиническое исследование одной из новых вакцин для дополнительной экспертной оценки, и «после внесения изменений в протокол исследования, направленных на повышение безопасности участников, исследование было продолжено».
Учитывая решения регуляторных агентств США и Евросоюза и данные, представленные фармкомпаниями, были внесены изменения в инструкцию по применению препаратов «Тарцева», «Авастин», «Агенераза», «Телзир». Отозвано было регистрационное удостоверение на препарат «Раптива».
Ведомство также начало активный мониторинг безопасности «Протамина», препаратов «Эральфон», «Урографин», а также трех пандемичных вакцин – «Моногриппол-Нео», «Моногриппол-плюс» и «Инфлювир».
Росздравнадзор приводит пример и с препаратом «Милдронат», изготовленным в 2009 году компанией «Сотекс», при приеме которого пострадали несколько десятков человек, а два пациента погибли. Ведомство сообщает, что «удалось в кратчайшие сроки остановить применение препарата «Милдронат». Однако ни досконально выяснить причины произошедшего, ни наказать виновных Росздравнадзор пока что не может.
Недостаточность полномочий ведомства сегодня подтвердила на пресс-конференции заместитель руководителя Росздравнадзора Елена Тельнова.
Комментарии
На самом деле все очень замечательно: Исследовательские фармцентры работают, новые препараты делаются, заводы работают, аптеки работают, врачи работают, патологоанатомы и похоронные бюро работают. Все при деле.
Автор что, хочет всех без работы оставить?
хотя конечно те кто ещё не в курсе новейших безвредных медицинских разработок, продолжают потреблять эти расходники...
дело в том что появилась технология избавляющая нас с вами покупать и употреблять эти фармацевтические расходные материалы.
взглянем на описание любого препарата: 1 показание, несколько противопоказаний, и 2-3 десятка побочных эффектов. и зачастую с помощью них решается не корень проблемы, а лишь (временное) устранение последствий.
Подробности технологии на сайте http://lecarstvam.net
Это выбор каждого, каким путём становится здоровым и быть им.
p.s. это не реклама!!! просто информация к размышлению
"взглянем на описание ЛЮБОГО препарата 1 показание, несколько противопоказаний, и 2-3 десятка побочных эффектов"
пример
Энтеросгель
http://si-ultra-by.narod.ru
Препарат абсолютно нетоксичен и безвреден. ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ НЕТ. ПОБОЧНЫХ ЭФФЕКТОВ НЕ ВЫЯВЛЕНО.
Кроме того, если в инструкции 2-3 десятка побочных эффектов, это не значит, что у каждого, кто выпьет лекарство, будет хотя бы один. Обычно они бывают только у нескольких человек из тысячи, и почему из-за этих аллергиков должны страдать все?
выбор каждого, какой метод будет выбран для оздоровления и поддержания здоровья
конечно не панацея. от спида не избавляет, но вот от туберкулёза с множественной устойчивой лекарственной формой, от гепатита С помогает избавится где то за неделю (или несколько недель).
уже предостаточно спасённых.
даже от мокнущей экземы и от псориаза люди избавляются. про артриты, астмы и гриппы и всякие инфекционные и кож-вен заболевания я просто молчу.
При ВИЧ-инфекции на стадии, когда ничего нет кроме температуры, лимфоузлов и поноса, кстати, стоило бы попробовать.
тот кто озаботится своим здоровьем и будет искать - неизбежно найдёт.
вот 10 лет назад когда мне надо было спасти свою девушку и матушку я действительно не мог найти. интернета тогда не было, ни у меня, ни в таком виде в котором он есть сейчас. да и приборов этих ещё не выпускали для розницы. И все вокруг разводили руками и говорили - ну это же рак (про маму), а девушке продолжали делать уколы никотинки в коленки и кормить диклофенаком (у неё даже определить не могли какой у неё артирит, то ли ревматоидный толи реактивный полиартрит, и даже никто не подумал рассмотреть паразитарную версию. а я сейчас точно знаю - это была трихинелла, паразит который очень любит ткань суставных хрящей). А с помощью ВРТ диагностики эта гадина выявляется за 10 минут и прибором уничтожается за 5 сеансов по 10 минут!!! мы уже не вместе, её тогда напугали что она детей никогда иметь не сможет, и до сих пор мучается ходит от болей в суставах - не верит! хотя человек достаточно образованный, красный диплом, аспирантура... всё такое
Кроме того, отсутствие показаний - НЕ противопоказание.
Препарат не показан при каком-то заболевании - значит, он при нем просто бесполезен, не подходит для этой болезни. Например, при вирусной инфекции не показаны антибиотики.
Но физиолечение с рефлексотерапией полезны при болезнях суставов любого происхождения.
У больных с недостаточностью печени или почек рвоту может вызвать что угодно, даже пищевой продукт. Поэтому они требуют индивидуального подхода.
ролики: 2, 3, 5, 7-1,7-2, 8, 9
ещё там размещена фотография моя - тоже реклама моего лица =)))
так заявляете как будто уже все места облазили и точно выяснили что этого нигде абсолютно нет.
Научное знание отличается от ненаучного тем, что к нему прилагается объяснение, каким образом оно получено и как его проверить. Не верите, что Земля шар - плывите путем Магеллана и убедитесь. А реклама только внушает. Без доказательств.
Я врач и много читаю специальной литературы + личный опыт, поэтому и пишу, что никаких трихин в суставах не бывает. Вы видели трихину в суставе?
проверяется всё просто. вы правильно привели пример про форму земли. не верите - проверьте. Мы у себя в офисе так и делаем. приглашаем независимого диагноста, и любой может протестироваться, у любого что нибудь находится, после контрольные замеры - и результат налицо. а ролики - это информация, и то многих вещей не сказано, потому что люди просто верить не могут. в мозг не влезает, что гепатит С уничтожатся за довольно таки реальные сроки, а уж про гриппы и прочие... ну да ладно
сделали диагностику ВРТ. в ходе неё выявлена трихинелла. запрограммировали для неё прибор на этого паразита. прогнали 5 раз. длительность программы 10 минут. боли ушли и больше не повторялись. женщина смогла заснуть в тот день и продолжает чувствовать себя совсем по другому. как здоровый нормальный человек, который ходит
на сайте много клинических испытаний. так же и на центральном сайте.
ещё не выложены вот эти ролики с профессорами и с такими же врачами, как вы:
http://vimeo.com - Ревматология. Врач Васильева Альбина Ильдусовна (поликлинника-№52) Уфа - ноябрь 2009г
http://vimeo.com - Педиатрия. Выступает Д.М.Н. Проф. Башкирского ГМУ. Богданова Галия Нагимовна. Дет. поликлиника №3. Уфа. Ноябрь 2009г.
Заметьте, я не отвергаю сам ваш метод, - он несомненно эффективен, - а отвергаю его связь с глистами как полную чушь.
Вы удивитесь, но если метод помог от болезни, то это не обязательно связано с паразитами. Например, если болезнь от стресса и стресс снять - больному станет лучше. Но глисты тут будут ни при чем.
но речь идёт не только о глистах.
так же и о грибках, вирусах, бактериях, и прочих гадостях. каждый вид обладает своей собственной резонансной частотой, и зная её, происходит уничтожение гада. частоты известны, приборчик для их убийства есть. лафа =)
http://vimeo.com
у меня была папплома. росла штуковина лет 5-6 наверное, не знал что и делать. сморщилась и отвалилась. (лечился причём не я, просто человек находился не подалёку меня когда лечился =))
вернее прибор то не только от этого. у него широкий спектр.
это в разделе Камертон
Вопрос в том, как выбрать лучший для данного пациента метод. И без учета его вкуса тут не обойтись.
А случай с папилломой как раз подтверждает, что ваши методы действуют на нервную систему и на малоизученные тонкие материи типа эфирного тела, а глисты тут ни при чем. Папилломы - результат стресса.
конечно, можно предложить фарма методы, травяные, и т.д. народные какие нибудь, ведические, китайские, хирургические, а можно купить прибор 1 раз на всю жизнь и на всю семью. знай перепрограммируй =)))
пациент всегда должен иметь выбор. и чтобы он сделал его правильно, честно показать все стороны каждого метода. мы так и делаем у нас на дне здоровья в офисе. в итоге всё очевидно. и самое главное не врать, ложь и обман чувствуется за версту. и имея такой прибор можно быть однозначно уверенным что альтернативы в рознице ещё долго не появится.
болезнь это результат образа мыслей и поступков.
и в качестве стремления к успешной и здоровой жизни разумеется необходимо блюсти и физическую культуру свою и духовную.
но если дело дошло до тяжёлых стадий, что делать?
вот кстати, Ваша коллега, врач высшей категории, пишет о стадиях болезни:
http://bozhevikova.ru
Не надо морочить себе и людям голову глистами. И тогда вы поймете, лучше поймете, как действуют ваши приборчики и как их применять.
А Райф в 20-е - 30-е годы выявил вирус рака и добился 100% излечения рака потому что нашёего частоту и успешно проводил лечение.
почему это не используется? а вы подумайте сами?
Когда Тесла пришёл к Моргану (один из богатейших магнатов) и сказал: у меня есть способ передавать электричество без проводов, что сделал Морган, владелец медно-проволочной промышленностью? Правильно, купил патент у него и сжег. =)
=)
мы, и я в особенности всегда открыты всему новому. спасибо.
___________________________________
p.s. никто никому голову не морочит!
есть аппаратура, которая измеряет, и которая уничтожает обнаруженное. ничего более, только факты
смотрите внимательно ролики в разделе Резонанс
Значительная их часть сразу же заносится в скелетные мышцы. В других же органах личинки погибают.
При интенсивной инвазии трихинеллез может осложняться органными и системными поражениями. Чаще развиваются миокардит и пневмония, реже менингоэнцефалит, абдоминальный синдром, а также поражения печени, почек, флебиты, тромбозы крупных сосудов. НО НЕ СУСТАВОВ!!!!! http://www.infectology.ru
http://www.gen.su
на том что вы просто не владеете этой информацией об этом?
Или...
если вы не проверяли, то это значит что только вы и не проверяли. а раз только вы не проверяли(вы ведь самая последняя инстанция в этой вселенной? не так ли?), то конечно методу доверять нельзя. на том основании что вы не проверяли метод, доверять ему категорически запрещается всем остальным людям...
это же очевидно...
где ж вы раньше были, почему вас Сергей Коноплёв не позвал что бы вы проверили метод в первую очередь?
вопщем, давно так не смеялся
есть прибор который программируется и уничтожает, есть человек у которого после сеансов воздействия этого прибора с этими программами меняется качество жизни.
это чистые факты.
но вот почему то с артритами поучается такая статистика у нашего паразитолога с ВРТ: тот кто жалуется на артриты - у тех зашкаливают показатели по трихинелле. И когда под воздействием прибора происходит уничтожение трихинеллы - пациент бегает от радости, потому закончилось мучение
ВРТ не доказывает трихин, поскольку она сама нуждается в доказательстве ее правильности!
Трихина не вирус. Ее можно видеть в самый плохонький микроскоп. А если ее не видно, то ее - НЕТУ.
Если прибор лечит артриты, то это не значит, что он действует на трихины. Он действует на причину артритов, не имеющую с трихинами ничего общего.
я пишу просто факты. репортаж с полей боевых действий, если хотите. =)
2. Почему вы пишете, что я не проверяла, когда я уже несколько раз повторила, что смотрела в микроскоп ткани больных артритами и трихин не видела? Вы просто не хотите это признать. А объяснить что-то человеку, который заткнул уши, невозможно.
цитирую:
"единственный критерий истины - ОПЫТ, а не громкое имя. Проверки - НЕ БЫЛО, значит, методу нельзя доверять"
очевидно что здесь идёт речь о методе а не о микроскопе с трихинами. верно?
именно этому утверждению я оппонировал.
в последнем Вашем коментарии речь идёт о том что вы не проверяли не сам метод а о том что не было в микроскоп обнаружено трихин...
давайте уж придём как-нибудь к общему знаменателю
Как проверяют новые методы? По-разному. Но новый метод диагностики глистов проверяют сравнением со старым методом, который состоит в микроскопии глистов. Старый метод 100% верен, поскольку он НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ. Если их не видно, когда ВРТ их показывает, значит, ВРТ врет.
Но не стратегию, не результаты всей кампании и тем более не причины происходящего.
если они в плотных тканях? в печени? в головном мозге?
их может быть не видно, потому что они с калом не вышли, а не потому что их нет.
после курса воздействя прибором на конкретного паразита, ВРТ показывает динамику изменений.
как производится проверка? закономерностью? закономерность как определяется? повторяемостью результатов? или я ошибаюсь?
Связка ВРТ диагностики и воздействие антипаразитарного прибора http://lecarstvam.net показывает устойчивую повторяемость результатов на огромном множестве пациентов и испытуемых. чем это не проверка? здесь оба прибора и диагностический и антипаразитарный проверяют друг друга. изготовлены они разными компаниями. Результат - довольные пациенты.
НЕТУ ИХ ТА.
А ПРИБОР ДЕЙСТВУЕТ НЕ НА НИХ. Почему вы так упорно не хотите знать, на что он на самом деле действует?
Вы правы, Общетерапевтический прибор DETA-RITM действует не на них. Он действует на органы, ткани, и системы организма в целом, боее 2000 программ, база постоянно пополняется новыми программами с новыми частотами.
А вот DETA-AP антипаразитарный, вот он действует на паразитов: гельминты, грибки, бактерии, вирусы.
разберитесь, почитайте. у мамы на сайте всё есть.
рад быть полезным для Вас =)
соображает, кончив путь,
что слишком короток наш век,
чтобы спешить куда-нибудь.
(в стандартной комплектации не было)
а вообще, программ более 3000 практически под решение любой задачи по здоровью
невежество везде есть и в медицине в том числе. Ваш случай меня тоже шокировал