Главная проблема россиян - недоверие
На модерации
Отложенный
Одной из главных внутренних психологических проблем России считается тотальное недоверие всех ко всем и каждого к каждому. Избиратель не верит власти, власть не верит избирателю, сосед не верит соседу, жена не верит мужу, и наоборот. Дети не верят родителям, родители не верят детям — в общем, как говорил кинематографический Мюллер, \"верить нельзя никому\".
Раньше я думал, что это недоверие вызвано тем, что \"все лгут\" (Грегори Хаус). Однако же все мы проходим через разнообразные заблуждения. И сейчас мне все больше и больше кажется, что всеобщее русское недоверие вызвано вовсе не тем, что все лгут.
Вот, например, журналист Олег Кашин съездил в Ленинградскую область, повстречался там с таинственным академиком Петриком (тем самым, который хочет отфильтровать всю российскую воду за 15 трлн бюджетных рублей), поговорил с ним и опубликовал в журнале \"Большой город\" соответствующий репортаж. Где прямо так сразу и написал: я не специалист в этих вопросах, я ничего не понимаю в фильтрах, я не знаю, обманывал меня Петрик или нет, когда показывал, как кока-кола превращается в чистую воду. Вот что я видел, а выводы делайте сами.
И знаете, что после этого началось? На Кашина обрушился сонм борцов с лженаукой, которые стали обвинять журналиста в том, что он написал заказной материал, прославляющий Петрика.
На осторожные вопросы, в чем же прославление, борцы отвечали, что отсутствие осуждения и есть прославление. И что честный журналист должен был прямо так и написать: Петрик — проходимец и шарлатан. Точка.
А если он этого не написал, значит, верить ему ни в коем случае нельзя.
Этот удивительный эпизод окончательно сформулировал для меня причину русского недоверия. Я неожиданно понял, почему Кашина обвиняют в необъективности за совершенно объективный репортаж.
Потому что русский читатель не хочет делать выводы сам. Он хочет, чтобы ему было сказано: это вот белое, а вот это вот черное. И дело здесь вовсе не в том, что русскому читателю лень делать собственный вывод.
Нет, ему не лень делать собственный вывод.
Ему страшно делать собственный вывод.
Потому что это будет его собственный вывод, и ответственность за этот вывод придется нести самостоятельно.
А если тебе написали, что это вот — белое, а вот это вот — черное, а в результате окажется наоборот, то никакой ответственности за это ты не несешь. Ты всегда можешь сказать: меня обманули.
То есть русский человек не доверяет не потому, что ему врут, а потому, что он не хочет верить. Русский человек хочет, чтобы его обманывали. Потому что это снимает с него ответственность. Если политик обманул, значит, виноват политик, а вовсе не избиратель, который не ходит на выборы и не голосует своей головой. Если обманывает телевизор, значит, виноват телевизор, а не зритель, которому лень сравнить два или три источника информации. Если Кашин напишет, что Петрик — шарлатан, а он окажется не шарлатан, то виноват будет Кашин.
А если все же окажется шарлатаном, то тогда виноваты те академики, которые утверждали обратное. В любом случае виноват кто-то другой, но не я. Я никогда ни в чем не виноват. Просто меня все обманули.
Такова философия современного русского человека.
С одной стороны, подобное миропонимание сильно упрощает управление государством. Потому что граждане будут безропотно следовать всему тому, что им скажут, и никакой опасности того, что число самостоятельно делающих выводы превысит критическое количество, не существует.
С другой стороны, естественное обновление власти людьми из \"простого народа\" (а \"народнее\" нынешней власти в истории России не было никогда) неизбежно приводит к тому, что количество тех, кто \"обманываться рад\", растет именно в длинных чиновничьих и кремлевских коридорах. И количество людей, способных принимать самостоятельные решения, стремительно уменьшается. Иногда кажется, что уже сейчас таких людей в Кремле единицы.
А самое грустное состоит в том, что вовсе не Кремль в этом, оказывается, виноват.
Это был ответ на вопрос \"кто виноват?\". Ответа же на вопрос \"что делать?\" у меня нет.
Комментарии
\"Среда, 13-го Января 2010 года, 22:37
Блоги на “Эхе Москвы”
жызнь
Сегодня мне рассказали, как одного человека попросили писать на сайте “Эха Москвы” блог от имени другого человека (звезды). Попросили сотрудники сайта “Эха Москвы”. Чтобы, значит, они потом использовали имя звезды в своим промоушне. Ну как они это сейчас делают – “Владимир Соловьев пишет в блоге на сайте Эха Москвы” – а Владимир Соловьев на самом деле НЕ ПИШЕТ в блоге на сайте Эха Москвы. Эхо Москвы просто берет контент (с разрешения, конечно) из блога Соловьева (Юмашевой etc), выкладывает это на свой сайт и потом в своей эфирной рекламе называет это “блогами на сайте Эха Москвы”.
То есть совершается натуральный подлог. Более того – Эхо Москвы использует этих людей для рекламы своего сайта, но не платит этим людям ни копейки за то, что берет их контент.
Всё это какое-то запредельное свинство, честное слово.\"
Да, он- так думал, когда писал.
А на сколько он объективен, каждый решает сам.
То, что каждый из них сам сделал свою жизнь такой, какой она есть?
Каждый сам вырастил или не вырастил детей…?
Великое благо - свобода выбора.
Думаю, что у каждого есть свобода выбирать свой путь в большом и малом. IMXO
По истории определено, что граждане делают два шага и более в перёд к доверию, но первый шаг должны сделать власти.
Власти России, если не врут прямо, то вводят в заблуждение своими недомолвками или, как бы, случайно, сказанным словом, а то и неприличной шуткой. Цензура, при советской власти приучила всех, с недоверием относится к официальной прессе, и если в конце 80-х, СМИ отпустили и они пустились в все тяжкие, рассказывая о власти, поливали ее грязью, часто по делу, рассказывали о крысах-мутантах, о заговорах Сионских мудрецов. Зато сейчас, все СМИ заняты, тем что поют деферамбы обоим президентам, не замечая того. что страна, набирая обороты летит в пропасть.
Да, люди не верят власти, не смотря на все увещевания статистиков. Люди видят что делается и делают выводы. Пока, сделан только один вывод, уйти в Сеть, но Господа, это иллюзия, самообман, здесь такие же СМИ, как и в реале. Разница, только в одном, там текст напечатан на бумаге, а здесь на мониторе, в реале, можно молча плюнуть в телеэкран или скомкать бумагу, то здесь, можно высказаться и выпустить пар.
В газетах, утки косяками не порхали, орфографических ошибок не было, голые си..ки не печатались, но и реальной информации было мало. Сами журналисты, говорят, что те кто работал в 50-70 годы, были намного профессиональнее, чем нынешние. Значит вопрос не в СМИ, не в журналистах, а в чем то еще.
Я давно сократила потребление горячительных напитков до минимума, здоровье не то, да и времени не хватает. Но раз 10 в год, всегда пожалуйста, и в различных колличествах.
Да, ерунда, все эти плюсы, ничего завтра новые будут.
в детстве обманывали потому что ребёнок
у родителей неоднократно отнимало все накопленные деньги государство (опять же надо быть полным дебилом чтобы давать им деньги в пенсионный фонд)
в армию пошёл - призывали на 1,5г служил 2г
каждые выборы все обещают и на выполняют
вот уже скоро 34года и все обманывают
вот и получается что всю жизнь обманывают, надеюсь в этом году не обманут, тогда уже конечно не всю жизнь будет!
если вы считаете нормальным чтоб вас обворовывало государство предлагаю вам заняться благотворительностью, так вы точно найдёте лучшее применение вашим деньгам!
вот только если начнёте убеждать - получиться заранее меня обманываете!
любви маловато к ближним
И еще, "Избиратель не верит власти" - ну это понятно, "власть не верит избирателю" - а в чем позвольте власть должна верить избирателю - может власть верит, что когда избиратель голосует за них он это делает от чисто сердца, а он оказывается, гад какой, голосует за них потому, что любая альтернатива душится еще до выборов?
Если хочешь, чтобы народ поверил, создай для него рай…
- лучший конкурент - мёртвый конкурент.
Вся информация, с мест- с самых малых муниципальных образований - сплошное вранье. : )
Мелкие чиновники « выдумывают» красивые отчеты высасывая их из пальца.
Забрасывают на «верх» .
Большие наши начальники думая , что они владеют информацией – а значит владеют миром… : )
Это не я придумал, об этой российской беде, еще 150 лет назад в газетах писали.
Думаю, что СМЯ и, кто в СМЯ –всего лишь «инструмент».
Они выполняют заказ, зарабатывают на хлеб, все - люди, кушать всем хочется.
Я недавно попытался устроиться , в какое ни- будь СМЯ подработать.
Не получилось- таланта сказали- нет. : )
И рецепт прост- нужно перестать лгать. : )
Лож убивает, душу.
Сегодня вся система общества, весь мир построена на лжи.
Если вы устали от безысходности и хотите, чтобы что – то изменилось в этом мире - просто перестаньте сами лгать. IMXO
Но те, кто упрекал - сами стали лгать точно так же масштабно, как и коммунисты. Разумеется, во имя прогресса.
Откуда же взяться доверию?
Рассужения Кононенко - о предрасположенности русских не брать на себя ответственность - ложь и выдумка.
Вот уж не думал, что он до такой степени подлец.
Опа! - и те, кто у власти и принимает решения - не виноваты.
Опа! - и власть у нас народная как, никогда. И семибанкирщина у нас народная, несоменно.
Какие-либо доказательства не требуются. Важно одно - выкрикнуть, заявить о себе, наговорить как можно больше. Что-нибудь да останется.
Если так развязно написать о евреях, о грузинах, о чеченцах - мигом тот же Кононенко зачислит автора в фашисты.
А про русских - пожалуйста.
Это не русофобия, это, наверное, гражданственность.
Ай да негодяй Кононенко...
Во всех перечисленных вами ЧС лежит – ложь.
Думаю, что если бы не лгали , к примеру, что на СШ ГЭС всё- « так хорошо» не случилось бы трагедии.
Лгали и продолжают лгать - начиная с чиновников и кончая рядовыми работягами, или наоборот, начиная с работяг и заканчивая чиновниками? : ))
Оно мешает - развитию, оно мешает бизнесу, оно создает постоянный стресс, насчет народа как источника, недоверия, это утверждение пусть остается на совести автора , поскольку со времен Хрущева именно "Кремль" и вся система власти является генератором процесса .
Угрозы исходящие от планеты "Кремль" для нашего народа значительно страшнее угроз от планеты "Нубиру" в 2012 году.
Начиналось с Хрущевского дефолта (отказа платит по облигациям гос.займа), потом пошли Брежневские долгострои, но с 1991 года .процесс из стадии - государство "конечно будет делать долго, но сделает", перешел на качественно новую ступень Кремль стал главным "кидалой" страны страны.
"То есть русский человек не доверяет не потому, что ему врут, а потому, что он не хочет верить." - это не так , русский человек очень доверчив. И население реагирует совершенно адекватно, минимизирует усилия и проявляет совершенно здравый смысл в этом вопросе.
Причина в существующих в настоящее время в социуме оценочных понятиях: хорошо – плохо?
Не хорошо и не плохо!
Точка зрения и действия конкретного человека, на текущий момент времени, определяются его знаниями, опытом, убеждениями, воспитанием и другими проявлениями личности.
Самокритика и критика, чувство вины создают дискомфорт, потому что разрушают клетки тела.
Можно воспринимать свою личность, себя как динамичную структуру, созидательно анализировать свои действия и желания, определять пути осуществления желаний и дальнейшего развития своей личности.
Окружающий Мир можно изменить, только изменяя себя.
Позитивные настрои известного американского психолога Луизы Хэй:
«Прощаю себе свою неловкость».
«Делаю то, чего хочу я, а не то, чего ждут от меня другие»,
«Признаю право каждого быть тем, кем он желает быть. Все свободны, все в безопасности»
мы, избиратели, ест-но не верим власти, а что есть за что верить?
власть нам не "не верит", а не доверяет, что если что, то мы за неё - и правильно делает, мы против неё, в массе своей, а поэтому власть не допускает этого "если что".. :)
все остальное вранье
это автор не верит соседу, жене, детям
и свое личное проецирует на весь народ - короче поклёп наводит, с.... :)
Причем тут недоверие и обычаи русского народа?
У меня вопрос к тебе относительно этого фильтра - он со сменными патронами? Или он неразборный.
Я по химии маленько знаю, на сайте Петрика был - крамолы не обнаружил, но описания слишком общие, и он в научных журналах не печатается, а журналюгам доверия нет. Фильтов его я не видел, поэтому ответь ПОЖАЛУЙСТА.
Заранее спасибо:-)
С точки зрения теории его рекламные статьи написаны очень грамотно - не подкопаешься.
Воспроизвести его эксперименты невозможно, мало информации о деталях. Слава Богу, нашелся человек, который эти фильтры использовал.
Правда, его заносит иногда, например, насчет радионуклеидов.... Ну да ладно
Еще раз спасибо большоею
Любопытно, что "мистер Паркер" эту тему поднял.
Как теперь человек может верить? Верить в честность Власти, верить в честность чиновников, в честный бизнес и правоохранительные органы? Тем более жизнь постоянно подтверждает обоснованность этого недоверия.
Кононенко не прав, сначала была ложь власти, а потом недоверие. Что же касается боязни ответственности обывателя за свой вывод, то это тоже не так. Отдуваться за все происходящее в стране все равно придется простому народу, и совсем не важно кто виноват - народ или власть... А бояться... Я думаю, наш человек уже ничего не боится по большому счету. Конечно голода и войны не хочет никто, но народ не скопище трусливых баранов, не желающих думать и делать выводы. И это самое неприятное для власти и политтехнологов.
И русский человек в этом виноват??