Закон о запрете парковки во дворах - на доработке
На модерации
Отложенный
Правительство Москвы вчера отправило на доработку скандальный законопроект о запрете на стоянку автомобилей во дворах жилых домов. Этот пункт был исключен из документа еще до его рассмотрения, а в мэрии пояснили, что запрещать оставлять машины гражданам в собственном дворе \"без предоставления условий для цивилизованной парковки\" никто не собирается.
Вчерашнему заседанию правительства Москвы, где рассматривался законопроект \"О размещении автомототранспортных средств в Москве\", предшествовал скандал. В некоторых СМИ была опубликована информация о том, что проект ставит вне закона все гаражи-ракушки, а также запрещает парковать личный автотранспорт во дворах жилых домов вне специально отведенных для этого мест. Спикеру Мосгордумы Владимиру Платонову перед заседанием правительства Москвы даже пришлось выступить с заявлением о том, что запрет на стоянку во дворах был исключен из документа после специального совещания с депутатами Мосгордумы.
Этот запрет обсуждается с 2004 года, когда Мосгордума рассматривала законопроект \"О размещении автотранспортных средств на территории Москвы\". В этом документе действительно содержался запрет на стоянку машин во дворах домов. Проект преодолел два чтения, однако принят так и не был. В новом законопроекте (имеется в распоряжении \"Ъ\") подобного запрета нет. Более того, в тексте документа в основном законодательно закрепляются уже и так действующие на федеральном уровне ограничения на парковку. В частности, ст. 11 запрещает оставлять машины на детских площадках, газонах и в особо охраняемых природных зонах. В ст. 8, правда, упоминаются организованные стоянки автомобилей, однако оговаривается, что при наличии подобных паркингов во дворах домов жильцы могут оставлять машины \"в том числе\" и на них. Наконец, ст. 9 посвящена гаражам-ракушкам: в ней действительно содержится запрет, но лишь на установку новых боксов. Ранее согласованные с мэрией \"ракушки\" с соответствующими договорами аренды земельных участков столичные власти решили не трогать. При этом, по данным первого заместителя главы департамента дорожно-мостового и инженерного строительства мэрии Петра Аксенова, лишь 30% москвичей обеспечены парковочными местами, а на отдельных территориях города дефицит мест доходит до 90%.
Впрочем, столичные чиновники не считают себя виноватыми в сложившейся ситуации. По словам господина Аксенова, места на новых паркингах \"недоступны широким слоям населения из-за высокой цены\", которую устанавливают инвесторы.
Первому заместителю мэра Москвы Владимиру Ресину вчера также пришлось объяснять, что \"без предоставления условий для цивилизованной парковки\" запрет на стоянку во дворах введен не будет. Главный архитектор города Александр Кузьмин посоветовал разработчикам законопроекта четко прописать, где все-таки запрещено парковать автомобили. Первый заместитель мэра Москвы Юрий Росляк заявил, что документ и вовсе противоречит федеральным правилам дорожного движения. В итоге законопроект был отправлен на месячную доработку.
Между тем необходимость принятия ограничительного законопроекта, по словам Владимира Ресина, \"давно назрела\". Отметим, что в последние годы столичная мэрия пыталась решить проблему парковок с помощью проекта \"Народный гараж\", где горожане должны строить боксы вскладчину, как в советских гаражно-строительных кооперативах. В 2009 году даже были наконец сданы первые такие боксы (цена за место в них составила 350 тыс. руб.). Однако в конце прошлого года сотрудники следственного комитета при прокуратуре РФ возбудили уголовное дело в отношении высокопоставленных чиновников мэрии, курировавших \"Народный гараж\" (\"Ъ\" сообщал об этом 12 декабря 2009 года). По мнению прокуроров, из-за действий чиновников бюджет Москвы потерял 109,5 млн руб. Вчера Владимир Ресин признал, что мэрия сможет справиться с пробками и нехваткой парковок лишь с помощью новых законодательных запретов. \"С этим законом мы опоздали на 20 лет,— заявил он.— Без этого мы не решим проблему пробок, какие бы деньги мы ни вкладывали в строительство дорог\".
Комментарии
Без сомнений, нужно упорядочить парковку машин, у меня во двор не заедешь, потому что стоят в два ряда - один возле обочины, другой на тротуаре пешеходном. На пузотёрке я ещё как-то пробирался, на большой машине это стало невозможно. Я не говорю уже о том, что пешеходы не могут пройти по тротуару. Машины набиты, как селёдки в бочке. Однако, какое имеют право московские власти вводить какие то запреты, если они в первую очередь виновны в такой ситуации? Как можно строить 17-этажный дом, 5 подьездов которого приходится на мой двор, и планировать во дворе 12 (двенадцать) парковочных мест??? Нормами какого мохнатого года они руководствуются???
Если ею застращать население, то желающих приобрести стоянки с крытыми тентами по цене дороже самого автомобиля будет в избытке.
Но вот интересен вопрос. Почему за последние 10 лет никому из депутатов не пришло в голову ужесточить закон об угонах автомобилей в САМОЙ УГОНЯЕМОЙ СТРАНЕ в мире?!!! Понимаю, что с этого закона они не получат ни копейки, а на людей им просто наплевать с верхней палаты. Просто зажравшиеся властью бессовестные "слуги" народа. К сожалению, других слов нет...
Мы в англии живем?
Кстати, те же корни у стремления запретить парковки во дворах. Почему, спрашивается Ресин, Лужков, Платонов не выделяют городских бюджетных денег на строительство бесплатных парковок, а только предлагают \"Народный гараж\" за 350 тыров?
2. В данном контексте деепричастие- лишь обозначение смысла инфинитива.
3. Смысл моего высказывания: "Зачем нам английские слова взамен уже имеющихся и понятных русских?!".
"Всё что надо, я скажу сам"- так приблизительно звучит. Как-то они на место 1 ракушки 2 машины поставят. Ответ и расчет их не интересует. Можно и 4. Почему нет? Одна на одну.
http://www.ej.ru
Подъехал в стороне от дома,разобрал,занес на балкон,затем в обратном порядке... (Думаю с татой-наной можно будет такое провернуть) :-)
Пёс с мигалкой во дворе,на въезде знак въезд запрещен и все сразу перестанут парковаться во дворах.
На въезде во дворы шлагбаум с будкой и "псом в отставке",думаешь куда девать 280тыс.уволенных псов??? Можешь посмотреть тут http://newsland.ru
Еще таких "профессионалов" наберут в "народные гаражи" (по 10 чел на этаж скажем)
И Москва станет одной большой псарней,а где Москва там и....
Нет, правда, только киньте клич - мужиков куча живо наберется. У нас народ всегда "за" что-нибудь сломать. =))))))
Про порядочных ментов только фильмы снимают и то,последним из них был "Инспектор ГАИ" ("Рыжий-С.Никоненко и н.михалков"),но даже там он плохо кончил !!! (фильм с намеком для тех,кто думает о порядочности!!!) :-)
Если запретить парковку во дворах личному автотранспорту - начнется "революция".
Власти что - хотят всех пересадить на общественный автотранспорт? А зачем тогда развивать дорожную сеть?
И парковка во дворах - стоит только появиться в где-то районе народному гаражу как скажут. что теперь есть "условия для цивилизованной парковки" и извольте во дворах не парковаться!
Запрет парковок как борьба с пробками - бред. Через несколько лет пробки задушат город сами по себе без стоящих машин...
А когда люди переводят свою злость на Инвалидов(а разрешение на такие ракушки дают только, где машина от Собеса. И раз разрешение дали, то и Инвалид, слава богу ещё жив. Да, инвалиды не обязательно Отечественной. А просто инвалиды с опорно двигательным.) или ещё кого(предыдущий товарищ), так это как всегда уход от проблемы. Суть то в другом. А они тут же повелись на эту "утку".
которые могут повысить их благосостояние. Теперь сосут кровь, не взирая на то, что народ, ищет кусок хлеба для выживания и его шатает от недоедания. Похоже не взирая не на что поборы не прекратятся до тех пор, пока опять не закрутится спираль и не наступит 17год.
P.S.: давайте жить с уважением!
А что, бедолагам=автовладельцам делать? Народный гараж, у нас в районе построили, мало того что цена черезмерно большая, так еще и находится в таком месте, откуда и выбраться проблематично. До ближайшего жилого дома, идти минут 20, из них, бОльшаю часть дороги, плохо освещена.
У нас за домом стоят ракушки, около бойлерной, никому не мешают, стоят в рядок, штук 30, согласна, пейзаж, не украшают, но пьянь которая там собиралась, до этого, меня устраивала еще меньше.
Надо запрещать парковки в дворах, но сначала, надо предоставить место куда житель данного дома, может поставить свою машину, жедательно, что бы пешком от стоянки до дома было не более 15 минут пешком, а лучше еще меньше.
Можно, к примеру, часы свои продать и ветеранам по \"народному гаражу\" купить.
Не отставайте ребята от идей Премьера и Президента...- вперёд, скоро 9 мая!
А вот в центре Москвы парковку следует ограничить. Выписывать квитанции, как в Европе и под дворник класть, а потом с судебными приставами выбивать. В центре пробки в основном из-за припаркованных машин. В результате доступна только 1, максимум 2 полосы, что и создает затруднение. А ещё очень распространены случаи, когда посреди дороги с аварийкой стоит какой-то Мерседес с номерами АМР и приходится объезжать его по встречной полосе, создавая затруднения! В центре следует сделать многоярусные парковки (бесплатные или платные - не понятно, потому что итак платим за все и много), а с улиц машины убрать..
У нас как всегда, всё через одно место!!! Чем и кому могут помешать парковки во дворах в каком-нибудь Бутово - мне лично не понятно.
Москва - огромный и просторный город, а пробки больше чем в Нью-Йорке, с его маленькими улочками.
Считаю, что в МЕГАПОЛИСАХ должны существовать ограничения не только на парковки машин, но и на их ПРИОБРЕТЕНИЕ. Нет у тебя стояночного места под домом - держи свою машину на даче в сарае! Это ж надо было довести до АБСУРДА проблему, в которой необходимо жёстко власть употребить! Лобби организует бунт?! Безусловно! Выняньчили жлобов? Стойте в пр...
Этот закон, даже будучи принят, ни хрена не сделает!
Будет как у нас в России метко сказал косноязычный: "Хотели как лучше..."
Работает ли у нас "хороший и щадящий" закон о том, что нельзя повышать громкость при прокручивании рекламы? Правильно! Не работает! И не будет работать! Потому что он противен капиталистам, которым нужна реклама и которым насрать на наш с вами мозг!
Есть два способа похерить закон:
Первый непопулярный: Отказаться принимать.
Второй безбольный: Принять, но не предусмотреть его реализацию и контроль.
Депутаты (а там все сплошь ставленники капиталистических кругов и защитники их интересов!) пользуются и тем, и другим.
Разве сегодня нет запрета заезжать на детские площадки, скверы, газоны? Есть! А он работает? Нет!
Почему?
Да потому, что надзор за этим возложили не на любимое правительством ГАИ (оно, видать, откупилось и от правительства! а чё! Денег у них больше чем у наркомафии!), а на ту прослойку ментов, которая затурканная и забитая на нищенской зарплате, а, таки, пытается работать - сословие УЧАСТКОВЫХ.
(Продолжение следует)
Вот уж, воистину, считает Татарин этих своих подчинённых либо "многоруким Шивой", либо "стрелочником"! Более ста пунктов содержит их должностная инструкция их обязанностей!
Голиафу она под силу?
Вот и сидят они отписываются от следовательских поручений, от заявлений граждан, от прокурорских грозных окриков и как дембель деньки и часы считают до вожделенной пенсии.
Да ещё надо найти время на выполнение "мелких поручений" торгашей. Ибо эти поручения торгаши оплачивают многократно щедрее, чем Татарин их сто пунктов обязанностей.
Иначе жену с детьми не заводить, не прокормишь.
Вот и дежурят, охраняя какой-либо магазинчик майоры, стыдливо прикрыв погон курткой "Охрана". А завтра одна из 100 обязанностей их погонит делать в этом магазине "контрольные закупки"... Как Вы думаете успешно?
Господа - товарищи!
Это всё уже было много лет. Бесились с жиру богатые, всё притесняя и притесняя бедноту. До появления Матроса Железняка...
...Вот где наше единственное спасение - "русский бунт кровавый и жестокий"!
Всё остальное - суть речь Повара перед Васькой - ко...