Новый судебный прецедент: блондинка против приставов
На модерации
Отложенный
Новый судебный прецедент может быть создан в Ижевске. Там начали рассматривать иск Яны Куликовой. Москвичка требует взыскать с судебных приставов Удмуртии компенсацию за моральный ущерб. Используя фотографию девушки, представители исполнительной власти создавали аккаунты в социальных сетях и заманивали на свидания скрывающихся должников.
Интернет-пользователи ожидают решения суда с интересом: очевидно, что оно вызовет волну исков о незаконном использовании частной информации во Всемирной сети.
Процесс над судебными приставами сегодня начался без участия заявителей. Яна Куликова и её адвокат не смогли прилететь на суд из-за, как они пояснили, неудобного авиасообщения между Москвой и Ижевском. Впрочем, при отсутствии главных героев внимания к этому процессу меньше не стало.
Впервые ответчиком по делу об использовании фотографии в одной из социальных сетей выступила Служба судебных приставов, а инициатором иска - жительница Москвы Яна Куликова. В качестве возмещения морального вреда она требует взыскать с исполнителей 5 миллионов рублей.
\"Вот это фото, которое они выбрали для себя, - показывает фотографию на мониторе компьютера москвичка Яна Куликова. – Я его снимала для работы\".
Всё началось вот с этой фотографии. Яна Куликова, стилист по профессии, сделала её для собственной странички в Интернете. И когда на её адрес стали поступать сомнительные послания от неизвестных мужчин, поначалу растерялась. Оставалось только догадываться, кто и зачем использовал её фотографию. Но ситуацию вскоре прояснил сюжет на одном из телеканалов, там судебные приставы рассказывали о новом методе борьбы с неплательщиками – ловля на живца через Интернет оказалась весьма эффективной.
В живце Яна узнала себя.
\"Стали звонить знакомые, спрашивать: \"Ты судебный пристав или парикмахер? Ты вообще чем занимаешься на самом деле?\" Хорошо хоть мужу успела показать, а так был бы скандал!\" – поясняет Яна.
С помощью фотографии Яны ижевские судебные приставы поймали несколько злостных должников и вернули в казну 400 тысяч рублей. Всё выглядело примерно так: симпатичная девушка с именем Элеонора знакомилась с посетителями Сети, завязывалась переписка, а потом назначалась встреча. На свидание должники приезжали на дорогих автомашинах и при деньгах, но вместо знакомства с блондинкой попали в крепкие объятия группы быстрого реагирования.
\"В данном случае эти действия были тактическим приёмом, причём никакие персонифицированные данные этой гражданки не открывались для всеобщего пользования\", - утверждает начальник отдела управления ФССП России по Удмуртии Игорь Лебедев.
У адвокатов Куликовой свои доводы: судебные приставы нарушили 152-ю статью Гражданского кодекса, в ней говорится, что использование изображения гражданина может быть только с его согласия.
Пока идёт разбирательство, судебные приставы придумывают новые способы борьбы с неплательщиками, но отказываться от использования интернет-ресурсов не собираются. Правда, теперь обещают вместо случайных девушек размещать там фотографии своих коллег. А вот на Яну Куликову обрушилась популярность – её страничка в Интернете теперь бьёт рекорды посещаемости.
Комментарии
Эти действия приставов, являются по сути оперативно-розыскным мероприятием, регламентируемым ФЗ \"Об оперативно-розыскной деятельности\". Поскольку приставы представлялись не под своим именем, то их действия, являются ОПЕРАТИВНЫМ внедрением, а то и ОПЕРАТИВНЫМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ (которые допускается проводить по специальному постановлению, а оперативный эксперимент - согласно Закону, только при наличии данных о совершении ТЯЖКОГО или ОСОБО ТЯЖКОГО преступления). Приставы же полномочий на осуществление ОРД не имеют, а уголовные статьи, отнесенные к их компетенции - алименты, неисполнение решения суда и др. - имеют НЕБОЛЬШУЮ ТЯЖЕСТЬ. Кроме того, использование негласных методов конспирации - грубое нарушение закона Об исполнительном производстве. Таким образом, проведение ими мероприятия, напрямую затрагивающего права граждан, является ПРЕВЫШЕНИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ (ч. 1 ст. 286 УК РФ).
Непонятно, почему не возбуждено уголовное дело - на таком факте может сделать нормальную \"палку\" прокуратура.