Во всем виноват Путин
На модерации ОтложенныйКазалось бы, что общего между великим русским писателем и российским премьером. Все очень просто – о них пишет англосаксонская пресса, причем в рамках одного материала.
Да еще как пишет. Это только в очень любящей Россию стране может быть такой заголовок: «Лев Толстой – забытый гений?». Кто пишет? Думаю, уже догадались — британская газета «The Guardian».
Забот у наших друзей из Туманного Альбиона много. Толстого забыли в России. В конце этого предложения хочется поставить вопросительный знак — не так ли? Это Толстого забыли? В репертуаре каждого театра, в школьной программе. В каждом книжном магазине. Масса фильмов. Его точно знает каждый молодой житель России. Пастернака и Мандельштама может и не знает, но Толстого наверняка.
Но британцам виднее, чем нам: «Так почему же на своей Родине — в России — гений слова заслужил лишь чуть тёплое отношение?». Именно так считают англичане. А читая английские газеты вы можете быть уверены — завидной порции гадости в отношении нашей страны не миновать. Что считает важным рассказать британский журналист о великом русском писателе?
«Прошло сто лет с тех пор, как великий русский романист сбежал из своего подмосковного имения и спустя три недели умер на железнодорожном полустанке, и теперь мир готовится воздать ему великие почести».
Смысл статьи мне стал понятен сразу, с первых строк. Он незамысловат: в России не чтут великого земляка. А на Западе чтут.
«В Германии и США вышли новые переводы «Анна Карениной»; на Кубе и в Мексике проходят книжные ярмарки, посвящённые Толстому; во всём мире идёт показ нового чёрно-белого документального фильма. В феврале премьерный показ «Последнего воскресенья» пройдёт в Великобритании».
В Англии сняли фильм о Льве Николаевиче. О чем он?
«Этот фильм искусно и в драматической форме повествует о последних днях Толстого; в главных ролях — Хелен Миррен (Helen Mirren), Кристофер Пламмер (Christopher Plummer) и Джеймс МакАвой (James McAvoy). В этом остроумном биографическом фильме рассказывается о последних двух годах жизни писателя. Осаждаемые декадентами-папарацци граф Толстой и его жена Софья Андреевна ссорятся из-за его литературного наследия. Толстой хочет передать права на свои произведения всему человечеству, а графиня хочет получать доходы сама. Устав от конфликта с супругой, Толстой убегает, а затем заболевает и умирает по пути на юг»
Сплошной позитив. Остроумный фильм, в котором о России вновь будут говорить гадости. Как бы невзначай. Мимоходом. Вроде и похвалить хотели…
«Американец Майкл Хоффман (Michael Hoffman), режиссёр фильма, хотел снимать «Последнее воскресенье» в Ясной Поляне — идиллическом имении Толстого, расположенном возле Тулы, в ста двадцати пяти милях (200 км) к югу от Москвы.
«Мы очень хотели работать в России, очень», — с некоторой печалью признался один из продюсеров фильма Андрей Дерябин. — «Но там же нет нормальных туалетов. Нет инфраструктуры. Гостиницы отвратительные. И не было никаких гарантий безопасности для актёров. Оказалось, что снимать в России будет слишком дорого».
О чем бы писали английские газеты, если бы не такие русские, ненавидящие свою страну?
Вот так. Начали с Льва Толстого, а закончили туалетами…Но, читая статью, я ждал не этого. Я все ждал, когда же начнут критиковать Путина. И дождался. Видимо, без колкостей в адрес нашего премьера британским журналистам просто запрещают сдавать материалы редактору.
«Кремль между тем не слишком интересуется самым знаменитым прозаиком России. Путин в своих выступлениях ни разу не упомянул Толстого. И только одна страна не участвует в охватившей весь мир «толстомании» — Россия. Ходят слухи, что в бытность свою молодым шпионом КГБ Владимир Путин посещал имение Толстого инкогнито, но пока что Кремль не планирует проводить каких-либо крупных мероприятий в честь столетней годовщины смерти Толстого, которая наступит двадцатого ноября».
Короче говоря:
Свободная пресса. Свободной страны. Один только вопрос: почему?
На эту тему вспомнился известный фрагмент любимого всеми фильма:
Абсурдные новости западной прессы навели меня на мысль о необходимости открыть внеочередной раунд наших геополитических игр: задача состоит в поиске самых нелепых домыслов и обвинений в сторону российской власти. Оставляйте ссылки в комментариях. Наиболее интересные будут публиковать, а победители, как всегда, получат книгу с автографом.
Комментарии
А сбор подписей не к чему не приведет, толпа останется толпою....... Изучайте КОБ и живите
Социальная обстановка в Аргентине оставалась стабильной вплоть до 1930 года, когда разразился военный переворот. В 1946 году Перон был избран президентом Аргентины.
Малоизвестный полковник, имеющий незначительный пост в Министерстве труда, Перон дважды стал президентом: в 1946 и в 1952 годах.
После этого малоизвестного полковника Аргентине настал п....! "Сильная рука" не всегда хороша.
Этические и моральные императивы Льва Толстого как-то мало ассоциируется с нынешним воровством и казнокрадством в верхах.
Чубайс, к примеру, ненавидит Достоевского и открыто об этом заявляет. Не иначе \"Бесов\" прочитал!
И впрямь, правда глаза колет, а на воре и шапка горит!
...
Впрочем англичане тоже далеко не белые и пушистые... Кто Березовских и Абрамовичей пригрел?
© Тимофеичъ.
Это точно. К сильной руке нужна еще умная голова и совесть. А лучше наоборот - к умной голове сильная рука.
Например как пишет akme в посте - \"Альфа-лидера и подчиненных(толпа, стаи или стада)\" называется по разному. Например, в психоанализе или психологии менеджмента - это называется садо-мазо комплекс или в народе \"садо-мазо\" между начальником и подчиненным - \"я начальник - ты дура...\". В социологии -\"Измененные состояния массового сознания\" Спивак;\"Общественное животное\" Э. Аронсон;
Следует подчеркнуть, что, включая и путинизм, если такой есть, в основе всех \"измов\"
1 - по науке психоанализ, лежит комплекс жертвы-палача. Например, идеология фашизма.
2 - Идеологи сталинисты, которые сейчас представлены в технологиях КГБ-истов - ошибаются, приписывая этот комплекс \"жертвы\" сталинизма народу России, его самосознанию.
3. Когда народ выставляется в качестве мазохиста, которому нужен \"Лидер или Вождь всех времен и народов\". Любой \"изм\", как и фашизм, - это гениальные машины разрушения собственной нации и Государства. http://volod777.liv...
Да, Вы правы -
1.\" умная голова\" - в современном мире - это парламент и
Открытое Гражданское общество, как коллективный Разум!
2. \"Сильная рука\" - это разделение Властей и независимый, справедливый Суд
3. \"Сила руки\" - справедливость избирательной(выборной) системы Власти и в Парламент, Независимый суд - основа справедливости Государственной Власти и Открытого Гражданского Общества - для контроля государственных чиновников предпринимателей - вне зависимости от партийности или принадлежности к клану Ельцина, Путина, Кадыров и других личностей у власти http://volod777.livejournal.com - чтобы в России правили не личности, а законы
Независимый суд - основа справедливости Государственной Власти и создания Гражданского общества в России - контроля чиновников предпринимателей, -раковой опухоли Государства РФ
Гражданского общества в форме свободных СМИ, свободы митингов, слова -
Без контроля Обществом чиновников-предпринимателей - в РФ нет законно избранной власти? А есть назначенная?
Кем? Самими же чиновниками, которые сами себя назначают? Пусть даже и в форме приемников? Почему не народ России? и на каком основании чиновники-олигархи распоряжаются судьбой России и ее национьно-природными богатствами?
А призывы \"Путин и Медведев должны уйти\" - абсурд ограниченных или продажных людей. Кого хотите на замену? Нет замены. И может они не все правильно делают, но они работают во имя России.
В статье очень интересный момент: "нет туалетов приличных, не обеспечена безопасность актеров" - тут бы возмутиться и сказать: "Русофобская клевета!" У нас, мол, превосходные туалеты. Ан нет, возмущение вызывает журналист, который посмел сказать что-то плохое о Русских Туалетах., уникальных в своей духовности высочайшей.
«Миф о стабилизации при Путине» http : //lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/ или http://lit.lib.ru Оськин Игорь
Я думаю-это о вас!Один негатив! Что сделали Вы лично за это время для своей семьи?Построили дом,купили машину,возите семью на лучшие курорты мира,дали детям великолепное образование,обеспечили родителей до конца дней их!Те кто делает это для своей семьи,не сидит в инете не занимается трепотней,в отличии от мужчин занятых работой! Думаю Вы-неудачник.Ждете что Вам принесет Путин все на тарелочке с голубой каемочкой!
Должно быть, мы совсем идиоты? Слепые и глухие, да и с осязанием у нас не все в порядке?
"...если ты хочешь сделать народ настолько многочисленным и хорошо вооруженным, чтобы создать великую державу, тебе придется наделить его такими качествами, что ты потом уже не сможешь управлять им по своему усмотрению.
Если же ты сохранишь народ малочисленным или безоружным, дабы иметь возможность делать с ним все, что угодно, то когда ты придешь к власти, ты либо не сможешь удержать ее, либо народ твой станет настолько труслив, что ты сделаешься жертвой первого же, кто на тебя нападет."
Герой наш обязательно попытается найти золотую середину между этими крайностями, каковая при её построении с той же неизбежностью свалится в исходное ничтожество.
Что по поводу строительства, то оно во всех странах, включая США, является локомотивом экономики, а не текстильная промышленность, конечно. Впрочем, на Западе сейчас локомотивом роста теперь стала финансовая сфера.
и так же истово ненавидят их.
к нам они не полезли, ринулись на острова.
бедные бритты! как и пруссы!
начнет топить- куда они кинутся...?
правильно, в сербию, если мы не помешаем...
вот и "окучивают" загодя...
\"Пребываете на земле пророков, а изрыгаете такую похабщину\" - так устраивает?
Почем Родину предал?
Это Вам, похоже, в Израиль не терпится, если вы заодно с poalvi и archie_kot.
Но без советов зарубежных советчиков-антисоветчиков. Один раз послушались этих "советов" - так страну перекосило......
клиент Фрейда...??
здесь обмен мнениями, а не трамвайное "перетыкивание" .
Когда они говорили о россии хорошо? В 41-44 гг, отсиживаясь на своих островах.
И не надо питать никаких иллюзий по этому поводу этих отмороженных "защитничков Березовского".
- Как минимум 200 лет Англия была основным торговым партнером России и ее союзником в 2 мировых войнах.
- А что СССР делал, когда они уже воевали с Гитлером?
И второй фронт открывали с 42 по 44.
Еще вспомните Крымскую войну.
- То что план "Ост" был написан МИ-6 - это настоящее откровение.
- Крымскую войну очень полезно вспомнить и того, кто ее начал.
Про это, к сожалению, знал Сталин. Какая муха укусила этого гада Гитлера, сейчас-то понятно (шепнула какая-то сволочь - что СССР - это какой-то там каганат, и его священная миссия - всех евреев-комиссаров уничтожить). И генштвбу пришлось срочно делать новый.
Про это у нас молчат по одной простой причине, которая возникла на ХХ съезда КПСС.
Каких только планов не разрабатывали в Германии, в т.ч. с надеждой на то, что Турция и Иран станут на сторону Германии. Не случилось (в т.ч под давлением Запада).
Концентрация громадных, по европейским масштабам, сил Красной армии на западной границе, делала невозможным любую экспансию немцев на восток без устранения этой угрозы.
Турция и Иран - это не арабы.
Арабов Гитлер привлекал на свою сторону тем, что обещал независимость и помощь в борьбе с англичанами.
Турция соблюда нейтралитет. Но в зависимости от ситуации помогала то Германии, то западным союзникам. Или у Вас есть какие-то сомнения?
За неделю 20 дивизий без пересадок до вост. границы Ирака - без проблем. Англичан там практически не было.
Может быть Вы не знаете, но немцам очень нужна была нефть.
Не забудьте поставить - , я их коллекционирую.
Но замыслы немцев одно, а фактический нейтралитет Турции и Ирана - это реальность.
20-вполне реально, и авиация могла подсобить.
Еще вспомните, сколько времени потребовалось Красной Армии в сентябре 41, чтобы занять Тегеран.
Вы упорно пытаетесь доказать, что германсий генштаб этот план не разрабатывал, и германия изначально, без валенок и теплой одежды хотела за 3 месяца оккупировать СССР. Гитлер - шизофреник, но генералы то его не идиоты полные, отговаривали его, но что-то у них в врхушке произошло (помните, Гесс рванул в Англию).
- Исходя из темпов наступления в первый месяц (до 20 км за сутки) и потерь Красной армии план немцев был вполне реализуем.
- Кроме того не стоит сбрасывать версию, которая толком не опровергнута, о подготовке нападения со стороны Сталина.
Если вы считаете, что пакт Молотова-Риббентропа преступен - можете больше не отвечать - смысл дискуссии теряется.
А если бы союзники не бомбили германскую промышленность в 42-44 годах, то тоже еще не известно как бы пошла война...
Ерунда. Гитлер прекрасно понимал, что Сталин не собирается на него нападать. На совещании в мае 1937 года он говорил, что крайний срок начала большой войны - лето 1942 года, так так в данный момент Германия имеет временное превосходство в технике и вооружениях перед своими противниками. Но они не стоят на месте и к 1945 году это превосходство сойдет на нет.
Гитлер всегда говорил о необходимости расширения жизненного пространства за счет Востока. Так что не надо ломиться в открытые ворота.
Беда в другом - СССР фактически способствовал нарушению условий Версальского договора и помог созданию танковых войск Германии и люфтваффе.
Мне просто товарищи уши прожжужали про то, что Гитлер не планировал нападения на СССР, а собирался в поход в Индию.
В 1937 году Гитлер имел в виду не только СССР, но все страны ЕВРОПЫ и США. Насколько эта его оценка была объективной - второй вопрос, главное здесь - из чего он исходил при разработке геополитических планов.
А СССР действительно бурно развивался - достаточно сказать, что в указанные сроки уложилось создание танков Т-34, КВ и ИС. Несколько отставала авиация, но работы велись. Стрелковое оружие было сравнимое - винтовки с обеих сторон. подразделения немецких автоматчиков - позднейший миф кинематографа. Немецкие генералы как и наши считали автоматы слишком недальнобойным и неточным оружием.
А насчет нападения на СССР - так это в Майн Кампфе прямым текстом написано. Даже Хрущев читал его до войны.
Кроме того, Гитлер хотел воевать в 50 лет, а не в 60.
А немцы - народ мастеровой...
А технологии производства это не менее важно чем НИОКР. Чертежи можно украсть, а вот изготовить по ним ...
Вот что он рассказывал.
- Пришел приказ - все американские автомобили части (примерно четверть автороты) отремонтировать, покрасить как надо - и в порт (километров 700). Едем мы - вокруг поля, весна 46, женщины наши, колхозницы, пашут на коровах, сами впрягаются...
Пригнали машины - там американцы, здоровые, веселые. Пресс стоит. Они эти автомобили под пресс - и в трюм...
А мы неделю над ними этими колдовали, чтобы блестели... Но ничего - через неделю новенькие 1,5тонки наши пришли..
Я этот рассказ запомнил. Как к относится к этой истории - ваше дело. Я ничего не придумал, пересказал как было.
За заботу о моем здоровье Благодарю.
И Вам не хворать.
На западе о России и о русских пишут разное, справедливо и несправедливо, как, собственно, и в России о Западе.
Только "патриоты" все положительное воспринимают как вынужденное признание превосходства России, а критику как клевету.
А насчёт зенковок и т.д., поведую страшную тайну, мой руководитель получил от министра обороны награду за создание железнодорожного ракетного топлива, так что кое что я соображаю в машиностроении
А \"Историй про первую мировую\" очень много. Один Швейк чего стоит!
А то что Болгары отобрали у Румынии при помощи Германии южную Добруджу, ранее окупированную Румынией или македонию у Сербии, которую Сербия ещё ранее отобрала у Болгарии в результате куда более омерзительного союза с Турцией, это отоношения к нам не должно иметь так как при упоминаниии о второй войны мы тут все предполагаем стадию когда в войне участвовал СССР. Болгары с СССР не воевали, а как только советские войска оказались у Дуная перешли на сторону СССР и выбили немецкие части со своей территории
И конечно, план сбрасывания 200 ат. боег. на крупнейшие города СССР - это совковая пропаганда,
И сегрегации у них до 60 г не было.
А уж какие правдивые фильмы снимал Голливуд (Вы их вероятно, очень любите)
PS B Прикиньте, пожалуйста, сколько американских и анагл. жизней сохранил этот лендлиз и затягивание на 2 года открытия 2-го фронта
Убежденный наш амереканист.
А, это Вы....
Клавиатуру жалко. Пока.
Немцы, возможно так же подсознательно шли по тевтонской традиции, где от шлема рыцаря требовалась не просто защита и, но еще и нагнать страха на противника.
Немецкие танки вблизи действительно выглядят устрашающе.
И вообще нужно говорить и об общем превосходстве русской военно-конструкторской мысли.
Решения от бедности принимались более оригинальные и более остроумные. Немцы например сделали танк-тральщик с трехметровыми колесами, который провалился по самое брюхо, едва выехал из цеха. А у нас просто перед танком поместили 600-кг каток на штанге, подпрыгивавший от взрыва...
Есть у немцев самоуверенность в характере, она и и подвела.
А насчет той операции, которая сегодня невозможна, уверен, что никто еще толком ей просто не занимался. И вполне возможно, что ее решит самый обыкновенный работяга...
Не обязательно было быть на восточном фронте, чтобы участвовать в мировой войне.
Фины на аналогичные претензии со стороны СССР без всякой поддерржки с Запада закусили удила и послали подальше. И в конце концов отстояли свою самостоятельность.
Огромные потери в начале войны объясняются с одной стороны потерей политического (стратегического) управления войсками в первые дни войны, с другой стороны армия состояла из большого количества людей, сильно обиженных советской властью и поначалу не считавших немцев своими личными врагами - на Украине так их вообще встречали с цветами. И здесь Гитлер совершил еще одну ошибку - он требовал жестокого отношения к населению, витдимо полагая, что только за счет террора большевики смогли удержать власть. А на деле он включил механизм национального самосохранения и просто русские стали воевать с просто немцами.
Да, немецкая наука была сильна своей системностью, преемственностью, традициями, но русские очень переимчивы и всегда перенимают, творчески перерабатывая. Мешают дураки-политики. И тогда, и сейчас.
А Гитлер такой же авантюрист как и Наполеон. Не зря же Гитлер твердил, что он тщательно изучил опыт Наполеона и не повторит его ошибок. Ну и что? Наделал своих собственных.
Просто армия была неготова к войне.
- Видимо поэтому численность ВС США (без ВМС) в 1941 г была меньше чем у Югославии? Или они не считали Германию реальной угрозой для себя?
Зачем СССР предъявлять ультиматум, если не собираешься нападать.
- Маннергейм непосредственно войсками не командовал.
- А линия Маннергейма в большей степени миф, созданный для оправдания неудач.
Да, я читал мемуары Манерргейма, и то что есть в инете. Не впечатляет.
При этом мы предупредили поляков, чтобы не дергались, иначе будет немедленная денонсация пакта о ненападении.
Однако, беда в том, что и чехи не хотели сражаться, имея 2-миллионную армию.
Что касается Антанты, то они, конечно в конфликт на стороне Германии не полезли бы, но с удовольствием посмотрели бы на нашу драчку с немцами со стороны.
Передайте Березовскому, что в России его ОЧЕНЬ ждут.
Но флаг инородный лучше убери...
Ничего, вырастут новые Судоплатовы и до них доберутся.
Поясняю: ни к КГБ, ни к ФСБ никакого отношения не имел и не имею, и в КПСС не состоял, в отличие от некоторых. За Ельцина и Путина не голосовал. Сионистом, кстати, тоже не был. Поэтому могу мыслить Свободно.
Англосаксов не люблю, это правда - за Державу обидно.
Все катастрофы, происшедшие с Россией так или иначе связаны с Англией и США.
1 Убийство императора Павла, организованное анг.послом - война с Наполеоном.
2 Крымская война.
3 Союз с Англией - результат 1 мировая.
4 Переправка американцами и англичанами Троцкого в Россию - 17 год
5 Мюнхенский сговор, натравливание Гитлера на Россию - дело рук англичан
6 Холодная война, начатая Англией и США.
7 Сближение Горбачева с Тэтчер и Рейганом - развал СССР.
8 Советники ЦРУ при Гайдаре - полнейшее уничтожение экономики России.
Достаточно?
Экономический блок правительства России и так весь Ваш - чего же вы дурку валяете
И не косите под блатного. Уголовникам английское гражданство не дают.
Относительно колбасит - протрите лучше свой монитор. Извинит...
И о лидере какой именно нации идет речь? Россия страна многонациональная. Президент не может являться лидером какой либо одной нации. А в лидеры Русской нации многие метят.
Нация и национальность не одно и тоже. Нация - историческая (а не этническая) общность людей.
1. Около 200 лет Англия - основной торговый партнер России. До Петра 1 - практически единственный.
2. Крымскую войну начала Россия, закончила Англия.
3. Антантай. А до этого многомиллионные займы, на которых и строился экономический подъем в России.
4. 1917 г. - объявление своей целью мировой пролетарской революции и свержения законных правительств в т.ч. стран западной европы. Политическая изоляция СССР - по сути "холодная война"
5. Пакт молотова-риббентропа о разделе Польши - начало мировой войны. Аннекция прибалтики и восточных терр. Финляндии.
6. Холодная война - см. п.4
7. Банкротство СССР в соревновании с западом. В 70-е массове закупки зерна за рубежом (до 450 т. золота в год). Отсуствие товаров в магазинах. Обесценивание рубля.
8. 100 млн. долларов золотовалютных резервов и 90 млрд. долларов долгов при вступлении Гайдара в должность и.о. председателя правительства.
9. Залоговые аукционы в период премьерства черномырдина.
10. Переход власти в стране к выходцам из советских спецслужб. Использование некомпетентных псевдолиберальных экономистов для достижени...
Ладно, в последний раз.
1. Торговля - вещь взаимовыгодная. И за то, что англичане за мизерную цену закупали у нас пушнину, имея процентов 500 выгоды, благодарить их не надо.
2. Какого она, извините, хрена полезла в Черное море - это Всегда есть и будет сферой наших интересов (границы)
3. Троцкому помогли, у нас революция, они - в шоколаде. Скажем им спасибо? Я считаю, за это в морду им надо дать.
А дальше у Вас так скучно, что мне, извините, клавиатуру жалко.
Умоляю вас, отвалите вы от этих оголтелых либералов, уверяю - на душе станет светлее, и болеть будете реже.
Всего Вам Доброго.
1. В том то и дело что взаимовыгодная. Для этого пошли на срыв договора с Наполеоном о торговой блокаде Англии.
2. Это мы полезли за пределы Черного моря. А до 18 в. Черное море все было \"всегда\" под Турцией. Так что \"всегда\" - это пока не придет более сильный.
3. Кто в 17-ом году знал, кто такой Троцкий? Антанте вообще невыгодна была пролетарская революция, которая вывела Россию из войны.
А думать всегда скучно.
Павла убивали его же военнослужащие, с ведома наследника. Лет через сто кто-нибудь припишет эту операцию ЦРУ...
Англичане наоборот не хотели Троцкого пропускать в Россию, опасаясь дестабилизации в России, и лишь после настойчивой просьбы Временного правительства пропустили его.
Горбачев - это продукт советской системы, как и Гайдар.
Надо поменьше искать происки англичан, лучше свои ошибки искать, они куда опаснее.
С Наполеоном обнималмся Александр 1 и клялся в вечной дружбе.
Я на Ходоркоского. Пока.
Насчет сталиниста - не уверен, просто стараюсь объективно разобратся об этом периоде истории страны - после ХХ съезда там так замутили...
Совок - если этим словом Вы обозначаете всех, кто жил в СССР то да, правда, тогда получается что все совки...
Я честно работал, и работал как надо. В \"активисты\", как некоторые, не лез - комплексом неполноценности не стадал.
И в отличие от некоторых слюнявых бездельников реально оценивал, что происходит на Востоке и Западе, относительно капитализма иллюзий не питал.
А вы очень похожи на сменившего масть бывшего освобожденного партработника (помню я этих бездельников), активный такой....
И что, вся страна была такая?
А насчет зомбирования - не надо. У меня к этому стойкий иммунитет. Отец мой всю жизнь проработал бригадиром и прорабом на стройке, а мать - маляром, и моим политическим воспитанием никто не занимался.
В аспирантуру меня приняли, несмотря на тройку в дипломе по \"Марксистко-ленинской философии\" (терпеть не мог общественные дисциплины из-за дурных учебников и бездарную методику преподавания), потому что уже на 5 курсе у меня была статья в нормальном научном журнале. 3 года в аспирантуре - 70 р. стипендии, по 12 часов в лаборатории 6 дней в неделю (в воскресенье не пускали). Защитил диссертацию в срок. Квартиру получил в 36 - до этого по семейным общежитиям (раньше не получилось - в профкомах и парткомах не тусовался). Поскольку я занимаюсь естественнми науками, привык делать выводы из фактов, а не фантазий.
К советской власти и к СССР у меня претензий нет. К отдельным бездарным руководителям и предателям Родины - есть.
А Вам то в СССР почему было так плохо?
В заключение старичок сказал «Молодой человек, не переживайте, Сталин все же совершил Одну большую ошибку – он создал систему, при которой к власти смогли прийти такие люди, как Горбачев»…..
Есть такое правило - самая сильная сторона противника всегда одновременно является и его самой слабейшей стороной, нужно только уметь разглядеть эту слабость...
Система личной диктатуры под видом диктатуры от имени пролетариата лишала строй в целом такой защитной функции как многовариантность, то есть она не допускала людей мыслящих, типа Дэн Сяопина, видя в них опасность своей монополии на власть, но зато была открыта настежь для недоумков и недоучек типа Хрущева, Брежнева, Горбачева, Лигачева и Ельцина. Егор Кузьмич тоже несет личную ответственность за гибель СССР.
История бросила Россию к ногам большевиков (если бы прошло Учеред. собрание, могло быть еще хуже, а может нет).
А дальше - гражданская война (как ни станно, победили красные).
И тут вопрос - как стоить этот самый социализм, какая должна быть экономика,... и масса других вопросов. Фантазировать можно много, но находясь, по сути дела, в осажденном городе (дипломатически, экономически, идеологически), Сталин, как мог, выходил этого ребенка. Но если роды были преждевременными, ребенок с врожденными дефектами - что могло вырасти....
Но это не является основанием выбросить этот период истории - внимательное изучение этих 70 лет важно для всего человечества. Согласитесь, что и плановая экономика при благоприятных условиях может оказаться полезной (если с УМОМ эту экономику создавать.
И согласитесь, НОРМАЛЬНЫЙ социализм - это не утопия.
А поставить яйцо можно только одним способом - придав ему вращение. И чем сильнее будет это вращение, тем устойчивее будет стоять яйцо.
Точно также нужно строить и социализм.
Если практически - задача элиты социалистического государства - поддерживать в народе веру в справедливость и достижимость великих целей. И не путем обмана, это уже проходили...
Моисей довел иудеев до Страны Обетованной но умер, не входя в нее. То же произошло и со Сталиным....
Плохо одно - с гибелью СССР человечество потеряло альтернативный, и небесперспективный путь развития.
Ничто не проходит бесследно и возрождение СССР на новых принципах - вопрос времени. Но только на новых принципах - принципах свободы и равенства.
В ближашие десятилетия человечество ждут серьезные катаклизмы - не до социализма будет...
Посмотрите, в чем Сталин обвинял Бухарина, и что на самом деле оказалось правдой, а не бухариским уклоном. Напомню: Бухарин обвинял партию, то бишь Сталина:
а) в политике военно-феодальной эксплуатации крестьянства,
б) в политике насаждения бюрократизма,
в) в политике разложения Коминтерна.
Я считаю, что историческая правда на стороне Бухарина.
Вы произвели на меня впечатление нормального, вменяемого человека, но вот такое отношение к ленинско-сталинским зверствам увы, заставляет усомниться в этом. Неужели вам нисколько не жалко те миллионы замученных, изуродованных сограждан во имя бредовых идей трирского еврея? И ведь время показало, что это была самая гнусная ложь всех времен и народов.
Достоевский писал об одной детской слезинке, которая обесценивает все эти "благие идеи", а тут были пролиты моря слез и крови. И сегодняшние власти - это все те же наследники Сталина, для которых люди всего лишь "наша вторая нефть" (С.Б. Иванов).
Статья «Кто торгует героином в Клину» повествует об аресте двух наркоторговцев: Казима Карам-ата Гаджиадзе и Ильхама Иммверды-оглы Садыгова. Как выяснилось впоследствии, второй из задержанных наркоторговцев оказался близким родственником заместителя начальника Клинской милиции Атабека Магомедовича Касумова.
Дальше автор статьи задавался вопросами — как мог большой милицейский чин не знать о том, чем занимаются его родичи? Ну и заодно — как согласуется довольно скромная милицейская зарплата с дорогими машинами и роскошной квартирой? Наверное, человеческое достоинство Атабека Магомедовича пострадало от того, что какой-то газетный щелкопер посмел ему в кошелек заглянуть — вот только при чем тут прокуратура? .
Но! Выселять незаконных мигрантов он категорически отказался. Под традиционным предлогом — люди в городе улицы метут, должны же они где-то жить! Не очень, конечно, понятно, почему мести улицы и, соответственно, «где-то жить», должны люди, пребывающие в России абсолютно незаконно.
И наконец, статья «Нас убивают» рассказывает об убийстве 40-летней жительницы Клина. Убийство произошло в ста метрах от той самой бывшей больницы, о которой рассказывалось в предыдущих статьях. http://forum-msk.org
1-й канал - "Федеральный судья"
Россия-1 - "Суд идёт"
НТВ - "Суд присяжных"
ДТВ/ТВ-3 - "Судебные страсти"
РЕН-ТВ - "Час суда"
теленачальники хотят нас в этом переубедить.
Навскидку, преступления, в которых можно обвинить Путина по УК РФ:
Терроризм
Развязывание войны
Возбуждение национальной вражды
Насильственный захват и удержание власти
Государственная измена
Геноцид
От того, что у преступника нет судимостей, он не перестает быть преступником.
Желаю удачи. Больше отвечать Вам не буду.
будет вести торговлю во вражеской валюте,
будет закрывать опасные для врага базы на Кубе
будет сокращать армию при самых протяженных границах
будет за ослабление рубля, чтобы ВПК было выгоднее чужие армии вооружать,
а безбашенные жалейкины будут ПРОТЕСТНО поддерживать ельцинского преемника только потому, что УМНЫЙ враг изобразил из него "классическую жертву".
Причина же - в путинской алчности перед нефтяными котировками, с которых он как теневой совладелец нефте-трейдерв Gunvor, имеет $40 млрд прибыли при 10-й нефтяной зависимости
Тема-то в том, что они считают, что мы вообще ничего, кроме грызняых сортиров и вшивых халуп, ничего не знаем и нас больше ничего не интересует. При чем здесь политика опять? Неужели во всем, что пишется и говорится, надо жаждать возможность куснуть кого-то и полаять? Это уже очень похоже на бабу леру: *не поздравляйте меня с НГ, это все путин придумал*, хотя, блин, прекрасно знает, что новый год и старый новый год придуман не путиным, но гавкнуть уж очень хочется...
Далее: вы ссылдочки, написаннеы на ангажированных и мелочевочных сайтиках, считающих себя рупорами слова, поменьше читайте. Яна своих и не то могу написать и потом выложить, что, путиноиды и кровавые ГБШники могут же оттуда читировать?:-)) ууууу, могу такое написать:-) Ни один из этих журналюг не сможет НИКОГДА пробиться и узнать, сколько же кто получает. Почему они про *бледного презика обаму* не говорят?:-) СтЫсняюЦЦа?:-))))
А что, разве не так?
"...В каждом книжном магазине. Масса фильмов. Его точно знает каждый молодой житель России..."
Автор бредит? Можно привести пример хотя бы одного из "массы фильмов", снятых по произведениям Л. Толстого за последние хотя бы 10 лет? И насчет "каждого молодого жителя России" я бы тоже не горячился. Вот Гарии Поттера точно знает, а про Толстого не уверен.
Кстати, а вот мои дети, в 16 почти и семь знают про толостого, правда, иногда мелкий путает чуханю с ТВ, но, в этот возраст еще простительно. А Вы лично читали Толстого? Или только понаслышке знаете?
Для сравнения - за последнее десятилетие в Китае было построено чуть меньше полумиллиона километров автострад (повторю - не просто дорог, а автострад), а в России за триллион халявных нефтедолларов не было построено ни километра!
стал врагом нации
дело времени-когда россия отомстит
и пустит бездельнику кишки
честь имею
А религиозная публицистика Толстого, которую так любят все избегать, живет и развивается. Толстой писал: «Разговор о божественном и вере навел меня на великую, громадную мысль, осуществлению которой я чувствую себя способным посвятить жизнь. Мысль эта - основание новой религии, соответствующей развитию человечества: религии Христа, но очищенной от веры и таинственности; религии практической, не обещающей будущего блаженства, но дающей блаженство на земле»
В разрезе развития идей Толстого разрешите предложить и мою статью -
Дело в 200-летней истории бодания британской и российской империй за мировое господство. И хотя Российская империя все свое господство давно просрала, историко-генетическая память работает.
Вот и получается - каждое лыко в строку.
Уж 10 лет прошло!
Москвичи, и только они, виноваты во всех наших бедах.
Вспомните, как они, за американские рубли выползли на улицы с 3-км триколором и повизгивали - "Долой компартию!".
Вспомните, как они апплодировали на Кузнецком мосту, когда офицерские экипажи ПРЕДАТЕЛЕЙ расстреливали всенародно избранный парламент из танков.
Вспомните их всякого рода пирамиды и прихватизации, когда они скупили ВСЮ Россию за бесценок и сейчас доят её как дойную корову.
Так при чем здесь В.В.Путин, которому досталось такое наследство от алкаша беспалого, что ни приведи Господь. А он пытается поднять с колен бывшую Великую Россию. И пусть у него не все получается (благодаря его либерализму, благодаря тому, что понимает, что с СИСТЕМОЙ надо бороться системно, а не шашкой махать), но он хотя бы старается вытянуть страну из задницы...
Кощунственная ложь. Большинство москвичей были с ВХ РСФСР, тысячи в здании Совета. Десятки тысяч москвичей и героев, специально приехавших со всей страны, вышли на открытую борьбу в защиту Конституции. Тысячи из них погибли, пропали без вести, были искалечены, избиты. С чердаков домов у Новинского бульвара и др. в митингующих и просто в прохожих среди белого дня стреляли снайперы. Тысячная колона двигалась к блокированному Дому Советов по Садовому кольцу, на Крымском мосту провокация -- специально ослаблено оцепление ОМОН. Старики не дали молодежи сбросить омоновцев в реку. А провокационный выстрел из гранатомета в Останкино? И кровопролитие ... Всего не перескажешь.
Рукоплескали и приветствовали расправу в прямом эфире: Ахеджакова Л., Гайдар Е., Немцов Б., Новодворская В., Окуджава Б. (к моему большому сожалению), Федоров Б., Черномырдин В., Чубайс А., Шумейко В., Явлинский Г. Лозунгом “демократов” были слова Черниченко Ю. “Раздавите гадину”. (Воронин Ю.М. “Стреноженная Россия”)
Но были и честные иностранные корреспонденты. Честный репортаж велся о событиях в Останкино (фамилию не знаю). Савик Шустер шел с колонной коммунистов и вел передачу, в т.ч. и о провокации на Крымском мосту.
О расправах я уже комментировал.
Ельц. КС распустил - а они - молчок. Истинные "демократы"
а телек-то из Москвы управлялся.
И рукоплескали единицы.
Я не обсуждал личностей Хасбулатова и, тем паче, Руцкого. Так что вторая фраза не ко мне, не в тему.
Если даже погибшие были не правы, радоваться их гибели, а тем более расстрелу снайперами на Садовой и из бронетранспортеров в Останкино случайных прохожих (за компанию с восставшими), мягко говоря, никого не украшает. Подчеркну: случайных прохожих.
А кого не \"додавили\" и где главная ошибка? Тут можно понимать по разному. Не расстреляли парламентариев, сожгли только тех, кто был на верхних этажах, а на нижних не сожгли? мало жертв на улицах? Или все-таки режим остался не тот, что нужен народу?
В Москве до сих пор многие считают, что кровь погибших на Ельцине, что было совершено преступление.
Если о недостатках в РФии рассказали британские журнализды, от этого недостатки не стали достоинствами и даже не исчезли.
Но наши бывшие соотечественники – им то что неймется. Уехали в Англию или Кипр – перестраивайте свою «новую родину».
А им все неймется – все Россию под себя подшлифовать хотят.
Уходя – уходи……
В науке проблема "Лидера и Ответственности" определяется по разному.
Например как пишет akme - "Альфа-лидера и подчиненных(толпа, стаи или стада)" называется по разному. Например, в психоанализе или психологии менеджмента - это называется садо-мазо комплекс или в народе "садо-мазо" между начальником и подчиненным - "я начальник - ты дура...". В социологии -"Измененные состояния массового сознания" Спивак;"Общественное животное" Э. Аронсон;
Следует подчеркнуть, что, включая и путинизм, если такой есть, в основе всех "измов"
1 - по науке психоанализ, лежит комплекс жертвы-палача. Например, идеология фашизма.
2 - Идеологи сталинисты, которые сейчас представлены в технологиях КГБ-истов - ошибаются, приписывая этот комплекс "жертвы" сталинизма народу России, его самосознанию.
3. Когда народ выставляется в качестве мазохиста, которому нужен "Лидер, Вождь всех времен и народов". Любой "изм", как и фашизм - машины разрушения собственной нации и Государства
Не смешите меня! О том, что ВОВ была с 1941 по 1945 год уже больше половины "КАЖДОГО МОЛОДОГО ЖИТЕЛЯ РОССИИ" ничего не знают!!!
Вот это точно будет сюприз,жаль псевдо-патриотов,совсем тогда сбрендят и ориентиры потеряют! :-)
Многие состояли в КПСС и сейчас находятся на ответственных постах в государстве. Я уже не говорю о муниципальном уровне. Так что всё нормально. \"Наш бронепоезд стоит на запасном пути\". Что называется - оборотни. Лёг красным-проснулся трехцветным. Чего только ЕДРО стоит!
Один мой сокурсник по институту говорил : \"Поверь, мой друг пройдет она- так называемая гласность, и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена\". Мы здорово тогда смеялись над этим.
Увы, "нелепых домыслов и обвинений в сторону российской власти" у меня нет, есть только весьма "лепые"...
Прилагаю ссылки на кое-что из своих (и не только своих) публикаций.
Правда, некоторые из них слабонервным лучше не читать...
http://forum-msk.org
http://www.newsland.ru
http://www.newsland.ru
Или он таким образом намекает что и в родной Толстому сторонушке должно хоть что-то появиться к юбилею? а вот это уже точно АБСУРД
http://poetrank.ru
Англии и уже не одну сотню лет.Даже во времена, когда на тронах родственники сидели.
И Путин тут не причём.Не любили и до него.Вот автор только об этом промолчал.А зря.
И Толстой тут не причём.Это просто повод, в очередной раз мазнуть дерьмом по России.
И в очередной раз убедить читателя КАК ХОРОША Англия(Великобритания).
Плохо не это.Плохо, что в этом англичан убеждают прежде всего САМИ якобы РУССКИЕ
и Путин в т.ч.
Путин –честный человек и православный христианин.
Никто из Вас даже не пытается объяснить его поступки с точки зрения нормального человека.
Естественно, он не мог не гарантировать Ельцину, что будет проводить либеральную экономическую политику и т.д. Эти обязательства висят на нем как двухпудовые гири. Но обещания надо выполнять.
Я думаю, он хорошо представляет и знает, кто такие олигархи. Кто ворует и взятки берет – тоже. Посади их всех–народ будет в восторге. Но либералы возвопят о 37 годе, вспомнят о его работе в КГБ (хотя я считаю это скорее достоинством –в те времена идиотов и шизофреников на службу не брали). Из-за одного Ходорковского столько помоев вылили…. Зато ему удалось отдалить этих олигархов от власти, и отмороженных либералов пытается на поводке держать.
Вот такая патовая ситуация вырисовывается.
Но что было бы со страной, если Ельцин выбрал бы Немцова, или Хакамаду.....
Кстати : я слышал, что Чубайс и Путин вместе учились в каком-то юридическом институте. Так Путин и начал движение по карьерной лестнице.
Если с этой стороны , то понятно почему Путин не трогал чубика. Он же его во власть впихнул. Тоже ведь вариант. А?
Автор статьи пытается хитрить в ответ на критику своего хозяина.
При этом те же английские газеты так шпилят "родное" английское правительство, так беспощадно критикуют все его глупости и благоглупости, что порой и "Грани" с "Новой газетой" отдыхают.
То что в Англии снимаю глупый, по мнению автора, фильм о Толстом - это дело самих англичан. Мы не снимаем никаких фильмов о Толстом. А что касается аннотации к фильму, то вспомните, что говорил сам Толстой о содержании "Анны Карениной" - "дамочка полюбила офицера и бросилась под поезд".
Задача автора статьи - отмыть Путина. Ну так для этого надо пойти по светлому пути товарища Сталина - ввести вновь статью за антисоветскую агитацию, причем именно за антисоветскую агитацию - так будет понятнее, что шутки кончились.
У нас пресса несвободная, и мы её так и называем, а у них она тоже не свободна, но они утверждают, что она свободная. А главное, искренне в это верят. И что хуже?
Оперативные новости
Экспертное мнение
Комментарии
Голосование
Популярные каналы
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Сайт ориентирован на взрослую аудиторию с активной жизненной позицией (35+).
При любом использовании материалов сайта пользователь обязан указать источник в виде гиперссылки на сайт newsland.com.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.