Взгляд аналитика: История на передовой дебатов

На модерации Отложенный

В 2009 году история оказалась на передовой общественно-политических дебатов. Приближается 65-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне. Скорее всего, исторические дискуссии будут продолжены.

Как отметил в интервью \"Актуальным комментариям\" историк Валерий Тишков, борьба за прошлое стала очевидной. \"В современных информационных войнах трактовка прошлых, давних или недавних событий тоже играет огромную роль в производстве образа страны, правительства, народа. В значительной мере мы увидели это и по событиям, которые недавно были на Кавказе, Грузии, в Осетии. Это было полностью фальсифицировано, и потом, если не предпринимать никаких мер, это всё остаётся в памяти, а потом в учебниках\", - считает ученый.

Если говорить о давних событиях, то нас волнуют попытки поставить под сомнение и переоценить правое дело антигитлеровской коалиции, в которой СССР играл ведущую роль и вместе с Великобританией, США и Францией внёс решающий вклад в победу антигитлеровской коалиции. \"Когда это дело пересматривается, я думаю, что никакая страна, и прежде всего мы, не можем быть равнодушными\", - заявил эксперт.
Комментирует:

Валерий Тишков Директор Института этнологии и антропологии РАН

Я не помню такого года, как 2009, когда история оказалась на передовой общественно-политических дебатов. Здесь, видимо, есть стечение некоторых обстоятельств. Во-первых, это годовщина, которая приближается (65 лет победы в войне), это прошедший юбилей (60-летие с начала Второй мировой войны). Это крупнейшие события XX века. И, безусловно, не могли не обостриться эти споры и дебаты.

Во-вторых, я думаю, что у людей появилась какая-то возможность уже рассуждать о не самых материальных вещах, рассуждать о прошлом для того, чтобы утвердить собственную идентичность сегодня. История и прошлое нашей страны составляет важнейший компонент нашего национального самосознания. Наверное, у большинства народов история – это важный компонент, но у нас особенно, потому что у нас история драматическая, долгая, сложная.

И после распада Советского Союза появилось сразу 15 национальных версий, которые сами себя утверждают и трактуют наше некогда общее прошлое уже в угоду собственных национальных идентичностей, интересов и своей консолидации.

К сожалению, многие из этих процессов утверждения собственной национальной версии, собственной государственности построены на отторжении общероссийскости, отторжении нашей общей истории или на её дискредитации.

Третье обстоятельство, наверное, вызвано тем, что для нас стало очевидным, что есть борьба за прошлое. И мы всё время говорили о масс-медийных войнах, об информационных войнах, имея в виду оценку современной политики. Но мы всё больше убеждаемся, что в этих современных информационных войнах трактовка прошлых, давних или недавних событий тоже играет огромную роль в производстве образа страна, правительства, народа. В значительной мере мы увидели это и по событиям, которые недавно были на Кавказе, Грузии, в Осетии. Это было полностью фальсифицировано, и потом, если не предпринимать никаких мер, это всё остаётся в памяти, а потом в учебниках.

Если говорить о давних событиях, то нас волнуют попытки поставить под сомнение и переоценить правое дело антигитлеровской коалиции, в которой СССР играл ведущую роль и вместе с Великобританией, США и Францией внёс решающий вклад в победу антигитлеровской коалиции. Когда это дело пересматривается, я думаю, что никакая страна, и прежде всего мы, не можем быть равнодушными.

Наконец, это связано с защитой наших интересов. Не только чести и достоинства, но и наших интересов, даже материальных и территориальных, потому что от таких пересмотров и исторических дебатов потом начинаются следующие пересмотры, иски, репарации, суды, территориальные претензии. Уже следующим шагом могут быть и открытые конфликты. Это четвертое обстоятельство тоже сыграло свою роль, и уже не только профессиональные историки, но и сам президент выразил свою озабочённость своим указом, создавая комиссию.