Манифест Натур-Империи
На модерации
Отложенный
Империя - это слово всё больше будоражит умы. Одни воспевают имперский путь России, другие проклинают. Пришла пора наполнить имперскость новым, истинным смыслом. Что такое империя? Объединение народов. Для чего это делается? Для того, чтобы вместе стать сильнее. В имперском объединении реализуется универсальный вселенский принцип Воли к Власти. Поэтому происхождение империи от слова \"власть\" нужно толковать не как монархию или деспотию, а как Волю народов к Усилению-Власти. В 21 веке человечество вступает в эпоху жесточайшей конкуренции за ресурсы, рынки, пространства и т.д. В силу этого неминуемо возникновение крупных империй, а те страны, которые будут вне этого процесса, обречены на порабощение. Тем более это верно для полиэтнической и обширной России, обладающей обильными ресурсами и малочисленным населением. Если мы не будем империей, то исчезнем с карты мира.
Итак, быть или не быть - не вопрос. Обсуждать нужно другое - КАКОЙ быть Российской империи? Все прежние империи исчерпали себя и развалились или идут в тупик. Нужен новый тип, основанный на Законах Природы, а не человеческих химерах. Это - Натур-Империя.
Три составные части Натур-Имперскости:
1. Национализм.
В истории человечества ещё не было ни одной подлинно национальной империи. Одни - так или иначе зиждились на принципах интернационализма. Из-за этого империообразующие народы теряли национальное самосознание, ослабевали и переставали быть центром притяжения для других народов, вследствие чего империи распадались. Другие - строили империи на принципах национал-шовинизма по отношению к колониям, вследствие чего неизбежно возникали национально-освободительные движения, ведущие к развалу и этих империй.
Для гармоничного сосуществования ВСЕ имперские народы должны исповедовать свои национализмы, поскольку без них они не будут сильными, а империя как система нуждается именно в сильных составных частях, сотрудничающих взаимовыгодно. Национализм - этнический, поскольку никакого другого не существует в принципе. Всякий \"духовный\", \"политический\", \"культурный\" и пр. национализм - лишь замаскированный интернационализм. Да, этнический национализм чреват национал-шовинизмом, но ведь всякое лекарство опасно отравлением при передозировке. В этом смысле наиболее показательна попытка построения \"Третьего Рейха\". Для полиэтнической России шовинистический лозунг \"Россия - для Русских!\" абсолютно неприемлем. Только национал-имперский лозунг \"Вперёд, за Русскими, Россия!\" может стать Золотой Серединой между интернационализмом и шовинизмом. Империя при этом должна называться Русской империей, по имени центрального народа. Это не будет ущемлять национального достоинства других коренных народов России, поскольку здесь используется количественный принцип, а не качественный: потому что русских больше, а не потому что они лучше.
2. Демократия.
Демократия - это Золотая Середина между тоталитаризмом и либерализмом. Тоталитаризм как отсутствие свободы ведёт к бюрократизации и загниванию власти и общества, что неминуемо, несмотря на временные успехи (как при сталинизме), кончается застоем и развалом страны. Либерализм со свободой индивида как высшей ценностью - отрицает и национализм, и централизм, и мобилизацию, что также приводит к распаду империи. Демократия - это свобода как средство для контроля общества над властью, а всякое средство подлежит регуляции. Поэтому свобода при демократии не препятствует ни национализму, ни умеренному централизму. В частности, сегодня Россия нуждается в мобилизации для ускоренного Развития, но это нужно делать не по-сталински, а, скажем, по-рузвельтовски: в рамках мобилизационной демократии - временного разумного ограничения некоторых прав и свобод в условиях многочисленных проблем и вызовов. Особенно актуальна демократия сегодня - в информационный век, в эру особой значимости свободы творчества, интеллекта, конкуренции и т.д.
\"За Родину, без Сталина!\" - этот лозунг имперского антисталинизма должен стать символом российской мобилизационной демократии.
3. Социализм.
Поскольку понятие социализма сегодня размыто, говорить нужно о его изначальном смысле: отсутствие частной собственности. Капитализм через культ наживы неминуемо ведёт к культу потребления, что выхолащивает Развитие до нынешнего потребительского маразма. При этом создаётся класс паразитов, что также мешает полноценному Развитию. Да, частный собственник более инициативен, чем госпредприятие, но не намного больше, чем собственник общественный - артель, община, кооператив и т.д. В начале 20-го века эти виды собственности доказали свою эффективность.
Разумеется, идти к социализму нужно постепенно, через подобие НЭПа.
К сожалению, социализм серьёзно извращён социальными гарантиями - бесплатными медициной, жильём, образованием и т.д. Это делает людей инфантильными иждивенцами, безответственно относящимися к обществу, труду, жизни. Если лишить людей этого \"сладкого зла\", то их отношение к власти изменится в корне: если Советская власть обеспечивала им соц-гарантии, то они позволяли ей патерналистский, иногда и жестокий, контроль за ними. В Натур-Обществе (при Натур-Социализме) они будут рассуждать так: \"Власть отобрала у нас соц-гарантии? Значит, мы - взрослые, а не дети, и не будем больше по-рабски терпеть её прегрешения!\" Это - реальный фундамент для возникновения гражданского сознания, гражданского общества. И к общественной и государственной собственности отношение будет другим: когда зарплата - единственный источник существования (при отсутствии соц-гарантий), к неэфективному руководству , несунам и т.д. будут относиться иначе.
Всё это поднимет эффективность производства и предпринимательства на уровень не ниже капиталистического, но - без пороков капитализма.
При Натур-Социализме также будет введена Иерархия, поскольку Естественный Отбор станет главной общественной идеей. В частности, будет введен общесоциальный Табель о рангах, по которому, в числе прочего, люди получат иерархичность избирательного права. Ведь нелепо, когда академик и дворник имеют по одному голосу на выборах. Получается, что дворник паразитирует на академике в плане управления государством через выборные институты.
Не следует путать Естественный Отбор с социал-дарвинизмом: в Природе сильнейший - это полезнейший для усиления своего вида. Это достигается отсутствием паразитизма. В Натур-Обществе также будет полное отсутствие паразитов.
Главным лозунгом Натур-Социализма является \"Каждому - по труду!\" Это - Третий Закон Ньютона: \"Действие равно противодействию\".
Итак, вкратце изложены три основных положения Натур-Империи. Следует добавить к этому актуальные идеи Развития, Нейромира, изложенные в трудах М. Калашникова. Сама идея Развития наилучшим образом согласуется именно с идеей Всемирной Воли к Власти и Естественного Отбора как её инструмента. Ведь что двигает Эволюцию всех форм Жизни, если не всеобщее стремление к Усилению-Расширению? Чем, по сути, является это универсальное явление, если не Богом-Творцом всего и вся? Силобожие, объясняющее сущность реального, а значит, не требующего веры Бога - должно стать мировоззрением Натур-Империи.
Русский Марш (с маршами других коренных российских народов) и Нейро-Марш как части Натур-Марша - вот, что вдохнёт силу и пафос в Натур-Империю и поведёт Россию, а за ней и всё человечество по пути Нейрогресса (прорывного Прогресса) - в Нейро-Век - Золотой Век - Эру Сверхчеловечества!
Вперёд, за Русскими, Россия!
Вперёд, Россия, в Нейрогресс!
Силобожие - Русью всхожее!
Введение в Натур-Завет:
http://www.proza.ru/avtor/evgggeni
Комментарии
Разумеется автор считает себя полезнейшим для усиления СВОЕГО вида.
Да с этим лозунгом мы уже целый век живем, а еще и с другими жили, типа "Труд освобождает!". Только известно, как красивыми лозунгами прикрываются несправедливости и преступления.
Неужели Вы уверены, что "Естественный отбор как инструмент" воплотит в жизнь лозунг "Каждому - по труду!" внутри России, а в мировых масштабах (в худшем случае) не приведет к уничтожению всего человечества в рамках Всемирной войны, как "естественного" инструмента "Всемирной воли к власти"?
Чем мы можем стимулировать приток и естественный прирост населения?
уже сегодня?.
уже сейчас?
Все эти проекты красивы, но из какого строительного материала будут они возводиться?
От чего мы можем оттолкнуться в реальных делах?
Извините???
Шаг 1 – действие – ресурсы – риски – результат;
Шаг 2 – действие – ресурсы – риски – результат;
Шаг 3 – действие – ресурсы – риски – результат;
Шаг 4 – действие – ресурсы – риски – результат;
И так далее….
Шаг 2 - вы распространяете его, где только можете.
И т.д.
Шаг 1000... - моя идея овладевает массами и становится материальной силой.
И т.д.
А Вам не приходило в голову, что нормально, свободно жить в империи ни один народ в принципе не может, тюрьма останется тюрьмой, как ее не реформируй? Почему нельзя проще, как другие народы - жить по своей правде, отдельно и не лезть ни к кому?
Вот что я Вам скажу: да, Ваш рейх сейчас действительно взлетит, такие как Вы будут при делах, только это будет последний фашистский пароксизм империи, какой был у такого же германского рейха в 30-х - 40-х года прошлого века, и ровно с тем же итогом...
А пока вот его суть - это раковая опухоль на теле планеты - http://ideo.ru
2. Повторяю: империя - это ЕСТЕСТВЕННОЕ объединение народов в силу их стремления к усилению (в Природе всё объединяется в системы), а в нынешних условиях - так и просто к выживанию. В Натур-Империи речь идёт о ВЗАИМОВЫГОДНОМ сотрудничестве народов. В этом фундаментальное отличие от всех прочих империй. Вы, что, текст не читали? А про другие народы - зря, что ли, европейцы объединяются в ИМПЕРИЮ ЕС?
Естественным образование, исходящее от взаимовыгодного сотрудничества народов, является КОНФЕДЕРАЦИЯ (плоская). Поменяйте название и многие Вас поймут, что Вы хотите сказать. Европа строит не империю, а конфедерацию. Это удобно - делегировать армию, валюту в единый центр, а жить по своим отдельным законам...
Если Вы желаете вообще быть прогрессором в этом деле, заглянуть за горизонт - ради бога, вот Вам черновик "Декларация прав культур и свободы личности" - http://revival.pochta.ru Это будет не империя и не конфедерация, а динамическая подвижная система - в мирных комфортных условиях плоская коннфеджеративная, в военных, кризисных точках собирающаяся в кулак.
Империя потому деструктивная, что она есть конструкция СТАТИЧЕСКАЯ, неподвижная, адекватная военным условиям, но совершенно неадекватная мирным. Поэтому в ...
2. Я смотрю в корень: императив - это команда, но - именно изнутри. Всемирная Воля к Власти толкает всех во Вселенной к Усилению, в системы. Без этого Мироздание до сих пор было бы на уровне первоначальной "элементарной пыли". Это - основное, а уж как потом в системах устроена вертикаль власти - непринципиально. Ваше "разрешение" - это либерализм, то есть, в итоге - хаос. Мироздание - это Система. Будьте последовательны - откажитесь от Законов Природы, в частности - от Закона Всемирного Тяготения.
Натур-Империя - это императив ИЗНУТРИ.
Империя ратует за порядок (высшая точка -"новый порядок", "орнунг"), а от человека исходит не порядок, а СИСТЕМНОСТЬ - тоже порядок, но подвижный, не подверженный энтропии.
Если человеку дать полную волю, то происходит формирование его внутреннего стержня, в своем пределе основные ценности - творчества, свободы, любви и счастья. К полит-либерализму это не имеет никакого отношения. Либерализм нынче означает свобода для потребностей но тюрьма для ценностей, т. е. отредактированное рабство...
"Империя изнутри" - это шизофрения. Типа как добровольная тюрьма. Как Вы не расписывайте, какие прекрасные там будут камеры, какие добрые вертухаи - тюрьма останется тюрьмой.
Мы почитай 800 лет уже живем в тюрьме народов - http://ideo.ru Империю, рабство для русских сюда принес Батый. И Вы хотите в очередной раз ее отмыть? Ну и будете отправлены вм...
2. Вы упорно не желаете вдуматься в смысл нового понимания империи: именно о системности я и говорю. Натур-Империя - добровольное объединение народов, как и всего в Мироздании. И движущая сила этого - ВНУТРЕННИЙ императив Воли к Власти-Усилению. Никаким рабством тут и не пахнет.
3. Если человеку дать полную волю, то наступит хаос. Полной свободы нет нигде во Вселенной, всё взаимосвязано и все должны всем. Баланс насилия и свободы - вот Золотая Середина между хаосом и рабством. У вас крайнизм в тяжёлой запущенной форме.
Это ложь! Если дать человеку полную волю, то он быстро развивается в свободную творческую личность. У него внутри позитивное ядро. Я это доказываю своей разработкой - идеоанализом, который есть РАЗРЕШАЮЩАЯ техника, котрой по плечу вывести человека из любых проблем и неврозов исключительно разрешением. Идеоанализ - это такой большой средний палец всем императивным, интервентным, рабским подходам к человеку, пока еще весьма популярным. Материала, доказательство полно и будет еще больше. Мы вскоре эту вашу рабскую философию выставим на посмешище...
А глобализм чего-то национальные, монокультурные государства не давит, а наоборот лелеет. Тем более, что сегодня они легко могут образовывать любые блоки и союзы. Попробуй, подступись. И только мы живем в средневековье и думаем - как бы нам его сохранить...
2. Глобализм именно давит и поглощает нац-государства, а дальше будет ещё хуже. Вы элементарных вещей не знаете.
3. Повторяю: дело не только в человеке - НИГДЕ во Вселенной нет полной свободы. Вы - на Природу замахиваетесь...
4. Повторяю: рабство - это отсутствие свободы, а я - за разумный баланс свободы и принуждения.
А я, проводя технику идеоанализа с каждым отдельным человеком, не на природу замахиваюсь, а как раз даю протекцию природе. На природу замахивается как раз насилие, принуждение, неверие в идеальную природу человека.
Ничего у вас не выйдет. Никого этот Ваш имперский анахронизм не зажжет. Надо идти не назад, а вперед, и не приспосабливать новое вино к старым мехам...
Будущее - за свободой, за личностью...
И я никакой не анархист. Я не отвергаю государство. Я просто говорю, что старые, СТАТИЧНЫЕ формы государства отжили - будь это империи или самые свободные моно-культурные государства. Впереди новое, невиданное ранее, ДИНАМИЧЕСКОЕ, ПОДВИЖНОЕ, СИСТЕМНОЕ существование государства. Источник этого я вижу и в русской культуре - "соборность" - это не стадность, это как раз умение преобразовываться в минуту опасности в "вертикаль" и потом уничтожать эту вертикаль. когда опасность миновала, и жить свободно. Сейчас мы продолжаем по инерции жить в состоянии войны, не понимая того, что мы ее сами же и провоцируем...
2. Если вы не анархист и признаёте необходимость принуждения (государство), то как же быть с полной волей? Сами себе противоречите.
3. Приведите пример ваших успехов.
Статичные государства коллапсируют - что имперские, что социалистические, что демократические - они тоже залипшие, статичные, у них отсутствует реактивность, они бессильны перед культуральной деструктивной экспансией...
Всё решит динамическая система, которая автоматически будет "собираться" в болевых точках и "расслабляться" там, где опасность миновала...
А насчет успехов идеоанализа и динамического подхода - это насчет решения психологических проблем, "неизлечимых" неврозов, скажем, панического расстройства, логоневроза и пр. пр. пр. Впереди, как только будут деньги на лабораторные исследования - решение проблемы зависимостей ( в т. ч. алкоголизма) Вот новая концепция - http://ideo.ru
По...
Я повторяю, что никакой анархии, государство динамическая система не отвергает, а наоборот активизирует, делает подвижным - активно-реактивным. Вместо статичного "порядка" в ход идет динамическая, гибкая система. Главным воздействующим фактором является идеология. Личностно-ориентированная, про-культурная. Нужно людей вышибать из косности, тенденциозности, зацикленности, статичности мышления, как источник деструктивности, этим и занимается идеоанализ.
2. Значит, принуждение вы не отрицаете?
Принуждение я не отрицаю. Я его отрицаю как основную парадигму (имперскую). Конечно, никто не спорит с существованием понятия "НАДО", но две больших разницы - одно дело, когда это НАДО во главе всего, а другое дело, когда вторичная досадная необходимость, нужна для воплощения ХОЧУ, которое главнее.
2. Принуждение - основная парадигма ПРЕЖНИХ империй.
3. Если "хочу" важнее, чем "надо", то это анархия.
2. Как ни выращивай, а "хочу" - это анархия.
Крепостной крестьянин, самый "низовой", дворник по-вашенски, по гордо-академически, должен иметь собственность, домохозяйство, Крепость.
Дом поросёнка - его крепость.
А социализм - социальное государство, способное оказать помощь своим раненым бойцам. Например, раненым в войнах или на производстве, ставших калеками и лишённых зарплаты.
Извините, Ваш идиотизм пахнет ещё более горело, чем идиотизм Маркса.
Если учесть исторический опыт, то бойня от внедрения такой системы будет гораздо более тотальная, чем получилась у "марксистов-ленинцев".
Природа...
А что Вы ведаете о природе, навяливая ей только лишь тягу к власти?
2. Воля к Власти является источником всего многообразия форм Жизни, всех Законов Природы и т.д. Воля к Власти - это Бог.
Список длинный.
Богом (Природой) обусловленный.
А Вы Мечтаете всех их отменить!
Их следует урегулировать.
А цикличность жизни?
Рождение-рост-максимум-зрелость-увядание-исчезновение-смерть...
И далее, по спирали.
Тоже хотите отменить?
Унылый богоборец.
"Бог-Воля". Бхадра-Кали, старшая сестра Кршны, чёрного.
Воистину уконтрапупливает... Стоя на пороге реинкарнации. Ей одинково: убить-родить. Женщина, что возьмёшь?
Власть=сила=элемент земля... Один из пяти.
Покой-И-Движение триединство "движителя".
Разница - в количестве. Времени.
Вселенская паразитка на индивидиках.
Только микро- и макро- живут по одному закону.
Либерализм это и есть демократия по сути, иначе свободы взаимосвязаны с выборностью и пр. инструментами и наоборот. Демократия в идеале не существует.
Социализм – в истинном смысле отсутствие частной собственности??? Это марксистское положении. Социализм в истинном смысле – это НАЛИЧИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности и ПРЕОБЛАДАНИЕ её над ЧАСТНОЙ, но никак не отсутствие ЧАСТНОЙ собственности – это уже коммунизм. Частная собственность была и в СССР и в Третьем Рейхе и на Кубе даж…
2. Либерализм - это 2 ст. нашей конституции: свобода индивида как высшая ценность. К демократии это отношения не имеет.
3. Приведите пример частной собственности в СССР, не считая НЭПа, разумеется.
Коммунизм - это "Каждому - по потребностям", а социализм - "Каждому - по труду". И там, и там частной собственности нет АБСОЛЮТНО. Частная собственность плюс общественная (в любых пропорциях) - это социал-демократия, а не социализм.
Вы не указали на то, что частная собственность именно на «средства производства» ( как у Маркса), хотя в СССР существовали дома, квартиры, автомобили и земельные участки в ЧАСТНОЙ ( не только юридически, но и по факту) собственности граждан.
2. Частная собственность - это собственность с наёмным трудом. Личная - без оного.