01.01.2010 03:00

В декабре у США не оказалось боевых потерь в Ираке

На модерации Отложенный

Декабрь 2009 года стал первым месяцем почти за семь лет, в течение которого в ходе военных действий не погиб ни один американский военнослужащий, дислоцированный в Ираке. Об этом в пятницу сообщает агентство Associated Press. К небоевым потерям за этот период отнесена гибель трех военнослужащих.

Как заявил главнокомандующий силами США в Ираке генерал Раймонд Одиерно (Raymond Odierno), такая статистика свидетельствует о постепенной нормализации обстановки в стране.

По подсчетам агентства, всего в 2009 году в Ираке погибли 149 военнослужащих США. Это наименьший показатель потерь с начала американского вторжения в марте 2003 года.

Напомним, согласно договоренностям властей США и Ирака, к концу августа 2010 года численность американского контингента в стране должна сократиться до 50 тысяч человек. Оставшиеся части, которые будут оказывать поддержку силам безопасности Ирака, будут выведены к концу 2011 года.

Источник: http://lenta.ru/news/2010/01/01/without/

0 20 1174

Смотрите также

У них там своя статистика.
США, может, и не потеряли, а весь контингент в целом?

Да, и кроме этого - что "не потеряли" в Ираке - то с лихвой добрали в Афгане.
Как говорится - нынче наша очередь посмеиваться.

да, кстати - и за нормализацию - так вот у нас на Кавказе в целом - ситуация на порядок "стабильнее".

0 Экспертное мнение

Napalm-cool ответил Акакий

2010-01-02

# 51887722

Посмеиваться - такт то да. но сквозь слезу. Сегодня - талибы в афгане. завтра - приговаривают к смертной казни женщину . а что будет послезавтра?

0 Экспертное мнение

Акакий ответил Napalm-cool

2010-01-02

# 51887806

За послезавтра не загадывайте.
Думаю, что в Россию они ещё не лезут потому, что страх ещё не потеряли, несмотря на все свои технические достижения.
Есть некоторые критерии, так сказать, требующие перед прямой оккупацией провести прямую депопуляцию территории.
Грубо говоря - если население не истребить - то находиться будет страшно. Ирак раем покажется.

0 Экспертное мнение

Napalm-cool ответил Акакий

2010-01-02

# 51888386

Не лезут? Дружище, а в центре стлицы баранов режут - это что по-твоему? Это все звенья одной цепи. Причем - это было почти вчера...

0 Экспертное мнение

ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ ответил Napalm-cool

2010-01-02

# 51889159

Отвечаю. Если женщина «заслужила», почему нельзя казнить? Не понимаю.

0 Экспертное мнение

Акакий ответил Napalm-cool

2010-01-03

# 51897075

Баранов там не пиндосы режут.

Да и потом - мне кажется, что временное это явление. Есть какая-то система в том, что власти устроили форменный беспредел - это, мне кажется, нагнетают что-то, потом сделают серию провокаций, потом затягивание гаек... Если не обосрутся где.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

2010-01-02

# 51889142

Мне понятны настроения некоторых участников обсуждения темы. Они невольно сравнивают потери США с потерями СА в годы афганской кампании 1979-89 г.г. А цифры, как говорится, не в нашу пользу. Однако условия ведения боевых действий также не сопоставимы. Против СССР воевали не афганцы (они были пушечным мясом), против СССР воевала мощная международная коалиция США и мусульманских стран: Пакистан, Египет и т.п. К этой коалиции примыкал даже Китай. А сейчас США воюют в афганских горах и пустынях при поддержке России. К тому же статистика потерь – категория скорее философская, чем математическая. Я не верю ей...

0 Экспертное мнение

ZONDERNUMMER ответил ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

2010-01-02

# 51889207

Вы путаете причину и следствие. Условия боевых действий вытекают из условий в которых страна влезает в войну. Именно то, что СССР в Афганистане воевал с коалицией держав, а США имеют коалицию за спиной и показывает умение вести войну и влияет на уровень потерь. Это ведь не только "в походах и боях", а также зачистках. Ну еще и отношение к солдату в СССР во времена "культа ветеранов", за ценой не постоим и все такое.

0 Экспертное мнение

ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ ответил ZONDERNUMMER

2010-01-03

# 51894481

Отвечаю. Бессмысленно спорить о том, что первично: яйцо или курица? Или что является причиной, что следствием? Ведь причина – это следствие чего-то ей предшествовавшего, а следствие может стать причиной последующего после него. Всё остальное – повторение пропагандистских легенд стратегических врагов России. СССР воевал против мощной коалиции успешно, СА имела минимальные потери. Или вы думаете, что 15 тысяч погибших за 10 лет боевых действий военнослужащих – это катастрофа, а, например, 30 тысяч жертв ДТП за один только год – это статистика?

0 Экспертное мнение

Qoo++ ответил ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

2010-01-03

# 51894990

Именно так. В ДТП люди бьются осознанно, это плата за владение автомобилем, тем более, что счет автомобилистам идет на миллионы. А 15 000 погибших в Афганистане это следствие маразма правящей верхушки, а теперь, после сравнения с действиями НАТО, еще и следствие некомпетентности советского военного командования, оказавшегося неспособным найти такие формы ведения боевых действий, которые бы исключили неприемлемые потери.

0 Экспертное мнение

ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ ответил Qoo++

2010-01-04

# 51900347

Отвечаю. Некоторые люди считают самих себя очень умными, умнее других. Вот и сидит такой умник или такая умница перед компьютером и воображает себя президентом страны. Вообще-то мечтать и воображать не вредно. Такое даже в палате психиатрической лечебницы нельзя запретить. Но это так, лирическое отступление…
А если по существу? Надо быть последним изувером, чтобы утверждать, что «в ДТП люди бьются осознанно, это плата за владение автомобилем…» – ведь получается, что люди авто покупают, чтобы разбиться! Однако предположим, что в этом циничном утверждении доля истины есть. Тогда как же быть с тем, кто едет в автобусе в качестве пассажира и попадает в ДТП? Или с тем, кто идёт по улице в качестве пешехода, которого сбивает выехавший на тротуар автомобиль? У меня имеются большие сомнения в том, что мои аргументы будут поняты правильно, ведь похоже на то, что мой анонимный оппонент давно уже не ходит пешком. Хотя я могу ошибаться…

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-01-02

# 51889349

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

2010-01-04

# 51900388

Отвечаю. Нет, пускай они суют свой нос. Пускай увязнут своим носом как можно глубже. В интересах России, чтобы янки несли большие потери, если не в людях, так в деньгах. В конце концов, эта политика их разорит. Повсеместный отказ от доллара США в качестве резервной валюты ускорит этот неизбежный исторический процесс. Однако наибольшую выгоду всё же извлечёт не Россия, а Китай.

0 Экспертное мнение