Путин может сорвать переговоры по СНВ
Премьер-министр Владимир Путин заявил во вторник, что главное препятствие на пути замены старого Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) это план Вашингтона по созданию системы противоракетной обороны, которая, по его словам, нарушает баланс сил эпохи \"холодной войны\".
\"Если мы не развиваем противоракетную оборону, у нас создается опасность того, что, создав над собой зонтик против наших наступательных ударных систем, наши партнеры могут почувствовать себя в полной безопасности, - заявил Путин журналистам во время рабочего визита во Владивосток, - нарушится этот баланс, и тогда будут делать, что хотят, и агрессивность сразу возрастет и в реальной политике, и в экономике\".
Для сохранения такого баланса, сказал премьер, Россия должна развивать новые наступательные системы, чтобы противостоять щиту ПРО. Либо Соединенные Штаты должны передавать России информацию по своим планам противоракетной обороны в обмен на российские данные по наступательным вооружениям.
Пока не ясно, являются ли комментарии Путина, широко освещаемые российскими средствами массовой информации, отражением новой позиции России, или это особая тактика ведения переговоров на заключительном этапе переговоров по СНВ, которые, как говорят американские представители, близки к завершению.
Но Путин выступил с таким заявлением через три недели после того, как переговорщики пропустили крайний срок 5 декабря, когда закончилось действие Договора СНВ. Похоже, оно является отражением давних российских подозрений в отношении американских намерений, и прозвучало это заявление спустя почти год после того, как вице-президент Джозеф Байден объявил, что двум странам пора \"нажать кнопку перезагрузки\". Хотя президент Обама произвел впечатление на российских руководителей, многие сомневаются в том, что он в состоянии изменить политику Вашингтона по отношению к Москве. Об это заявил директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.
\"Они как бы говорят, что Обама вполне серьезен и смотрит на мир по-иному, однако США это очень большой корабль, который за несколько месяцев не может кардинально поменять курс, - сказал Тренин, - люди, смотрящие на Россию как на проблему, никуда не делись, и их можно увидеть в Пентагоне. Они также говорят, что Обама будет у власти максимум восемь лет, и он может оказаться не в состоянии противостоять оказываемому на него давлению\".
В соответствии с положениями нового договора стороны должны будут как минимум на четверть сократить свои ядерные арсеналы. Российское руководство с весны пытается увязать переговоры по продлению Договора СНВ с изменениями в американском плане ПРО, цель которого, по их мнению, заключается в противодействии российским ракетам. Американские представители заявляют, что щит ПРО будет защищать от угроз со стороны Ирана и Северной Кореи, а не России, и отказываются включать в повестку переговоров вопрос о ПРО. Эту позицию США подтвердил во вторник в Вашингтоне официальный представитель госдепартамента Иэн Келли (Ian C.
Kelly), прокомментировавший заявление Путина.
\"Хотя США давно уже согласны с тем, что связь между наступательным ракетным вооружением и противоракетной обороной существует, мы считаем, что в новом соглашении по СНВ эта проблема решаться не должна\", - сказал он.
Обама в сентябре заявил, что отменяет план развертывания систем противоракетной обороны в Польше и Чехии, который вызывал огромное раздражение у России. Вместо этого США отдадут предпочтение небольшим ракетам-перехватчикам корабельного базирования, которые позднее можно будет развернуть и на земле в Европе. Белый дом заявил, что такое решение вызвано изменениями в иранском потенциале, а не жалобами русских. Но в любом случае, Москва приветствовала этот шаг, а Путин назвал принятое решение \"правильным и смелым\".
Прошло три месяца, и большинство людей в российской власти считает, что Вашингтон быстрыми темпами продвигается к созданию системы ПРО, и что его цели не изменились, говорит депутат от правящей партии \"Единая Россия\" Сергей Марков.
\"Путин хочет подчеркнуть, что эта цель не снята\", - сказал Марков.
Главное противоречие заключается в том, что две страны находятся на разных этапах развития стратегических сил. Россия активно заменяет и наращивает наступательные вооружения, и в соответствии с новым договором она должна будет предоставлять информацию об испытаниях новых ракет. Однако Соединенные Штаты, как отмечает Тренин, не связаны обязательствами по предоставлению такой информации о ПРО. А это означает, что \"все развивается асимметрично\".
Путинское заявление не оставляет сомнений в том, что он играет центральную роль в переговорах с Вашингтоном, хотя формально эту задачу должен выполнять его протеже президент Дмитрий Медведев.
\"Возникнет огромное препятствие на переговорах, если Путин сейчас скажет, что нам в рамках этого договора нужны ограничения и для противоракетной обороны, - говорит эксперт по России из Института Брукингса (Brookings Institution) Стивен Пайфер (Steven Pifer), - это будет большая неудача, и заключить договор станет крайне трудно, а то и вообще невозможно\".
В данный момент, отмечает он, смысл слов Путина \"не ясен, и я подозреваю, что все прояснится лишь в январе, когда участники переговоров возобновят свою работу\".
По словам Маркова, его не удивляет то, что переговоры идут столь трудно. С самого начала они имели слишком большое значение, по крайней мере, для России.
\"Речь здесь идет не просто о Договоре СНВ, а о статусе Российской Федерации, о том, великая Россия держава или нет, - говорит он, - мы часто слышим из Вашингтона, что интересы России должны ограничиваться пределами российских границ. Это значит, что ее не признают в качестве великой державы. Поэтому переговоры идут столь трудно - ведь никто не знает, какой статус у России\".
Комментарии
"Если мы не развиваем противоракетную оборону, у нас создается опасность того, что, создав над собой зонтик против наших наступательных ударных систем, наши партнеры могут почувствовать себя в полной безопасности, - заявил Путин журналистам во время рабочего визита во Владивосток, - нарушится этот баланс, и тогда будут делать, что хотят, и агрессивность сразу возрастет и в реальной политике, и в экономике".
Значит если человек чувствует себя в безопасности , то он становится агрессивным. А я то думаю , почему милицию не усмиряют, это для спокойствия граждан, для баланса.
Невозможно поверить в то, что Пукина в КГБ зомбировали так он и живет до сих пор. Все это сознательно делается. Нужен враг!!!
Даже в Вашем окружении настоящих ( какими Вы хотели бы их видеть ) друзей нет. А тут говорим про Америку. Мутная страна....
1. По поводу того, что создаваемая США ПРО направлена, мол против Ирана и Северной Кореи. Это смеху подобно. Неужели Северная Корея будет по Вашингтону стрелять через территорию России, Европы и Атлантический океан?
Мне, как командиру расчета установки ПРО, без разницы какое значение "х " и "у" ввести. Если мой расчет будет в Польше стоять, я и буду сбивать все, что летит с этой стороны.
2. По поводу чувства безопасности человека. Одно дело если чувствует себя безопасным человек, и совсем другое, когда в безопасности чувствует себя бандит. Чувствуя себя безнаказанным, он и ведет себя более развязано. Помню 1958г. и события в Ливане. США вознамерились сменить неугодное им правительство и начали вводить войска. Н.С. Хрущев объявил о наборе добровольцев для посылке в Ливан. США тут же свои войска вывели.А вот в Берлине они повели себя наглее, потомучто в тот момент были сильнее. А милиция- это другое. Раньше в юстицию, в органы был жестокий отбор. Теперь на всех столбах висят объявления с приглашением идти работать в милицию. Вот и идут,отсидев срок ...
Ты РЕЗУЛЬТАТ видишь или ты вообще дальше своего носа во тьме пребываешь?
Просто подумалось как они нифига для страны не делаютвнутри, так они нифига и здесь не сделают.
С наступившим Новым годом! И удачи!
Еще раз с новым годом!
А Ваш ник тоже можно гадко переиначить.
Это СССР ещё гонялся, а тут кому и, самое главное, - чем?
У США военный бюджет несколько наших вместе взятых. За счет каких ресурсов? Я эту статью от её не интересности прочитал просто по диагонали.
Ибо устал верить в сказки. Я понимаю говорить о модернизации, об актуальных экономических, политических, социальных реформах, как глаголет Медведев, это, хотя бы, актуально и реально. Но пытаться грозить сегодняшней России США - это глупость. Это вялое натягивание штанов маленького размера на большой зад. Т.е. пытаться ассоциировать себя с СССР. Но Россия уже далеко не СССР, чтобы пытаться проводить, хотя бы, похожую риторику. Путин просто пускают пыль в глаза, прежде всего нам.
Похоже, что у Вована мания - \"государство это Я\".
А ковать мечь в ответ потенциальному противнику на его новый щит - это где то уже было. Так и недолго до учреждения организации Путинюгенд дожить.
Я тоже так думаю. А на эту тему можно почитать http://www.reeed.ru
Другой пример- государство выделяет, не смотря на кризис, огромные деньги на безопасность, если бы эти деньги расходовались хотя бы с 50 процентной эффективностью, то не то что бы у нас поезда не взрывались, каждая муха была бы зафиксирована, а у нас была самая безопасная страна в мире. Кстати, часть наших разработок опережают западные на 10-15 лет. Что в реальности, вы сами знаете.
Пример одной из разработок- движущийся объект на скорости 200 км/ч, можно определить не только, что за объект, но к примеру,если это машина сколько в ней человек и вооружены они или нет. Разработка есть в виде работающей системы, производится в Москве, стоит копейки, продается на Запад, просто потому, что нашим чиновникам она не нужна.
Таких примеров масса.
Кто владеет патентом? (соответственно, кто в первую очередь заинтересован в продвижении)
Кто, где и как занимался презентацией, продвижением данной технологии? Кем, когда и с какой рецензией предложение было отклонено?
(извините за офтоп, просто вопрос очень важный и любопытный)
а) Будет предана
б) Компетентна
в) Мыслить интересами государства?
Может поделитесь алгоритмом?
Петр был горячий мужик и прекрасно знал, что Александр Данилович любит воровать, но при этом он его оставил в команде, догадаетесь почему?
Моя логика следующая: нам пришлось принять такой подарок, как либеральная рыночная система. Но в ней пока не хватает некоторых важных деталей, звеньев. Механизм с неполным набором звеньев не будет работать правильно, какую бы силу мы к нему ни прикладывали. Возможно, если эти звенья создать, система станет работать как нужно. Или хотя бы немного лучше, чем сегодня. Возвращаясь к примеру с оборонными технологиями, я констатирую, что важная информация передается через комментарии в блоге. Значит, нужно усиливать информационное звено системы внедрения этих технологий. Отсюда проистекает мысль, озвученнаяв начале комментария. (Это я на всякий случай поясняю, почему я не кидаюсь сразу кого-то изобличать позором, если система не работает - возможны альтернативные объяснения. По этой же причине я интересовался у Вас ранее о функционировании звеньев, ответственных за продвижение технологий)
У каждой идеи - отдельная страничка. Описывается (по мере поступления) описание идеи, решаемые задачи, разработки в данном направлении, результаты испытаний, перспективы дальнейшего развития и коммерческое предложение к потенциальным инвесторам.
При этом часть информации открыта для всех, а часть доступна только пользователям из группы "разработчиков" этой идеи. Состав группы "разработчиков" определяет автор идеи, в нее же могут входить инвесторы, которые заинтересовались идеей.
Задача же частных инвесторов в этой схеме - вовремя заметить перспективную идею, опубликованную в "банке" и поддержать разработки, доведя их до результатов. А потом всеми возможными способами способствовать ее внедрению в пользование государством.
Задача государства в данной схеме - быть в курсе настоящих и грядущих событий технологического мира. Чтобы выстраивать современную политику по модернизации. Любой чиновник сможет зайти в сеть и просмотреть базу данных (по крайней мере, ее открытую часть).
Какие еще соображения о "правильном подходе" следует учесть?
Проблема в том, что у нас есть куча решений, которые решают одну и туже задачи и при этом для решения другого типа задач систем нет. Наличие единой базы позволяет тратить усилия разработчиков на то, что реально надо, а не на изобретение велосипеда.
Едем дальше, гос. тендеры - система критериев, не просто хромает на обе ноги, а вообще инвалид. По большому счету единственный критерий, кто сделает дешевле. А про такую штука, как стоимость владения решением никто не думает, про совместимость тоже, про время жизни решения опять таки никто не думает. Список могу продолжить.
Задачи, связанные с разработкой сложных систем должна делать не одна компания, а несколько, а уже внедрять, то решение, которое оптимально.
Стандартная схема НИР-ОКР-внедрение, тоже не является оптимальной. Я бы делал НИР потом открытое обсуждение для оптимизации результатов НИР, потом ОКР , потом опять открытое обсуждение результатов, потом внедрение и систематизация опыта эксплуатаци...
1. Постепенное внедрение решений в обход тендерной системы. Для чего понадобится налаживать связи с большим количеством чиновников на разных уровнях. И еще большим количеством частных компаний, выполняющих гос заказы. Этим смогут заниматься те же инвесторы, которые вкладываются в разработки...
2. Организацию обсуждений в процессе разработок. Этим смогут заниматься и сами авторы.
Короче говоря, у нас уже в теории вырисовывается целая коммерческая индустрия инноваций, со множеством действующих лиц...
Хотя лично я считаю, что стоит не только умельцев искать на федеральном уровне, но и простых школьников, которые успешно справляются с учебной программой, специально отслеживать и уделять дополнительное внимание.
2. Организацией обсуждения при сегодняшней системе авторы заниматься не будут, могу пояснить почему.
Да, в перспективе это целая индустрия, которая может решить и проблемы модернизации и проблемы занятости населения.
Что касается самих тендеров, то их имеет смысл разграничить на закупки, разработки конкретных систем и перспективные разработки. Для этих трех направлений правила игры будут разными.
Второй момент, на мой взгляд, нужно выбрать направление обсуждение в стиле - давайте оптимизируем конкретное направление, а не всю систему. Так конструктивней получится.
нельзя.
И самое страшное, это то что ради признания себя победившим в этом споре, который дефакто он проиграл уже давно, ему может прийти в голову пожертвовать жизнями и интересами граждан России.
ядрёной бомбы, с нами уже давно разговаривали как Югославией.Они понимают только
позицию силы,вот это и есть величие державы.Ответ будет адекватный и этого ссат,
особенно америкосы,у них войны не был более 100 лет.Они очень,очень нас боятся,
по тому что мы не предсказуемы.
Ибо толко сумасшедший может считать себя успешным по причине того, что люди шарахаются от него из-за его немытости, лишаёв и вони, которая от него исходит. Люди будут от него шарахаться, даже если он не вооружён. А уж как им себя вести они точно его спрашивать не будут - хорошие они сами, или плохие, здесь роли не играет.
Смотри не надорвись... а то будет большой ПУК... :))
ПРО и НВ - сообщающиеся сосуды
Все реже могу согласится с Путиным но тут все на 100% именно так как он заявил
развивать и всё
победит не кто первый начнёт, )не надо нервничать, а кто будет точнее
)надо, нервничать
Промышленные предприятия и природные ресурсы страны в руках олигархов от власти.
Народ ограблен до нитки своим же правительством.
Путинское пацанское \"ты меня уважаешь?\" раздражает.
Комментарий удален модератором
Наши уничтожили баллистические ракеты, а эти говнюки просто сняли боеголовки со своих ракет и убрали на склады. Классно получилось, да??? Эти мерзавцы толпами ежеквартально ходят по расположениям наших частей РВСН, а наши уже 6 лет не появлялись на аналогичных объектах этих пендосов ( те просто взяли и запретили).
Порох надо держать сухим - пока существуют такие отбросы как американцы ( последние из сволочей на Земном шаре). Американцам надо пожелать в Новом Году - получить звиздюлей от КНДР !!!!!!!!!!!!!
По-моему, совершенно очевидно, что при гонке наступательных ядерных вооружений рано или поздно почти наверняка случится всемирная катастрофа (тем более, что число ядерных стран постепенно, но неуклонно увеличивается). А при преобладающем развитии оборонительных антиядерных систем ядерные ракеты будут постепенно превращаться в более-менее безопасный хлам, и тогда у человеческой цивилизации будут шансы на выживание, даже если атомные ракеты появятся у десятков диктаторских режимов. Видимо, Путину это совсем не требуется, т.к. тогда у диктаторов вроде него исчезнет возможность шантажировать Запад (и не только Запад)...
Из переговоров вышел. Ага, сейчас.
"Друзья" мозги (если они есть) быстро вправят.
Америкосам смысл "не ясен". Не до конца развалили армию и оборонку.
Смысл....
Все идет в норме, не нужно сморкаться... Было бы полезнее найти (США-Россия-Китай) точку соприкосновения/единения для защиты планеты от внешних угроз - это более существенный вопрос, чем идея этой статьи...
Договор не подписан ... какие же сволочи эти медвепуты ..., ну потому что вот ... жрать нечего а он гонку вооружений ... Пукин с командой нуждаются во враге и делают врага из близлежащих стран и Америки ... Зато Вован амбиции свои потешит за счёт ущемления интересов народа. и т.д. и т.п.
Последовательности нет.
Что то забугорскими выкормошами-выкидашами попахивает.
Лично я тот народ который достоен своего правителя. И если они так делают, то выражают моё мнение. Позвольте, из здесь пишущих за кого голосовали на выборах?
Пендосы других никогда за людей и не считали и не будут считать, равно как и отвечать за свои слова и договоры - им на это накласть с высокой горки, а вот требовать они будут в три шкуры. Путин это понимает, поэтому то и подписывать не то что ничего не хочет, но и не собирается. Это как о мирном договоре с Японией(мы до сих пор находимся в состоянии войны с этой страной) проблема есть, но решать её никто не будет-незачем.
С Новым Годом!
И никаких обсуждений не будет , не считая того, что ох какой жесткий режим!
ЕБН уже однин раз одемократил народ... а перед ним ГМС перестроил!
Вопрос в чем - 3 лишний или нет?
Я же написал хочется верить в светлое будущее, не для себя, но хоть детям то полегче будет или....
Ты какой-то наивный!
США в опасности, Россия в опасности. А в "шахматной партии" по ракетным переговорам выиграет не тот, у кого будет больше ракет и противоракетных установок. А тот, кто предложит мировому сообществу такую систему, которая гарантировала бы каждому жителю Земли безопасность. Хотя бы от ракет. Будь то житль Америки, либо России, либо Европы, либо Африки...
Лет через десять-двадцать-тридцать такая система сложится. И тогда позором будет считаться сегодняшнее стремление к накалу обстановки (я имею ввиду все стороны, кто уходит от договоров, либо уклоняется от их исполнения), усложняющее этот процесс.
Статус страны, ее "величие" - это совсем другая тема, никак не связанная с гонкой вооружений. Нужно изобретать пути развития современной модели экономики. Это - действительно жизненно необходимо. Как для нас, так и для них. И у кого первого это получится - тот и будет в относительной безопасности.
Не умеем устроить себе достойную жизнь, гробим пенсионеров.
Сломали напрочь системы образования и здравоохранения.
Прославились на весь мир повальным пьянством, воровством, организацией ГУЛАГа, голодоморов.
Прослыли жуликами, мошенниками, лжецами, химиками-отравителями.
Зарекомендовали себя выдающимися политтехнологами по части «не вполне стерильных» выборов.
Из России последние жизненные соки отсасывают ничего не производящие, но непрерывно воюющие южные окраины.
Умом вас, «комментаторы», действительно не понять - ведь с нас последние портки снимают, а вы всё о величии да про какую-то духовность. Чтоб, значит, никто не догадался о нашей импотенции?
Полезнее, целесообразнее не выпендриваться, а дружить с приличными, культурными странами. Поучиться бы у этих «пиндосов» - «америкосов» самоуважению и бережному от...
В рыночной системе Ваша жизнь "устраивается" тогда, когда Вы находите рынки сбыта.
Один человек - когда находит работу.
Фирма - находит клиентов.
Страна - продвигает экспорт своих товаров, услуг и интеллектуальной собственности.
Только вот учиться у Америки, как это реализовать, уже поздно. У них самих большие трудности с этим. Придется думать своей головой.
Пишу: «…с нас последние портки снимают…» (это я про себя).
А вы: «…Пиндосы тратят … сотни миллионов…», «…Индия, Африка и др… голодают».
Возможно, Вы, kifdan, неплохо устроились в жизни, если горюете больше за «безнравственное» поведение «пиндосов», нежели за благополучие соотечественников.
Пишу: «…Поучиться бы у этих «пиндосов» - самоуважению и бережному отношению к своим гражданам».
А Вы: «…за Попова с его радио, за Королева, за Палова и т.д…»
Выборочная у Вас память: А русского поэта Н.Гумилёва – расстреляли. Великого русского ученого Н.И.Вавилова – уморили голодом в тюрьме. Того же С.П.Королёва вкупе с тысячами других ученых, инженеров, конструкторов – жестоко репрессировали, многих – убили.
Чтобы расширить свой кругозор – загляните:
http://russcience.euro.ru
…
Репрессии членов Академии Наук
(212 персоналий)
…
Репрессии профессуры
Профессора и доктора наук, расстрелянные в Москве (104 персоналии)
И т.д. Места нехва...
Как забрать территории у Китая и при этом сохранить дипломатические отношения с ним. Как выжимать деньги по рыночной цене из вобщем-то небогатой украинской экономики. При этом стабилизировать газовые отношения, обеспечить энергетическую безопасность Европы и создать на украинской политической арене сильного пророссийского кандидата (Тимошенко).
Я бы на Вашем месте не спешил его объявлять изменником. По крайней мере, на сегодняшний день.
Бывших шпионов не бывает. КГБ даже своему народу никогда не доверял ,что уж говорить об "иносранцах"Кругом враги...
Либо в первую очередь "кругом возможные враги", либо прежде всего "кругом потенциальные клиенты (рынки сбыта)". Лейтмотивом может быть только что-нибудь одно. Настало время внести ясность в этом вопросе - как для себя, так и для наших "партнеров".
Ответ вождя славян аварам/МенандрПротиктор/:"Разве родился и разве живет под солнцем человек,который бы покорил силу нашу себе? НЕТ! В этом мы уверены,пока есть на свете война и мечи!"