Либералы заказали \"Позор и стыд России\"

На модерации Отложенный

Все никак неймется либералам, оказавшимся не у дел в последнее десятилетие. Наверное, это досадно, когда вдруг обнаруживаешь себя на обочине жизни и наблюдаешь, как она проносится мимо. И проносится-то совсем не в ту сторону, куда замышлялось, вот что самое обидное! Как, почему? Им невдомек. Они, как в свое время Бурбоны, ничего не забыли и ничему не научились. Им кажется, что то, что срабатывало всегда, должно сработать и в этот раз. Нужно только правильно его подать, преподнести в неожиданном ракурсе – и дело в шляпе, они будут опять на коне, а страна поскачет к насквозь лживым «общечеловеческим ценностям».

Известный деятель либерального движения, журналист и экономист Ирина Ясина написала 21.12.2009 в своем блоге: «Нам нужна не только история побед и свершений, а история российских поражений и ошибок. Чтобы дети учились, что так, как делал такой-то, делать не надо. Позор и стыд обеспечены». Вокруг этой записи тотчас же поднялся шум в блогосфере, и она была быстренько удалена. Но осадок остался.

Вон, значит, куда метят борцы за «общечеловеческие ценности» – учебник такой хотят создать под названием типа «Позор и стыд России». И что же вы намерены с ним делать, милейшие? Преподавать в школах? Но зачем? Впрочем, ответ дан здесь же: «Чтобы дети учились, что так, как делал такой-то, делать не надо».

Ладно, попробуем поверить. Не надо делать так, как делал, например, Берия. Но это же и так ясно. Или вы думаете, что детишки в школах сплошь мечтают вырасти и выучиться ломать на допросах кости и загонять под ногти иголки?

Вряд ли таковые найдутся. Значит цель все-таки другая. Но какая же? А вот какая – воспитания комплекса исторической неполноценности. Ведь одно дело, когда человек гордится своей страной и ее ролью в истории, и совсем иное – когда ее стыдится. Стыдящийся гражданин будет чувствовать вину перед всем миром, сам не зная за что, и ее, эту стыдную родину, ни за что защищать не станет. Не будет препятствовать разламыванию ее на куски, не станет отстаивать ее интересы на сопредельных территориях, охотно напустит полную горницу (страну) всякого отребья со всего мира, которому вход везде заказан.

А что? Они ведь тоже люди, и все «общечеловеческие ценности» на них тоже распространяются. И нет у хозяина дома никаких особых перед ними с точки зрения «общечеловеков».

Показательны в этом плане диалоги, которые часто можно услышать на либеральной радиостанции «Эхо Москвы», где Ирина Ясина бывает время от времени в гостях. Вот, скажем, идет обсуждение проблемы нелегальных иммигрантов. Звонит какой-нибудь слушатель попроще и начинает жаловаться, что они не уважают местных жителей. «А за что уважать?

– тут же полукричит ведущий. – За что уважать-то? Они видят пьянство, грязь, невоспитанность и так далее».

Слушатель теряется дар речи и не знает, что сказать в ответ. В самом деле, идиотизм ведущих поражает. Можно подумать, что те заскорузлые темнолицые ребята, похожие на обтянутые грубой корой деревья, которые сюда приезжают, – сплошь утонченные интеллектуалы, отличающиеся изысканными манерами. Но даже если бы это было и так, уважать коренных жителей все равно есть за что – ведь не мы приехали в их занесенные песком и навозом кишлаки, а они к нам. Они пользуются здесь всеми благами цивилизации, созданными нами, и беззастенчиво черпают из нашей социальной сферы, которая на них не рассчитана. За это и должны уважать. Разве нет? К тому же не платят налоги.

Но у либералов своя, извращенная логика. Они играют в театре абсурда, представляя черное белым и наоборот. Вот чтобы не было таких звонков насчет уважения, им и понадобился учебник стыда и позора. Но только забыли они, что такой учебник уже есть, и даже в школах изучается – «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. В свое время он настроил весь мир против СССР, а потом и сыграл роль тарана при его развале. Много бед принесла стране эта псевдоисторическая книга, в которой автор бессовестно переврал количество жертв сталинского террора. Впоследствии он и не подумал за это извиниться, сославшись на то, что имеет право на творческий вымысел. Оказалось, что книга все-таки художественная. Вот чудеса-то – в зависимости от ситуации книга предстает то как исторический труд, то как художественное произведение. Очень по-либеральному это.

Хорошая была для либералов книга. Да вот беда – с некоторых пор перестала действовать, стала похожа на взорванную хлопушку с обгорелыми краями и неприятным запахом серы изнутри. Понадобилась новая КНИГА, либеральная скрижаль, можно сказать, или инкунабула. Такая, чтобы после изучения ее всякий русский, заслышав слово «русский», испуганно вздрагивал, втягивал голову в плечи и смотрел себе под ноги, проклиная судьбу за то, что он, например, не швед или литовец. Как же – ведь он виноват перед всем миром! И уж тогда никто не посмел бы пожаловаться, что погонщики ишаков и верблюдов, незаконно пребывающие на нашей территории, нас не уважают.Можно только догадываться, чего бы насовали русофобы в эту книгу, как извратили бы историю и поставили бы ее с ног на голову, мотивируя тем, что вот у них такой взгляд на прошлое. «Архипелаг ГУЛАГ» нервно курил бы в стороне. Да только что-то нам подсказывает, что и читали бы они ее сами. А мы уже ученые и на старые фокусы второй раз не купимся. Если, конечно, какой-нибудь министр культуры не протащит ее в школы в обязательного учебника.