Кудрин нашел виновных в кризисе

Российская академия наук недавно организовала Первый российский экономический конгресс. Он собрал более 2,5 тысяч экономистов: представителей академических институтов, аналитических центров и образовательных учреждений. Организаторы приглашали далеко не всех исследователей. Их интересовала, прежде всего, «элита отечественной экономической мысли», поскольку с поучительной речью должен был выступить сам российский министр финансов.

Критический тезис Алексея Кудрина вызвал болезненную реакцию экономистов не потому, что был так уж несправедлив. Министр финансов упрекнул «элиту экономической мысли» в том, в чем сам он был повинен, быть может, более остальных. Кудрин заметил, что экономисты «ПРОСПАЛИ» кризис. Они не предупредили правительство. Они НЕ ЗАМЕТИЛИ финансовых пузырей и пропустили еще немало угроз.

Завершая выступление, министр добавил: современная экономическая наука требует другого уровня исследований; государство ждет от экономистов ответов на заданные кризисом вопросы. В том числе – как переходить к инновационной экономике и как на этом зарабатывать?

Странным образом министр финансов России во многом повторил релиз Института глобализации и социальных движений годичной давности. Сделанные ИГСО выводы были таковы: «В 2008 году большинство экономических аналитиков в России продемонстрировали некомпетентность, означающую, по сути, профессиональную непригодность. Они не смогли предсказать ни одного важнейшего хозяйственного события года». Неудивительно, что представителей института высокое руководство РАН не сочло нужным пригласить на столь знаковое мероприятие. Эксперты ИГСО подвергли критике не только результаты работы «экономической элиты», но и саму либеральную теорию – основу аналитического провала.

Кудрин не посмел критиковать теоретические принципы неолиберальной школы. Но его слова задели многих. Отвечая на выступление министра, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг заметил, что высказанный упрек можно вернуть руководителям экономического блока правительства, имеющего собственные аналитические центры.

Власти не особенно интересовало мнение экономистов, но и официальную науку не волновали «нелепые» предсказания хозяйственных бед, исходившие от «маргиналов» и «паникеров».

Деловая Россия с ее экономической «наукой» дружно шли в кризисную пропасть.

Более чем удивительно слышать об экономистах «проспавших кризис» от министра финансов РФ. Официальную, любимую правительственными чиновниками либеральную теорию можно обвинять: она добросовестно прозевала потрясения. Но практики из числа государственных сановников спали так же сладко. Накануне хозяйственной грозы они отчаянно затыкали рот тем немногим, кто предвидел события. Ведущие издания замалчивали прогнозы, чиновники называли их бредовыми. «Славная экономическая наука» государства предпочитала оставаться покладистой. И сегодня она настроена на «конструктив».

Отечественные власти любят рассуждать на тему созидательного взаимодействия с научно-экспертным сообществом. Сегодня такое взаимодействие сводится главным образом к формуле, адресованной понимающим ситуацию экономистам: молчите о том, что основные трудности впереди, и поменьше говорите о том, как все обстоит на самом деле. Публичная позиция правительства в очередной разсформулирована в успокоительном виде. Пик экономического кризиса позади, уверяют первые лица. Прежде, два года, а затем год назад, они тоже демонстрировали оптимизм. Сначала не верили в кризис, считая Россию неуязвимой, затем признавали его банковским, позднее – финансовым. Сон продолжается и теперь.

Эксперты, сотрудничающие с государством на поприще экономической аналитики, не нарушают правила и ориентируются на официальные заявления. Упреки в их адрес несправедливы: они поступают так, как им рекомендовано. Отсутствие понимания реального положения дел в экономике – только следствие государственной поддержки конструктивных неолиберальных экономистов, практически во всем согласных с хозяйственным курсом властей. Невежественные представители этой цветущей школы прозевали кризис не сознательно, но добросовестно.

Они попросту вообразить себе не могли, что все успехи мирового экономического развития окажутся причиной столь серьезного кризиса.

Российские элиты справедливо интересуются вопросом, можно ли будет «не проспать» следующий кризис. Вряд ли, однако, стоит ждать ответа от либеральных ученых. Негативные процессы в экономике запускают необратимые социальные процессы. Крепкий сон накануне больших хозяйственных потрясений не всегда полезен для власти. Изменения в экономике изменяют и политику – это закон истории. Не исключено, что следующий кризис Россия будет встречать совсем с другим правительством. Останется ли страна той же, что и теперь?

В России сверху задается мода на разговоры об инновациях и модернизации экономики. При этом не видно серьезного отношения политических верхов к проблеме хозяйственных перемен. Гораздо больше, чем в технологическом прорыве, сырьевые корпорации России заинтересованы в сохранении стабильных цен на экспортируемые товары. Докризисный сон продолжается: неизбежность перемен еще не понята ни корпоративными элитами, ни трудящимися.

Власти рассчитывают на сохранение старой нефтегазовой энергетики, восстановление спроса на природный газ и углеводороды. Мнение аналитиков, «неконструктивно» утверждающих, что преодоление кризиса потребует появления новых технологий в электроэнергетике, не принимается в расчет. Отечественные верхи упрямо желают только возврата старых времен, докризисных макроэкономических условий. Сон, предварявший первые экономические потрясения, продолжается наяву и теперь. Горький самообман все еще дороже правды.

В мире сохраняется финансовая стабилизация, что многие пытаются выдать за окончание спада. На деле оживление на биржах и нефтяном рынке происходит на фоне дальнейшего ослабления потребителей. Падение реальной экономики не достигло дна. Кризис не закончился. Страны экспортеры газа не случайно обеспокоены реальной ситуацией. Российские чиновники отрицают объективность прогноза ИГСО о том, что новые газопроводы в Европу не будут построены. В долговременное снижение потребления газа не хочется верить. Но уже сейчас такая перспектива хоронит дорогостоящие проекты «Газпрома», линии, прокладывать которые планируется по дну Балтики и Черного моря.

Пока «конструктивные экономисты» одобряют правительственные оценки ситуации и антикризисный курс, на планете стабильно ухудшается положение рядовых потребителей. Косвенное торможение процесса за счет государственных субсидий корпорации не в силах как-либо переломить: бизнес намерен и далее снижать затраты на рабочую силу, убивая свои рынки сбыта. Для перемен в государственной политике нет заинтересованной силы. Массы трудящихся слабы не только в России. Даже в странах с заметным рабочим движением у трудящихся еще недостаточно сил, чтобы покончить с неолиберальным курсом.

Нарастающая слабость потребителей отражается на промышленности и сельском хозяйстве, порождает новые проблемы с «плохими долгами» у банков. В то же время деньги правительств (прежде всего Соединенных Штатов) поддерживают кредитный сектор и обеспечивают спекулятивное оживление на биржах. Поставщики сырья оказываются в относительном выигрыше. Может даже создаться впечатление, что наиболее сложный этап кризиса пройден. Подтвердить это всегда готовы те, кто уже «проспал кризис».

Бюрократическая и деловая элита России насаждает обманчивое успокоение. Для этого необходим «конструктив» экономистов и ложное осмысление полученных уроков. Для этого требуется, как и прежде, не замечать «маргиналов» и «паникеров», обещающих экономике новые неприятности. Необходимо также держать подальше от широкой публики всякий анализ, указующий на причины, перспективы и требования нового великого кризиса. И еще важно не думать о том, что ждет Россию объективно и неизбежно в ближайшие годы.

Все, кто ПРОСПАЛ кризис, готовятся проспать его еще раз.