Европа по дешевке скупает Прибалтику

«Держи вора!», как известно, громче всех кричит тот, кто имел наглость забраться в карман своему соседу. Это хорошее психологическое наблюдение вполне применимо и к действиям прозападных прибалтийских элит, которые под прикрытием пропагандистской риторики о «советской оккупации» и необходимости восстановления государственного суверенитета втянули свои народы в сомнительный геополитический проект отрыва от России и «вхождения в Европу», низведя их фактически до статуса бесправного туземного населения новой европейской колонии.

Непосредственной причиной того, что зомбирование прибалтийских обществ на основе непрерывного повторения русофобских мантр неожиданно утратило привычную силу внушения, стал разразившийся мировой экономический кризис. Прибалтийские народы неожиданно узнали, что, вопреки их ожиданиям, Европа не только не стремится протянуть руку помощи новым восточноевропейским членам (объем антикризисной финансовой поддержки из Брюсселя на фоне грандиозного бегства европейских капиталов из стран Балтии выглядит как жалкая и абсолютно неадекватная подачка), но и начинает попросту выкручивать им руки. Речь идет о кабальных условиях, навязанных ЕС «суверенным» прибалтийским правительствам (которые, в частности, предусматривают резкое урезание социальных программ), что уже в скором времени грозит привести к мощному социальному взрыву в Прибалтике.

Мэр шестого по величине города страны, Вентспилса, Айварс Лембергс не так давно высказался по этому поводу предельно категорично: «События декабря 2008 года (принятие латвийскими властями условий МВФ. – Прим. КМ.RU) можно приравнять к 17 июня 1940 года (начало операции по присоединению Латвии к СССР. – Прим. КМ.RU). Латвия перестала существовать как независимое государство: на этот раз танков не было, однако произошло нечто большее, чем танки».

В условиях естественного падения выручки от экспорта «цивилизованная» Европа продолжает наносить и без того подорванным кризисом прибалтийским экономикам удары под дых посредством введения все новых заградительных барьеров для товаров прибалтийского происхождения. Последними персонами нон грата в Евросоюзе были объявлены прибалтийские шпроты (якобы ввиду повышенного содержания в них вредных веществ). Можно также напомнить, что требование ЕС закрыть уже построенную в Литве Игналинскую АЭС (также ввиду якобы потенциальной небезопасности установленного на ней реактора «чернобыльского типа») чревато уже в скором времени поставить весь регион в полную зависимость от экспорта электроэнергии из Европы.

Ввиду этих и многих других социально-экономических «прелестей», непосредственно связанных с членством стран Балтии в ЕС, более-менее трудоспособные граждане восточноевропейских сателлитов Брюсселя вынуждены спасаться бегством в метрополию. А освобождающиеся прибалтийские земли уже готовы колонизировать крупные европейские латифундисты. Такой неутешительный сценарий содержится в редакционной статье литовской газеты Respublikа под красноречивым названием «Мягкая оккупация, колонизация».

В ближайшем будущем истекает срок действия переходного периода, в течение которого иностранцам из ЕС было запрещено скупать литовскую землю напрямую. Впрочем, это положение и раньше мало останавливало потенциальных землевладельцев из ЕС, которые скупали землю через посредников. Теперь же у них появится возможность делать это вполне легально и на законных основаниях.

«Ни для кого не секрет, что иностранцы скупают литовскую землю, хотя мы, вступая в Евросоюз, выговорили мораторий на 7 лет, – пишет ежедневник. – Какой-то барьерчик себе оставили. Чтобы иностранцы не перескакивали. Они же побогаче, потяжелее».



Осознав далеко идущие последствия, к которым может привести такой неуправляемый процесс, литовские журналисты бьют тревогу: «Уже сейчас скупают землицу через местных посредников или другими способами, а что начнется, когда мораторий истечет? Лавина покупателей хлынет. Ведь край – красивый, а аборигены-литовцы небогаты. Предложи чуть больше евро – и соблазнятся. Устыдятся про себя, что датчанину или французу землю предков продают, но все равно соблазнятся».

Далее авторы статьи задаются вопросом: чем станет Литва без своей земли? «Утешат ли нас либеральные объяснения, что суверенное государство уже не отождествляется с наличием своей земли?». И сами же отвечают на него: «Оккупация государства, колонизация или скупка его земли – это различные способы добиться одного и того же результата: отнять эту землю у аборигенов. Для этого не обязательны грубые, жесткие способы. Можно и мягко. Помахав перед носом литовца деньгами. Ведь, в отличие от папуаса, зеркальцем или бусами его не соблазнишь. А деньги возьмет».

Так, приходит к неутешительным выводам это прибалтийское издание, скоро «мы будем ковылять по дорогам через новые, обнесенные оградами земли Дании, Нидерланды, Франции. Просить прощения на иностранном языке, что очутились в чужих владениях. И тщетно искать лесную тропинку, все еще ведущую в Литву. К гектарам, еще принадлежащим нашим гражданам. Засевшие на нашей земле никогда не уйдут. Если надоест – продадут кому-нибудь. Одни тут, возможно, юрты начнут строить, свинарники, а другие – чумы. Развернется международный обмен нашей земли. А мы, литовцы, уже не будем иметь никакой юридической силы, чтобы этому процессу противостоять. Защищать землю предков уже не будет нашим священным делом. Даже погибнуть ради нее. Патриотизм давно будет отменен. Потому что не мы будем владельцами Литвы».

Своим мнением по поводу перспектив прибалтийского «суверенитета» в интервью KM.RU подлился известный российский политолог Андрей Савельев:

– Россия первая признала суверенитет прибалтийских государств. Хотя это, на мой взгляд, было ошибкой, с которой начался развал единого советского государства. В Прибалтике «демократизация» привела к тому, что в головах у людей поселился миф о советской оккупации, в то время как исторические факты говорят о другом. Этот миф отвлек прибалтийские общества от реальной проблематики. Потому что если государство хочет быть суверенным, то оно должно иметь какие-то минимальные признаки и условия (ресурсы) для самостоятельного существования. А поскольку ни в экономике, ни в политике, ни в истории таких факторов зафиксировать не удается (можно, конечно, что-то придумать, но в реальности этого все равно нет), то у прибалтийского истеблишмента просто не было другого пути, кроме как вступить в ЕС. Хотя членство этих государств в ЕС само по себе уже есть фактический отказ от суверенитета. Если для крупных европейских наций формальный отказ от суверенитета компенсируется другими факторами, которые его обеспечивают, то для прибалтийских государств таких факторов не существует. По сути дела, эти страны уже превратились в подконтрольную европейскую периферию, до развития которой ЕС нет никакого дела. Брюсселю она нужна только с одной целью – не допустить на эту территорию Россию, разрушив ту инфраструктуру, которая была создана в советский период.

Прибалтам предстоит очнуться от того информационного наркотика, который им давали в течение последних 20 лет, и понять, что без России у них не может быть никаких основ не только для суверенного, но и для более-менее приличного существования. Радует, что для действительно думающих граждан Прибалтики это становится все более очевидно.