Коллективизация. 80 лет национальной трагедии
В эти дни российские крестьяне вспоминают одно из самых трагических событий в истории ХХ века. В конце ноября 1929 года пленум ЦК ВКП(б) объявил о коллективизации деревни. О том, как проходила антикулацкая операция ОГПУ, — в воспоминаниях очевидца.
В свои 86 Евгений Георгиевич Одиноков из дома в Мамонтовке выходит редко, разве что только в аптеку. Иногда на полпути разворачивается и идёт назад. То деньги забудет, то вообще за чем шёл. Говорит, что память его заполнена только прошлым, на события настоящего места уже не осталось. Никаких документов и фотографий тех самых лет у семьи Одиноковых не сохранилось. Лишь в спальне старика висят картины былого.
— Это дедушка Миша, а это бабушка Паша, — заходит дядя Женя (он сам попросил так себя называть) в комнату и показывает на написанные маслом холсты, которые висят на тёплом узорчатом ковре. Краски тёмные, тяжёлые.
«По двору щука ходит!»
В конце 1929 — начале 1930 года мальчик Женька Одиноков учился в первом классе. От матери любил убегать к деду с бабкой. У тех был свой надел земли, две коровы, две лошади, изба просторная. В этой избе он и узнал, что такое быть «кулаком». Именно к ним в Поволжье в селе Выползово пришли к первым.
«Слышу — разговор-то у взрослых: кулачат, то да сё, — вспоминает Одиноков. — Ну я их и спрашиваю: а что это ― «кулачат»? А мне отвечают: это отнимают наше добро (а там на «О» всегда ударение делали). Приехал уполномоченный, сундук открывают, всё вытаскивают, описывают, переписывают, на лошадях увозят в цепной пункт. Коров тоже угоняют, лошадей. Помню, как свою тёлку тоже прутиком подгонял, чтобы она на общий двор шла, где кулаченные».
Взрослые мужики в тот момент как назло ушли на Волгу. А как кликнуть их, чтобы и они услышали, и чужие не поняли, дети никак не знали. «Потом один из братьев как закричит: «Гринька, Коля, у нас по двору щука ходит!» То есть не мелкая там какая-то рыбёшка, а именно большая щука. Те всё поняли, сразу прибежали».
Самого же дядю Гриню на селе считали модником. Когда он прибежал с речки, с него и начали. Вспоминая этот эпизод, дядя Женя даже привстаёт и на своих валенках показывает: «Он по улице такой весь из себя по селу всегда ходил. А этот представитель, что раскулачивает, как-то навстречу ему пошёл, говорит: «Гриньк, хорошие у тебя штиблеты, хорошие! Поносил — хватит. Дай я поношу!» И ему пришлось разуться и отдать ботинки».
Враженята
Затем кулачить пришли в дом к его матери. Женька прибежал туда — а там уже чужие люди в сундуках роются. Всю семью на крыльцо вывели. Маме 31 год, братьев и сестёр — восемь человек. От мала до велика: младшей Капе 8 месяцев, старшей Вале 13 лет.
«Приезжают в дом. Всё — дом уже не наш. Нас выгоняют, кто успел на себя чего надеть, кто не успел. Выгоняют всех с крыльца. Куда хочешь!», — говорит старик.
А отца дома уже не было, помочь он ничем женщине с детьми не мог — ещё до раскулачивания крестьянин каким-то образом сделал себе справку, где были написаны его имя и фамилия, и отправился на заработки ближе к Москве.
Евгений Георгиевич говорит, что детство его закончилось по пути от родного дома к дому соседки. Это около её избы он узнал второе незнакомое для него слово — «враженята», так называли детей кулаков: «Мама в тот момент обняла нас, плачет. Говорит: «Ребятишки, мы с голоду умрём». А я к тому моменту пошёл уже в школу, в первый класс. Мне надо идти в школу, а я думаю: не умрём, пойду побираться! Это я так сам себе говорю, а маме не говорю. Взял что-то типа мишулички какой-то, типа наволочки, и пошёл в крайний дом. А там знают, что мы раскулаченные. Знают, что если будут нам подавать хлеб-то, то, получается, за кулаков будут. А кулак тебе не друг, кулак тебе враг. И не дают. Соседка так мне и сказала: не прогневайся. Но всё равно не дала. И вот от их домушки до следующего дома (а это метров 40) моё детство кончилось. Я плакал кровью».
Наплакавшись, Женька пошёл в школу, опоздал: «Я говорю: а я побирался. Я думал, меня засмеют, но никто из ребятишек не засмеялся, на смех не поднял. Мне посочувствовали, всё как взрослые понимают. Мне ещё учительница затем сказала, чтобы я к ней пришёл, титанки помог перенести. Она через дом жила. Я сразу понял, что она меня наверняка накормить хочет. Я к ней пришёл, сижу, ем, плачу. Ну что я был ― мальчишка, ребёнок. А она строго со мной разговаривала, не сюсюкала, хотела подбодрить меня».
Семью Одиноковых всё же потом в деревне добрые люди приютили, спрятали в старой бане на окраине. Но лавок на всех не хватало: кто-то спал, кто-то пытался согреться стоя. В самые морозы младших детей разбирали по домам соседи, иногда тайно подавали. Семье иногда крадучись приносили щей в чугунах: на, говорят, похлебайте.
А Женя тем временем ходил побираться: «Дают, дают, дают. Я полную сумку однажды набрал. Приношу туда в баню нашу. А мама: «Господи, побираться стали!»
Весной Женьку отправили одного на Клязьму, ближе к Москве. Там уже несколько лет жил его отец, работал хлеборезом в магазине. Сына поселил в соседнем амбаре. Прятал его там, пока самого не арестовали: «Отца посадили за растрату, приходилось ему брать еду как-то нам. Там у себя иногда таскал буханки или куски хлеба. Посадили, отсудили 10 лет. Мы были все на суду, мама нас всех взяла. Весь зал плакал, когда ему команду сделали, повели». На суде Женька узнал ещё два новых понятия — «растратчик» и «враг народа».
Всех Одиноковых раскидали по детдомам. И не видели они друг друга практически до самой войны. «Мы все маму жалели, — говорит Евгений Георгиевич. — Потом одна женщина за нас взялась. Чтоб с голоду не умирали, по разным детдомам нас раскидала. Плохое это было время. Детдомы тогда — это не что сейчас, это были почти колонии».
Евгений «Пелагеевич»
Прошло время, случилась война. Евгений Георгиевич говорит, что тоже воевал, но ни разу даже не стрелял. Просто стоял на своей сторожевой вышке. Зато его родственнику-художнику, что нарисовал те портреты деда с бабкой, на войне ампутировали правую руку и ногу. Он потом переучивался рисовать левой, не смог в наступившее время забросить своё любимое занятие.
После женитьбы жизнь у молодого Евгения начала немного налаживаться. Правда, пока не начал жить вдвоём с женой в деревянной избе в Мамонтовке Московской области, называл себя в шутку Евгением «Пелагеевичем» — в честь тёщи по имени Пелагея.
Он и по сей день живёт в этом домишке. И, поговорив немного о прошлом, он наконец вспоминает и о том, что же хотел купить в аптеке. Одевается. А по дороге снова начинает рассказывать историю Мамонтовки, показывать высокую сосну у себя во дворе. Вспоминает: когда только сюда переехал, дерево было не выше забора. Потом вон как вымахало, но и в 70 лет он ещё мог на него залезать — ветки срубал, чтобы солнце не загораживали.
Послесловие
Авторы книги «Трагедия российской деревни. Коллективизация и раскулачивание» назвали страшную цифру: 517 665 семей, 2,4 миллионов человек были сосланы только в 1930―1931 годах. Кроме того, 120 тысяч мужчин были арестованы, а более 20 тысяч расстреляны. Многие селяне, опасаясь раскулачивания, забивали скот и бежали в города. В «Архипелаге ГУЛАГ» Александр Солженицын назвал коллективизацию «великим переломом русского хребта».
Известный крестьяновед, действительный член Академии сельскохозяйственных наук Теодор Шанин говорит, что коллективизация сломала сельское хозяйство: «Речь шла об уничтожении сельскохозяйственной элиты, элиты сёл, крестьянской элиты, которых или изничтожили совсем, или сослали черти душу знает куда. То были лучшие из крестьян — с точки зрения обработки земли и результатов тяжёлой работы. И удар по кулачеству пришёлся по самым способным сельскохозяйственным руководителям и работникам в России. Всегда страшно, когда гробят своих собственных людей. А это были миллионы людей!»
По словам Шанина, кулаки и подкулачники на тот момент оставались единственной группой в русском населении, которые не находились полностью под государственным контролем: «И это в тех условиях, при которых политическая элита хотела всё контролировать. Но крестьянство тяжело было держать под контролем: они были на своей земле. Поэтому удар по крестьянству был переходом к системе абсолютного государственного контроля. И тот удар, который был тогда нанесён, до сих пор чувствуется. Коллективизация изменила весь характер того режима. Он стал жёстким, жестоким и вся страна в этом смысле изменилась».
А теперь страна изменилась снова: опять заговорили о сильном крестьянстве, о крепких фермерских хозяйствах… Только вот в свои 86 сам Евгений Георгиевич Одиноков замечает, что, может, и завёл бы себе корову — прям как в детстве! — только вот возраст уже не позволяет. И перелом своего «хребта» он будет чувствовать уже до конца.
Комментарии
И альтернативы коллективному сельскому труду у нас вроде как нет.
Это сказки такие были для отмыва аграриями финансирования села. Показывали потемкинские такие деревни.
У нас тут тоже - бегал один директор СПК - занят был "добычей финансирования". Ну, добыл. И свалил - деньги-то по осени вроде как вернуть надо было.
Когда через год приехали приставы - выяснилось, что у СПК всё, что есть - руины прежнего колхоза, уже сгнившие до дыр.
А про коллективный сельский труд - добавлю - что ПРИНУДИТЕЛЬНО надо людей заставлять работать. Иначе - будут жить исключительно воровством. Что и происходит.
И советская власть работать ЗАСТАВЛЯЛА. Иначе - не будет ничего - ни сеяться ни расти. Всё на корню спздят.
Но, в целом - как раз роль "кулаков" и "капиталистов" и состояла именно в принуждении к работе.
Во-вторых, высокоразвитые государства поддерживают своего сельхозпроизводителя, а не гнобят его, как это делается в России.
Пока не накрылась она медным тазом
И не было в бликах от таза сего,
Ни разума силы, ни смысла его
обеспечить народ продуктами. при всех современных проблемах на селе Россия выходит в ведущие поставщики зерна.
Каждому племени нужен один человек,
ушибленный звездой. Заводите таких.
У ишкузов был такой счастливец -- Котэн.
У него можно было не спрашивать: "Куда идешь?",
Он сам, невзирая на твое несогласие, покажет
тебе дорогу, насильственно сделает счастливым. ==
(Олжас Сулейменов, "Глиняная книга)
Если можно так сказать, произашла люмпенизация крестьянства.
Пить, на это сил ещё хватает, а работать нет.
Особенно это усилилось в последние двадцать лет.
Сужу об этом не по наслышке, ну в прессе много инфы по этому поводу..
а кулацких хозяйства ещё назывались единоличными.
..а в коллективном труде нет удовлетворения от результатов собственного труда. отсюда совковая бесхозяйственность на селе.
Ну а на вышку можно снайпера посадить. Достанет - мало ли кто посикать отойдет - врешь, не уйдешь!
Ну и в каждый колхоз - оперуполномоченного НКВД или ГПУ...- мало ли чего ...
Как говорится \"сегодня он танцует джаз - а завтра Родину продаст\" ...
На Кубани нет ни клочка необработанной земли, как и при колхозах. Только безработица на селе, фермер не станет заниматься высокозатратной культурой.
Нет полеводства, не выращивают много моркови и свеклы, нет плантаций томатов, кабачков, редиса, огурцов.Куда выгоднее зерновые, кукуруза, подсолнечник, там нет элемента ручного труда.,, Лишнее,, население или пьет-наркоманит, или вахтой ездит на крайний север и ищет работу в городе, на побережье, в Сочи.
Думаю, что от коллективного труда, при тех их зарплатах было куда больше удовлетворения.
--------
Родимые пятна сосиализма
"Ничто не отбивает охоту работать,как зарплата"
Отцовские родственики были из середняков.Но сыновей было много,а разделив на них землю, все становились бедняками.Им, работящим, но малоземельным,была одна дорога-вколхоз.Деда от колхоза послали учиться на ветеринара, и хотя умер он в 1943 году его хорошим словом вспоминали уже на моей памяти в 60-е.
Из всех дедов и бабушек я знал только мамину маму,жившую в богатом "фермерском" хозяйстве.Так она мне говорила, что только в колхозе жизнь увидела!Я удивлся, подверженный пропаганде, как мол, ведь работали "за галочки".Были, говорит, голодные годы, но частники в эти годы умерли, а колхозник, пусть и с трудом,но выжили.А у её свёкора, на хуторе, ладони только после бани разгибались, перетружены были.Ведь стоит день не поработать-иостанешься без скота и урожая.(см. продолж.)
Коллективизация была правильным путём, вот только делалась она руками проходимцев, вроде того пред.ком.беда, о котором я рассказывал.Это наша российская беда- отрапортовать первым. К сожалению и сейчас это везде спошь и рядом. Например, мы рапортуем о готовности к зиме в мае и т.п.Без коллективизации не было бы индустриализации, а значит не было бы и нас, русских, Гитлер взял бы нас голыми рука...
Мне и читать ничего не надо.
Я видел гектары могил на северах, по старой трассе БАМа....
ЦИТАТА -Речь шла об уничтожении сельскохозяйственной элиты, элиты сёл, крестьянской элиты, которых или изничтожили совсем, или сослали черти душу знает куда. То были лучшие из крестьян — с точки зрения обработки земли и результатов тяжёлой работы. И удар по кулачеству пришёлся по самым способным сельскохозяйственным руководителям и работникам в России. Всегда страшно, когда гробят своих собственных людей. А это были миллионы людей!
Один оператор может включать и выключать навозоуборочный транспортёр. А обслужить, подвезти, накормить. Приготовить корм. Сельский труд, как его не механизируй, остается тяжёлым и убыточным. На тысячу свиней, как бы не механизировать, нужно минимум с десяток человек. Ведь у людей должны быть и выходные, уж не говорю о двух, хотя бы раз в неделю, а не как у моей бабушки в "фермерском" хозяйстве два раза в год только на Пасху и на престольный праздник!Во всём мире сельское хозяйство живёт за счёт дотаций, а наше село кинули "в рынок", что бы оно утонуло и исчезло!
В России - как были низкооплачиваемыми, так и сейчас. И редко где иначе.
Про Европу и Америку - не обобщайте, я был в Америке и знаю, что законодательство каждого штата очень отличается, и в соседних штатах отношение может быть весьма разное.
И вообще - давайте сравнивать Европу и Россию начиная со свободных и честных выборов.
Сам живу в деревне, знаю, что сельский труд нелегок, как его не механизируй.
А если добавить к этому несусветные цены на топливо, электроэнергию, и - особенно - на подключение к газовым магистралям - понятно, что развитое село сейчас никому не нужно.
А от коммунистов остались асфальтовая дорога, кирпичные зернохранилища и коровники, которые приезжие армяне "купили" у местного СПК и разобрали себе на дома. Всё разворовывается, нового ничего не создается - и так, думаю, по всей стране.
Кому надо - на земле и так работают. Но вполне понимают пределы своих возможностей.
А чтобы судить - советую пожить в деревне, а не "по прессе".
И так известно, что журналисты - это писатели, ничего не соображающие в том, что они пытаются описать.
Дальше пока неизвестно.
Одно очевидно, ничего бы не было, если бы не коллективизация. Умерли бы все.
Предлагаю начать отсчет не с рождества Христова, а с начала коллективизации.
Тогда, может быть, до Вас дойдёт, что в деревне остались только те, кто из последних сил рвёт пуп, или те, кому некуда податься.
А все разговоры о поддержке государством сельхозпроизводителя -- это только разговоры.
Труд у этого иностранца на ферме коллективный, не так ли?
Нормальную зарплату на овощах не получить - по осени по ящику показывали китайские теплицы под Москвой длиною около 30 км. Так вот, помидоры у них оптовики покупают по 5 коп!!! за килограмм и везут и в Москву, и в Краснодар!?
и нашему селу придётся подстраиваться под новые реалии. в конце концов можно и переработку освоить самим.
Данное положение, это исключительно вина наших "правителей" и системы ими созданной.
Причём, как нынешних, так советских..
Но то, что две больших разницы, прямо следует из доклада Л. П. Берия 28 января 1934 г., на вечернем заседании XVII съезда ВКП(б):
"Нанесен решительный удар кулацким и антисоветским элементам. Широко развиваются и внедряются специальные и технические культуры: хлопок, чай, виноград, табак, цитрус и др. Растут и крепнут организационно-хозяйственно и политически колхозы. Сотни колхозов стали большевистскими, тысячи и десятки тысяч колхозников - зажиточными. Колхозники и трудящиеся-единоличники стали лучше работать. Укрепилась трудовая дисциплина в колхозах."
http://stalinism.ru
Как видите, по кулацким элементам нанесён удар, а единоличники честно трудятся.
фермеры пусть фермерствуют, а вы всё в баночки :)
При советской власти мой брат и две сестры делали попытку уехать в город, поездили, посмотрели и вернулись в деревню, даже длинные северные рубли не остановили. Сёстры уже на пенсии, а брат до сих пор трудится и я вижу, что даже птицефабрике всё тяжелее и тяжелее становится выживать.
Если хотите, то можно ещё поискать...
Её результаты:
1933 ГОД
...Белые хаты стоят над оврагом.
Птицы над ними кругами летают.
Будто каким-то охвачены страхом,
Будто чего-то недопонимают...
Нынче никто уж могил не копает.
Нынче никто не кричит, причитая.
Полумертвец на крыльцо выползает.
Господу молится полуживая.
Трупы лежат во дворах и в канавах,
Трупы в домах и в грязи придорожной.
Многие - в полузасыпанных ямах,
Полуистлевшие с осени прошлой.
Смрадом, замешанным с мартовским паром,
Хаты полны и проулки кривые.
Двое детей за колхозным амбаром -
То ли уж мёртвые, то ли живые.
А за амбарными теми дверями
Нету ни зёрнышка вот уж полгода.
Был урожай, и довольно немалый,
Да увезли его "слуги народа".
Гнил он на станциях в кучах огромных,
Денно и нощно его охраняли.
А на днепровских равнинах просторных
Тысячи сёл до конца вымирали.
С Буга, с Ингула, с Днепра и с Кубани
Беженцев толпы брели спотыкаясь.
Близких своих зарывая руками,
Женщины выли в сн...
==========
как видите, разница лишь в сиюминутном политическом окрасе.
Я Вам привёл документ. Возразить Вам нечего, насколько я понимаю.
Кстати, ссылка на Википедею в споре - признак дурного тона.
А других источников вы не найдёте, разве что у даля может быть, ибо термины эти придуманы большевиками, они же и трактовали его в зависимости от политической конъюнктуры. о чём я и говорил ранее.
.... я же не спорю, найдите что-нибудь более достойное.
чёткой трактовки вы не найдёте.
Главной темой книги стала величайшая трагедия XX века - развал
великой державы - Союза Советских Социалистических республик.
Авторы предоставляют право свободного копирования и
распространения этой книги
СОДЕРЖАНИЕ
1. ЧТО МЫ ИМЕЛИ В СССР
2. КАК РАЗВАЛИВАЛИ СССР
3. ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗВАЛА СССР
4. ОБЛИК НОВОЙ "РУССКОЙ" ОЛИГАРХИИ
5. НЕ СДАВАТЬСЯ!
книги в неизменном виде - для всех желающих!...
хозяйства.
Сельское хозяйство страны накануне первого пятилетнего плана
представляло собой 25 000 000 мелких крестьянских хозяйств (дворов),
базирующихся *на ручном* труде! Но было создано крупнейшее
высокомеханизированное сельскохозяйственное производство с
человеческими отношениями. Валовая продукция Советского села по
сравнению с 1913 г. за 60 лет, например, возросла в 4,4 раза, а
энерговооруженность труда - в 36 раз!!! И СССР (этого нельзя забывать)
занял одно из первых мест в мире по производству сельской продукции:
*2-е - в мировом производстве и 1-e - в Европе. Советский Союз
производил больше любой другой страны мира пшеницы, ржи, ячменя,
сахарной свеклы, картофеля, молока*. В 1954-1961 гг. в СССР были самые
высокие в мире среднегодовые темпы роста сельхозпродукции - 6
процентов, тогда как в США - 1,8 процента, Франции - 4 процента, ФРГ -
3,2 процента и т.д.
динамично. СССР в 1979 г. производил 930 кг зерна на душу населения (а
в 1913 г. было всего 250 кг!). В 1976 г. в Союзе был собран рекордный
урожай зерна - 224 миллиона тонн. *За 60 лет производительность труда
в Советской деревне возросла в 6 раз!*
..Развивалось и животноводство. На 1.01.1966 г., например, в
Советском Союзе насчитывалось 93,4 миллиона голов крупного рогатого
скота (в 1916 г. - 58,4 миллиона), 40,1 миллиона голов коров в том
числе (1916 г. - 28,8 миллиона), 59,5 миллиона свиней (1916 г. - 23
миллиона), 135,3 миллиона овец и коз (1916 г. - 89,7 миллиона голов).
села: был невероятно *облегчен тяжелейший труд крестьянина России* -
он сел на трактор, на комбайн, на автомобиль, освоил другие машины.
Английский исследователь С. Милли, автор интересной
энциклопедической книги "Люди, машины и история", вышедшей в 1965 г.
(у нас - в 1970 г.), трезво оценил успехи Советов: *"Тракторов и
комбайнов в царской России не делали. К 1936 году Советский Союз занял
по выпуску и тех и других первое место в мире" (!)*.
Я Вам, в качестве источника, привёл доклад Л. П. Берии и сделал вывод:
"Как видите, по кулацким элементам нанесён удар, а единоличники честно трудятся."
Отсюда можно сделать вывод об отношении власти к кулакам и единоличникам.
Единоличники остались и после войны -- я сам видел такого в соседнем колхозе году в 1954.
Рост в % отношении к чему?? Если вы производите миллион тонн или тысячу.
А темпы роста в совке привели, к тому, что десятилетиями импортировали зерно из США и Канады. Как раз с 60-х....
По данным Агентства по регулированию продовольственного рынка, в 2008 году Россия экспортировала в Европу, Африку и азиатские страны 12,76 млн тонн зерна.
Но на мой взляд разгадка проста - Россия уничтожила мясное производство.
Идиотизьм в том, что экспортируя зерно, мы импортируем мясо.
Ещё один штрих, к идиотизьму власти.
Значит - 80 лет назад штиблеты отняли у мужичка (интересно, а что он "приватизатору" в дыню не навернул - наверно, не мелочный был - попросили - снял - отдал) - это мы будем и 80 лет спустя обсуждать до соплей.
Про разграбление "обличителями" и "борцами с коммунизмом" золотого запаса страны, сбережений граждан, промышленного потенциала, армии и науки - ну, это же так, пустяки, обсуждать нечего. Лет так через 100 актуально будет...
Трудно догадаться, что я свои сбережения не терял, и ничего плохого в целом от ТОЙ власти не видел. Во всяком случае - не считаю нынешних упырей лучше тех.
И в норе я не прячусь, и, кстати, если бьют соседа - обязательно влезу, особенно, если сосед быдло и просит добавки...))))
А добраться до меня.... Уж очень мелкая я цель, нет у меня миллиардов, сажать не за что ...))))
Правда - штиблеты есть лаковые. Но за штиблеты - того... убью! )))
Так что окстись, пафосный наш, мимо все твои догадки..)))))
А Вы теперь сидите в Израиле, и оттуда ...экскрементируете.
Занимайтесь арабами и не гадьте на российских сайтах.
= Разули мужичка и бабу с детьми из дома выгнали. Он в \"рыло\" Не двинул, она за серп НЕ схватилась и соседи \"сопли прожевали\"... Все \"хорошо\" получилось.
= Прошло немного лет, у ИХ детей забрали все остальное, что уже эти обобранные сами создали, все вместе дружно \"сопли прожевали\"... Все \"хорошо\" получилось.
= Прошло немного лет, у ИХ внуков забрали землю, недра - последнее, что уже от этих обобранных досталось, все вместе дружно \"сопли прожевали\"... Все \"хорошо\" получилось.
Погодите, скоро землю \"перераспределят\" и Земельный Кодекс \"подправят\". Копите сопли, чтоб было, что жевать будете. Будете... Надо прошлое помнить, чтоб быть мужчиной в будущем, а не сопли жевать.
Следующие поколения кремлевских начальников продолжили раскрестьянивание России и, что сейчас мы имеем? Неэффективное сельское хозяйство, стареющее, вымирающее и спивающееся население в редких оставшихся деревеньках. Страшно становится, когда едешь по сельской глубинке среди мертвых остовов деревень, зарастающих полей и безлюдья, безлюдья...
Как всё по полочкам разложили - "наиболее крепких репрессировали" - ой ли? Откуда такая уверенность? "Загнаны в рабство" - а сейчас работа за еду как называется? За зарплату меньше "прожиточного минимума", который тоже устанавливали с учетом того, что трусы и носки раз в год менять можно?
Кстати, я те события не оправдываю. Дела воротились, особенно при Хруне - и вправду неправильные.
Только кто сейчас-то, за 18 лет "демократии" мешает село поднять? Только то, что оно нынешним нефтегазовым упырям нах не нужно. Так чем же нынешние упыри лучше "тех"?
Ещё тех-то понять можно - страна после трех войн восстанавливалась, заводы строила, так что не всё было неправильно.
А что сейчас? Кому мы войну проиграли? Куда всю промышленность просрали? Опять же - что там у нас с подъемом сельского хозяйства и развитием села? То-то - нет нихрена и НЕ ПРЕДВИДИТСЯ. А безлюдье на селе - ведь не после коммунистов, а после "этих", которые нам сейчас сказки рассказывают, что во всем Ленин виноват.
Я вот выходец из колхоза, получил, как и многие колхозники, высшее образование. Нынешним крестьянским детям это будет уже не по карману. Безлюдье в деревнях началось в годы реформ, когда реформаторы с завидным упорством повышали цены на солярку и комбайны... Вот и вымерли деревни, потому как деньги за выращенный урожай целиком уходили на уплату кредита за солярку. Надеюсь, Вы в курсе, что закупочная цена молока со средней жирностью 4% сейчас около 8 рублей за литр? Продажная цена 25 р за литр жирностью 3,2%.
Посмотрите внимательно. Это ОДНИ и ТЕ же упыри, одни и те же не только морально, НО буквально ФИЗИЧЕСКИ, физически ОДНО и ТО же.
= смелых к стенке и в Гулаг,
= трусов в "совок".
И никакая Столыпинская реформа не помогла,ну переселил он в Сибирь пару миллионов,а их 130млн.чел.Да,сбор зерна увеличился,а вот количество скота уменьшилось,при и так мизерном потреблении его крестьянами-18 кг в год.
И все,что смогла сделать монархия,это копить зерно,а в голодные годы давать его в виде ссуд,да и то далеко не всем.
Это был тупик,замкнутый круг,но большевики смогли его разорвать раз и навсегда.Да,с перегибами,никто не спорит,но коллективизация была жизненно необходима нашей стране.
---------------
Ложь.
От незнания ли это.. или с умыслом - а все одно - ЛОЖЬ
Хрущев:
-подготовил проект и в 1964г. ВПЕРВЫЕ ввели пенсии колхозникам по старости
-в 1959 отменил сталинские трудодни и ввел оплату деньгами
-начал выдавать паспорта колхозникам, которые при Сталине жили по справкам и не могли покинуть колхоз - фактически были истинными РАБАМИ.
Толстой четыре черноземных уезда Тульской губернии, обошел почти все дворы:
* «Употребляемый почти всеми хлеб с лебедой, - с 1/3 и у некоторых с 1/2 лебеды, - хлеб черный, чернильной черноты, тяжелый и горький; хлеб этот едят все, - и дети, и беременные, и кормящие женщины, и больные... Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она несъедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют. Здесь бедные дворы доедали уже последнее в сентябре. Но и это не худшие деревни. Вот большая деревня Ефремовского уезда. Из 70-ти дворов есть 10, которые кормятся еще своим».
Или что,надеетесь,что вы все были бы графьями и кулаками,или как их называли в деревнях,мироедами?Не надейтесь.Батрачили бы от зари до зари не разгибаясь на барина или кулака за копей...
Про хрущебы - наверно, знаете, что проект был немецкий для проживания рабов на оккупированной территории.
Это только после коммуналки отдельная хрущевка могла раем показаться.
Более того, я учился в интернате (в родной деревне была только 4-х классная школа), на мне началось внедрение 11-классного образования. Я после окончания школы поехал поступать в институт, а двое одноклассников, на год старше меня, решили сняться с воинского учёта в пос. Красногвардейском и встать на учёт у себя в деревне (из деревни позднее в армию брали). Приехали в военкомат, а им говорят:
-"Как хорошо, что вы приехали, завтра с вещичками на отправку..."
-Те, что мы только что школу окончили, погулять хочется.
-"Ах, погулять хочется, тогда гуляйте до сентября, если напишите заявление в Благовещенское танковое училище".
Написали. Один из них генералом армию закончил.
Кстати, во многих колхозах и совхозах ещё не всех желающих и принимали.
Но, чтоб Вы не юродствовали, я могу сообщить Вам, что мой брат и две сестры так и остались работать в сельском хозяйстве. Правда они поездили по стране (была такая возможность в советское время), но потом вернулись в деревню.
А вообще-то общаться с Вами, честно говоря противно, слишком уж гнусавый тон Вы выбрали.
Хотя моя мама оказалась в деревне случайно. Она в 1941 г. окончила школу с золотой медалью, но по национальности немка, за что и была отправлена в трудармию. Валила лес, потом назначили счетоводом, там и вышла замуж за фронтовика, комиссованного по тяжёлому ранению. Две сестры и брат, поездив по стране, вернулись в деревню, так что в городе остался я один.
Не знаю, в какой стране Вы жили, но у нас, в Свердловской области, проблемы с выездом были только у таких спецпоселенцев, как моя мама (кстати, в нашей деревне были немцы, болгары и даже один грек). Года до 1949 о всех передвижениях за пределы деревни надо было докладываться участковому, который раз в неделю наезжал в деревню отмечать контингент.
Видно туго доходит, сочуствую...
Англия: "Вместе с тем является фактом, что после ареста и интернирования 30 000 политических эмигрантов им не смогли предъявить никаких порочащих обвинений..."
США: "В 1942 году примерно 7000 членов и сторонников Бунда были признаны опасными для государства и подварились интернированию..."
http://militera.lib.ru
Почитайте, просвятитесь, хотя Вам злоба глаза застилает, ничего не увидите...
Чем Швейцарский университет лучше советских (Вы от злобы название исказили)?
Выпускники советских ВУЗов по всему миру трудятся, включая США. Единственное исключение - врачи, которым в США необходимо сдать зкзамен, так же как и американским, кстати.
Каменты про злобу застилаюшую мне глаза я вообше пропускаю, если я могу анализировать ситуевину и делать правильные выводы...что интересно Вам глаза застилает ??
По поводу Швейцарии - Университеты не ровня Савецким - с этими "Научными коммунизмами" и "Историями Капэсэс" я бы уже с детства рос в достатке , а не стоял бы как быдлован за сахаром в очереди и не ютился в однокомнатной - росли в нишете и родители пахали как лошади беспросветно ..коммуняки лишили нормальной жизни как мин поколение ,и хотели испохабить и мо...
и еше интересное высказывание - что же хорошего у Вас было ??? у Вашей матери ??? бесплатное образование ? спецпоселение ?? праздничный хлеб по карточками ??
Страна немного потеряла от того, что Вы слиняли.
пысы: всем верблюдам я обычно между рог бью :) зачем нам еше уменьшать "население" РФ правда ?? И я же конечно с Вами абсолютно согласен что хорошо что уехали...мы б и раньше уехали,два раза просить не надо, да лучше бы вообше не приезжали :) дак опять же если бы у нас был выбор :)
Иди, и не бойся с ним рядом стать -
твое одиночество веку под стать.
оглянешься - а кругом враги;
руку протянешь - и нет друзей.
и если он скажет солгать - солги,
а если он скажет убить - убей!
1921
А появление в наше время - "кулаков" и "капиталистов" - так резко ускорило развитие страны, что стало ясно - зря их так? Много принесло пользы это "племя" - задумайтесь.
Я вот думаю - дела уже так идут, что кулаков и капиталистов население (ну, то большинство, которое советикус) ещё бы разок с удовольствием бы истребило.
Так что поаккуратней с ярлыками. "Советикусам" в принципе тоже есть что сказать "дерьмократикусам".
При тоталитаризме проблем как-то меньше было. "Совецкая" власть дала мне образование и работу, нынешняя - буржуйская - установила порядок, при котором деньги зарабатывать - удел бедолаг, настоящие деньги ПИЛЯТСЯ.
Нынешняя власть установила, что чтобы жить в достатке - надо вечно под топором ходить, ибо каждому жителю России есть что предъявить по факту наличия в холодильнике куска колбасы.
Нынешняя власть и настоящая Советская (до 1953 г.) - антиподы.
Эта фраза - фраза сторонника СОВРЕМЕННОЙ власти РФии.
СОВРЕМЕННАЯ власть РФии ещё разок с удовольствием ИСТРЕБЛЯЕТ то население, из которого можно было создать кулаков и капиталистов.
Если бы "советикус" был человеком, он бы сдох в Гулаге.
А БОЧКИ катали ТЕ, кого Ваши одноформенники достреливали за шаг влево, вправо, прыжок на месте...
Просто Нынешняя - слегка поумнее.
= отсутствует как явление,
= отсутствует как понятие, и
= загажена "гегемонирующим" славянофильством.
Если сегодня принять и распространить ИДЕЮ:
единство ЯЗЫК - КУЛЬТУРА - ГРАНИЦА = ЕДИНАЯ русская НАЦИЯ = ЕДИНАЯ НАЦИЯ РОССИИ,
то возникнет общественная сила, которая будет дорожить ОСНОВОЙ своего формирования - ЕДИНЫЕ язык, культура и граница,
за единство, неизменность, сохранность и процветание ВНУТРИ которых Правительство ОБЯЗАНО отвечать, и с него должно ТРЕБОВАТЬ.
Просто вы видите вокруг много существ которые ей доверяют. На фоне них и создаётся эта иллюзия.
Что, нынешление состояние с/х, это последствия двадцатых годов? Не наводите тень на плетень.
А что 20 лет реформ, сейчас, сделали с сельском хозяйством? Абсолютно тоже самое. Раскулачили колхозы, совхозы, фермерские хозяйства. Посадили на импортное продовольствие. Опустошили села. В спекулятивных целях скупаются земли, по причине чего они не обрабатываются и зарастают где бурьяном, а где уже лесом. Угробили сельхозмашиностроение. Ликвидировали систему профессионального образования. Долго можно перечислять, но добили сельское хозяйство \"эффективные менеджеры и экономисты\".
Так что слезу нужно лить по тому, что наворочали сейчас.
Сейчас ОНИ же "приватизируют" только ТО хорошее, что осталось в результате ИХ же предыдущих действий.
От Их действий осталось хорошее - ТОЛЬКО месторождения нефти и газа, алмазов, лес, рыба и металлургия.
Ну допустим колхоз приносил меньше прибыли чем скважина, но все же он был не убыточным! Хоть и везде дотировалось сельское хозяйство, однако после развала СССР колхозы были еще прибыльные, и только воровство государства у них деннег и зерна (все эти гос. закупки есть надувательство, сродни лопнувшим банкам) подвело их к черте невозврата. Впрочем, часть колхозов и сейчас жэиво и прибыльно. Так вот, зачем разваливать Не убыточное, если оно твое?
Может у этих странных людей, что Вы описываете, действительно странные мозги? Т.е. они развалили свое, чтоб свое же забрать? Как-то все это глупо звучит...
1. ОНИ устроили систему, в которой нельзя было ИМЕТЬ.
2. Пришлось эту систему развалить и создать новую, чтобы можно было ИМЕТЬ, но иметь только ИМ самим.
3. Колхоз, частник и кооператив в новую систему НЕ умещались, потому, что частники (скажем, в форме Колхозов) должны были ИМЕТЬ сами, НО иметь должны только ОНИ. Пришлось колхозы развалить.
4. Землю сейчас \"собирают\" ОНИ. Когда соберут Всю, ОНИ изменят Земельный Кодекс так, чтобы ИМЕТЬ.
2. Если у них было столько силы и влияния, что они смогли развалить, то почему они не могли просто присвоить? Или у них не было силы и влияния, а только очень хотелось заиметь?
3. Странно это, в любом случае они (крупные собственники) не управляют всем сами, а нанимают менеджеров. Просто физически невозможно всем управлять. Так что если у них были бы мозги, которые просто необходимы, чтоб все развалить, то следовательно они могли бы подмять под себя работающие предприятия без развала всей системы. И это гораздо выгоднее и надежнее, чем ожидать что все это время власть будет у \"них\", чтоб закончить очень длинную аферу.
4. Это уже не факты, а измышления. Я просил обосновать лишь факты...
Гораздо проще предположить, что целью кукловодов был развал страны, который и был осуществлен и продолжает осуществляться только меньшими темпами. Ведь согласитесь, странно не видеть самогго очевидного (развала). Теперь осталась выяснить, кто же был кукловодом и его мотивы. Кому выгоден был развал СССР и теперь России? Кто признавался в том, что они все делали для этого, и что они продолжают это делать? Кто хвастался достижениеями в этом?
Ну а собственность, это дело такое, всегда найдется желающий присвоить бесхозное (которое стало таковым только благодаря развалу).
Из-за НЕ верной подачи в 1917.
2. "Если у них было столько силы и влияния,.."
2.1. Для этого нужно "распределить" - а это САМОЕ сложное. Вспомните, как Сталин власть "распределял".
2.2. Инициатор развала Коммунизма был Горбачев, имевший НЕ материальные побуждения, а идеологические.
2.3. Горбачев был ИМИ отстранен. Отстранившие его ОНИ - были уже сторонниками материальной мотивации.
3. "Странно это, в любом случае ОНИ...могли бы подмять под себя работающие предприятия без развала всей системы..."
Существовавшая экономическая система была милитаристской, - НЕ рентабельной и НЕ жизнеспособной.
4. Это уже не факты, а измышления...
Происходит реальная СКУПКА огромных земельных сельхоз. наделов и не единичная, а массовая скупка ИМИ ОГРОМНЫХ территорий., - это ФАКТ.
2.1. Если они есть, то зачем их распределять? Сталин не имел власти много с начала (силы и влияния), и с помощью кадровых перестановок (и не только) все заимел. Т.е. его кульбиты были от ее недостатка, а не от избытка.
2.2. Ну если у НИХ такие долгосрочные планы, то возможно и Горбачев не такой уж и ягненок. Внуков его озолотят (надо же чтоб все верили, что мол он идеологический), не переживайте! И вообще, как он мог не понимать, что это подстава, и его илеологию лишь используют, при этом ему докладывали все министры (кстати, силовики в заговор не входили, ибо ГКЧП).
2.3. Горбачев был отстранен признанным демократам Ельциным. Кстати, Ельцин тоже как не шибко нажился. Тоже внуков озолотят думаете?
3. Существующая система успешно перестраивалась (уже Горбачевым), а за оружие тоже нехило платили и платят (после наркотиков самый прибыльный бизнес).
4. ИМИ это кем? Хотя бы пару фамилий...
Да, в принципе Вы правы, надо жестоко наказывать тех, кого можно наказать, а США наказать мы не можем. Поэтому надо назначить своих виновных и их жестоко покарать! Впрочем, шутка это, но с горькой долей правды и вероятностью осуществиться.
И вовсе не наука, а для многих способ сделать грязную карьеру на костях.
Какими словами будут поминать нынешнюю эпоху, задумайтесь те, кто проклинает коллективизацию и славит Гайдара!
Те ,кто славит Петра 1 и проклинает Сталина, должны бы задуматься, а всё ли в порядке с мозгами?
При Петре 1 население России уменьшилось на четверть, а по некоторым данным, даже на треть, про расправы с тогдашними диссидентами-старообрядцами только тупой не знает.
Так что нечего устраивать пляски на костях.
Лучше займитесь сегодняшним днём, особенно богоизбранные, вы ведь в нашей истории наследили так, что Освенцимы ничуть не грандиознее.
Ромодановский был продуктом своего времени.
Берия был продуктом своего времени.
Гиммлер был продуктом своего времени.
НО их хозяева - Иван Грозный, Петр Великий, Сталин Всемогущий, Гитлер Всевидящий были продуктом ЕДИНОГО ЗЛА, безвременного и абсолютного. И оценивали они друг друга весьма ПОЛОЖИТЕЛЬНО. Редкостное единодушие!
Чтобы такие как ВЫ НЕ рассредоточивали усилия, а сразу СМОГЛИ:
= НЕ СВОИМИ пальцами по клавиатуре стучать, а клавиатурой по ЧУЖИМ пальцам,
= приносить пользу и получать удовольствие.
В деревеньке забратой он же всех и порешил накануне
Все им НЕ собратое дружки евонныя дособирають НОНЕ...
II Всесоюзным съездом
колхозников-ударников
Утвержден
СНК СССР и ЦК ВКП(б)
17 февраля 1935 года
ПРИМЕРНЫЙ УСТАВ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ АРТЕЛИ
......
5. Каждый колхозный двор в зерновых, хлопковых, свекловичных,
льняных, конопляных, картофеле-овощных, чайных и табачных районах
может иметь в личном пользовании корову, до 2 голов молодняка
рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом или, если правление
колхоза найдет необходимым, 2 свиноматки с приплодом, до 10 овец и
коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20
ульев.
http://www.bestpravo.ru
Единого пенсионного фонда на тот момент не существовало, выплата социальных пособий по нетрудоспособности и старости возлагалась непосредственно на артели, которые должны были создать с этой целью социальный фонд и кассу взаимопомощи.
Впоследствии государство постепенно брало социальные выплаты на себя, что к началу 70-х годов (только) привело к созданию единой государственной системы социальной защиты, в т.ч. и пенсионной.
В случае с колхозами выплата пенсий колхозникам по старости или нетрудоспособности, оплата больничных возлагалась также на саму сельхозартель, что было прописано в типовом Уставе сельхозартели. Фонд пенсионного обьеспечения каждой сельхозаретли должен был составлять не менее 2% от всей валовой продукции арели.
Так что до конца 60-х колхозники тоже получали пенсию, просто выдавало ее не государство, а сам колхоз. В конце 60-х государство взяло эту обязанность на себя. При этом в постановлении Совмина СССР было особо отмечено, что колхозы по своему усмотрению могут сохранить свои пенсионные выплаты - в дополнение к гос...
Раньше дядя НЕ давал колхоз организовав, и теперь НЕ дает по сути также...
глупо пускать слезу о мифическом крестьянине который бы накормил страну будь у него земля.
Вы хоть понимаете чего стоит её обработать, вот чисто в деньгах так что бы остальных накормить - одному это не потянуть, а на размышления времени не было.
Кстати вы сейчас по прошествии многих демократических лет многих фермеров ведете? И сейчас страну не они кормят.
После коллективизации:
= страна - экспортер продовольствия превратилась в страну - импортера, а
= живые крестьяне превратились в мертвых или в мифических, в колхозников, короче говоря.
Кстати вы сейчас по прошествии многих демократических лет, Вы хоть понимаете чего стоит её обработать:
= чисто в деньгах так что бы остальных накормить,
= одному это не потянуть, а на развитие денег НЕ дают,
= на размышления времени НЕТ,
= многих фермеров найдете, даже из тех, что 18 лет назад начали?
В самом урожайном 1913 году было собрано 80 млн. зерна.Население Российской Империи составляло около 165 млн,чел.
В 1959году-208 млн.человек.
В 1956—60 в среднем ежегодно производилось 121,5 млн. т зерна, в 1961—65 — 130,3 млн. т, в 1966—70 — 167,6 млн. т. В 1971 собрано 181,0 млн. т зерна.
Монархия продавала зерно,потому что на 80% была аграрной страной,и продавать-то больше было нечего.
А СССР закупал,потому что хлеб стоил копейки,его не берегли,и закупали те сорта,которые у нас не растут.
Я бы тоже ...не смог ТАК...
А вот людишки с красными звездами во лбах , которые "с Лениным в башке, с наганом в руке" нажимали на курок не вынимая сигареты изо рта. И травили газом крестьянские семьи.
Я понимаю тех пленных из числа 4.5млн. , которые пошли на службу к немцам в количестве 1 млн. человек....
Если у них УЖЕ на тот момент красные погубили семьи.
Чего им еще надо было ждать?
Так кто же предатель тут ? - соведпо-коммуняцкий режим... сначала пообещавший крестьянам : "Землю - крестьянам", и отнявшим ту, что была у крестьян ДО коллективизации.
Потом пообещал крестьянам, что "будем бить врага на его территории" - и драпали до Волги , оставив крестьян один на один с врагом.
А потом еще и судили тех, кто "сотрудничал"...
Не важно что делал - хоть шофером работал , хоть машинистом или грузчиком, неважно и то что так дети остались живы. Все одно - ВРАГ НАРОДА!
А потом до конца совдепии анкета была, и там такой пункт "Были ли Вы или Ваши ближайшие родственники в зоне, оккупированный немцами в период ВОВ?"
В этом вопросе также заключена АБСУРДНОСТЬ и ЧУДОВИЩНОСТЬ комунячьего режима.
Можете ли Вы себе представить,
(в гипотетическом случае, после победы России над Германией в первой мировой войне "без революций")
чтобы подобный вопрос родился в 1919 году в царской России?
да отписки это все с приписками - во первых не понятно о каком зерне идет речь - то ли это рож,то ли пшеница то ли вообше ячмень, в третьих качество имеет огрмное значение ,можно такое "зерно" собрать в 6 раз больше шо его только скоту и то боязно скормить можно ..во вторых развитие агротехники и химии - вырашивать десятилетия спустя только в 2 раза больше непонятно какого "зерна" - при наличии огромного тракторного парка вообше смешно ..В Европе и Америке сейчас вызрашивают в десятки разов больше зерна чем б начале прошлого века с сохой
"А СССР закупал,потому что хлеб стоил копейки,его не берегли,и закупали те сорта,которые у нас не растут. "
ага, не ростут , а че "другие сорта" есть нельзя ?? или это на семенной фонд закупали ?? а че ж тогда жрали этот закупленный хлебушек ?? Ознакомтесь с документами сначала, а то пальчиком тычите все и не всегда даже в небо попадаете
Вопрос дебильный. Немцы захватили наиболее густонаселенные области Советского Союза. Родственники на этих землях были у всех. Кто думает, что нет - просто не умеет считать.
без соответствующего менталитета
В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на закабалении своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход по их мнению — ростовщики, скупщики и торговцы.
И обязательно по методам Жукова и Тухачевского - с применением химического оружия - так дело быстрей пойдет.
Вчера по РТР была интересная передача на эту тема, кажется "специальный корреспондент", с М.Ситтель. В студии присутствовали: Зеленин, Шакуум, Михалков. Речь шла о спекуляции землями с/х назначения и как чиновники и "эффективные менеджеры" делают на этом миллиардные состояния. В Мск области выведено из обращения земель с/х назначения 80% или 1,5 млн.га и половина лесного фонда. Все понимают, что делается это незаконно, знают об этом, но ...меры принять некому, ибо повязаны в этом все: исп. власти, зак. власти, прокуратура, милиция, ВАСХНИЛ (!).Присутствующие в студии поочередно валили вину друг на друга, но в итоге договорились до того, что народ выбирает не правильных депутатов, а значит это не правильный народ, а неправильный он потому, что в детстве его неправильно воспитывали. В общем виноваты родители. Беда в том, что процесс спекуляции землей набирает обороты и остановить его некому. И уже сейчас новоявленные латифундисты ведут себя как собака на сене, производить что-то они не намерены, только перепродавать. Факты были приведены жуткие.
Либерасты решили крестьянский вопрос радикально, практически ликвидировав крестьян.
Кроме Армины Багдасарян некому поручить заказуху? Её то соплеменники, как и других республик, в отличие от сельского населения РСФСР, не бедствовали. С них вообще налогов не брали и оплата труда в десятки раз превышала Российскую.
Как только требуется обгадить Россию со всего мира плакальщики (падальщики) слетаются.
"За Родину, без Сталина!"
Лозунг Имперского Антисталинизма
Возрождение Империи -
В крахе Сталина и Берии:
Настоящем,ВСЕНАРОДНОМ,
Но - не Западу угодном!
Между нами с Украиною
Вечной пропастью-пучиною -
Жуть Голодомора встанет,
Если Сталин не завянет...
Это - не о покаянии,
Это - об Имперском Здании:
По-другому строить нужно,
Чтоб зажить народам дружно!
Без опор демократических
(Но не либералистических!)
Нечего нам и пытаться
Вновь "Одной Шестой"подняться!
Сталинисты - за Империю?!
Нет пределов лицемерию!!!
Псы играются в формальность,
Что им НОВАЯ реальность?
Что им крах Совка прогнившего -
Сталинизма НЕ ИЗЖИВШЕГО?
Что им Здравое Мышленье?
Их удел - "граблехожденье"...
- еще более губительная и многократно усиленная коллективизация для Руси.
И результаты этих ″реформ″ гораздо актуальней для осмысления и возрождения Руси, нежели, отвлекающие внимание от нынешних реалий, спекуляции на событиях 80 летней давности.
Бабушка возила в город сметану, творог, яйца. Нас внуков было 5 и для всех у них находилось 3 или 5 руб к дню рождения или на рождество. Деревня к 65году преобразилась, много стало кирпичных домов, где поселилась молодежь. Старший сын деда, мой отец служил офицером в Сов. Армии, средняя дочь вышла замуж и построили в этой деревне свой каменный дом, с высоким цоколем, высоченными лепными потолками. Младший сын уехал из деревни на шахту и в частном секторе дед помог построить его семье еще один великолепный кирпичный дом, с огромными светлыми комнатами. Почему запомнил, я на разгрузке машин пришедших с кирпичом стер себе все пальцы до крови пока разгружали. Деревня богатела, мл. сын деда купил себе ИЖ, потом в 68 мотоцикл с коляской Днипро, потом в 70г Жигули. Детей в деревне было как сельдей в бочке, особенно когда смотрели фильм в сельском клубе. Мощные трактора, сельхозмашины, агротехника, тока, огромные поля, элеваторы, все это невозможно содержать без колхозов. До колхозов все это имело только кулачье и драли 3 шкуры с односельчан, т.к не все крестьяне могли позволить себе иметь лошадь, корову и инвентарь
Я иногда, катаясь по району, нет-нет, да увижу остатки той цивилизации.
Слушать после этого вралей, что Сталин разорил и обратил в рабство село спокойно не получается.
РСФСР собирала зерна почти в 2 раза больше чем сегодня . Сегодня 75% рынка мяса импорт
Увеличилась она, если сравнивать с безмозглыми щукарями, а не с реальными СХ производителями - теми, кого раскулачивали.
Кооперация была на один-два порядка эффективнее, потому что не райкомы и не парторги решали - что, когда и где сеять-обрабатывать-убирать.
Урбанизация началась еще в 19-м веке - читайте источники. Например - Ленина, "Развитие капитализма в России". Причина - РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ.
Это же шло и при совке - и ДО колхозов.
Сказок о разрушении Горбачевым чего-то - не надобно. Только кретины, "мыслящие" лозунгами и пропагандонами, в такое веруют.
Все рухнуло гораздо раньше.
http://lib.rus.ec
http://magazines.russ.ru Осокина
...
Путают понятия - "горбачев" и "коммунисты", 70-е годы и 80-е.
Государство настолько колхозников поддерживало - с заводов и учебных заведений присылало на село рабсилу, чтобы помочь с уборкой урожая!
Я помню - нас вообще удивляло - привезли целую школу на поля - мы работаем. а колхозники откровенно балду гоняют - даже мешки от земли не могут отряхнуть, даже спецодеждой не обеспечили. Зато гонору - типа "мы ваши кормильцы!"
А стройотряды - все колхозы застроены зданиями, которые студенты за лето возводили.
Да много чего можно вспомнить - из того, что сейчас намеренно "забывают".
Правда в том, что село без города проживет. Голодать уж точно не будет. Но и устраивать конфронтации по типу "город-село" - это уже дуристика. Должна быть взаимопомощь. Но это уже, как говорится - не рыночные отношения.
В советикус колхозус вечно чего то не хватало. Рабочей силы, солярки, тракторов, запчастей, непогода и проч.
Щас, во первых, всего хватает, вдруг. Во вторых, на поле пускают только за деньги. Казачков нанимают охранять.
Вон солярка каждый раз на посевную дорожает, запасы ее создать государство не в состоянии (хотя в состоянии всегда закладывать в покупные цены себестоимость исходя из минимальной ее цены). Да, в Украине государство еще обязывает отдавать зерно даже ниже себестоимости, точнее чуть выше плановой (ну а плановая это большая фикция). Заметьте, не рыночная цена. Впрочем, поговорим и о рыночной, она ниже даже закупочной государства! А почему? Да потому, что есть лишь несколько крупных операторов, которые держат цену на хлеб ниже себестоимости, впрочем, это касается практически всего ассортимента. Мясо, куры и прочее дешевле завозить, потому что там есть дотации и государственные программы.
А в чем смысл государственной программы, заметьте, не частной! Возьмем к примеру обработку от вредителей. Её делают всего два раза, но зато все одновременно, и государство бесплатно дает пестициды, но только чтоб обеспечили одноврменность (при либерализме это просто невозможно, и жрать нам химию судьба)...
колхозы были спасением для подавляющего большинства крестьян,были огромной победой народа. Было трудно перед колликтивизацией и вовремя войны , все отдавали для победы , себе в колхозе практически ничего не оставляли
Тогда бы Вы тут не писали - за небытием.
и вспомните как в очередях за булкой хлеба стояли во времена ВЕЛИКИХ УРОЖАЕВ. Они - очереди - были!! и про демократов и плюролизм тогда и слыхом не слыхивали. сидели всей страной ждали обещанный Коммунизм. Вы только вдумайтесь, вспомните христа ради. Ведь вся страна как стадо баранов ждала светлого будущего и радовалась победам социализма на фоне загнивающего запада.
СЕМЬ МИЛЛИОНОВ от искуственного голода, ТЫСЯЧИ растрелянных, МИЛЛИОНЫ сосланы..