Гайдар вам почему-то симпатичен, а Путин - наоборот
Что интересно, либералы любят ругать большевиков. Причём ругать именно за деятельность по принципу \"лес рубят - щепки летят\". Ну да, вытащили страну из полудикого дореволюционного состояния, построили промышленность, обеспечили всеобщую грамотность etc. - но какой ценой? Сколько народу погибло? То есть они берутся оценивать политику с моральных позиций.
Замечательно. Лично я - обеими руками за. Нравственность в политике вообще отличнейшая штука - из неё даже можно сварить варенье, надо только добавить сахару и ягод. Но, господа и товарищи, давайте договоримся: эти моральные правила должны быть всеобщими. Если что-то можно, то всем, если нельзя, то никому. А то как-то нехорошо получается - вроде как некоторые животные более равны, чем другие.
Вот и оправдывают Гайдара с той самой позиции: \"лес рубят - щепки летят\". Индейцев споили, англичан согнали с земли, бывшие советские граждане обнищали и в немалом количестве вымерли - но ведь прогресс же, цивилизация.
И заметьте, я специально не касаюсь вопроса о качестве нарубленной древесины. Речь исключительно о щепках.
Кстати, называющие себя демократами почитатели Гайдара почему-то упорно не хотят замечать: проводимая им политика была по своей сути глубоко антидемократической. Если человек умеет говорить \"отнюдь\", и даже знает, что такое кривые Филипса - это ещё не делает его демократом (как, кстати, и интеллигентом, но это тема для отдельного разговора).
В политике Гайдара субъектом было правительство, а массы - исключительно объектом, причём таким, согласия которого никто не спрашивает. Точно такой же подход сохраняется и сейчас. Но Гайдар вам почему-то симпатичен, а Путин - наоборот. Мне даже становится немного обидно за Путина.
Коротко говоря: кто оправдывает Гайдара, тот не имеет морального права осуждать и Сталина.
Комментарии
Справка: Кол-во заключенных в СССР (на конец года), тыс. чел.
Год / ИТЛ / ИТК и тюрьмы / Итого
1935 / 725 / 240 / 965
1936 / 839 / 457 / 1296
1937 / 821 / 375 / 1196
1938 / 996 / 885 / 1881
И это при том, что население СССР в 1938 году составляло примерно 190 млн. человек.
Итого, в "кровавом" 1937-м - приходится 629 заключенных на 100 тысяч населения.
Большие это цифры или маленькие? Чтобы ответить на этот вопрос, надо с чем-то сравнивать.
По данным директора ФСИН, по состоянию на 1 марта 2007 года в России в заключении находятся 883,5 тысячи человек, или 655 на 100 тысяч населения. Это меньше, чем в США (710). Однако следует учесть, что в официальную статистику попадают только заключенные учрежедний ГУИН Минюста. Но в них содержится лишь 90% всех заключенных.
Вот так оно... оказывается, в сегодняшней демократической России на душу населения зэков приходится БОЛЬШЕ, чем в "кроваво-тираничном
После второй строчки читать не требуется,что там далее, ясно, причем не более десятка вариантов.
Скушно, господа хулители. Ну и, в практическом разрезе, злоба, зависть, глупость не приносят дивидендов.
Если он профессионал был и всё осознавал - значит был вором и пособником воров.
Если он был неудачник и бездарь - зачем взялся за дело?
Результат его деятельности известен. Хуже для нашей страны не каждый смог бы сделать - даже если намеренно очень постарался бы.
- При Сталине цены на товары не повышались, а снижались в плановом порядке ежегодно. За время правления реформаторов наблюдался только обратный процесс. Только с начала этого года цены на товары первой необходимости выросли на 10-20 процентов.
при Сталине было построено более 1500 индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Волгограде. Сегодня не строится ничего, а построенное в прежние времена ликвидировано или находится в частной собственности.
==== Брехня. Сколько можно Вас садить в лужу с Вашей ложью.
"В России в 1941 году не оказалось представителей "пятой колонны" - они были расстреляны.
Чистка навела порядок в стране и избавила ее от измены".
А если бы Сталин успел назначить приемников ( Николай Вознесенский или Пантелеймон Понамаренко). но старая гвардия во главе с Хрущевым ему это не дала. Во общем кругом ЕСЛИ.
Но главное не в.этом. ГЛАВНОЕ КТО СЕЙЧАС У ВЛАСТИ. Лично я считаю их настоящими врагами России
А в тему - то, что как говорят, было "при Сталине", "при Брежневе", "при Хрущеве" - это просто констатация факта временнОго совпадения событий в стране и нахождения у власти конкретного персонажа. А вот "благодаря" или "вопреки" этому персонажу все происходило, и в какой именно степени, вот здесь корень проблемы. Положительные результаты перевешивают отрицательные или нет?
Когда я занимался баскетболом, у нас применяли интегральную оценку вклада игрока. Можно было забить 35 очков, но совершить 10 потерь, и не сыграть достойно в защите. А можно было совершить 1 потерю, сделать 4 перехвата, 2 блок-шота, и "съесть" лидера команды соперников, и стать лучшим игроком матча, забив всего 5 очков со штрафных. Так ли велик Сталин? Так ли он ужасен? Можно ли было действовать иначе? Какой был бы итог? Никому не дано это понять. Будем еще спорить.
сами знаете! Если ее не забрали .Повезло .Если Папа крутой повезло.если мент в милиции(обобщим В любом под-е, глав оно слишком хорошо я вас +
Россию после Путина уже расписали вдоль и поперёк, как будто вопрос о eго уходе, скажем, по английски уже предрешон заранее. Подразумевается, что (давайте называть вещи своими именами) преступную путинскую банду раздавят развалы России, не устоявшей вконец под невыносимом гнётом национальной идеи - разграбления Росии...
Как бы не так... ,, Не дождётесь...".
Вот увидите, вскоре они - душегубы России - объявят себя единственными её... спасителями, когда лозунг ,,Россия вперёд... к полной катастрофе!" начнёт материализоваться достаточно явно, под предводительством самого лучшего агента влияния на свете, которого даже вербовать не надо - он сам кого хош завербует, его и хлебом не корми - дай только покалякать...
Медведевско - путинская демагогия уже явно зашкаливает гебельскую.
...Но не лучше ли помочь господину ВВП уйти не по... румынски?
Текст полностью:
http://zavurskis.livejournal.com
Кому что: кому больше нравится гуща, а кому и водица :)
А потому мож он Вам и более мил - что ВВП как неприступная скала,
а Гайдар - доступен. Тока кому и зачем?
А мож дело просто в том, что Гайдар ПОМЕР? :)
А у нас принято быть лояльным скорее к ПАДШИМ, нежели к тем, кто на коне...
Все хотят быть Путиными.
Кто-нибудь теперь хочет быть Гайдаром?
"Он вошел в правительство Бориса Ельцина осенью 1991 г., а летом 1992 г. стал и.о. премьера. Позднее он создал партию «Демократический выбор России», затем «Союз правых сил»." http://vladimir.unise.ru
Если у "Гайдара не было политики", то зачем он создавал партии?
Однако даже в созданном им "Союзе правых сил" руководящего ему не досталось, потому как: "Дискуссию вызвал также вопрос о составе федерального политсовета. При выборе членов ФПС была использована процедура мягкого рейтингового голосования, которая фактически превратилась в публичные соревнования по популярности среди правых (в политсовете было 32 места, а кандидатур было выдвинуто 55). После одной из самых продолжительных ночных пауз счетная комиссия объявила результат: самым популярным правым оказался Анатолий Чубайс (306 из 403 делегатов). Ненамного отстал Борис Немцов (298). Третье место оказалось у Сергея Кириенко, четвертое - у Алексея Кара Мурзы, пятое - у Ирины Хакамады, шестое - у Павла Крашени...
При этом не надо делать из него и мученика его не кто не заставлял исполнять ту роль которую он исполнил. Второй раз по Вашему мнению такую роль для Ельцина и его семью исполнил Кириенко.
Интересно, как внук (сын) сейчас отчитывается за свои "подвиги" перед дедом и отцом.
Когда у вас дома пожар, вы людей спасаете, или сбережения?
Народ России никогда не скрывал своего омерзения по отношению к этому человеку.
Как и к Чубайсуи всем прочим ДЕРЬМОКРАТАМ.
К Путину, вне сомнения, тоже есть вопросы.
Но только представьте себе, хотя бы на миг, что к власти пришел один из ДЕРЬМОКРАТОВ.
( НЕМЦОВ, КАСЬЯНОВ, ЧУБАЙС, ГАЙДАР, ХАКАМАДА и т.д).
И Россией правил ( вернее грабил ) бы, как сейчас Украиной и Грузией, посол США.
А где предлагаемые варинты выхода из положения? Кандидатуры? Обливать грязью
легко. Вот занятся делом потруднее будет.
==== НЕ надо расписываться за весь народ.
Но мне, может по моему невежству, представляется, что сравнивать личности Путина и Гайдара и ставить их в один ряд неправильно.
Путин не случайный человек во власти. Гайдар - это продукт. Продукт распада страны, горбачевщины, смуты и бездарного слива всего что только можно слить. В результате смуты такие гайдары и всплыли на поверхность.
Путин безусловно личность, как бы мы к нему не относились. Гайдар - обычный мажор, который так и не понял, что проводить реформы - это значит резать по живому - по судьбам конкретных живых людей.
"И счастья баловень безродный..."Оба они всплыли на вершину власти не за счёт своего ума или проффесионализма,А если можно так сказать "по знакомству".
Ни один из них не шёл долго и упорно по служебной лестнице.
Оба они "из грязи,да сразу в князи".
Гайдар же за год своего правления определил печальные судьбы России и всех стран бывшего СССР на поколение вперед. Все последующим президентам и премьерам остается только расхлебывать и стонать по поводу тяжкого наследства...
\"Что это? слышал ли моими я ушами! Не смех, а явно злость. Какими чудесами?
Через какое колдовство Нелепость обо мне все в голос повторяют!
И для иных как словно торжество, Другие будто сострадают...
О! если б кто в людей проник: Что хуже в них? душа или язык?
Чье это сочиненье!
Поверили глупцы, другим передают, Старухи вмиг тревогу бьют —
И вот общественное мненье!
Все гонят! все клянут! Мучителей толпа,
В любви предателей, в вражде неутомимых,
Рассказчиков неукротимых,
Нескладных умников, лукавых простяков,
Старух зловещих, стариков,
Дряхлеющих над выдумками, вздором, —
Безумным вы меня прославили всем хором.
Вы правы: из огня тот выйдет невредим,
Кто с вами день пробыть успеет,
Подышит воздухом одним,
И в нем рассудок уцелеет.
Вон из Москвы! сюда я больше не ездок.
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок! —
Карету мне, карету!\"
Грибоедов. Николай II его просто...
==== А у Вас падают пенсии ?
У них (за Кремлевской стеной) - Повышают пенсию (пафосно вещая об этом по всем телеканалам). Смотрим \"Закон о повышении базовой части трудовых пенсий с 1 марта 2009 года № 269-ФЗ. Там например сказано:
\"пенсии по инвалидности
3 степени ограничения к труду - 3900 руб. (повышение на 312 руб.).
2 степени ограничения к труду -1950 руб. ( повышение на 156 руб.).
1 степени ограничения к труду - 975 руб. ( повышение на 78 руб.).
пенсии по случаю потери кормильца
975 руб. (повышение на 78 руб.), круглым сиротам-1950 руб.(повышение на 156 руб.)\"
ну и так далее.
У нас (тех кто по эту сторону Кремлевской стены) пенсии конечно тоже растут. Оно и понятно, закон то для граждан принят. Но есть нюансы.
В том же году:
\"С января по сентябрь этого года цены на лекарства выросли на 15,8%.\"
Или вот боле наглядно: \"В феврале-марте 2009 года рост цен на некоторые лекарства в аптеках Петербурга составил 300 и более процентов. Даже банальная марганцовка подорожала в 40 раз.\"
Еще можно долго ныть про рост тарифов на ЖКХ, удорожание продуктов питания, проезда на...
Но тут вы не меня уличили во лжи, а себя в туфтологии.
Пенсии в России просто не могут расти при нынешних экономических условиях. Растут дутые цифры, растут оскарбительно (по 100-300 руб.). А собственно пенсии - денежное довольствие пенсинера только сокращаются.
Выйдите на улицу и спросите любого старика - ему жить стало легче? Он на свою пенсию (которая растет) может купить больше?
Потом будете флудить о том, чего знать и понимать не хотите.
=== Наша песня хороша - начинай сначала. Только что сказали что растут всего по 100-300 рублей а потом опять снова что сокращаются. В это году было 4 повышения пенсий. Последнее 1 декабря на 652 рубля.
"Выйдите на улицу и спросите любого старика - ему жить стало легче?"
====== У старика каждый день ухудшается здоровье, даже у олигарха. С каждым днем труднее ходить.
Да туда ему и дорога.
Помер, значит уже не опасен для общества... некоторые живые нааамного поопасней будут...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гайдар был во власти менее года, в самое трудное время, а путин уже 10 лет рулит при высоких ценах на нефть. А вы всё клянёте Гайдара и ждёте, когда путя в рай вас приведёт. Почему? Непонятно.
Моё мнение состоит в том, что политика Гайдара была извращена едросовскими ельцемедвепутами. Быдлу они сказали, что виноват Гайдар, быдло и радо на крышке гроба плясать. А рабы галерные тем временем загребают, не покладая мозолистых лап.
Гайдар - не идеал, идеалов в природе не бывает. Идеи он пытался воплощать правильные, пришлось ему это делать в самое трудное переходное время, вряд ли кто-либо смог бы сделать лучше. С тех пор прошло немало лет, страна движется непонятно куда и зачем под руководством путиноидов медведообразных.