Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Ликует пионерия:
Егор Тимуровича ждет
Лаврентий Палыч Берия!
по отношению к умершим можно судить о зрелости общества.
Обсуждая покойных, пожалуйста, не забывайте о своей душе.
Просто Гитлер был такой же человек, как мы с вами из плоти и крови.
Всё зависит от того, какой образ создали человеку пропагандисты: можно говорить о Гитлере, и как о некрофилисте, можно , как о талантливом непонятом художнике, писавший неплохие полотна, за которые, к стати наши современники отдают огромные деньги.
Можно говорить о нем, как о сыне простой крестьянки, прошедшего испытание бедностью, с самого низа, из нищеты сумевшего подняться до руководителя государства.
Но вот прилеплять покойничку крылышки с нимбом или замалчивать то, что он наг@дил масштабах страны (потому что "либо хорошо, либо ничего") - это тоже двуличие. Если я считала Ельцина сволочью при жизни, то и сейчас на моё мнение факт его смерти никак не повлияет.
Гитлер был монстром не потому, что у него глаза красным огнем пылали или слюна с клыков капала, а потому что уничтожение целых народов он считал хорошим, полезным и нужным делом. И никакие картины ситуации не исправят.
Кстати, покупают их только потому, что это ЕГО картины. Если бы их нарисовал равный по мастерству, но неизвестный Вася Пупкин или Джон Смит (к примеру), они бы стоили три копейки)))
Но попы её извратили, когда говорят, об усопших можно говорить только хорошее или ничего...Фарисеи!
"О мертвых нельзя плохо говорить — они уже не могут отстоять свою честь" (с)
О чем я и говорю...
Пы.сы. слово п.о.д.о.н.о.к. распознали как нецензурное. Совсем беда у нас с русским языком.
Двуличность, однако.
А эту мразь так мразью и запомнят потомки!
Прощелыга и вор - самое мягкое, что приходит на ум.
- Егор Тимурович, русский народ вымирает ...
- А кто Вам сказал, что это плохо?
А о мёртвых - только правду.
\"Величайшее недоразумение - это вдаваться в мораль,
когда дело касается исторических фактов \"(Дени Дидро)
Спор о том, можно ли было проводить реформы другой ценой, давно уже разрешён жизнью - достаточно взглянуть на страны Восточной Европы. Здесь, видимо, в Егоре Тимуровиче сказалось наследственное - большевистская тяга к экспериментам над людьми. Изучение биографии т.н. "отца рыночных реформ" даёт нам ясно понять, что за всю свою жизнь он ни разу не руководил ни одным частным предприятием в отличии от его сторонников, прихлебателей и симпатизантов. Всю жизнь он был бюджетником.
http://sergey-luzan.livejournal.com
хочу напомнить что их видимо невидимо, как в Библии, на все вкусы. Здесь уже привели, рекомендую ещё раз: "О мёртвых
(как и оживых), ничего кроме правды". А если иначе, то надо отменить такую науку, как история, всю и всякую социальную
аналитику, новости.... А в остальном - Cui bono? (кому выгодно?) подражая убогому интеллигенту изображающему "знание"
латыни. Всё зависит от покойника. Пример из сегодняшней жизни: про таколе убожество-ничтожество как Гайдар-только
хорошее, про Сталина - только плохое. Неужели ЭТО надо объяснять да ещё устраивать диспуты. Загнулся в древнем
Риме "тиран" и если окружению надо черни спускают инструкцию: "О мертвых только хорошее", если интерес другой
"сенаторы" объявляют : "О мёртвых только правду", ибо все мы грешны. А сегодняшние фекалии, возомнившие себя
мозгом нации и своего ума не имеющие уже как в ЕГЭ нужное оставят, да ещё по латыни на клавиатуре наберут.
Сталин прав,- интеллигенция это 3.14здоболы...
Смешно : ) и грустно: (.
Почему приматы пользуют "латынь", вместо собственного мозга? .................