Бурятское дело: бессовестность как точная наука

В Бурятии продолжает развиваться уголовное дело против оппозиционных журналисток и правозащитниц Надежды Низовкиной и Татьяны Стецуры. Напомним, что они обвиняются по ст. 282 УК РФ в \"возбуждении ненависти и вражды\" к социальным группам \"сотрудники милиции, лица, работающие в следственных органах, сотрудники УФСИН и военнослужащие\". Разжигание ненависти якобы содержалось в двух газетных статьях и одной листовке, авторами которых были обвиняемые.

Последняя новость по делу: обвиняемых ознакомили с эаключением следственной экспертизы, над которым совместно поработали психолог Юлия Малинина и лингвист Галина Судоплатова.

Разумеется, заключение густо пересыпано разными учеными и ученейшими словечками, от которых просто рябит в глазах: методика Гилфорда-Салливена, тест Хекхаузена, метод Дембо-Рубинштейна, методика Кетелла, тесты Векслера, тест-опросник Смишека по Реану... и даже \"тест юмористических фраз (ТЮФ)\".

Но что же в выводах, так сказать, в сухом остатке, кроме \"юмористических фраз\"? Пожалуй, что и ничего: все выводы экспертов вполне сгодились бы для раздела \"Нарочно не придумаешь\" старого \"Крокодила\". И невольно хочется сказать: да, это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Чего только не обнаружили ученые эксперты в личностях Надежды и Татьяны с помощью своих мудреных тестов - и \"лживость и фантазирование\", и \"агрессивность\", и \"тщеславие\", и \"завышенную самооценку\", и \"тягу к риску и острым ощущениям\", и \"сниженный самоконтроль поведения\", и \"хроническую злость\", и \"юношескую/незрелую мятежность безрассудного типа (со стремлением разрушать)\". Вот они какие, эти оппозиционерки!

Но особенно поражает воображение вывод ученых экспертов, что у обвиняемых совестливость \"находится в нижних границах нормы, с тенденцией к снижению\". Неужели совестливость подэкспертных снижалась прямо во время экспертизы, как пикирующий самолет, так сказать, таяла не по дням, а по часам? С чего бы это? Невольно рождается сомнение: да чью совестливость измеряли почтенные эксперты - уж не свою ли собственную, если она так непоправимо зачахла в процессе экспертизы?

А вообще, измерение совестливости - штука чрезвычайно полезная. Вот бы регулярно замерять совестливость всех наших высших государственных чиновников и публиковать результаты замеров! Да это же лучше всякой декларации о доходах! Или такая экспертиза по плечу только самому Чубайсу, как признанному специалисту по нановеличинам? А может быть, и Чубайса уже недостало бы, ибо совестливость всей нашей элиты из области бесконечно малых давно перешагнула в область величин мнимых и отрицательных?

Не худо бы заодно измерить и лживость наших VIP-персон - находится ли она \"в пределах нормы\", или давно уже превзошла всякую норму и границу вероятия?

Однако еще более замечательна вторая, лингвистическая часть экспертизы. Следователи просто-напросто перевалили на плечи экспертов всю свою работу, то есть решение главного вопроса - совершали обвиняемые преступления, в которых обвиняются, или нет? Хотя ни лингвист, ни психолог, разумеется, совершенно не вправе давать юридическую оценку действиям подследственных - это должны делать не они, а юристы, то есть сами следователи, прокуроры и судьи.

Однако эксперты не сплоховали и не подкачали. Вот один из их главных выводов:

\"Вся стилистика анализируемых текстов, т. е. набор языковых средств, направлена на создание негативного образа сотрудников уголовно-исполнительной системы и военнослужащих с целью возбуждения к ним социальной ненависти и вражды.\"

\"Авторы публикаций не прибегают к прямым призывам заниматься экстремистской или террористической деятельностью, однако, создавая некорректное, негативное мнение об общественно-политических событиях в России, данные публикации формируют нетолерантные и враждебные чувства в отношении сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, что может сыграть дестабилизирующую роль в обществе, вследствие чего эти публикации являются проявлением \"вербального экстремизма\" авторов.\"(Между прочим, весь шквал последних публикаций о деле майора Евсюкова и других громких \"милицейских\" делах тоже вряд ли формирует особенно толерантные чувства к родной милиции.

Не значит ли это, что все их авторы поголовно - экстремисты?)

А вот цитата из обоснования этого замечательного вывода:

\"В листовке \"Медведтепель шагает!..\" сотрудники уголовно-исполнительной системы называются \"службистами-зубодробителями\", \"уфсиновскими палачами\", а существующая система - \"бесчеловеческим режимом\"...

В статье \"Бурятия, не будь Андижаном!\" деятельность спецслужб определяется оценочным словом \"произвол\". Кроме оценочной лексики в текстах используются сравнения (\"чем уфсиновские палачи обосновывали столь зверские пытки, сравнимые с теми, что имели место в гитлеровских концлагерях?\"), многочисленные метафоры (\"человек, который стыдится дома, построенного на решетке из человеческих костей\" и др.), эпитеты (\"бесчеловеческий\" режим), риторические вопросы, риторические восклицания и другие сильные риторические приемы, которые создают негативный образ сотрудников правоохранительных органов, УФСИН и военнослужащих и преследуют цель возбуждения ненависти и вражды к данной социальной категории людей\".

В общем, употребил \"оценочное слово \"произвол\", \"сильный риторический прием\", \"сравнение\" или, упаси боже, \"метафору\" - стало быть, виновен. Задал \"риторический вопрос\"? Преступник!

Очевидно, говорить о наших правоохранителях дозволяется, только вытянув руки по швам, в превосходных степенях и с восторженным придыханием. И чтобы никаких вопросов! (Кстати, малограмотного эпитета \"бесчеловеческий режим\", который упорно повторяют эксперты, в текстах Надежды и Татьяны вообще нет - это эксклюзивный плод фантазии самих \"ученых\" экспертов).

Эксперты с плохо скрываемым возмущением привели цитаты из объяснений обвиняемых. Т. Стецура рассказала на допросе, что ее отношение к силовикам складывалось из сведений о конкретных событиях, в частности, таких, как \"подавление мирных демонстраций в Москве... подавление демонстраций против монетизации льгот... насильственный разгон акций протеста автомобилистов во Владивостоке...\" Жалкие увертки! У всех законопослушных людей эти события вызывали только прилив гордости и восхищения доблестью родных \"силовиков\".

\"Я настаиваю на полной ликвидации ФСБ и любых подобных спецслужб\", - нахально заявила Н. Низовкина сотрудникам милиции. Ну, это уж явный криминал, к экспертам не ходи...

Однако, как ни странно, но следователи не удовлетворились итогами данной экспертизы. Возможно, потому, что эксперты, как ни старались, все же не сумели отыскать в текстах обвиняемых \"оскорбительных слов\", а нашли всего лишь \"обидные\". Не обнаружили и \"прямого оскорбления личности\" гг. силовиков, а лишь \"принижение их чести и достоинства\". Даже не верится: неужто помешала остаточная \"совестливость\", этот вредный и досадный для настоящего эксперта рудимент?

Так или иначе, но материалы дела направлены на повторную экспертизу - уже не в Забайкальскую, а в Уральскую лабораторию судебной экспертизы. Может быть, потому, что в горах Урала водятся более свирепые, хищные и кровожадные эксперты, чем в \"диких степях Забайкалья\"?

Недавно эксперты с Урала прославились тем, что признали экстремистским, оскорбительным, разжигающим социальную рознь и косвенно призывающим к насилию над военнослужащими один лозунг. Что же это за людоедский, кровь леденящий призыв? \"Миру - мир!\".

Так что перспективы бурятского дела в руках таких знающих свое дело экспертов становятся гораздо более многообещающими...