Физики предложили новую модель Вселенной
Ученые выдвинули новую теорию о строении Вселенной, согласно с которой квантовое будущее “кристаллизует” прошлое через настоящее. Новая теория предполагает, что вселенная представляет собой четырехмерную часть пространства и времени, которая имеет определенные границы.
Несмотря на то, что новая версия строения Вселенной базируется на той, что описана в общей теории относительности, у нее есть и свои особенности. Например, предполагается существование канонического пространственного сечения, которое обозначает текущий интервал. Это значит, что в модели не присутствует выделенный момент времени.
Время обозначается определенным куском Вселенной, на который действуют ее законы. Этот отрывок будет принадлежать квантовой природе в том случае, если он имеет отношение к будущему.
Ученые также сообщили, что куски Вселенной, относящиеся к будущему, имеют своеобразные квантовые свойства. К примеру, событие будущего может одновременно иметь несколько исходов, однако вероятность каждого из них отличается от других.
А вот прошлое подчиняется всемирно признанным физическим законам, в которых четко определены все физические величины. Отталкиваясь от этого, авторы новой идеи рассматривают время как процесс эволюции определенных законов на четырехмерном отрывке пространства и времени. Настоящее время определяется как момент, в который квантовые законы переходят в классические.
На практике идея пока не используется, ученым еще предстоит поразмышлять на эту тему.
Комментарии
Мерно ли само время ? Увы - да , но оно иначе управляется . Извлекается времечко из всего . Печально , но только так исследуется само время "Сколько дано сразу ? А сколько уже истрачено ? Почему не всё ? И так далее " - так обязаны рассматривать время и его работу .
То же надо сказать и о "правиле" "Только то новое верно , если оно не противоречит старому" , то есть "МЫ решили , что научно и только так !" "Ура КПСС навеки !"
Нет , голуби мои , классическая наука - это ТОЧНОСТЬ , а не догмы власть захвативших ученых .
Зачем ученые обязаны знать законы Вселенности ? Затем , что все эти законы встроены в каждого из вас . Боле того , они все работают в вас и после земной жизни , хотя "классики" власти в науке убого выстроили теорию о человеке , как биотеле .
Да и сама ЖИЗНЬ выстроена точно по классическому времени Вселеной , а СМЕРТЬ по законам МИРА вокруг неё .
Так что не знаем ни КАК , ни ЗАЧЕМ , ни почему не поняли до сих пор .
Порадовала вера комментирующего в СУТЬ , возможности судьбы и кармы . Вот уж где все законы гравитации и веры настоящей - урановой , классической , непризнанной НЕУЧАМ...
Ссылка на всемирно признанные физические законы - самая нелепейшая ссылка . Признанные насквозь ошибочные ! Особенно нелепа "Стандартная модель взаимодействий частиц" , наиболее нелепо "Великое КРУЧСЕНИЕ - это ЛЖЕНАУКА !!!!!" , но самое нелепое отвергать наличие великих торсионных полей - всеобразующихся постоянно . Они наименее всего понятны власти в науке и потому отвергнуты позорно . Нелепа теория о Большом Взрыве - он был иной . Нелепа теория о радио - оно иное , при чем , оно есть у всего и всяк живого .
Ну и о "всех физических величинах" Ну и сколько их открыли ? А сколько их на самом деле ? НЕУЧИ ...
Сначаа надо дать физическое оределение времени, что под ним понимать.
Время -- величина, как мне видится, не имеющая смысла, но успешно вводящая в заблуждение. Диссипация энергии -- еще куда ни шло, но время ... Что это такое?
И никакое наше пространство не пятимерное. Что-то я ни б одном удачном эксперименте, и в макро-, и в микромире, (включая американский Теватрон), выявившем бОльшую мерность пространства, чем известное 3+1, не слышал.
А статья - тупенькая.
Считается, что при некоторых видах медитации удаётся достичь слияния познающего и познаваемого, т.е. вроде бы субъект сливается с объектом. Однако, даже если это и так, по завершении медитации субъект не может внятно описать даже свои ощущения, а уж тем паче "объективные" знания об объекте.
Теоретически "объективную" реальность может воспринять Абсолют (т.е. Бог).
Вообще, если взглянуть на историю науки, то можно обнаружить забавный факт:
так называемая "объективная" реальность имеет не только исторический, но и классовый характер... (В сущности, это тривиально следует из психологии восприятия).
Но вот другое следствие, менее банальное.
Поскольку всякое описание мира субъективно, то мир может быть модифицирован через изменение модели в уме субъекта. Т.н. "магия" в действительности вполне материальна. В ней нет ни какой мистики -- только...
Можно поподробней...
http://dovgel.com Интересно было бы узнать Ваше мнение.
Т.е. Вы относите себя к довгелеобразным знатокам физики? Ваш выбор.
А насчет уравнений Максвелла - это Вы его как раз поспрошайте.
Он с ними очень не дружит. Потому как просто не знал о них, пока я ему не сказал.
И волны ЭМ у него упругие и продольные.
И арифметика у его не сходится сама с собой.
И прочий бред у него даже комментариев недостоин, собственно.
Поскольку до школьного учебника даже не дотягивает.
Ну как Вы есть великий знаток физики - то да, конечно...
Куда там Большому Взрыву и прочей науке - тут кретины с лопатами да с вилами законы Вселенной устанавливают...
Сколько на свете идиотов - так ведь и не узнал бы никогда, кабы не интернет...
Ну да ладно, наслаждайтесь познанием :))))))))))))
Он с ними очень не дружит. Потому как просто не знал о них, пока я ему не сказал."
---------------------
Я бы хотел спросить, да не могу. Помер он давно. Задолго до моего рождения. Вы не знали?
Когда Вы ему это сказали?
Про идиотов и неучей Вы верно подметили. Своими высказываниями хорошо это подтверждаете.
Удачи...
Я об Довгеле, не прикидывайтесь.
Друг мой довгелеобразный, в качестве эксперта по физике Вы - не просто полный ноль, но еще и агрессивный полный ноль.
Посему не тужьтесь делать умное лицо - это произведет эффект только на таких же довгелеобразных, которые совершенно не дружат с элементарной арифметикой - посему потуги ваши (мн.ч.) даже не смешны давно.