09.12.2009 03:00

Кого любил товарищ Сталин?

На модерации Отложенный

Кого любил товарищ Сталин?

Источник: http://www.newsland.ru/Polls/Detail/id/441948/

0 244 7453

Смотрите также

Любил страну и сажал безвинных россиян, отправляя их на смерть в ГУЛАГ!Да может только говорить тот, кто служил в этом страшно-смертельной организции или был стукачем!Теперь их дети пекутся о личности сталина, спасая свою шкуру и стремять снова прорваться к кремлевской кормушке, где прочно осели дети этих веухаев и подонков!

0 Экспертное мнение

flasher2009 ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51731269

вы не знаете что пишете. почитайте антигулаг (google)

0 Экспертное мнение

mayor62 ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51731475

А сейчас по зонам только охранники помидоры разводят???
И зон стало больше, и зэков, с одной лишь разницей, что они ничерта не делают. А при Сталине большие стройки тянули. Эк вас пропаганда запугала. О сегодняшнем дне думать надо, о том что нынешние вообще преступников сажать не собираются, а народ такими ценами обложили, что наверно на зоне легче дышится.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил flasher2009

2009-12-10

# 51731671

а вам Масяню посмотреть (google)

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Dmitriy DM

2009-12-10

# 51732207

страна, понёсшая невиданные жертвы, напрягающая все силы для восстановления народного хозяйства, прикладывающая неимоверные усилия для создания ядерной отрасли и лишения США ядерной монополии, находит в себе силы отменить карточную систему раньше почти не пострадавшей Англии! Зато некоторые либеральные деятели точно знают, что всё, связанное с именем Сталина, безусловно имеет отрицательный знак…

«И если бы сталинская плановая система была сохранена и ещё разумно усовершенствована, мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни».

«Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3- 4 раза превысит американский».

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил mayor62

2009-12-10

# 51732231

http://newsland.ru Почему не иссякает ненависть к Советскому Союзу
Но главный источник ненависти – правящая бюрократия.

Для нее память о Советском Союзе – обличение ее кромешного безделья и тотального воровства. Ведь самые масштабные аферы советского времени, как можно понять, ничто рядом не то что с приватизацией, но и просто с повседневным «исполнением бюджета» России.

Советский Союз добился колоссальных успехов во всех сферах жизни: от промышленности до улучшения быта, который в конце 60-х – начале 70-х соответствовал уровню ведущих развитых стран. (Бытовой техники было меньше, но это с лихвой компенсировалось отсутствием безработицы, безопасностью, лучшими образованием и здравоохранением.)

Российская бюрократия успешна лишь в разграблении советского наследства – но этим вне узкого круга будущих подельников не похвастаешься.

Уровень жизни (и даже доходов) основной части россиян ниже, чем в последние годы Советской власти, а пресловутые «права человека» защищены неср...

0 Экспертное мнение

bss-44 ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51732386

Как надоели эти недоумки зомбированные сталинскими репрессиями ! Да загляни наконец в архивные документы! Кто создавал лагеря в 1918г ,чья идея ,кто возглавлял эти лагеря,следственные отделы ,ЧК и т.д.????И поймешь ,что именно внучики их сейчас в кремле! Сталин реальную власть стал приобретать в 1934-м году ,а в 1937 г получили по "заслугам" именно "пламенные революционеры" заливавшие кровью и слезами всю страну!

0 Экспертное мнение

Matiss ответил Dmitriy DM

2009-12-10

# 51732680

Может и любил, но по своему - страну, без миппионов уничтоженных им людей, а оставшиеся должны были петь :"... с песнями, борясь и побеждая, наш народ за Сталиным идет"...

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51732804

Кто стучал тот и сидел. Теперь он стремиться присесть к кормушке. Внимательно посмотрите российскую политическую элиту. А тех, которые были настоящими большевиками уничтожили в 30-х годах.
Сейчас все ищут богатых родственников в прошлом. Никто не ищет батрака или рабочего. Все хотят быть князьями. Где же потомки простого люда.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Dmitriy DM

2009-12-10

# 51733265

Потому и бил, что любил?

0 Экспертное мнение

Geiger ответил TV=58

2009-12-10

# 51733950

1. Доверять советской статистике нельзя.
2. Менее развитые страны всегда показывают более высокие темпы роста. По мере приближения к лидерам темпы роста неизбежно замедляются. У Японии в настоящее время темпы роста очень низкие, хотя в 60-е годы американские аналитики со страхом предсказывали, что к середине 80-х Япония станет первой экономикой мира.
3. Так что эта игра в цифры не очень убеждает.

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Geiger

2009-12-10

# 51734268

1. Где Вы увидели советскую статистику? Это анализировали Американцы.
2.Вы абсолютно правы! Более того, на сегодняшний день из всех основных показателей промышленности и с/хозяйства мы только по добыче газа обошли показатель 1990 года:было 641 млрд куб.м-сейчас 651 млрд куб.м, а по металлореж. станкам вместо 74,2 тыс.шт. имеем 5, 1 (7%), то же, но с ЧПУ вместо 16741шт. имеем 377 (2,3 %), автом. линии -556, имеем 4 (0,7%) и т.д. Валовой сбор зерна:было 116,7 млн т, имеем 81,8 (70,1%), крупный рогатый скот 57,0 млн голов, имеем 21, 5 млн голов (37,6%), а по остальным показателям в с/х имеем уже вообще смешные цифры: на уровне 50% и ниже.
Если объективно подходить к оценке деятельности "нашей не нашей" власти, начиная с 1991 года, то получается, что нами правят враги нашей страны и народа, которые успешно выполняют "кем-то" поставленную задачу по разграблению страны и уничтожению её народа.

0 Экспертное мнение

сапиенс ответил милиция1

2009-12-10

# 51734355

Я потомок простого люда. Мой прадед по линии отца был пастухом, по линии матери землепашцем. Их родители были крепостными. Я кандидат медицинских наук. Я горжусь своими предками и не ищу среди них дворян, как михалковы и прочаая.....

0 Экспертное мнение

Geiger ответил TV=58

2009-12-10

# 51734547

1. Анализировали американцы, но по данным советской статистики.
2. Я думаю, что правящие клептократы ни от кого не получали "особого задания" уничтожить народ: эта цель достигается "сама собой", попутно с достижением цели "пограбить".

0 Экспертное мнение

В.В.Кобелюха-Барский ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51734600

"сажал безвинных россиян, отправляя их на смерть в ГУЛАГ!"
===== Ложь перестроечная.

0 Экспертное мнение

kasian ответил Dmitriy DM

2009-12-10

# 51734608

...и свой народ.

0 Экспертное мнение

kasian ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51734630

Под.нок тот, кто защищает нынешнюю власть.

0 Экспертное мнение

kasian ответил TV=58

2009-12-10

# 51734641

Браво, товарищ!

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Geiger

2009-12-10

# 51734730

А как же заявление Тетчер России хватит и 50 млн. человек

0 Экспертное мнение

Geiger ответил TV=58

2009-12-10

# 51735081

Я пытался найти первоисточник - его нет! Такое впечатление, что кто-то приписал Тэтчер высказывание, которого она не произносила, а потом все стали его цитировать со ссылкой друг на друга.

0 Экспертное мнение

dr_Patris ответил bss-44

2009-12-10

# 51735198

А без них скучновато будет, да и они заставляют много читать и изучать эпоху Сталина.
А вообще, Иосиф Виссарионович является превосходным мерилом интеллекта. Антисталинисты даже не подозревают как моментально обнажается их глупость. Моей мечте встретить умного критика Сталина увы, не суждено сбыться. Встретил одного а он возьми и брякни - Я против Сталина, но сейчас он России как никогда нужен!

0 Экспертное мнение

перегрузка ответил милиция1

2009-12-10

# 51735399

Из грязи в князи. С княжескими почестями и достатком, но с замашками воров и напёрсточников. А сами они, из рода предателей и провокаторов, которых не успели ликвидировать.

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736147

Сразу оговорюсь,что я не сталинист..И вообще считаю,что критики И.Сталина(и СССР!)фактически прталкивают тот же Культ Личности И.Сталина ,только на изнанку..ха-ха Уводят от понимания роли партаппарата,сил стоявших за И.Сталиным в его преобразованиях на разных этапах развития Державы..Иногда интересы этих группировок совпадали с интересами страны и всего прогрессивного человечества.Ликвидации колониальных империй и неколониализма.Социалистической Евразии.Иногда нет.. Очевидных сопоставлений с нынешним компрадорским строем Рашевской резервации..От научного понимания Базиса и Надстройки..Социального строя капитализма,социализма и конкретных постранственно-временных,геполитических условий, ист.ситуации..

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736152

некоторые актуальные факты о Сталине и его эпохе.
- Самое большое число безработных при Сталине в 20-е годы, после гражданской войны. Их число доходило до двух миллионов человек. Уже к началу тридцатых эта проблема почти полностью решилась. В современной России безработица только набирает темпы. Самое трудное, как уверяют Медведев с Путиным, еще впереди, но уже сегодня без работы находятся шесть миллионов человек, в три раза больше, чем при Сталине. Ежедневно работы лишаются 7 тысяч человек и Вы можете быть в их числе.
- При Сталине цены на товары не повышались, а снижались в плановом порядке ежегодно. За время правления реформаторов наблюдался только обратный процесс. Только с начала этого года цены на товары первой необходимости выросли на 10-20 процентов.

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736156

при Сталине было построено более 1500 индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Волгограде. Сегодня не строится ничего, а построенное в прежние времена ликвидировано или находится в частной собственности.
-

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736179

при Сталине в начале двадцатых годов в России было около полумиллиона беспризорников. Задачу по социальной адаптации этих детей решали на самом высоком уровне. Существовало огромное количество колоний для них по всей стране, руководителями в которых были такие преподаватели как Макаренко. Сегодня по официальной статистике в стране 730 тысяч беспризорников, а неофициальные данные указывают на цифру до четырех миллионов.По любому Только в Детдомах Раши социальных сирот официально уже в 2007г(т.е. До Кризиса!)больше,чем в 1945году во всём СССР!И это при том,что тогда рождаемость была в 10 раз больше..И только что закончилась Величайшая война в истории!/ Социальной адаптацией их не занимается фактически никто. Каждый беспризорный ребенок в возрасте от 5-ти до 12-ти лет вне зависимости от пола в среднем до двадцати раз подвергается сексуальному насилию. ||
К.П.Д. разумеется в детдомах сейчас иной..Большинство выпускников тогда не становились наркоманами,бомжами,алкоголиками и преступниками-заключёнными,проститутками.

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736184

Шанс оказаться в тюрьме при Сталине в 37-м году был ниже, чем в сегодняшней России. На начало 1938-го года в стране было 996367 заключенных. Сегодня "сидят" около 900 тысяч человек. Но население СССР составляло 170 млн человек, а нынешней России - всего 142 млн!

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736188

- в 1928-м году по данным военно-исторического журнала в улучшении жилищных условий нуждалось 38 процентов граждан, в 1950-м -только 12 процентов. В современной России жилплощадь нужна 60 процентам граждан, при этом приобрести ее даже по ипотеке могут только 2 процента россиян.

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736221

при Сталине воры сидели в тюрьме, а не покупали Челси и Фаберже.
- при Сталине творили Шолохов, Фадеев, Паустовский, Гиляровский, Есенин, Симонов, Булгаков, Эйзенштейн, Станиславский и многие другие. На сцене выступали Ильинский, Шульженко, Моисеев, Утесов, Бернес. Сегодня вместо них - Донцова, Акунин, Пелевин, Минаев, Лолита Милявская, Дима Билан, Шура. Культура сталинской эпохи была всемирно известна. Многое из созданного в сталинское время стало классикой мировой культуры, а советские деятели исскуств получали различные международные награды, включая нобелевские премии. Нынешняя русская культура на Западе не имеет своего прежнего статуса...

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736222

СССР вышел на Третье место по числу людей с высшим обазованием в пропорции к населению и учёных,изобретений и стал самой читающей страной мира судя по многомиллионным тиражам толстых худжественных журналов и Литературной газеты(до 6.5 миллионов ха-ха)..За счёт резкого уменьшения детской смертности ,ликвидации массовых эпидемий и заболеваний холеры,тифа,туберкулёза,сифилиса и т.д. продолжительность жизни уже повысилась в России с 32 лет в 1914г до 47 лет в 1941г.

0 Экспертное мнение

Гоша 2010 ответил TV=58

2009-12-10

# 51736235

- По данным последних опросов "скорее позитивно" роль Сталина(по сути Советского Строя не смотря на все очевидные тогдашние деформации,пергибы и испытания!)

оценивают по разным данным от 45 до 70 процентов россиян.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил сапиенс

2009-12-11

# 51737282

Слава богу! Один нормальный человек нашелся.

0 Экспертное мнение

uguss ответил Dmitriy DM

2009-12-11

# 51738736

И любил он ее в разнообразных позах.

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Гоша 2010

2009-12-11

# 51740896

Очень содержательно. И согласен с Вами. Я тоже кажется не бедствую. Два сына получили приличное образование,и нашли работы не плохие, но все равно. Россия скорей всего, как единое государство доживает последние годы. Что их ждет. Может поэтому и защищаю СССР. По крайне мере я там знал , что меня и моих близких ждет ( Я не беру 37 год) А когда я жил. Хотя у меня один дед так и пропал в лагерях. Но даже моя мама (Его дочь) считает,что в 70-80 жилось лучше. Уж кажется она должна бы возненавидеть Сталина.
Поэтому не все так просто.Нельзя делить все на черно-белое.

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Гоша 2010

2009-12-11

# 51740982

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Гоша 2010

2009-12-11

# 51741111

Спросил г-на Надеждина, что Вы построили за 20 лет? Знаете , что он ответил!!! Интернет и сотовая связь. Когда задал вопрос: А какова составляющая в этом российских комплектующих? Он кинулся в рассуждения " Весь запад сейчас не строит больших промышленных предприятий..... их выводят в страны третьего мира.... Во общем как всегда, когда наши либералы не могут честно ответить начинается болтология.

0 Экспертное мнение

Dmitriy DM ответил uguss

2009-12-11

# 51742383

У Вас оговорка по Фрейду? ))))

0 Экспертное мнение

311111 ответил Geiger

2009-12-11

# 51742733

а гарвардский и хьюстонский проекты - тоже выдумки по-вашему?

0 Экспертное мнение

Geiger ответил 311111

2009-12-11

# 51743255

Затрудняюсь сказать. Вполне возможно, такие проекты были. Вполне возможно, это фальшивка. Я этим вопросом не занимался. В любом случае, советскими ведомствами было разработано множество проектов, как нам разрушить Америку и Европу, как оторвать Европу от Америки и т.д. Людям за это платили. Но ИХ планы почему-то выполнялись, а планы наших спецслужб - нет.

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb ответил милиция1

2009-12-11

# 51744054

ЕСТЬ ЕЩЕ ОДИН!!!!!!

0 Экспертное мнение

D50505 ответил mayor62

2009-12-12

# 51745190

Да сейчас по тюрьмам больше невинных сидят (по некоторым данным, более 50%), но что-то про это ни кто рот не откроет!Тогда за казнокрадство и сажали и расстреливали! А для нынешних дерьмократов это как нож по горлу! Ведь воруют же безбожно, а тогда таких уродов к стенке ставили! Вот они злобу и держат за таких же уродов, как и сами!

0 Экспертное мнение

sergoldest ответил Гоша 2010

2009-12-12

# 51750749

- При Сталине цены на товары не повышались, а снижались в плановом порядке ежегодно. За время правления реформаторов наблюдался только обратный процесс. Только с начала этого года цены на товары первой необходимости выросли на 10-20 процентов.
===

Данные не приведете? А то лжете с таким апломбом, что люди и поверить могут...

http://lib.rus.ec

http://lib.rus.ec Оглашению подлежит — СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы)

http://magazines.russ.ru

http://lib.rus.ec

0 Экспертное мнение

sergoldest ответил TV=58

2009-12-12

# 51750792

1. Брехня... (с) Товаров НЕ БЫЛО. При отмене цены ПОВЫСИЛИСЬ - даже в госмагазинах. А были еще коммерческие.

http://poltava-repres.narod.ru

Вы, похоже, совсем совести не имеете...

2. Все прочее - бред тупой и бессмысленный.

0 Экспертное мнение

ВВП-2000 ответил dr_Patris

2009-12-13

# 51755018

Я родился и до 8 лет рос при Сталине, и даже ходил с на его похороны, но дальше Маяковской меня тётка не решилась вести по причине столпотворения (мы шли от м.Сокол). Я не сталинист, но я и не антисталинист. Я отдаю должное его исключительно прагматическому мышлению в плане государственного строительства, но то, что он сделал с русским народом заслуживает порицания. Нет не в плане его (народа) истребления, а в плане нарушения его (народа) психического состояния. Иначе не возможно объяснить такого чудовищного отношения русских к русским, как по лагерям, так и в обыденной жизни. Сейчас мы пожинаем плоды сталинской селекции русского народа, которая отрыгивается нам в отношении к нам чиновничье-бюрократического аппарата, который, по определению, должен нам служить. Вот, пожалуй, самая главная отрицательная роль Сталина в нашей советской истории. Сейчас Путин и Медведев, с моей точки зрения, такие же сталинисты, т.к. повседневно стравливают чиновничье-бюрократический аппарат с обыкновенным русским обывателем, вместо того, чтобы обязать чиновников всех уровней помогать людям и стоять на защите интересов народа.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил sergoldest

2009-12-15

# 51767974

Вот не было и все тут! А в чем ходили, что носили, какие телевизоры смотрели? Было все, но при такой покупательской активности с прилавков сносили все. Причем никто не спрашивал-сколько стоит, а что дают.Недавно считал, что у нас не производили. Практически все но мало. Были люди заинтересованные в дефиците. Часто он был спровоцирован. То пляжные трусы в Норильск завезут, то гречку в Таджикистан. А вот чего не было так это заинтересованности продать побольше. План поднимут, дефицита не будет и т.д. Но не было и заинтересованности обмануть, всучить негодный товар, просрочить продукты. Помню встретил знакомую. Невыспавшаяся, замученная. Две ночи говорит не спим, уничтожаем просроченные консервы, с финиспектором и представителем власти.

0 Экспертное мнение

polar8 ответил Victor_sh

2009-12-15

# 51771587

Согласен.

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Подождем

2009-12-15

# 51771692

http://magazines.russ.ru Осокина

http://lib.rus.ec

http://magazines.russ.ru

Какая активность? Есть экономические категории - это понятно. А бред в качестве оправдания - зачем? Был ДЕФИЦИТ. Тотальный. В то время как ВЕЗДЕ в мире, кроме совка и зависимых стран, были кризисы ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.

Потому гордиться дефицитом - тупость. Оправдания в стиле "мало производили" (добавьте еще - говенного качества) - разговоры в пользу идиотов. Тупые буржуи производили столько, что на всех хватало - а умные, духовные и пр. совки - давились в очередях.

Вы рассказывайте это тем, кто не видел всего этого дерьма. А я с середины 60-х все помню достаточно отчетливо.

И вообще - чт...

0 Экспертное мнение

Подождем ответил veryoldserg

2009-12-16

# 51779961

Вот Вы сейчас можете все купить? Нет? Значит тоже брехня? Я пишу только то, что видел. Я видел массовые уценки обуви, которую не брали, а ждали импортную. Были бы босые брали бы и нашу как после войны. Я разговаривал с директором обувной фабрики какие он туфли носит. Чехословацкие -говорит.Неужели вам не сделают персональные туфли во славу фабрики?-говорю.Молодой человек -отвечает он, я тридцать лет в обувном деле и знаю его не понаслышке. Что я могу выпускать когда кожа высшего сорта идет за границу, первого и второго сорта в Москву и Ленинград третий сорт в обычные фабрики, остальное на спецботинки и кирзовые сапоги -которые я и выпускаю.А насчет дефицита обуви то в СССР в 1988 г выпущено 820 млн. пар обуви или 3 пары в год на человека. Учитывая прошлогодние будет 6 пар. У меня лично было 4 иногда 5 пар.Учитывая, что мы закупали еще импортную обувь то обуви хватало.А вот какой -это уже вопрос к производителям. Грубая, корявая -но крепкая .Только начали переходить от количества к качеству, тут тебе и приехали. Перестройка. Результаты Вы знаете. Обуви навалом и вся импортная. Чего еще надо? Это - изобилие? До очередного кризиса.

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил Подождем

2009-12-16

# 51780271

Куча брехни (с) вперемешку с эмоциями.

1. А вот ПОЧЕМУ ждали импортную - Вы как-то обошли эту тему. Потому что она была красивой и качественной. Т.е. обладала потребительскими качествами, которых НЕ БЫЛО у совковой.

Т.е. эти сотни миллионов пар - ТУПОЙ ПРЕСТУПНЫЙ ПЕРЕВОД СЫРЬЯ, ЭНЕРГИИ, ТРУДА В ДЕРЬМО.

Вы этим гордитесь - в этом весь совок: гордиться тем, чего люди стыдятся.

2. Знаю я эту обувь - вечно трет, вечно страшная, вечно дерьмовейшего качества.

Врать насчет перехода к качеству - не надо.

0 Экспертное мнение

gerpiter ответил sergoldest

2009-12-19

# 51799491

Плановое снижение цен при Сталине - два раза в год, мне читать об этом не надо, так помню!)))

0 Экспертное мнение

gerpiter ответил Гоша 2010

2009-12-19

# 51799550

Поправка, только в первую пятилетку было построено около трех тысяч пром. предприятий, кроме того,
создание системы образования, здравоохранения, социальной защиты и т.д.
За всю мировую историю, никто и ни когда не показывал таких темпов роста пром. потенциала!
Мне в СССР не хватало только одного: возможности заниматься мелким частным бизнесом.
Таких возможностей было очень мало!

0 Экспертное мнение

veryoldserg ответил gerpiter

2009-12-19

# 51803966

Я же говорю - брехня (с).

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Dmitriy DM

2010-03-25

# 52566791

Плюс Вам. Хотелось бы добавить "и которую построил"

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Гоша 2010

2010-03-25

# 52566831

Насчет "ничего" Вы преувеличиваете. Таких дворцов, гольф-клубов и стриптиз-баров понастроили, что Сталина в его шинели туда бы и на дух не пустили бы.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил TV=58

2010-03-25

# 52566838

Причем зловредная.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил gerpiter

2010-03-25

# 52566867

Если бы бизнес был честным, то наверное оставили бы, а то -сплошные Корейки. То что у нас происходит -это процесс отъема и перераспределения богатства. Так сказать, проценты на проценты.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил TV=58

2010-03-25

# 52566908

Народ чувствует, что не в Сталине дело, а в нас самих. Мы сами допустили или способствовали и 1917, и 1937 и 1991 и 1993 и 1998....
Но про это -молчок!

0 Экспертное мнение

Подождем ответил В.В.Кобелюха-Барский

2010-03-25

# 52566937

Правильно, остались одни виноватые!

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Geiger

2010-03-25

# 52566956

Этого она хотела-это ясно и без источников.

0 Экспертное мнение

В.В.Кобелюха-Барский ответил Подождем

2010-03-26

# 52567580

Есть сайт Мемориала . Там база данных Мемориала. Почитайте фамилии "репрессированных " и статьи. Там собраны все кто осужлен или оправдан. Нашлось около 3 млн.

0 Экспертное мнение

isa4asi ответил Dmitriy DM

2010-03-26

# 52570567

залюбил граждан страны до полусмерти

0 Экспертное мнение

бугемен ответил Dmitriy DM

2010-03-26

# 52571914

От того всех ставил "раком".

0 Экспертное мнение

mizhuk ответил Dmitriy DM

2010-05-08

# 52888947

Сталин не был ни либерастом, ни педироссом, а,следовательно, он любил женщин. А советский народ уважал и ценил, как и народ его. Если бы я тем ветеранам (еще очень молодым и прекрасным) что-нибудь вякнул,как на опарыша большинство населения, точно бы неслабо огреб по заду ветеранского благословения. Жгло бы дней 5.

0 Экспертное мнение

Показать 64 ответа

Свернуть ответы

Григорий Омский

2009-12-09

# 51726226

Кого любил, того и имел. Советский народ, например.

0 Экспертное мнение

ef00

2009-12-09

# 51726300

Да никого он не любил, а только боялся. Хотя, справедливости ради думаю, что правильно делал. Стая товарисчей.

0 Экспертное мнение

Сиберия

2009-12-09

# 51726324

У меня отец загремел в лагеря где то в конце 40-х. Потом он там встетил друга своего деда (который еще при царе был ведущим инженером на демидовских заводах. Советская власть, оставила деда на заводе, а не расстреляла, как любят уточнять всякие там. И два больших дома тоже, кстати.) Этот друг деда вытащил батю из зоны и пристроил в МГБ писарем, там на севере. Вот такие парадоксы были тогда.
Отец всегда был за Сталина горой. Много мне рассказывал про Тухачевского, Блюхера. Дело врачей и Лидию Тимошук. Про наведения порядка в Одессе после войны. Я, начитавшись всяких солженицыных и прочих, в середине 80-х спорил с ним, до немогу. Батя умер в 93-м. Не захватил "светлых времен". Сейчас бы мне было стыдно, за те споры.....
Сталин любил Советский Народ!

0 Экспертное мнение

barykovo ответил Сиберия

2009-12-09

# 51729056

Хочу поддержать Ваше мнение. Я не берусь судить Сталина и его методы правления, т.к. не жила в то время. Но когда я спрашивала у своей бабушки(она родилась в 1910 и умерла 2008 году, пережив революцию, Ленина, Сталина, Хрущева и т.д. вплоть до Путина и , кстати, всю блокаду в Питере) в какое время ей жилось лучше всего, она не задумываясь отвечала:"При Сталине", и с восторгом рассказывала о тех временах, о ценах, о качестве продуктов и вещей, об отсутствии страха, отсутствии ненависти друг к другу, об уверенности в завтрашнем дне, об ответственности врачей, учителей и о доверии местному участковому, которого все уважали. Кстати, одного из героев "светлых времен" - г-на Чубайса(да простит он её) моя бабуля, первый раз увидев его по телевизору, назвала рыжемордой собакой, хотя он ей по большому счету ничего не сделал плохого. Я не знаю кого любил или не любил Сталин. Это не имеет никакого значения. Он создал систему, в которой БОЛЬШИНСТВУ жилось хорошо. И осуждать его может только тот, кто добился большего для БОЛЬШИНСТВА.

0 Экспертное мнение

oktant ответил barykovo

2009-12-10

# 51729319

А вот моим бабушке и дедушке - лучше жилось при царизме! Они были из оч. простых многодетных семей. Однако все дети и в гимназиях учились, а некоторые даже начали высшее образование еще при царизме получать. Суть их рассказов можно выразить так - кто не пил и работал, мог содержать многодетную семью, и семья жила нормально. И ни карточек продовольственных не было, ни вообще какого-либо дефицита. А как свершился октябрьский переворот. так все и началось. Вернее - все кончилось.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил oktant

2009-12-10

# 51729599

Лапша. У моего прадеда была большая семья и самый богатый дом в деревне. Как только бабки и дедки оперились - все разъехались (уже при Сталине) кто в Москву, кто в Узбекистан. А при царизме жгли усадьбы, постоянно воевали и жили больше голодно, хотя работали и старые и малые. Когда были крепостными - вообще тоска была. Барскую усадьбу не только сожгли, а даже фундамент разнесли и сровняли вровень с землёй. А когда случился февраль, то почти сразу, как только Антонов из начальника Кирсановской милиции заделался бандитом, то мой прадед организовал крестьянскую артель, отряд самообороны. Потом, из артели, организовался первый колхоз. И карточек у них в деревне не было никогда, хотя дефицитом была обыкновенная селёдка (ну не водится она в речушке, что впадает в Цну). Большинство потомков прадедовской семьи получило высшее образование, хотя моя бабка, его дочь, так до самой смерти и не научилась читать. Так что у них жизнь била животворящим ключом да и у нас была не хуже, пока ту власть не изгадил Хрущёв да дерьмохваты к власти не пришли.

0 Экспертное мнение

oktant ответил barykovo

2009-12-10

# 51729618

Я даже рад, что кто-то оценил отрицательно мой ответ о жизни моих предков при царизме. Такая оценка является весомым подтверждением того, что оч.многие наши граждане являются жертвой аборта, который большевики сделали стране. А зомбирование, оказывается, может передаваться по наследству. Интересно.

0 Экспертное мнение

oktant ответил Владимир Аникейчев

2009-12-10

# 51729690

Ну почему же лапша? Мои предки - городские. Никаких усадеб не жгли, в продотрядах не участвовали, артелей не создавали. Прадедов своих я не застал - по умирали в 20-е годы. А вот бабки и дедки, что-то успели рассказать, правда весьма не охотно. Слишком силен был страх, приобретенный в сталинские времена. Так что, только в семидесятые годы я по чуть-чуть, с помощью уговоров все-таки выяснил кое-какие детали. А в блоге я разместил гимназический аттестат моей бабушки. Так что все честно, никакой лапши. И еще. Когда-то, в студенческие годы, в начале 70-х,я познакомился с гардеробщиком в студенческой столовой. То да се, разговорились, а деду уже было лет наверное 75, так он кое-что тоже рассказал о жизни при царе. И про цены, и про устройство жизни. Ну, у всех свой взгляд, кому что больше запомнилось. Гардеробщик, почему-то с гордостью рассказывал, что в трактире, если человек заказывал штоф водки, то ему бесплатно подавали большую миску жареных с картошкой потрохов. А стоила водка - 5 копеек, из которых 3 копейки стоила тара, т.е. сам штоф. А мой дед, еще 14-ти летним мальчиком работал в конторе. Получал 25 рублей в месяц, из них 13 отправлял матери и, хорошо жил.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил oktant

2009-12-10

# 51729830

У меня ведь не один дед был. Так второй работал электриком на городской электростанции, тоже семья у него была большая (зарабатывал много, как представитель рабочей интеллигенции), но в начале 20-х умер, а бабка умерла в блокаду. Так вот городская родня мне могла рассказать только про жизнь в городе после революции. Со стороны другой бабки у меня дед работал мальчиком в трактире, а потом поступил в услужение к художнику растирать краски. Умер он начальником гримёрного цеха \"Мосфильма\". Я как-нибудь выложу скан с черновика его автобиографии и распечатку для ясности. И у большинства моей многочисленной родни, знакомых и друзей было две жизни. Одна, которая должна бы быть радостной, о чём хотелось бы вспоминать, но жизнь до революции таковой не являлась. А вот жизнь при Советах была трудной, но достойной, чтобы о ней вспоминали с сожалением из-за того, что она кончилась. И страха никакого не было. Как, впрочем, и у меня, хотя, что такое репрессии, я знаю не понаслышке. Вот потому - и лапша.

0 Экспертное мнение

Кошевой атаман ответил barykovo

2009-12-10

# 51730846

Хорошо сказано. Ваша бабушка была умной женщиной и не только потому, что искренне оценила сталинские годы, сколько правильно высказалась о Чубайсе, чье происхождение всем известно. А ведь Вашей бабушке было невдомек, что Сталин очень умело громил 5-ю колонну, состоящую исключительно из представителей того же племени, что и Чубайс. Именно за разгром 5-й колонны Никита Соломонович Перлмуттер (он же Хрущёв) по заданию всемирного еврейского конгресса опорочил Сталина.

0 Экспертное мнение

Sokolynen ответил Сиберия

2009-12-10

# 51730924

Если Сталин так "любил" народ, то почему он создал ГУЛАГ, до корня вырезал весь лучший генофонд России и привел к власти безграмотных пьяниц и лодырей из села, которыми лон мог управлять какхотел, вырастил армию бездуховных стукачей, номенклаурщиков, которые стали настоящими приспособленцами и растили своих детей в том же духе, которые придя к власти, все разрушили ничего не создав, кроме своего обогащения!

0 Экспертное мнение

Толкачев В.К. ответил oktant

2009-12-10

# 51731245

А моя бабушка (родилась в 1890 году) и вовсе работала горнишной и готовила царю повседневный обед в Зимнем дворце. Вспоминает как золотое детство. "Брала двух казачков, шла на обыкновенный рынок (Владимирский?!), покупала продукты и варила обед ЦАРЮ!! Собирала царя в Гатчину. Потом работала подавальщицей в Смольном. Вот где хамства насмотрелась до отвалу. Во время блокады выносила котлетки внукам под сиськами.
Она говорила: "Я жила при царе Николае, Ленине, Сталине, Хрущёве, Брежневе". Всех их она называла царями. Так оно и есть!

0 Экспертное мнение

Толкачев В.К. ответил Кошевой атаман

2009-12-10

# 51731281

Только ахаю от удивления, а ведь полагал себя не дураком. Вот ведь как вышло!
Кругом одни... и слово-то ЭТО уже набрать боюсь, банят, .... ругнулся матом.

0 Экспертное мнение

Кошевой атаман ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51731385

Sokolynen, получи от Кошевого атамана.
1. Кто я такой, и не принадлежу ли я к той самой нации, которую громил Сталин, ты можешь узнать, зайдя на Мой Мир.
2. Сталин громил 5-ю колонну, умело стравливая евреев между собой. ГУЛАГ на 90% состоял из представителей 5-й колонны. Так что Сталин уничтожал не генофонд России, тех, кто устроил геноцид русского народа, свершив еврейскую революцию 1917 года.

0 Экспертное мнение

ник46 ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51731601

Изучайте Л.Гумилева. Там есть и ответ на вопрос: кто вылезает на свет божий после войн...

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил oktant

2009-12-10

# 51732253

Посмотрите http://zhurnal.lib.ru

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Кошевой атаман

2009-12-10

# 51732341

"Пятая колонна" тайно начала создаваться в молодом СССР с началом решительного пересмотра основ внутренней и внешней политики государства, предпринятого Сталиным. Суть этого пересмотра заключалась в отказе от "пожара мировой пролетарской революции", где в качестве "дров" использовались бы народы России.
Что было делать в такой ситуации Сталину и его сторонникам? Ответим на этот вопрос словами посла США в СССР Д.Дэвиса из его доклада Президенту Рузвельту летом 1941 года:
"В России в 1941 году не оказалось представителей "пятой колонны" - они были расстреляны.
Чистка навела порядок в стране и избавила ее от измены".
Лидеры послевоенной "пятой колонны" сделали из этого выводы, да и работали уже под контролем спецслужб, организаторов информационной агрессии против СССР, особенно после XX съезда КПСС. Результат - разгром и расчленение СССР, и приход к власти вождей "пятой колонны"
http://www.newsland.ru

0 Экспертное мнение

bss-44 ответил Владимир Аникейчев

2009-12-10

# 51732512

У моего прадеда (георгиевского кавалера) богатого казака было 9 сынов .
После революции 5 человек пошли с красными ,сам прадед с внуком 16 лет и тремя сынами пошел к белым.Съезжаясь домой при встречах рубились шашками- прабабка разнимала и снова каждый по своим местам .Потом еще 2-е перешли к красным .Так неужели они шли к красным потому что им надоело жить в богатстве?В гражданскую погибли все.А после лозунги восставших казаков :" За Советскую власть без жидов и коммунистов! "наверно все таки для них было одно и то же кммунист - значит жид!

0 Экспертное мнение

Кошевой атаман ответил TV=58

2009-12-10

# 51732574

Спасибо за поддержку. Мне, все что Вы сказали, известно. Просто в ответах своим оппонентам я был очень краток, а Ваше дополнение и уточнение очень дельное.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил bss-44

2009-12-10

# 51732880

Извините это не касается темы. Мы в наше время их не поймем.
Вы с какой местности. У меня похожая история. У моей бабушки было 9 братьев. 5 пошли к красным, 4 к Семенову. В Гражданскую все выжили. В 1927 году 5 вернулись из Манчжурии домой в село Александровка. Когда началась Великая Отечественная все ушли на фронт. Старшему было под 70. Сражались под Москвой в Корпусе Белова. С Войны вернулись 2. Один красный другой белый.
Последний раз я их видел в 1965 году . Их также разнимала их мать, а так же мой дед по другой линии.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Толкачев В.К.

2009-12-10

# 51732897

При царе воровала и при большевиках. Не позорь бабушку. Поставляли продукты поставщики Его Императорского Величества. С рынка не брали.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Кошевой атаман

2009-12-10

# 51732912

Когда русские совершают какую нибудь пакость и у них не получается всегда виноваты евреи.

0 Экспертное мнение

Кошевой атаман ответил милиция1

2009-12-10

# 51733149

Где Вы видите русских, их нет. В СССР был советский народ, в РФ - россияне. А как Вы думаете, с чьей подачи не стало русской нации?

0 Экспертное мнение

bss-44 ответил милиция1

2009-12-10

# 51733280

Родом с Дона ,но живу на Кубани и даже поучаствовал в"возрождении"казачества .Плююсь! Хотя и повоевал в Приднестровье ,Абхазии,Чечне в казачьем отряде.Настоящих казаков на всю Россию если тысяч 100 наберешь ,то хорошо .Остальные РЯЖЕННЫЕ как о них сказал А.И.Лебедь ,после того как атаманы всех войск обещали ему укомплектовать казаками два батальона и не прислали даже взвода.А он приготовил для казаков лучшие казармы и подобрал офицеров роду племени казачьего. А наших дедав я понимаю .Им так же запудрили мозги как и всему народу сейчас. Но человек видит и думает. И когда видит одно ,а слышит другое ,когда его пытаются убедить что белое это на самом деле черное - он как правило возмущается.А сейчас все СМИ пытаются убедить ,что социализм это хуже чем капитализм .Разрушив все и непостроив ничего они убеждают что растет валовый продукт и сами того не понимая готовят почву для новой революции.Как только начали в царское время нарушать казачьи обычаи и традиции (стали покупать вместо своих деток бедных казаков на войну и т.д.) так и началось разрушение империи .Нарушение прав всегда пораждало ненависть к режиму!

0 Экспертное мнение

Толкачев В.К. ответил милиция1

2009-12-10

# 51733535

Что слышал, то и говорю. Поставляли на праздники. На повседневные трапезы было так!

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Кошевой атаман

2009-12-10

# 51733774

С подачи Господ Романовых.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил bss-44

2009-12-10

# 51733810

Набирай казаков у нас в Забайкалье.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Sokolynen

2009-12-10

# 51733899

Вы внимательно посмотрите генофонд России был сохранен даже закалился. Пример:Солженицын, Лихачев и многие другие. Но а насчет лодырей это те кто сейчас сидит за компьютером и сочиняет эту муть. (себя не считаю-пенсионер). Стукачей уважаю от них только польза. Вся Европа в стукачах, зато там такой порядок! Но а то, что Вы во власть не попали то это из-за Вашей лени или неумения.

0 Экспертное мнение

росомаха ответил oktant

2009-12-10

# 51734083

Поддерживаю Вас! Моя бабушка тоже расказывала, что при царе жили хорошо те, кто был не лодырь. Семья была большая, работал один дед, но не бедствовали. Все были одеты, обуты, сыты. А при советах, один глава семьи не мог бы прокормить семью, хоть и детей было 1- 2 ребенка.

0 Экспертное мнение

росомаха ответил Кошевой атаман

2009-12-10

# 51734150

Поддерживаю, Вас! 5-я колонна нами и правит до сих пор.
Поэтому так и живем.

0 Экспертное мнение

росомаха ответил милиция1

2009-12-10

# 51734165

Русских не допускают и близко к власти. Как же они могут пакостить. ?

0 Экспертное мнение

росомаха ответил TV=58

2009-12-10

# 51734181

А страшное еще впереди. Не зря же китайцам земли отдаем.

0 Экспертное мнение

bss-44 ответил милиция1

2009-12-10

# 51734200

Очень хочу найти следы Вашего первого походного атамана подполковника пограничной службы фамилию к сожалению не помню.Встречался с ним всего 2-3 раза На экстренном совете атаманов Союза казаков России 5-го мая 1991г встречались последний раз.

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил росомаха

2009-12-10

# 51734333

Похоже на то. Видимо все меньше остается того ,что можно грабить. начинают потихоньку распродавать земли.

0 Экспертное мнение

Azaman ответил Толкачев В.К.

2009-12-10

# 51735911

Вы лжОте!
Сам Познэр намедни рассказал, как всех, кто только видел царя, а не то что служил при дворе ЕИВ съел лично Ленин!

0 Экспертное мнение

Толкачев В.К. ответил Azaman

2009-12-10

# 51736095

Ха-ха-ха Да этот за деньги ещё и не такое расскажет.
А я зуб даю, и за меня Васька-Каблучек слово скажет!

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил росомаха

2009-12-11

# 51737208

Кто же виноват? Сами призывали варягов. С того времени все и пошло. Все ждем, когда кто нибудь сделает все за нас. В 17 сделали-потом стали евреев и большевиков винить.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил bss-44

2009-12-11

# 51737226

Власть у них с тех пор поменялась поменялась. В ближайшее время увижу атамана подскажу, чтобы он с Вами связался..

0 Экспертное мнение

I STALIN ответил Сиберия

2009-12-11

# 51737285

Любил и заботился!

0 Экспертное мнение

I STALIN ответил barykovo

2009-12-11

# 51737292

Он не распиливал бюджетные деньги, и не создавал гос.корпорации типа "Газпром"!

0 Экспертное мнение

barykovo ответил милиция1

2009-12-11

# 51737323

Вот именно! С подачи малодушных, упивавшихся своим благородством, добротой и милосердием, слабохарактерных господ Романовых.

0 Экспертное мнение

Владимир Аникейчев ответил bss-44

2009-12-11

# 51737637

Первый после февраля 17-го главком Брусилов, автор легендарного Брусиловского прорыва, ещё до конца гражданской пришёл к красным. Тогда ещё долго Советская власть отпускала вожжи, играла в НЭП. Кто любил свою Родину - тот не боялся за свою задницу и оставался здесь. И многие понимали, что главное богатство жизни - не в деньгах.

0 Экспертное мнение

bss-44 ответил милиция1

2009-12-11

# 51739545

У Вас кажется атаман Полуянов? Он знает меня.

0 Экспертное мнение

Зенон ответил oktant

2009-12-11

# 51742563

Ба бушек и дедушек опрашивать надо,конечно,но...Попробуйте пойти вот этим путём:изучение газет царского периода,статистических сборников,воспоминаний,художественных произведений-для начала-автобиографической повести Грина...Ведущий историк по данной проблеме -Лейкина-Спирская.Осилите всё это-может быть,придёте к иному выводу,как и я.Спорить не собираюсь,поскольку не вижу предмета спора-спорьте с царскими газетами,регулярно сообщавшими о голоде.После их прочтения,когда увидел утверждение В.Литвиненко-в России на 5 лет приходились 2 голода-согласился с автором.

0 Экспертное мнение

311111 ответил Сиберия

2009-12-11

# 51742801

да, многие тогда, в перестройку, поверили солженицыну, а теперь, после того как доказана его лживость и продажность, его поклонниками оставаться могут только такие же лженицыны как и он сам или дурачки. это как лакмусовая бумажка - отношение к солженицыну

0 Экспертное мнение

oktant ответил Зенон

2009-12-11

# 51743465

Видите ли, читал я подшивки старых газет, а кое-что и в своем архиве имею. Вопрос голода - оч.интересный вопрос: был ли, где, когда, какой силы, каковы последствия. Вкратце скажу, что не надо путать урожайные и неурожайные годы и ГОЛОДНЫЕ годы. Кроме того, голодали, если голодали, в году следующем, за сильно неурожайным годом, в основном, малоземельные и безземельные крестьянские семьи. На городских жителях урожайные и не урожайные годы отражались, в основном, ростом или снижением цен на продовольствие. Мои предки - городские жители. И они не испытали ужасов голода на себе. В этом смысле, их воспоминания для меня стоят подороже, чем чьи-либо другие.

0 Экспертное мнение

Зенон ответил oktant

2009-12-11

# 51743741

Логика проста-мои предки жили хорошо-следовательно так жили все.Кроме малоземельных крестьян.Каковых кстати,было немало.О городской жизни тоже читал,естесственно-жаль площадь не позволяет цитировать образчики тогдашней райской жизни.Вы ещё как-то подзабыли о продолжительности рабочего дня и условиях труда.Слышали о Ленском расстреле что-нибудь?Впрочем,оставайтесь при своих убеждениях-я свой пост адресую тем,кто реально желает разобраться и понять-революции просто так не происходят.А с Вами прощаюсь.

0 Экспертное мнение

oktant ответил Зенон

2009-12-11

# 51744467

И вам всего доброго!
PS.
Однако, если судить о Ленском растреле, событии действительно трагическом из-за большого количества жертв, не только по советским учебникам и книгам, а по первоисточникам, то можно узнать оч.интересные детали, способные принципиально поменять взгляд на суть и причины произошедшего. Вот маленький фрагмент из одного сообщения газеты "Новое время" от 6 апреля 1912 года: Кто виноват в этой почти искусственно вызванной катастрофе?...Кровавые эксцессы... возникают лишь тогда, когда в дело вмешиваются темные силы, позволяющие себе спекулировать на человеческой крови - в интересах необузданного экономического хищничества или в интересах политической агитации". Технический директор приисков, находившийся в дни стачки в Петербурге заявил, что среди рабочих имелось "немало политических ссыльных".
При этом необходимо признать, что действительно условия труда и жизни рабочих Ленских приисков были ужасны. Но в Бодайбо, они и в советское время, и сейчас, как-то не очень...

0 Экспертное мнение

sergoldest ответил barykovo

2009-12-12

# 51750809

Брехня... (с) Обычная картина - молодость ВСЕГДА лучше. Только политический строй тут не при чем.

http://lib.rus.ec

http://lib.rus.ec Оглашению подлежит — СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы)

http://magazines.russ.ru

http://lib.rus.ec

http://lib.rus.ec

http://magazines.rus...

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Зенон

2009-12-16

# 51780142

Вы правы, нельзя мерить всю страну на свою мерку. У каждого свой вкус, кто любит ананас а кто арбуз. Одни вспоминают еду, другие образование третьи жилье. Сравнивая старое и новое общество забываем фактор времени. Мне маленький сын не верил, что я вырос бкз телевизора! Фактор недовольства все решает и люди отказываются от приличной жизни в пользу будущей.Так было в 17, так было в 91 и так будет всегда. Мы сейчас недовольны, но новое поколение посчитает что живут хорошо -ведь раньше НИЧЕГО НЕ БЫЛО! Повидимому надо воспитывать людей правильно желать. А то кричим-вот у них...перепроизводство. Да, это так. Но почему они недовольны? Причем китайцы довольны жизнью а вот англичане -нет, а латиноамериканцы счастливей северных американцев. Все относительно.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил oktant

2009-12-16

# 51780195

Почитайте современные газеты. То же самое. Виновных куча: большевики, евреи, Горбачев, США, Ельцин, Путин, олигархи, террористы, прочие чиновники-мироеды. И ни слова о нас дорогих.Мы не пьем, не курим, не бездельничаем, не ждем с моря погоды, любим жен и детей, умные и вежливые. И откуда на нас такая напасть?

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Кошевой атаман

2009-12-16

# 51780207

А что был такой конгресс? Когда и где? Любопытно.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил barykovo

2009-12-16

# 51780215

Так у них же почти все губернаторы и правительство были немцы! Ну разве что Витте...

0 Экспертное мнение

Подождем ответил I STALIN

2009-12-16

# 51780238

Правильно, зачем ему пилить, когда он сам в анкете переписи написал, что он "Хозяин земли Русской".А сам у себя не украдешь (хотя сейчас есть такие оригиналы- в погоне за копейкой рубль теряют)

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Кошевой атаман

2009-12-16

# 51780338

Граждане, не путайте. Термин принадлежит франкистскому генералу Э.Мола, который имея четыре армейские колонны, пятой называл подрывные элементы в Мадриде. Почти везде есть такие элементы, были в Норвегии, Франции, Австрии, были власовцы и те кто мечтал о захвате СССР немцами, сейчас еще не видно, но они конечно есть.

0 Экспертное мнение

Кошевой атаман ответил Подождем

2009-12-17

# 51783160

Да был, он и сейчас есть с центром в США. В России есть его "почка" - Российский еврейский конгресс (РЕК). Через всемирный (ВЕК) и российский еврейские конгрессы осуществляется вся координация деятельностью евреев во всем мире и в России, в частности. Кстати, кандидатуру Медведева на пост Президента РФ отобрал именно РЕК а затем эту кандидатуру одобрил и протащил Путин. Еще раньше Ельцина и Путина привели к власти деятели РЕК. Помните "семибанкирщину", которая открыто заявляла о своей поддержке Ельцина? В современной России ничего не происходит без участия РЕК, направляемого ВЕК. А мы ходим на выборы, чего-то суетимся, а за нас уже все давно решил РЕК.

0 Экспертное мнение

gerpiter ответил barykovo

2009-12-19

# 51799827

Прошу прощения, а Вы не подскажите, почему правительство было временным, и что должно было учредить учредительное собрание, арестованное матросом Железняком???

0 Экспертное мнение

Показать 54 ответа

Свернуть ответы

Чита-Баир

2009-12-09

# 51726423

Сталин поднял Россию из послевоенной разрухи за 11 лет и превратил её в одну из ведущих стран мира. Можно оценивать его деятельность по разному, но даже враги признавали его заслуги. СССР за 20 лет превратили в жалкое подобие той страны, ни силы, ни мощи, ни промышленности, ни науки, ни культуры. Негры из Африки торгуют бананами, мы же, за не имением последних, торгуем тем, что имеем, своими природными ресурсами.

0 Экспертное мнение

Сиберия ответил Чита-Баир

2009-12-09

# 51726701

Уже сравнивают нас с Нигерией. Наберите в гугле например "нигерия россия братья". Много интересного узнаете. Прям в ногу идем.

0 Экспертное мнение

Чита-Баир ответил Сиберия

2009-12-09

# 51726959

Лет через пять, интересно, с кем мы будем идти в ногу ...

0 Экспертное мнение

Сиберия ответил Чита-Баир

2009-12-09

# 51727123

Такими темпами, не через пять, а лет через десять страна "сыграет в ящик". Не дай бог конечно. Но пока я не вижу на горизонте силы, которая бы могла хотя бы остановить падение.

0 Экспертное мнение

Чита-Баир ответил Сиберия

2009-12-09

# 51727157

Да, лимит времени и запас прочности у России подходит к концу, но иногда события обретают стремительный характер. Чую, недолго осталось ...

0 Экспертное мнение

oktant ответил Чита-Баир

2009-12-10

# 51729644

Вот даже интересно, если бы вся ваша семья, включая и вас, прекратила бы свое существование в результате "превращения страны в одну из ведущих", и ваши кости послужили бы бутом для фундамента одной из "великих" строек, вы бы с того света тоже бы одобрили все произошедшее? Такой ценой любой бы добился результата. Когда люди - винтики, когда цель оправдывает средства, что тут можно одобрить? И то, что сейчас в стране бардак, не является основанием для возвеличивания или признания "заслуг" одного из самых бесчеловечных руководителей стран в 20-м веке в мире.

0 Экспертное мнение

Maksim051972 ответил Чита-Баир

2009-12-10

# 51730420

>Лет через пять, интересно, с кем мы будем идти в ногу ...
Есть вариант, что лет через пять мы их протянем...

0 Экспертное мнение

Natyk55 ответил oktant

2009-12-10

# 51730726

Да не бесчеловечный. Обычный жесткий правитель. Подобые события в разное время происходили в разных странах. В США одновременно с нами стали укрупняться с/х фермы, и 90% фермеров отправились в города, где и без них была безработица. В Англии это произошло на несколько веков раньше. Беда России в том, что ей эти несколько веков пришлось в несколько лет спрессовать с соответствующими затратами людскими. А если б этого Россия сделать не смогла или не захотела бы, то были бы мы сейчас немецкими рабами,если бы были вообще.
Как-то критики Сталина всегда забывают, что тогда СССР был в жутком цейтноте, что надо было армию вооружать и обучать, промышленность создавать, производительность с/х поднимать, и все практически одновременно, чтобы до войны успеть. О том, что война будет, и когда она будет, наиболее прозорливые политики говорили еще в 18 году, при подписании мирного договора

0 Экспертное мнение

ник46 ответил Natyk55

2009-12-10

# 51731637

Добавлю: самая сложная и длительная задача - не создание промышленности, а "переделка" человека . Полураспад архаики - около 150 лет, а тут приходилось "сжимать" 300 лет в 10.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Чита-Баир

2009-12-10

# 51731748

Вы, батенька, дурак или за деньги сочиняете?..

Когда сталин пришел к власти страна уже полностью оправилась, был НЭП и конвертируемый золотой червонец. После чего он все позапрешал, крестьян загнал в колхозы и получил голод по стране. Из какой еше разрухи?

Не говоря о том, что в первые дни Великой Отечественной ваш "великий генералиссимус" от страха трясся на даче в Кунцево несколько дней как потная мышь так, что его не смогли даже заставить сделать обрашение к "любимому народу" по радио.

0 Экспертное мнение

Гаврила Петрович ответил oktant

2009-12-10

# 51731829

...Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?..

Думаете, это про ГУЛАГ? Ошибаетесь, это стихотворение Некрасова о железной дороге. Вы задумывались когда-нибудь, что город Санкт-Петербург построен на костях русских мужиков? Ну так задумайтесь. А заодно и о том, почему петербуржцы носят цветы к Медному Всаднику, вместо того чтобы снести памятник этому "Кровавому Упырю".

0 Экспертное мнение

Чита-Баир ответил Maksim051972

2009-12-10

# 51732274

Где наша не пропадала, вытянем ... :)

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил oktant

2009-12-10

# 51732453

А давайте посмотрим, что происходило в 30-е годы в "светоче демократии".
Каждый 6–й американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества — в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность.

Масса "ненужного" населения было привлечено поистине к каторжному труду. В общей сложности в 1933–39 годах на общественных работах под эгидой Администрации общественных работ и Администрации гражданских работ — на строительстве каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах — единовременно были заняты до 3,3 млн. американцев. Всего через американский ГУЛаг общественных работ прошли 8,5 млн. человек — это не считая собственно заключенных. Условия и смертность на этих работах еще ждут своего внимательного исследователя
Но Рузвельт для Вас вероятно герой

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-10

# 51732929

Прежде чем писать прочитайте внимательно историю.

0 Экспертное мнение

kritikan ответил Volgot

2009-12-10

# 51733180

Оправилась, это точно. К 1925 г, кажется, достигли уровня 1913. Что такое НЭП? Это лишь возможность все свободно продавать и покупать, как сейчас. Вот только проиводить чего-нибудь для этого неплохо. А вот с этим было хуже. Например, чтобы 70-80 млн. тонн зерна можно было производить не силами 140 мл. крестьян , которые составляли 85% населения), а хотя бы 50-60%, надо было делать трактора, машины. Чтобы в деревню отправлять что-то взамен хлеба, нужны были сталь (для лопат хотя бы и гвоздей), такань, кожа для обуви. Вот эти Сталин и занялся. А голод в России (при царях, до Сталина) был практически через каждый второй год - на третий. Это и неудивительно: производительность труда и урожайность практически не росли, население увеличивалось, а проактически ничего кроме зерна (помещикам же хотелось заграничного барахла) на экспорт при царе-батюшке не поставляля. А, ну да: лес, пенька, лен.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51733192

Какого автора? Историю МВД? Историю партии? Автобиографию Чикатиллы?

Я историю не только читал внимательно, и не только в советской школе (в которой даже вел политинформации в советское время): есть разные взгляды на историю как в России, так и на западе, а есть - факты, которые как ни выкручивай, никуда не денутся.

То, что сейчас пытаются запихать под видом "истории тов. сталина" во все "дыхательные и пихательные" малолеткам через интернет ни в какие ворота уже не лезет, даже при коммунистах в СССР такой бредятины никакой агитатор выдумать не мог.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил kritikan

2009-12-10

# 51733329

В 1917 году коммунисты пришли к власти и продержались 70 лет в двух странах: в Швеции и в России. Одно только отличие: в Швеции не было сталина, В Швеции до сих пор НЭП

Обе страны были отстало-аграрные, в обоих странах надо было производить трактора, в обоих странах был голод (причем в процентном отношении из Швеции бежало на запад больше населения, чем погибло в РСФСР в гражданскую, в США шведские фамилии почти у каждого пятого американца)

А теперь посмотрите на Швецию сегодня и на Россию: в обоих странах ездят на вольво машинах и тракторах, пользуются холодильниками електролюкс, телефонами ерикссон, плитами хускварна. Где российские тракторы? Даже советский трактор "беларусь" - трактор белорусский.

В рекламе говорят: "элекролюкс - сделано с умом". И Швеция - сделана с умом.
А ни у сталина, ни у тех кто его рекламирует УМА НЕТ. И в Грузии ничего, кроме мандаринов НЕТ.
И если бы сталин носил галстук он бы его ЖЕВАЛ

0 Экспертное мнение

kritikan ответил Volgot

2009-12-10

# 51733390

Где Российские тракторы? Это вы у демократов спросите. Уже нету. Такие названия как Челябинский и Сталинградский тракторные заводы или Кировский завод вам о чем-нибудь говорят? Где ж вы нашли в Швеции коммунистов? Но это неважно. Шведы, молодцы, конечно, что в 20 веке наконец поняли, что свои богатства (лес и руду) можно использовать. Да и свойнами им как-то повезло: все воюют - они богатеют.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил kritikan

2009-12-10

# 51733754

А может мне у американцев спросить?..

Сталинградским тракторным заводом с 1930 года тракторы выпускались на основе конструкции американского трактора «Интернешнл 15/30» компании «International Harvester»

Вот такой устаревший морально американский уродец был самым распространённым в СССР в 30-40 годы: http://upload.wikimedia.org

Тогда как в США в 40-е годы «International Harvester» уже выпускала вот такие тракторы: http://upload.wikimedia.org

Вам не стыдно? Мне - стыдно.

А по поводу войн вам не приходило в голову, что без сталина Россия может тоже была бы нейтральной и не воевала бы с Гитлером?
А может продавала бы Германии руду и уголь, как это делала Швеция, а?

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-10

# 51733797

Как же Вы читали если не знали истории? Я иногда заглядываю в иностранные источники.

0 Экспертное мнение

Natyk55 ответил Volgot

2009-12-10

# 51733874

Так вот один факт. В первые дни войны, когда, по Вашей версии, Сталин трясся на даче в Кунцево, в журнале посетителей Сталина в Кремле отмечены десятки самых разных людей с утра до глубокой ночи. Эти люди, по-видимому, заходили в пустой кабинет и взывали к портрету Сталина?
Историю надо не просто читать, а проверять хотя бы некоторые факты по документам: стенограммам, справочникам, приказам и т.п. После чего выбрать тот учебник, который менее всего расходится с проверенными фактами

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51733906

"Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: "Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его просрали", Я, — говорит, — отказываюсь от руководства", — и ушел. Ушел, сел в машину и уехал на ближнюю дачу.

Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны. Когда мы приехали к нему на дачу, то я по его лицу увидел, что Сталин очень испугался. Полагаю, Сталин подумал, не приехали ли мы арестовать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию? "

(Л. Берия)

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51733926

Сталин был очень удручен. Когда вышли из наркомата, он такую фразу сказал: "Ленин оставил нам великое наследие, а мы, его наследники, все это просрали…" Мы были поражены этим высказыванием Сталина. Выходит, что все безвозвратно потеряно?

Через день-два .. Молотов сказал, что Сталин в последние два дня в такой прострации, что ничем не интересуется, не проявляет никакой инициативы.

Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: "Зачем пришли?" Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать."

(Микоян А.И.)

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51733932

он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте.

(Хрущёв Н.С.)

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-10

# 51733955

Вы еще на брехню Никиты сошлитесь. Там еще один есть товарищ, который был начальником генерального штаба, перестрелявший ради своей карьеры массу офицеров. Никита, потом выбросил его как ненужную тряпку.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Natyk55

2009-12-10

# 51733971

Запись посетителей в журнале вел лично тов. сталин?
Всей стране объявили, что сталин струсил и свалил на дачу?
Запись посетителей ведется канцелярией, после чего они сидят в коридоре до вечера, их никто не вызывает и они уходят, запись остается - приходил, но не значит, что был принят.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-10

# 51733978

А ведь Вас предупреждал. Не ссылайтесь на этих друзей.
"И не читайте советских газет перед завтраком, обедом" Профессор Преображенский "Собачье сердце".

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51733979

А вы на чью брехню ссылаетесь? На свою собственную? Лично у сталина были на приеме 22 июня и можете подтвердить что он не был на даче? Если нет - то не мелите чушь.

0 Экспертное мнение

kritikan ответил Volgot

2009-12-10

# 51734007

То есть Гитлер вот так Сталина не любил, что решил с СССР повоевать. Вот был бы Бухарин или еще лучше Николай II, то тогда бы войны точно не было. Нет мне не стыдно по поводу того, что в СССР выпускали морально устаревшие трактора. Приходилось с чего-то начинать. Танки тоже штамповали или лицензионные или по "образу и подобию", но потом-то была тридцатьчетверка! Ну а уж первый спутник и Юрий Гагарин, АЭС говорят о достижении высочайшего технологического уровня для своего времени.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-10

# 51734059

А Вы были?. И потом, зачем Вы мне грубите? Или привыкли на парт. собраниях затыкать рты людям, которые имеют свое мнение. Вся эта чушь возникла когда развенчивали культ Сталина. Я нисколько его не оправдываю. Но вешать лишнего не надо. Я могу Вам отправить некоторые материалы, которые говорят о другом. Как бы это не было жестко это статьи Берии, Булганина, Василевского и т.д.
Мы же в основном изучали войну по официальным источникам (Хрущев, Жуков и т.д.)

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51734085

Какой вы изворотливый мент номер 1.

Профессор Преображенский (интиллигенция) создал Шарикова (сталина) из безродной дворняги, коей тот был.

Автор, Булгаков, терпеть НЕ мог сталина. Так что, тов Швондер, не вам на него ссылаться.

0 Экспертное мнение

Natyk55 ответил Volgot

2009-12-10

# 51734097

Так ведь и вопросы решались. Можно почитать воспоминания Жукова. Он их писал уже после смерти Сталина, и мог бы расписать, как он в отстутсвие главнокомандующего все вопросы разрешал самостоятельно. тем не менее: \"Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В. М. Молотову. Это суждение не соответствует [266] действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. Но вскоре он вошел в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния.\"

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-10

# 51734118

А Вы хам парниша. Я Вас не оскорблял, а выражал свое мнение.
А Вы видно правда из этих -бывших агитаторов.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил kritikan

2009-12-10

# 51734123

Тупее аргумента в пользу Сталина, чем Гагарин, придумать сложно.
А США на Луну высаживались. БЕЗ сталина.

А Наполеона в 1812 году тоже тов. сталин победял?
Таблицу Менделеев под чутким руководством тов. сталина слепил?
Ломоносов к тов. сталину пришел в маскву.

До тов. сталина саавсем ну никаакого прогресса не было в рассии. Бананы китайскими лаптями с грядок собирали, да?..

\"Великий вождь и учитель\"

Нас бы не зачали без тов сталина, тов сталин чутко держал свечку над воспроизводяшимся населением и сдавал гениальную сперму для рождения гениальных сталинистов.

0 Экспертное мнение

kritikan ответил Volgot

2009-12-10

# 51734148

Тупее аргумента против Сталина, чем победа над Наполеоном без его участия я признаться тоже не видел. Гагарин - это показатель научного, технологического , экономического уровня страны. Да, американцы его к тому времени тоже достигли. Но сравним-ка мы с 1913 годом. Что будет? От чего шли и к чему пришли! Сравним ту же долю ВВП в мировом России-1913 и СССР- 1940. Догнали бы и американцев, если бы не война, а потом не Хрущев, который похуже иной войны.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Natyk55

2009-12-10

# 51734149

Если вопросы решались БЕЗ сталина то может он и не так важен был на самом деле-то, а?.. Кем он работал \"с большой энергией\" - электрической лампочкой?.. Собакой-поводырем?..

Какая у вас все-таки РАБСКАЯ психология.

Даже при сталине официально страна управлялась НАРОДОМ а не им лично.
А вы его все в цари записать норовите.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51734242

Вы выражаете свое мнение еше и своим ником - я милицию не люблю.

И да, я хам. Не быдло, не батрак на трубе, не раб. Могу нахамить.

Потому что считаю, что в гражданскую слишком с красными миндальничали интиллигентствуюшие \"нехамы\", а надо было перестрелять красных до последнего, по хамски. Не в ссылку, а головы поотрубать бунтарям вместе с лениными и сталиными на Красной плошади, в швейцарскую газету \"Искра\" завернуть и на стене повесить надо было.

0 Экспертное мнение

Volgot ответил kritikan

2009-12-10

# 51734276

Сравните долю в мировом ВВП Швеции в 1913 и сегодня.

Догнали бы "если бы не война, а потом не Хрущев, который похуже иной войны" и если бы не сталин, забыли сказать ;))))

0 Экспертное мнение

Natyk55 ответил Volgot

2009-12-10

# 51734307

Что-то я вашу логику не поняла. Жуков пишет, что вопросы решались с участием Сталина. Вам, видимо, это известно лучше? Вы там незримо присутствовали?
Во время войны вся власть переходит к главнокомандующему. А если страна управлялась народом, то что ж вы всех собак на Сталина вешаете? Вы уж разберитесь. Или все несут ответственность за все хорошее и плохое, что тогда было, или один Сталин. Но тогда уж не отнимайте у него и побед

0 Экспертное мнение

Volgot ответил милиция1

2009-12-10

# 51734349

милиция1 : "Я могу Вам отправить некоторые материалы, которые говорят о другом" - милицейские материалы?.. Спасибо, не надо: ваш ник не говорит о беспристрастности, вы б еше нквд назвались и предлагали бы допросы почитать.

"это статьи Берии" - вы под словами берии предлагаете прислать слова берии?.. А вверху в комменте кто - Чипполино?.. Это ж берия и рассказывает как сталин ссал что они его арестовывать пришли.

"Вы прекрасно помните, когда в начале войны, было очень плохо и после нашего разговора с т-щем Сталиным на его ближней даче. После этого совещания мы все поехали к т-щу Сталину и убедили его о немедленном организации Комитета Обороны Страны со всеми правами." (Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС)

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Natyk55

2009-12-10

# 51734421

\"был растерян. Но вскоре он вошел в норму\" - где тут его участие?

\"всех собак на Сталина вешаете\" - каких? когда? где?..
наоборот, говорю что он был нулем бездарным, даже репрессиями не он занимался, и вообше ничего сам не сделал, ни одним фронтом не поруководил (генералы командовали), ничего не изобрел, и так далее.

\"Жуков докладывал, что связь потеряна..

Сталин взорвался: \"Что за Генеральный штаб? Что за начальник штаба, который в первый же день войны растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует?\"

Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек буквально разрыдался и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним. Мы все были в удрученном состоянии. Минут через 5-10 Молотов привел внешне спокойного Жукова, но глаза у него были мокрые.\" (еше одна баба, мемуары пишет, почитайте лучше мемуары автора плейбоя)

(Микоян А.И.)

0 Экспертное мнение

kasian ответил Сиберия

2009-12-10

# 51734777

Можно проще. Я делал у себя эту перепечатку из "Эсквайра". Плиз http://www.proza.ru "Россия - это Нигерия в снегу".

0 Экспертное мнение

Natyk55 ответил Volgot

2009-12-10

# 51734900

Все были растеряны в первые часы. "Но вскоре вошел в норму". Во всяком случае, байка о том, что Сталин где-то прятался, - ложь.
"еше одна баба, мемуары пишет" - интересно бы на вас посмотреть в тех условиях.

0 Экспертное мнение

Natyk55 ответил Volgot

2009-12-10

# 51734909

В Швеции и войны не было. И в гонке вооружений она не участвовала

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Natyk55

2009-12-10

# 51735025

Я себя на роль "отца народов" не выдвигаю, и смотреть мне в попу поэтому никому не требуется. Можете смотреть в данных условиях: вон один уже "сталинист" не вынес моего "хамства" и плачет наверное в соседней комнате, как Жуков. А если война, и ему пулеметом "нахамят" - хороший зашитник сталинизма, ниче не скажешь.

Гитлер тоже был растерян? В первые часы? А в последние?

7 декабря 1941 нападение на Пёрл-Харбор,
8 декабря 1941 года Президент США Франклин Рузвельт выступил на объединенном заседании обеих палат конгресса.
Американские подводные лодки вышли в океан топить все, что держится на плаву и несет японский флаг.

Инвалид-паралитик, не убежал на дачу. А наш великий и усатый герой революционер, отец народов, стукачей и пароходов сказал, что "все просрали". Он и просрал, я с ним согласен. А вы - нет. Со сталиным спорите?

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Natyk55

2009-12-10

# 51735082

Правильно, не было и не участвовала, потому что в Швеции НЕ БЫЛО сталина.

В России тоже войны бы не было, и в гонке вооружений она бы не участвовала если бы не было сталина.

Знаете, почему холодильники электролюкс делают с умом не в России? Потому, что у вас нет логики, вам говорят без сталина не было бы войны, вы несете в ответ зомбическую чушь, вам приводят в пример Швецию, в которой не было сталина и, как следствие, не было войны, а вы говорите \"ну там же не было войны\", а у нас что, сталин из-за войны пришел к власти?? 23 июня 1941 года? какой маразм :)))

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Natyk55

2009-12-10

# 51735263

Смотрите, что получается по "логике" сталинистов>

Жил-был русский народ, сидел на печи, никого не трогал и ртом мух ловил.
Тут злой гитлер решил всех их превратить в рабов, поскольку немцев же много, как китайцев, они бы приставили к каждому русскому по три немца с плеткой, ах нет, они хотели устроить русским холокост и сжечь всех в печках, на это потребовалось бы всего 1 000 лет и много-много импортного угля, который немцы покупали бы в Швеции специально для крематориев за весь свой ВВП, вся Германия бы работала только на то, чтобы нас сжечь.

И тут, о чудо, приезжает сталин, на американском тракторе, всех русских кормит чахохбили и спасает от фашистов, за это ему ставят памятник. Это фильм, планета обезьян, а не логика.

0 Экспертное мнение

Natyk55 ответил Volgot

2009-12-10

# 51735717

Ну вот сейчас в России нет Сталина, и никому Россия не грозит и не страшна. А поправка Джексона-Вэника не отменена, а в НАТО Россию не берут. Швеция - не Россия, к ней и внимание другое. В общем не хочу я заниматься вашей политграмотой, в отличие от вас я в политинформаторах не ходила.
Я бы посоветовала вам прочитать договоры, которые заключались с Германией в период с 33 по 39 годы европейскими странами и подумать, к чему они все вели. Но вряд ли вы захотите это делать: у вас сложилось стойкое убеждение, непрошибаемое. А потому будьте здоровы, господин швед, и не лезте к нам со своими нравоучениями. Мне вы не интересны

0 Экспертное мнение

Azaman ответил Volgot

2009-12-10

# 51735926

А ещё он лично устроил голодомор 1912 года (3 млн. погибших), а также голоды 1903, 1905 и 1872 года!
А ещё он чистил сапоги жиром умученых младенцев

0 Экспертное мнение

и ныне дикий тунгус. ответил Volgot

2009-12-10

# 51736072

Это Вам Хрущёв рассказывал, Вы просто запамятовали...

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-11

# 51737258

Нужно прежде знать значение слова милиция. А рубать надо было еще с начала династии Романовых. Ваня Грозный бардака бы не допустил. А бардак создали Романовы.
Что Вы обижаетесь на прошлую власть . Она Вам многое дала.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Volgot

2009-12-11

# 51737278

Те кто писал ждал кого из нит т. Сталин будет расстреливать за провал.
Почему Вы плохо относитесь к названию НКВД-хорошая организация. (пограничные войска, разведка и многое другое)

0 Экспертное мнение

Сиберия ответил Volgot

2009-12-12

# 51748715

А теперь переведите со шведского.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Volgot

2009-12-16

# 51780403

На брехню дежурного офицера, который поминутно записал в журнал всех кто был у Сталина 22 июня и после. На днях по телику показывали ее. Неудобный документ для Берии и Хрущева и иже с ними.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Volgot

2009-12-16

# 51780462

Не знаю, что он там говорил Берия в июле, но с 26 июня он уже сидел в тюрьме и недолго ему осталость.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Volgot

2009-12-16

# 51780492

Конечно, надо было, вроде и занимались этим 300 лет а вот поди ж ты, новые народились. Чем больше отрубишь голов -тем больше получишь врагов. А газетка "Искра" тоненькая была- внее не завернешь.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Volgot

2009-12-16

# 51780504

Дежурные офицеры в приемной. Это факт.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Volgot

2009-12-16

# 51780529

И мы ездим на Вольво, и орем по телефону Эриксон - но счастья все не было и нет.

0 Экспертное мнение

Подождем ответил Volgot

2009-12-16

# 51780592

А мне не стыдно, потому что наш уровень как раз и соответствовал этому трактору. Мы же от сохи пришли-не забывайте. Когда в 1913 году граф Потоцкий выписал трактор из Франции, то он не нашел механика для его сборки и просил у них человека. (Они ему нашли у нас но это уже другая история).

0 Экспертное мнение

Volgot ответил Подождем

2009-12-16

# 51781430

Дежурный офицер где сидит? В усах тов Сталина? Я понимаю, у вас в Казахстане нет Кремля, может думаете: стоит юрта "кремль", на входе дежурный офицер, внутри сталин, раз дежурный пропустил внутрь и записал человека значит он точно попил кумыс с товаришем сталиным.

В Кремле немного другая система. Пришел - записали, показали на лавку "садись жди вызовут", к вечеру там может 200 человек сидело, ждали пока вызовут. Все отмеченные в журнале. Другой вариант - вызывали в кабинет, там сидит заместитель, тов пушкин. Никто в журнале потом не меняет запись "прибывший на прием к тов сталину в 10:45 был осмотрен тов пушкиным"

Неудобный момент для идиотов.

0 Экспертное мнение

Показать 59 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2009-12-10

# 51729365

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Gromihalo

2009-12-10

# 51732400

Вот только не надо про желание счастья для народа со стороны товарища Сталина. У этого изверга такого и в уме никогда не было- власть удержать в своих ручонках и пресечь поползновения со стороны таких же упырей- соратников- вот и все его кредо. Ни одна диктатура не подразумевает создание счастливой жизни для народа. Все во имя личной безграничной власти и любыми средствами. Народ, при этом, лишь расходный материал.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Gromihalo

2009-12-10

# 51732921

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Gromihalo

2009-12-10

# 51734483

Это, конечно, верно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Gromihalo

2009-12-10

# 51734720

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

karazupa07

2009-12-10

# 51729990

Уважааааю! Настоящий мужчина! Любил только одну, но пламенной страстью - ВЛАСТЬ!

0 Экспертное мнение

Gromihalo

2009-12-10

# 51730457

Кого может любить патологическая личность ??? Только самого себя и никого более. Так что не обольщайтесь- все остальное лишь средство исполнения такой "любви". А ужо том, как он " любил" всевозможные народы, в т.ч. и грузинский, свидетельствуют цифры загубленных жизней.

0 Экспертное мнение

Сиберия ответил Gromihalo

2009-12-10

# 51730651

Дайте мне ссылки на эти цифры.
А потом включите мозги и посмотрите на те миллионы загубленных жизней, которые нам наши реформаторы обеспечили. Перевес будет огромаднейший. Сталин просто-напросто мелкий пакостник, по сравнению с нынешними.
Идем на дно. Образование, Армия, промышленнось (хуже некуда). Сельское хозяйство ваще труба. Самолеты разбиваются, поезда взрываются, дома престарелых горят. Елки-палки. Как надо не любить свою страну, чтобы устроить такое? Вот поэтому народ и вспоминает добрым словом Сталина. Такого беспредела, как сейчас, Россия не знала последние лет триста....

0 Экспертное мнение

Дед Николай ответил Сиберия

2009-12-10

# 51730850

Да, я боюсь что скоро мы превратимся в страну непрерывного траура. Включаешь ящик, а оттуда.... Там убили, здесь смошенничали, тут кого то осудили... И ещё как в анекдоте: ... представляете - все в дерьме, оркестр - в дерьме, публика - в дерьме, а я посредине в ослепительно белом смокинге... Это я о наших правителях. Если двадцать лет назад телевизор было включать противно потому, что на всех каналах трубили о наших несуществующих трудовых успехах, то теперь от этой чернухи не знаешь куда деваться. Реклама - для богатых и очень богатых... Создаётся ощущение, что из какой то совсем захудалой страны приехал и смотришь в чужом мире эту рекламу. Народ деморализован, унижен, бесправен, жаловаться и искать справедливости не у кого, старики мечтают только о том, чтобы когда помрут, то хоть похоронили по людски, а не на улицу выкинули.
Разве при Сталине так быть могло? Какими же нужно быть извращенцами, чтобы нынешние времена считать нормальными?

0 Экспертное мнение

Gromihalo ответил Сиберия

2009-12-10

# 51732344

А я и не говорю, что нынешний режим лучше. Что тот, что этот благом для народа не назовешь.

0 Экспертное мнение

TV=58 ответил Сиберия

2009-12-10

# 51732524

Возможно, правящая бюрократия просто хочет спрятать от глаз общественности (да и от своих собственных глаз) демографические результаты путинского «процветания». Напомним, что за «ужасные 90-е» (с 1989 по 2002 годы) население России сократилось лишь на 1,8 млн. чел. А за период с проведения прошлой переписи (с октября 2002 года), по оценкам Росстата, - на целых 3,3 млн. чел.

Конечно, если убрать эффект миграционного сальдо (из страны уехало 11 млн. чел., в том числе 3 млн. русских, а приехало в нее 5,4 млн.чел., в результате чего 2,6 млн. «дорогих россиян» не владело русским языком), прямые потери населения за 1989-2002 годы составили 7,4 млн.чел. В среднем 0,6 млн.чел. в год. Это примерно соответствует средним ежегодным потерям населения за 2003-2009 (за 2009 год данные берутся на середину года), в целом составившим 3,9 млн. чел.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Константин Андреевич

2009-12-10

# 51730791

Не надоело мусолить?

0 Экспертное мнение

lesnik133

2009-12-10

# 51730852

Действительно, хватит мусолить, второго Сталина не будет. Надо заставить власть быть такой как он, путем введения закона об ответственности власти перед народом: http://avn.armiavn.com

0 Экспертное мнение

korehok4 ответил lesnik133

2009-12-10

# 51734646

С вами полностью согласен! Сталин любил порядок! И только жестокостью его можно было поддерживать. Он что и делал. А сегодняшние управители любят только власть и деньги. Поэтому у нас всё погрязло в коррупции! Живём мы сейчас в бандитской России по понятиям. Где после 22 часов вечера стало страшно выходить на улицу.Россия где гуляет так называемая золотая молодёжь(дети наших управителей) Прогуливая за ночь до 10 тысяч долларов в то время когда пенсия у пенсионеров 4 тысячи рублей ! Вот кому надо сказать ,, спасибо за наше счастливое детство"! И не понятно куда мы придём с таким правлением! Сталина надо поднимать из могилы!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

777zzz

2009-12-10

# 51730976

Сталин "любил" с восточным энтузиазмом всю страну, да так, что миллионы народу извел в прах, зато государство построил, которое выиграло большую войну. Правда, потом страна исчезла с карты мира. И зачем нужны были такие, как сегодня говорят, затратные потуги?

0 Экспертное мнение

Нитуп

2009-12-10

# 51731028

Сталин особенно любил евреев. Потому как, это были умные талантливые люди. Но, как это часто бывает евреи его и подвели. Неблагодарная нация. Он им ордена и звания, а они в ответ анекдоты и оппозицию.

0 Экспертное мнение

Толкачев В.К. ответил Нитуп

2009-12-10

# 51731311

Во ведь как; мы их не любим, а без них-то жить не можем.

0 Экспертное мнение

Gromihalo ответил Нитуп

2009-12-10

# 51732456

Не надоели еще эти перепевы про евреев ??? Лаврентий Берия, Булганин, Н.С. Хрущев , Анастас Микоян, вся военная верхушка тех лет во главе с маршалом Жуковым и иже с ними-истинные евреи, конечно ??? Предупреждая Вашу реакцию, докладываю, что к евреям лично я никакого отношения не имею.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Нитуп

2009-12-10

# 51732944

Вы зря про евреев у нас Россия вся такая.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

vitaliysp

2009-12-10

# 51731485

Не знаю любил ли он русский народ (вопрос о любви к фигуре масштаба Станина не подходит вообще), но я точно знаю, что он ставил русский народ выше других народов Советского Союза и даже родного - грузинского, достаточно прочитать его победную речь 24 мая 1945г.Вот начало речи:
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа, и прежде всего, Русского Народа.
Я пью прежде всего за здоровье Русского Народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье Русского Народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение...."
По моему все ясно. Жаль, что у нынешнего руководства страной диаметрально противоположное отношение к русскому народу.
Сегодня русскоязычное коренное население уничтожаются со скоростью от 700тысяч до 1,5 миллионов человек в год!
2180 человек – 6 батальонов в день…91 человек - 2...

0 Экспертное мнение

Gilbar

2009-12-10

# 51731614

Важно, кого он не любил: тунеядцев, воров, жуликов, ж..полизов и пр. шваль!

0 Экспертное мнение

Gromihalo ответил Gilbar

2009-12-10

# 51732464

Жопо...ов все и всегда очень и очень любили и любят.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

OLEG222

2009-12-10

# 51731706

На правое дело он поднял народы,
На труд, и на подвиги нас вдохновил!...

0 Экспертное мнение

Volgot

2009-12-10

# 51731764

Вы там не устали со своими дурацкими опросами? Все никак у ФСБ деньги не закончатся?

0 Экспертное мнение

vok9491106

2009-12-10

# 51732358

У народа возникает вопрос. Почему при СТАЛИНЕ самолеты летали, корабли плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?

Хотите что бы народ забыл Сталина? Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения,демографии, безопасности, законности. И тогда — о Сталине уже никто и не вспомнит.Ну а пока — имеем то, что имеем. А значит, Сталин — по-прежнему очень актуален.

0 Экспертное мнение

byjatt ответил vok9491106

2009-12-10

# 51732761

Почему, почему???... - Потому, что хотели \"сталинской любви\", страшно было быть им нелюбимыми... ... ...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Soldat41

2009-12-10

# 51732483

"Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведет"
Тогда Россия(СССР) смог доказать что он сильнейший и непобедимый народ и все в это поверили. И ведь поднялся народ, хоть практически безоружный и смог отстоять и защитить свою страну от фашизма.Если говорить о Сталине как о политической фигуре то он был тираном несомненно и власть была тираническая. В то время была довольно слаба свобода слова и многие привыкли подчинятся а не действовать по собственным убеждениям. Слышал от деда что Сталин вызвав к себе Хрущева спросил какова обстановка на фронте. Хрущев не смог ответить и Сталин стукнул ему по голове своей курительной трубкой о снова задал тот же вопрос..культ личности в это время был как никак влиятелен. Относительно репрессий то тут еще и сыграл роль закон который был создан и Лениным об истреблении классовых врагов

0 Экспертное мнение

SergPol73

2009-12-10

# 51732706

Безспорно что И.В.Сталин посвятил свою жизнь служению людям труда. Он никогда не стремился к богатству и роскоши, жил очень скромно и даже аскетично, помогал материально своим бывшим симинаристам-друзьям, не забывал мать и детей. И делал всё для процветания и мощи СССР, народ очень любил этого великого человека и политика и всё потому что он служил народу.

0 Экспертное мнение

Justas515

2009-12-10

# 51732720

По поводу личности товарища Сталина не может быть двух мнений: это тиран и деспот, маниакально истребляющий собственный народ. Очень жаль, что большинство узников концентрационных лагерей никогда не смогут оставить свои комментарии.

0 Экспертное мнение

милиция1 ответил Justas515

2009-12-10

# 51733006

Самое интересное они и оставляют . Кто не сидел тот воевал и погиб в войну. Кто сидел выжил и теперь пишет. Внимательно посмотрите сводку НКВД о "!пополнении" лагерей со 2 половины 1941 года. Многие решили вместо окопов лучше в лагерь. Посмотрите нормы довольствия в лагерях и нормы рабочего.

0 Экспертное мнение

Михаил Иванович ответил Justas515

2009-12-10

# 51733747

Автор этих строк, если стар, то уцелевший враг народа! Если молод, то - зомби нашего прозападного ТВ!
Вон даже свою кликуху на англицком пишет, потому как засланный казачок!
Эх! Нет на такую шваль Сталина и Лаврентия Павловича!

0 Экспертное мнение

Justas515 ответил Михаил Иванович

2009-12-10

# 51734618

Вы ошибаетесь.
Во-первых, я не стар и не молод, мне 42 года, русский, никогда не сидел.
Во-вторых, свой ник- Justas515, я выбрал лет 12-14 назад, когда невозможно было зарегистрировать ник на русском.
Начатая в России компания по героизации Сталина мне противна. Наслышан о его подвигах не только из литературы и кино, но родители и деды о тех временах рассказывали.
За "шваль" отдельное спасибо.
А вот благодаря таким как вы в России "гайки" и закручивают, вы же всегда "За" и "единогласно".

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

lutyi

2009-12-10

# 51732983

все народы мира, т.к. планировал и осуществлял Мировую Революцию.

0 Экспертное мнение

ludnikolaeva

2009-12-10

# 51733544

СТАЛИН любил РУССКИЙ НАРОД!
25 мая 1945г. на приеме в честь командующих войсками Красной Армии СТАЛИН произнес тост: "Я хотел бы поднять тост за здоровье советского народа,и прежде всего,РУССКОГО НАРОДА!
Я пью,прежде всего, за здоровье РУССКОГО НАРОДА потому,что он является наиболее выдаю-щейся нации из всех наций,входящих в состав СССР.
Я поднимаю тост за здоровье РУССКОГО НАРОДА потому,что он заслужил в этой войне общее признание,как руководящая сила Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье РУССКОГО НАРОДА, не только потому,что он-руководящий народ,но и потому,что у него имеется ясный ум,стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было не мало ошибок,были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942г.г.,когда наша армия отступала,покидала родные нам села и города...Иной народ мог бы сказать правительству:вы не оправдали наших ожиданий,уходите прочь....Но РУССКИЙ НАРОД не пошел на это...он пошел на жертвы,чтобы обеспечить разгром Германии.И это доверие РУССКОГО НАРОДА Советскому правительству оказалось решающей силой,которая обеспечила победу над фашизмом.
Спасибо ему РУССКОМУ НАР...

0 Экспертное мнение

saladin13 ответил ludnikolaeva

2010-08-02

# 53482911

Да, а тебя не настораживает факт что все люди с такими громкими высказываниями являются евреями, что у русских своих мало защитников, или теперь "РУССКИЙ!" говорят только евреи подобные Жириновскому?

"Сталин, Иосиф Виссарионович" а тут уже невооруженным глазом видно кто есть кто, а тот кто это не замечает просто слеп.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Иванович

2009-12-10

# 51733707

Р-О-Д-И-Н-У!
Не чета нынешним калифам на час!
И не продавался!И счетов у него в зарубежных банках не было! Его дочь - Светлана Аллилуева - когда эмигрировала то с хлеба на воду перебивалась.
Не было счетов ни у Хрущева, ни у Брежнева.
И "партийное золото" - подлый миф, нужный нынешним политическим карликам!
Сталин был жесток? Да! Приходилось! Время было такое. Зато и страна расцветала и народ поднимался!И ПРИРАСТАЛ!А ныне с "хорошими правильными демократическими правителями" ВЫМИРАЕТ!Сталин был справедлив. Он собственного сына - Якова не льготировал! Не выкупил! Собственного дядю посадил, когда тот провинился перед законом.А ныне разве хоть один отпрыск правящей элиты служит в армии?
Они сбивают людей на машинах, позоря Страну.Был ГУЛАГ? Да! Время такое было!

0 Экспертное мнение

Михаил Иванович

2009-12-10

# 51733720

(Продолжение):А ныне не сидит неугодный Правителю миллионер? Вместе с умирающим от рака своим чиновником! А другие не скрываются за рубежом от мести Правителя?Сталин расстре-ливал? Да! И ныне так же. Только без суда и даже без революционного трибунала! Просто из снайперки киллером. И неугодного нет!А жить всё хуже! А хапают всё больше! А два правителя "Ванька-встанька" местами меняются и НИ ОДИН ЗАКОН НЕ РАБОТАЕТ!
Даже мелочь - закон о том, что телереклама не должна быть громкой!
Как орала в три раза громче фона передачи, так и орёт.Если с такой мелочью не справятся, так что они могут карлики, занявшие место Голиафов?!А Сталин мало стрелял! Мало ГУЛАЖИЛ" Вон сколько шалупони оставил! Сейчас повылазила!Эх, жаль "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков", как пел Высоцкий. А то бы на баррикаду только и дорога от такой жизни!Каждый день жить всё труднее, а базарят по ТВ правители-карлики всё дольше.
А правят нане вампиры, мародёры и оборотни

0 Экспертное мнение

т800

2009-12-10

# 51734890

при товарище Сталине страна планомерно развивалась вверх, даже с учётом тяжелейшей войны и гонки вооружений после неё (- принял страну с сохой, а сдал с атомной бомбой - как сказал Черчиль). а сейчас страну так же планомерно втаптывают в грязь (не смотря на все достижения которым нет равных аналогов в мире), и все кто хочет плюют в неё или вытирают об неё ноги от америкосов до чечен. бюракратический аппарат раздулся в разы (если не в порядки) и это при новых информационных технологиях, облегчающих работу в управлении!, а коррупция борется сама с собой))). и осталось стране с такими темпами недолго.
так кто после этого более грамотный правитель?

0 Экспертное мнение

shurali

2009-12-10

# 51735807

несостоявшийся уркаган пользовался успешно оборотной стороной любви,доставляющей о сути дела то же самое удовлетворение психике носителя-ненавистью.Он испытывал удоволсьвие от насаждения повальной подлости среди неопытного населения и поощрял проявление её повсеместно.насквозь пропитанная ложью и подлостью народная масса доставляла несравнимое ни с какой другой формой наслаждения радость творца бедлама.Сотни и тысячи жертв молоха этого нелюдя были свершенно безразличны ему-чужаку народа и антиподу всего человечного.
Кровавый путч и был основным проявлением воли недочеловека,заставившего своих жертв славословить его-недоучку,как творца какой-то новой жизни и учителя достижения счастья там-на горизонте..

0 Экспертное мнение

chap020948

2009-12-10

# 51735949

Не знаю, что любил товарищ Сталин. Лично разговаривать не довелось.
А чужому мнению не доверяю. Оно субъективно.
Но по литературе знаю - товарищ Сталин очень любил мировой пролетариат и был его вождем.
Насчет русского народа там не сказано.

0 Экспертное мнение

byjatt ответил chap020948

2009-12-11

# 51740008

История показала, что русский народ был для Сталина лишь средством в мировом революционном процессе.

0 Экспертное мнение

chap020948 ответил byjatt

2009-12-11

# 51743241

Ну если конкретнее- : дровами в топке паровоза мировой революции.
Много сожгли, но много пара ушло на гудок.

0 Экспертное мнение

byjatt ответил chap020948

2009-12-27

# 51856395

Сравнение хорошее, но суть от этого не меняется. Прибавляется горечи. А вместе с ней "кипит (и крепнет) разум возмущенный": убить идеологического противника, как в шахматы: сделать мат в три хода. Это - бой, но не смертный.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

аммаяк

2009-12-11

# 51737171

Ну,хорошо, почти 60 процентов на НЛ, в реале ... ну, наверное также.
Читаем архивы, снимаем пелену с глаз.
Но дальше - что, делать то с этим пониманием этой личности - что ?
Этому калгану у власти станет страшно от нашей всё возрастающей осведомленности ?

0 Экспертное мнение

finfanfun

2009-12-11

# 51739591

Вообщем то , если сравнивать Сталина и Николая II (властью обладали оба неограниченной), то народу загубили они не мало.
Но , Сталин выиграл войну, Николай проиграл, Сталин оставил сильную страну с мощной экономикой и армией, Николай - развалил страну и армию , и отдал Россию на растерзание революционерам. Только вот один почему то демон, а второй - святой.
Хотя , если учитывать что в России все через жопу делаецо: в том числе и казнят и милуют - то все правильно. Сталин - демон, Николай II - святой.

0 Экспертное мнение

женя михалыч

2009-12-11

# 51740534

Сталин ,хозяин и по хозяйски относился к своим людям и своему имуществу.Из чего следует ,что для СТАЛИНА главное было ,что-бы людям было хорошо и они были уверены в завтрешнем дне.

0 Экспертное мнение

pwrks ответил женя михалыч

2009-12-11

# 51744222

\" После 1947 года отец (Сталин) иногда спрашивал в наши редкие встречи: \"Тебе нужны деньги?\" -- на что я отвечала всегда \"нет\". -- \"Врешь ты, -- говорил он, -- сколько тебе нужно?\" Я не знала, что сказать. А он не знал ни счета современным деньгам, ни вообще сколько что стоит, -- он жил своим дореволюционным представлением, что сто рублей -- это колоссальная сумма. И когда он давал мне две-три тысячи рублей, -- неведомо, на месяц, на полгода, или на две недели, -- то считал, что дает миллион... Вся его зарплата ежемесячно складывалась в пакетах у него на столе. Я не знаю, была ли у него сберегательная книжка, -- наверное нет. Денег он сам не тратил, их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда, -- все это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление где-то в системе МГБ, а там -- своя бухгалтерия, и неизвестно сколько они тратили... Он и сам этого не знал. Иногда он набрасывался на своих комендантов и генералов из охраны, на Власика, с бранью: \"Дармоеды! Наживаетесь здесь, знаю я, сколько денег у вас сквозь сито протекает!\" / см.ниже окончание/

0 Экспертное мнение

pwrks ответил женя михалыч

2009-12-11

# 51744234

/оконч./
"...Но он ничего не знал, он только интуитивно чувствовал, что улетают огромные средства... Он пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло -- ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришел в ярость, но так ничего и не мог узнать. При своей всевластности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него как гигантские соты, -- он не мог ни сломать ее, ни хотя бы проконтролировать...
(Светлана Аллилуева "20 писем другу")

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

bss-44

2009-12-11

# 51740953

Вся эта стая от Волкогонова до Свиньидзе заставила людей обратиться к историческим документам. Спасибо им!Даже в США образовалась новая школа историков по изучению истории СССР и особенно периода так называемых "репрессий".
Профессор Монклерского гос.университета Гловер Ферр издал книгу "Антисталинская подлость" .Назвал то как !Затем ученик этой же школы Дж.А. Гетти издал книгу "Истоки больших чисток" и оба утверждают :-именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества...чтобы роль компартии в управлении государством была сужена до "нормальных"пределов ,а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам...

0 Экспертное мнение

alexmyf

2009-12-11

# 51742924

Сталин любил и нашу страну и наш народ. Он был вождем, считал себя им и воспринимал народ , очевидно , как некое целое, отчасти свое детище... Ну а отдельные люди... Тут видимо был вопрос практической целесообразности. Это цинично, но вспомним Петра Первого, например...Или Наполеона, Чингиз хана, Римских императоров... Любили ли они свой народ? Правомерно ли применять такие понятия, как права человека, гуманизм в отношении этих людей? Просто Сталин хронологически и этнически ближе к нам, актуальнее, острее. Место Сталина в истории имеет непосредственное отношение к дню сегодняшнему, к современной внутренней и внешней политики, Сталина пытаются использовать в своих интересах разные политические силы, как во благо, так и во вред нашей сегодняшней России... Поэтому опрос не совсем корректен.

0 Экспертное мнение

Кого любил товарищ Сталин?

Смотрите также

Россия не получила приемлемых предложений для переговоров об урегулировании конфликта на Украине

Советский Союз не разваливали, а убивали: политик Сергей Бабурин — о «разрушении» СССР

Комментарии