Поклонникам Ходорковского напомнили о недавнем прошлом
На модерации
Отложенный
Вор должен сидеть в тюрьме! Ставшая хрестоматийной фраза героя Владимира Высоцкого в телесериале \"Место встречи изменить нельзя\" (точнее, вытекающая из нее антитеза: \"а не вор - не должен\") до сих пор не даёт покоя иным правозащитникам, уверенным, что вором и убийцей может быть кто угодно, но только не владелец крупного состояния. Даже если состав преступления доказан в судебном порядке.
Либеральная общественность негодует: премьер-министр России Владимир Путин огульно обвинил экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского непонятно в чём. Разумеется, говорят оппозиционеры, это свидетельствует о политическом заказе и автоматически подтверждает невиновность обвиняемых.
Напомним, вчера, отвечая на вопросы россиян в ходе \"прямой линии\", Владимир Путин высказал своё мнение о деле ЮКОСа, подчеркнув, что \"проблема не в том, когда и кого отпустят, а проблема в том, чтобы преступлений подобного рода у нас больше не повторялось\". В частности, речь шла о двух фигурантах этого дела, находящихся в настоящий момент в заключении - Михаиле Ходорковском и Алексее Пичугине.
Путин говорит о двух составляющих преступной деятельности нефтяной компании - хозяйственной и уголовной.
По словам премьера, \"процедуру банкротства компании ЮКОС инициировали западные кредиторы, западные банки. И это банкротство было осуществлено в полном соответствии с российским законодательством\". Здесь особых возражений со стороны защитников Ходорковского не наблюдалось. Разве что были высказаны сомнения в том, что реализованные от продажи активов ЮКОСа средства были направлены именно в Фонд жилищно-коммунального хозяйства, да про украденные, по словам Путина, у народа деньги, которые ЮКОС, конечно, крал, чего уж скрывать, но не у народа.
\"Путин совершенно прав, - считает сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин, - что итоги дела ЮКОСа, тот пример, который был показан, что государство не готово мириться с махинациями и злоупотреблениями, он имел не только непосредственное судебное решение, но и убедил крупный бизнес, что государство не готово мириться с их махинациями\". И бизнес, отмечает эксперт, адекватно отреагировал: \"И платежи в бюджет возросли, и это дало людям пенсии, повышение зарплат бюджетникам и т.д.\".
Что же касается другой составляющей, а именно криминальной, Путин напомнил, что \"в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании \"ЮКОС\"\". Речь идёт об Алексее Пичугине, обвиняемом в организации нескольких убийств.
В марте 2005 года он был осужден на 20 лет за организацию убийства супругов Гориных в Тамбове, покушение на бывшего советника экс-главы \"ЮКОСа\" Ольги Костиной и избиение бывшего главы компании \"Роспром\" Виктора Колесова.
В начале 2009 года ему были предъявлены новые обвинения - в организации убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора фирмы \"Феникс\" Валентины Корнеевой, а также в двух покушениях на предпринимателя Евгения Рыбина.
Как следует из материалов следствии, Корнеева отказалась продать банку \"Менатеп\" помещения в центре Москвы. Проблему решили просто - несговорчивого предпринимателя застрелили.
Застрели за несговорчивость и мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, отказавшегося участвовать в сомнительных схемах нефтяной компании и, более того, предъявил претензии ЮКОСу в неуплате налогов в городской бюджет. Строптивого мэра расстреляли по дороге на работу. Причём показательное убийство было совершено в день рождения главы нефтяной компании и, как считали горожане, это был своеобразный подарок Ходорковскому.
\"Мое мнение такое, что убийство мужа нужно было только Ходорковскому, больше никто не мог\", - заявила на суде вдова мэра Фарида Исламова. \"Больница в тот момент напоминала вокзал, - вспоминает она. - Я помню, приехал управляющий \"Юганскнефтегаза\" Гильманов. На его лице было горе и трагедия. За ним, как кошка, шел главный финансист ЮКОСа Симановский. В его глазах сияла радость\".
Список жертв ЮКОСа можно продолжать до бесконечности. Всё вышесказанное - это лишь то, что было доказано материалами следствия в суде. Но уже этого более чем достаточно, чтобы сделать вывод о методах первоначального накопления и последующего умножения капитала \"талантливыми бизнесменами\".
\"Вещи надо называть своими именами, - убеждён директор ассоциации \"Гражданский контроль\" Георгий Фёдоров. - Просто нужно раз и навсегда развеять миф, что он (Ходорковский. - Прим. авт.) не мученик, не страдалец, а уголовный преступник\".
Иосиф Дискин, впрочем, считает, что \"премьер был достаточно аккуратен\" и \"только намекнул на то, что есть веские подозрения относительно того, кто стоял за заказными убийствами, за которые осужден Пичугин\". \"Если приехать в город Нефтеюганск и поговорить с тамошними жителями, там широкое убеждение, кто стоял за убийствами мэра. Поэтому это не только мнение премьера, это мнение существует в достаточно широких кругах\", - пояснил эксперт \"Правде.Ру\".
Впрочем, некая политическая подоплёка тут есть. По мнению Георгия Фёдорова, если подобные высказывания звучат на столь высоком уровне, \"значит это еще и сигнал нашим западным партнерам, что не надо делать из этого какой-то политический сенсации\".
\"Не надо делать из Ходорковского политическое знамя для нашей псевдо-либеральной публики, которая выражает реваншистские настроения, связанные с возвратом олигархического капитализма 90-х\", ...
Комментарии
Ходорковского ЗАХОТЕЛИ посадить не потому, что он вор, но посадили правильно: за то, что вор. А скорее всего, он и похуже, чем вор.
Конечно, нельзя вернуть!
Потому что все хлебные места уже перераспределены по списку "олигархического капитализма 00-х"
Допускаю, что Ходорковский знал о кровавых делах. Но в суде это доказано не было, поэтому отвечать за это не должен.
http://www.velesova-sloboda.org actual/kusnezov- doklad.html
Посадили не за это? Не за это,что вор,или не за это, что не стал своим вором. Какая разница для нормального человека? Важно,что -вор.
Кого изберет, того и правоСУДИТ.
Кстати, Сталин иногда говорил такие вещи, которые формально делают его НЕ ответстственным за многие \"перегибы\". Наподобие \"сын за отца не отвечает\". Почитайте воспоминания Эренбурга, кстати. Там, например, Фадеев говорил: \"Мутная волна. Сталин ее сдерживает\".
Вам не слышно? Это не аргумент совсем. В море информации можно утонуть. А Страссбургский "не берется" - это совсем ни в какие ворота...
Конечно, тюрьма не сахар (я бы туда не хотел). Но Ходорковский правильно понял, что стратегически он окажется в выигрыше: 1) отсидел, искупил - какие пртензии? 2) вернуться мучеником и тогда уж развернуться.
Второй процесс над ним, конечно, странный. Хотят подержать в тюрьме - весьма вероятно.
Но повторяю:
Ходорковского ЗАХОТЕЛИ посадить не потому, что он вор, но посадили правильно: за то, что вор. А скорее всего, он и похуже, чем вор.
Физическое устранение мешающих людей ЮКОСом - было. Это на его совести, даже если организацию на себя взяли, так сказать, услужливые дураки (а он, как хороший царь, не знал, что делают его бояре - хахаха).
Ну а насчет того, что Ходорковского сажать не за что, а сидит он правильно, можно сказать лишь одно. Пока есть люди, считающие возможным (молчаливо позволяющие власти) решать свои проблемы по понятиям, до тех пор и будут в государстве сплошные попрания и законов и конституции. До тех пор и результаты выборов будут не законными, а ПРАВИЛЬНЫМИ. И нет смысла искать правду и справедливость там, где любое нарушение закона властью легко оправдывается насущной необходимостью. Жизнь показывает, что эта "насущная необходимость" сразу становится нормой.
Кроме того, я же не говорю, что он законченный моральный урод. Может быть, некоторые представления о чести у него и были, или усилились в последние годы. Чужая душа - потемки.
Может быть даже и так, что у него возникло желание искупить вину. Родители у него - первый сорт, он им детский дом дал в управление. Какова, кстати, судьба дома, не знаете?
Сталин попадает под народную амнистию как раз за то,что расправился с "верными ленинцами".
О том, что один палач был хуже другого?
Неужели оправдывать одного тем, что убил меньше другого?
Они уроды и убийцы, и те и другие.
Т.е. если бы победили троцкисты,вся страна превратилась бы в лагерь: рабочие и крестьяне в трудовых армиях, дети воспитываются отдельно, семей нет, женщина в награду за доблестный труд, селекция нового человека путём расстрелов и т.д.
А при Сталине были расстреляны и посажены только троцкисты. Чувствуете разницу?
Или всех все устраивает? У меня есть пример, когда восемнадцатилетнему парню дали четыре года за кражу оцинкованного ведра. Четыре гребаных года сожрала система просто так.
Батурина строит из себя девушку. Конечно, она взяток не давала. Но когда ее люди приходили к московским чиновникам "решать вопросы", все вставали во фрунт. Пустячок, а миллиардец в кубышке.
Шоу-клоунады с басманно-хамовническим правосудием разбивают в пыль любые доводы о законности посадки Ходорковского. Орать "Вор должен сидеть" - это эмоции, замешанные на вековой ненависти бедного к богатому. А закон не предусматривает наказания, опирающегося на эмоции или желания. Поэтому приходится устраивать "цивилизованный суд". Потом "объяснять" (точнее впаривать) с помощью правиных законность принятых еще до суда решений.
Насчет левого дела - не забывайте, что в молодости он делал ставку на чито партийную карьеру. Серетарь райкома ВЛКСМ - это уже сугубая номенклатура.
Тоже мне герой романа о невинно осужденных. Не смешите людей.
Для меня интересно было только - что по двум делам не предъявили трупов. Не знал этого.
==
Кто например? Конкретно.
автоматом:
Лужков должен сидеть в тюрьме!
Дерипаска должен сидеть в тюрьме!
Чубайс должен сидеть в тюрьме!
Путин должен сидеть в тюрьме!
и так далее....
Проблема в том, что для пЕДРОсов - законы не писаны. Они сами их пишут...
По мне - одинаково глупо: молиться на Путина, молиться на Ходорковского.
Путин, к сожалению, не ничтожество. Хотя кое за что заслуживает тюрьмы. Как и Ельцин ее заслуживал. И еще многие.
Если Ходор был закзчиком ,то нормальное следствие и суд это докажут и посадят на долго.
Если нет - то оправдают.
В США вон Петерсон 2 и 3 жену задушил (вроде бы) , а доказательств нет ,и он на свободе ,
хотя весь город ищет ,где он спрятал тело.
ЗА ТО ,ЧТО ПУТИН СДЕЛАЛ С ЗАКОНОМ, НАДО ПОЖИЗНЕННЫЙ ЦИК С ГВОЗДЯМИ ДАВАТЬ.
Все эти цирки и клоунады с законом уже до смешного доходят.
Не умеют вести следствие , пригласите Англичан ,Немцев,Испанцев, кого угодно только не лизоблюдов от кормушки.
Сделайте этот процесс народным,открытым и опубликуйте результаты ,
покажите по каналам ведение суда . Сделайте суд песяжных.
НО НАКОНЕЦ, НАКАЖИТЕ ВИНОВНЫХ . ДА пусть Ходора расстреляют за убийства, ТОЛЬКО ДОКАЖИТЕ ЭТО.
ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ , ТО НАХРЕН ТАКАЯ ВЛАСТЬ НУЖНА .
И если выплывут лжесвидетельства и подлоги , то посадите РЫБУ-МЕЧ и его сподвижников.
А ВОТ ЭТО НАПОМИНАНИЕ ПОКЛОННИКАМ ИЛИ ПРОТИВНИКАМ - ЭТО УБОЖЕСТВО и ИДИОТИЗМ.
Ну, об Алексее Пичугине, дело которого от начала и до конца шито белыми нитками, любопытные могут заглянуть на сайт "Дело Алексея Пичегина".
Бывший майор ФСБ, как истинный офицер, жертвуя своей жизнью, не поддался на правакации путинских сократов, и на все их требования и посулы, как истинный офицер, не стал клеветать на своих руководителей. Как в былые времена "ЧЕСТЬ ИМЕЮ". Вы заметили, что втечение 6лет Путин ни разу не заикнулся о Ходорковском. Он и его приступная групперовка считали, что за это время всё устаканится, ЮКОС забудут и все преступления сойдут им с рук. Но тут Гаакский суд принимает решение возбудить дело по возмещению ущерба зарубежным акционерам, в январе -Стрстбурский суд. Мало не покажется. А тут ещё мировая общественность обвиняет в политизации процесса. Всё больше и больше граждан России поддерживают Ходорковского и Лебедева. Куда деваться? Пора своему "быдлу" макаронные изделия на уши повесить. То, что он французским журналистам наговорил про Аль Капоне наговори...
систему, что ему опасаться нечего. Правда вчера в процессе судебного заседания, М.Б. обратился в суд с требованием пригласить господина Пу в качестве свидетеля, чтобы он в суде расказал кого убил Ходорковский. ДЕД
Пичугин по собственной инициативе стрелял.???? Ходорковский -100% заказчик, ясно и ребенку. Или предложите другую версию.
Cui prodest? Cui bono?
ДЕД
http://belku.livejournal.com/417356.html